Antes que nada, quiero agradecer los consejos que has dado. En definitiva, Revit es el mejor. Tus palabras respecto a las experiencias desde estudiante son realmente aterrizadas. Muchas muchas gracias, tienes un nuevo suscriptor. Saludos desde México!
Creo que todas estas herramientas van a cambiar mucho con la aplicación de las IA. Existen herramientas que resuelven distribuciones aportando las variables urbanísticas.
Seguro que cambia, sobre todo el tema visualización y me parece muy interesarte lo de las distribuciones según variables urbanísticas. Ahorrará un montón de tiempo, no obstante, creo que siempre vas a tener que meterle mano para que sea algo con calidad arquitectónica y sea exactamente lo que tu quieres. Si nos puedes comentar algunas de estas herramientas estaría genial! Gracias por comentar!
hola, saludos y un gran abrazo desde México.. me ha encantado....corrección fascinado tu video. procurare seguir y ver todos tus videos. en mi caso también me dedico a la arquitectura y construcción; me llamo mucho la atención y me interesa tomar tu curso y unirme a tu red, para mejorar mi rendimiento y calidad de trabajo.
5D render tiene mucho potencial, lo he probado y he pensado seriamente en pasarme. Es muy bueno para interiores y exteriores, de verdad ahorra mucho tiempo y la calidad es mas que decente.
SALUDOS ARQUITECTA DESDE LOS MOCHIS SINALOA MEXICO YO USO AUTOCAD DESDE 1995 SOY GENERACION 1998 , 2003 ISTITUTO TECNOLOGICO DE LOS MOCHIS SKEPCHUPT , RHINOCEROS , CATIA V5 3DSD MAX TWIN MOTION BLENDER REVIT ARCHICAD CORELL DRAUW AUTOCAD INVENTOR SALUDOS
He probado D5 pero no he conseguido lo mismo que lumion, no sé si por que los materiales más guays son premiun. En interiores puede que sea algo mejor que lumion en cuanto a la iluminación, eso sí. Los planos en revit, mi favorito eso sí, pero me matan las uniones sobre todo con planos inclinados, cosas giradas, barras... A ver si nos dejas algunos recursos por aquí o en el curso respecto a esto. Has dado como subcontratado partes técnicas como estructuras e instalaciones, si no es así, CYPE , TRICALT o Robot. Archicad me gustó por sus familias pero no veía el control de niveles y planos de trabajo de revit, a lo mejor porque no aprendí bien, volví pronto al revit. Suerte con el canal!
Yo aún no lo he probado porque me metí con Twinmotion pero pinta bien. Te entiendo con las uniones pero de nuevo, no perdamos de vista el objetivo. Si hay que retocar a mano detalles constructivos por la unión lo hacemos en Revit como lo haríamos en Cad. Suele ser una cosa muy puntual. Yo solo subcontrato estructura, no porque no sepa hacerlo, sino por tiempo, me sale más barato. Siempre uso Cypecad que para algo lo tengo comprado hahaha Gracias por comentar Jesús!
yo soy ingeniero civil y uso el autocad architecture dentro del Autocad MEP(mecanical, electrical and plumbing y architecture en adición) y hace mas o menos lo mismo que Revit, solo que cuando se hace un corte y/o elevación no tira los ejes, eso es a mano para mi, haciendo ejes es muy superior al Revit, es mas automático en ese caso, en lo demás si el Revit es mas automático y le gana, hay mas desvió de dinero pra el Revit, haaa y las cerchas de Revit son automáticas pero en Autocad Architecture se hacen a mano pero es igual de rápido si se tiene una metodología ya que arreglar una cercha en Revit es un dolor de cabeza, en eso tienen que mejorar y mejorar la parte de ejes, ahi es todo casi a mano
y es bim por supuesto el Autocad MEP a como loes cualquier Autocad de especialidades, solo que salen muchos ficheros mientras que el revit es uno solo, eso es una ventaja del Revit
en mis tiempos la maquetación era coger tu cuchilla, cuantas veces nos hemos metido un tajo en los dedos, cicatrices en varios dedos, tu uhu, y fumada para darnos valor, escuadras, cartulinas, texturas, cartón maqueta, y a maquetar toda la noche si empezabas la última noche no dormías y encima no terminabas, y para colmo te tocaba el curso a las 7 de la mañana y vivías a 1 hora de la universidad, a las 5 tenias que ya estar acomodando una maqueta de 1 metro por 1 metro, si no tenias auto a contratar una carrera, si no tenias para la carrera a acomodarte en el bus publico si era menos de un metro, y mientras ibas en el bus, no faltaba un torpe que plop!! se cogía en la maqueta y te lo destruía una parte y querias botarlo de cabeza del bus al asfalto, , por eso debías madrugas para tener media hora para acomodarlo en la universidad y si no mala suerte. Nunca me gusto hacer maquetas, siempre era uno de los que no terminaba la maqueta y el resto terminaba, tan malo y lento seré maquetando decía, después me di cuenta que la mayoría pagaba alguien que se lo haga porque nunca te sobre el tiempo, recién el ultimo año pague alguien que me haga la maqueta y fue la mas hermosa de toda mi carrera, y no lo hice yo, encima cuando voy a reclamar al deposito de la facultad, ya se la habían robado, alguien se la llevo, era un estadio recuerdo, lo que queria para recuerdo, se lo llevo otro. ayayayyy.. ahora ya hay imprentas 3d, increíble iba imaginar como llegaría la tecnología, ahora todo es más rápido y más cómodo me parece.
Igual, pero con Twinmotion. Soy de los 90 😅 Ahora estamos en proceso de pasar a BIM, estamos entre VectorWorks o Archicad. Revit, demasiado caro y complicado...
@@nmvformacion saludo un suscriptor mas, eso depende el conocimiento que tenemos al usar un programa BIM en mi caso me gustaria aprender usar Revit y Archicad pero mi nivel de aprendizaje es muy básico, entonces yo a lo personal prefiero usar autocad para hacer mis proyecto 2D, sketchup para modelar en 3d y lumion para renderizar, saludo desde Republica Dominicana
Buenaso, una pregunta, lo de ciper es solamente para españa o se puede cambiar de pais o agregar parametros con reglamentos de otro pais? saludos desde Perú
Unreal lo utilicé cuando trabajaba de modeladora para una empresa que desarrollaba videojuegos, pero me parece complicarse la existencia para arquitectura ya que aprenderlo bien es complicadete. Enscape si que sería otra opción!
Hola! Te equivocas respecto a archicad. Es potentisimo y tiene una conexion con otros programas infinitamente mejor qué revit. Aunque lo usaste porque aprendiste por tu cuenta a hacer cosas, nunca supiste usar el programa pirque es imprescindible aprender el metodo, y para eso necesitas formación. Tu ves todos los problemas que tienes para exportar a ifc para cype? Pues con archicad es casi inexistente los problemas. Además a diferencia de revit tiene licencia perpetua.
Si no me equivoco con Archicad para Cypetherm HE PLUS también tienes que exportar a ifc. Creo que ambos se conectan bien con otros programas y aunque, yo usaba archicad en la carrera, tienes razón que no entré a profundizar en él porque, al conocer Revit me pareció mejor software y seguí con él. No sé como responde Archicad en tema terrenos, estructural e instalaciones respecto a Revit, ni si tienes tantas funcionalidades en tema vistas y visualización, pero yo tengo un flujo de trabajo que me permite sacar toda la documentación necesaria para proyectos de ejecución administrativos y estoy muy contenta. ¡Saludos!
@@nmvformacion Si, mira el video "nuevas prestaciones de cype en archicad y revit" fijate lo que dicen los ingenieros de cype en 1:02:05. Para cypetherm se exportar a ifc y luego lo subes con ifc uploader. Pero este ifc archicad lo produce mediante traductor ifc que digamos es in archivo de configuración de parámetros ifc q ha hecho cype psra archicad pq este programa permite que modifiques esos parámetros. Así que cypetherm lee perfectamente el modelo sin errores, si has desarrollado el modelo teniendo en cuente sus onsejos. Por otro lado en temas de terreno va increíblemente bien, puedes meter instalaciones de agua y climatizacion de una forma muy muy muy sencilla, pero no las calcula, las mete como referencia para que le envíes a un colaborador en ifc por ejemplo, podríais subirlo a la nube de cype. La estructura la puedes meter archicad por ejemplo, a parte de los pilares puedes meter compuestos en los que una de las capas es estructura, luego mediante un filtro puedes visualizar exclusivamente estas estructura, hacer un plano de estructura, la puedes exportar a dwg, ifc mediante el traductor de cype, y luego cypecad te la lee perfectamente hasta el punto de que no tendrias que dibujar nada mas ya que lo transforma en elementos nativos. Los muros, los pilares y sus secciones, las cargas, los forjados y desniveles si los tuviera, las vigas, todo. Pero sin configurar, eso tendrias que hacerlo tu en cypecad . En cuanto al flujo de trabajo para sacar toda la documentación aplasta a Revit siento decírtelo así. Archicad esta pensando para arquitectos y es muucho muuuucho más amigable.
@@tsrblk Desconozco cuánto has usado Revit para sentenciar que Archicad lo aplasta. Yo utilicé archicad en su día y, comparando, me quedé con Revit. Que ahora mismo esten parecidos de nivel no te digo que no, pero en cuanto a coordinación de proyectos complejos con varias disciplinas o subproyectos, creo que Revit es más potente. Igualmente con el tema de las familias, prácticamente puedes crear cualquier cosa que se te ocurra desde cero y parametrizarla. Otro tema es el de las vistas, que puedes personalizarlas por categoría, por elemento, por filtros, hay un sin fin de formas de controlar la visualización de los planos. Es más complejo de utilizar al principio, pero creo que permite una mayor flexibilidad. Pero bueno, para gustos los colores, creo que ambos son unas herramientas estupendas y por eso están tan extendidas :) gracias por el apunte del video, me lo miraré con detalle!
@@nmvformacion Eso lo hace Archicad y mas fácil. Y su familia de objetos parametricos simplemente es insuperable. Por cierto me encantan tus vídeos por eso lo he visto todos. Y me parece que te explicas muy bien y que tu formación es de calidad. Un abrazo!!
Archicad es potentísimo, para diferentes escalas de proyecto, he oído que archicad es solo para proyectos pequeños lo que totalmente falso. El marketing autodesk es brutal.
Revit+ PHPP + Mamba + D5 render y tu productividad y proyectos estarán a otro nivel.
En Revit puedes hacer formas igual de orgánicas que en rino?
Creo que Archicad es lo más compatible que hay, funciona bastante bien con IFC y lee y exporta muy bien modelo en RVT
Antes que nada, quiero agradecer los consejos que has dado. En definitiva, Revit es el mejor. Tus palabras respecto a las experiencias desde estudiante son realmente aterrizadas. Muchas muchas gracias, tienes un nuevo suscriptor. Saludos desde México!
Lo último que dijiste , me emociono! Es totalmente cierto! Saludos
D5 render es muy bueno. Como tu dices debes pensar en el cliente que al ver un renderizado la emoción que tiene no tiene precio. Saludos argentina
Creo que todas estas herramientas van a cambiar mucho con la aplicación de las IA. Existen herramientas que resuelven distribuciones aportando las variables urbanísticas.
Seguro que cambia, sobre todo el tema visualización y me parece muy interesarte lo de las distribuciones según variables urbanísticas. Ahorrará un montón de tiempo, no obstante, creo que siempre vas a tener que meterle mano para que sea algo con calidad arquitectónica y sea exactamente lo que tu quieres. Si nos puedes comentar algunas de estas herramientas estaría genial! Gracias por comentar!
hola, saludos y un gran abrazo desde México.. me ha encantado....corrección fascinado tu video. procurare seguir y ver todos tus videos. en mi caso también me dedico a la arquitectura y construcción; me llamo mucho la atención y me interesa tomar tu curso y unirme a tu red, para mejorar mi rendimiento y calidad de trabajo.
5D render tiene mucho potencial, lo he probado y he pensado seriamente en pasarme. Es muy bueno para interiores y exteriores, de verdad ahorra mucho tiempo y la calidad es mas que decente.
Yaaaaa a ver cuando tenga un poco de tiempo me pongo a tope a investigarlo porque tiene pintaza y me lo decis muchos asique os haré caso!
Me encanta el contraste, en segundo de arqui este año lo primero que nos ha dicho uno de los profesores es: "AUTOCAD HA MUERTO, EL FUTURO ES BIM"
Me encanta tu canal, soy todo oidos!
SALUDOS ARQUITECTA DESDE LOS MOCHIS SINALOA MEXICO YO USO AUTOCAD DESDE 1995 SOY GENERACION 1998 , 2003 ISTITUTO TECNOLOGICO DE LOS MOCHIS SKEPCHUPT , RHINOCEROS , CATIA V5 3DSD MAX TWIN MOTION BLENDER REVIT ARCHICAD CORELL DRAUW AUTOCAD INVENTOR SALUDOS
He probado D5 pero no he conseguido lo mismo que lumion, no sé si por que los materiales más guays son premiun. En interiores puede que sea algo mejor que lumion en cuanto a la iluminación, eso sí. Los planos en revit, mi favorito eso sí, pero me matan las uniones sobre todo con planos inclinados, cosas giradas, barras... A ver si nos dejas algunos recursos por aquí o en el curso respecto a esto. Has dado como subcontratado partes técnicas como estructuras e instalaciones, si no es así, CYPE , TRICALT o Robot. Archicad me gustó por sus familias pero no veía el control de niveles y planos de trabajo de revit, a lo mejor porque no aprendí bien, volví pronto al revit. Suerte con el canal!
Yo aún no lo he probado porque me metí con Twinmotion pero pinta bien. Te entiendo con las uniones pero de nuevo, no perdamos de vista el objetivo. Si hay que retocar a mano detalles constructivos por la unión lo hacemos en Revit como lo haríamos en Cad. Suele ser una cosa muy puntual. Yo solo subcontrato estructura, no porque no sepa hacerlo, sino por tiempo, me sale más barato. Siempre uso Cypecad que para algo lo tengo comprado hahaha Gracias por comentar Jesús!
Maravilloso, saludos.
Yo modelaba en 3d max. En autocad hacia todk en bloques y luego con las intancias en 3dstuddio salia todo muy rapido.
Ahora convoluvione.
0:29 🤣 si no se movía no me iba dar cuenta que era un perrito JAAJAJ
yo soy ingeniero civil y uso el autocad architecture dentro del Autocad MEP(mecanical, electrical and plumbing y architecture en adición) y hace mas o menos lo mismo que Revit, solo que cuando se hace un corte y/o elevación no tira los ejes, eso es a mano para mi, haciendo ejes es muy superior al Revit, es mas automático en ese caso, en lo demás si el Revit es mas automático y le gana, hay mas desvió de dinero pra el Revit, haaa y las cerchas de Revit son automáticas pero en Autocad Architecture se hacen a mano pero es igual de rápido si se tiene una metodología ya que arreglar una cercha en Revit es un dolor de cabeza, en eso tienen que mejorar y mejorar la parte de ejes, ahi es todo casi a mano
y cuando tienes un proyecto netamento de diseño de interiores? que programa?...
y es bim por supuesto el Autocad MEP a como loes cualquier Autocad de especialidades, solo que salen muchos ficheros mientras que el revit es uno solo, eso es una ventaja del Revit
en mis tiempos la maquetación era coger tu cuchilla, cuantas veces nos hemos metido un tajo en los dedos, cicatrices en varios dedos, tu uhu, y fumada para darnos valor, escuadras, cartulinas, texturas, cartón maqueta, y a maquetar toda la noche si empezabas la última noche no dormías y encima no terminabas, y para colmo te tocaba el curso a las 7 de la mañana y vivías a 1 hora de la universidad, a las 5 tenias que ya estar acomodando una maqueta de 1 metro por 1 metro, si no tenias auto a contratar una carrera, si no tenias para la carrera a acomodarte en el bus publico si era menos de un metro, y mientras ibas en el bus, no faltaba un torpe que plop!! se cogía en la maqueta y te lo destruía una parte y querias botarlo de cabeza del bus al asfalto, , por eso debías madrugas para tener media hora para acomodarlo en la universidad y si no mala suerte.
Nunca me gusto hacer maquetas, siempre era uno de los que no terminaba la maqueta y el resto terminaba, tan malo y lento seré maquetando decía, después me di cuenta que la mayoría pagaba alguien que se lo haga porque nunca te sobre el tiempo, recién el ultimo año pague alguien que me haga la maqueta y fue la mas hermosa de toda mi carrera, y no lo hice yo, encima cuando voy a reclamar al deposito de la facultad, ya se la habían robado, alguien se la llevo, era un estadio recuerdo, lo que queria para recuerdo, se lo llevo otro. ayayayyy..
ahora ya hay imprentas 3d, increíble iba imaginar como llegaría la tecnología, ahora todo es más rápido y más cómodo me parece.
AutoCad / SketchUp/ Lumion mis pilares ❤
Deberías probar revit y ahorrarte 1 programa. Los que van nunca vuelven ♥️
No se por que aun siguen usando AutoCAD. Por Dios! ESTA REVIT!! @@nmvformacion
Igual, pero con Twinmotion. Soy de los 90 😅 Ahora estamos en proceso de pasar a BIM, estamos entre VectorWorks o Archicad. Revit, demasiado caro y complicado...
@@nmvformacion saludo un suscriptor mas, eso depende el conocimiento que tenemos al usar un programa BIM en mi caso me gustaria aprender usar Revit y Archicad pero mi nivel de aprendizaje es muy básico, entonces yo a lo personal prefiero usar autocad para hacer mis proyecto 2D, sketchup para modelar en 3d y lumion para renderizar, saludo desde Republica Dominicana
D5 Render...ahí le has dado 👍🏻
HOLA, UNA CONSULTAS, Y HAS ESCUCHADO DEL PROGRAMA DE PRESUPUESTO LLAMADO S-10, YO LO UTILIZO MUCHO Y VA SUPER, TE LEO
HECHALE UN OJO AL PROGRAMA QUE TE DIGO DE PRESUPUESTOS, LLAMADO S-10, ME AVISAS, SALUDOS
Pero son Carisimos El mejor es Revit.Los gratis de Licencia libre son Libre Cad y Free Cad son los Mejores para los que Empiezan
SE USAR ESTILOGRAFOS REGLETAS CON ALACRAN PARA LOS ROTULOS ACUARELAS MARACA ROTRING ESTILOGRAFOS SALUDOS DESDE LOS MOCHIS SINALOA MEXICO
Que se escuchó en el minuto 13???
Buenaso, una pregunta, lo de ciper es solamente para españa o se puede cambiar de pais o agregar parametros con reglamentos de otro pais? saludos desde Perú
El programa de arquímedes de Cype está para Perú también! Puedes seleccionarlo cuando inicias un presupuesto nuevo.
Yo soy del team Autocad/Revit+ lumion
🥳
Enscape, unreal 👀
Unreal lo utilicé cuando trabajaba de modeladora para una empresa que desarrollaba videojuegos, pero me parece complicarse la existencia para arquitectura ya que aprenderlo bien es complicadete. Enscape si que sería otra opción!
Hola! Te equivocas respecto a archicad. Es potentisimo y tiene una conexion con otros programas infinitamente mejor qué revit. Aunque lo usaste porque aprendiste por tu cuenta a hacer cosas, nunca supiste usar el programa pirque es imprescindible aprender el metodo, y para eso necesitas formación. Tu ves todos los problemas que tienes para exportar a ifc para cype? Pues con archicad es casi inexistente los problemas. Además a diferencia de revit tiene licencia perpetua.
Si no me equivoco con Archicad para Cypetherm HE PLUS también tienes que exportar a ifc. Creo que ambos se conectan bien con otros programas y aunque, yo usaba archicad en la carrera, tienes razón que no entré a profundizar en él porque, al conocer Revit me pareció mejor software y seguí con él. No sé como responde Archicad en tema terrenos, estructural e instalaciones respecto a Revit, ni si tienes tantas funcionalidades en tema vistas y visualización, pero yo tengo un flujo de trabajo que me permite sacar toda la documentación necesaria para proyectos de ejecución administrativos y estoy muy contenta. ¡Saludos!
@@nmvformacion Si, mira el video "nuevas prestaciones de cype en archicad y revit" fijate lo que dicen los ingenieros de cype en 1:02:05. Para cypetherm se exportar a ifc y luego lo subes con ifc uploader. Pero este ifc archicad lo produce mediante traductor ifc que digamos es in archivo de configuración de parámetros ifc q ha hecho cype psra archicad pq este programa permite que modifiques esos parámetros. Así que cypetherm lee perfectamente el modelo sin errores, si has desarrollado el modelo teniendo en cuente sus onsejos. Por otro lado en temas de terreno va increíblemente bien, puedes meter instalaciones de agua y climatizacion de una forma muy muy muy sencilla, pero no las calcula, las mete como referencia para que le envíes a un colaborador en ifc por ejemplo, podríais subirlo a la nube de cype. La estructura la puedes meter archicad por ejemplo, a parte de los pilares puedes meter compuestos en los que una de las capas es estructura, luego mediante un filtro puedes visualizar exclusivamente estas estructura, hacer un plano de estructura, la puedes exportar a dwg, ifc mediante el traductor de cype, y luego cypecad te la lee perfectamente hasta el punto de que no tendrias que dibujar nada mas ya que lo transforma en elementos nativos. Los muros, los pilares y sus secciones, las cargas, los forjados y desniveles si los tuviera, las vigas, todo. Pero sin configurar, eso tendrias que hacerlo tu en cypecad . En cuanto al flujo de trabajo para sacar toda la documentación aplasta a Revit siento decírtelo así. Archicad esta pensando para arquitectos y es muucho muuuucho más amigable.
@@tsrblk Desconozco cuánto has usado Revit para sentenciar que Archicad lo aplasta. Yo utilicé archicad en su día y, comparando, me quedé con Revit. Que ahora mismo esten parecidos de nivel no te digo que no, pero en cuanto a coordinación de proyectos complejos con varias disciplinas o subproyectos, creo que Revit es más potente. Igualmente con el tema de las familias, prácticamente puedes crear cualquier cosa que se te ocurra desde cero y parametrizarla. Otro tema es el de las vistas, que puedes personalizarlas por categoría, por elemento, por filtros, hay un sin fin de formas de controlar la visualización de los planos. Es más complejo de utilizar al principio, pero creo que permite una mayor flexibilidad. Pero bueno, para gustos los colores, creo que ambos son unas herramientas estupendas y por eso están tan extendidas :) gracias por el apunte del video, me lo miraré con detalle!
@@nmvformacion Eso lo hace Archicad y mas fácil. Y su familia de objetos parametricos simplemente es insuperable. Por cierto me encantan tus vídeos por eso lo he visto todos. Y me parece que te explicas muy bien y que tu formación es de calidad. Un abrazo!!
Archicad es potentísimo, para diferentes escalas de proyecto, he oído que archicad es solo para proyectos pequeños lo que totalmente falso. El marketing autodesk es brutal.