Nada es justo o injusto, la fifa en su momento también quiso eliminar los penales por considerar que los jugadores se mostraban mentalmente inestables después de 180 min de juego.
La tanda de penales muchas veces es lo mas injusto, ya que no siempre gana el equipo que domino el partido en el tiempo regular. La fifa se equivoca en sacar el gol de visitante ya que era una forma de eliminar el exceso de tiempo de juego que es la prorroga. Así no se deja como primer método que es el juego
Viendo el partido tan malo de Libertadores de ayer, donde Palmeiras pasó otra vez a la final sin hacer mucho, pienso que Conmebol necesita quitar ya el gol de visitante...
Nottingham Forest (1979 y 1980) Steaua de Bucarest (1986) Estrella Roja de Belgrado (1991) Deportivo La Coruña (2004) AS Mónaco (2004) Once Caldas (2004) Villareal (2006 y 2021) Arsenal (2006) Málaga (2012) Apoel (2012)
El city siempre es el castigado por la regla, por un partido bueno, hay 5 muy malos, por culpa del gol de visitante, ya que los equipos prefieren quedar 0-0 a meter un gol.
En liga MX si era desventaja porque quien quedaba abajo de la tabla siempre cerraba de visitante y cuando habia pocos goles hacia mucha diferencia . En lo demas te apoyo que tal vez hubiera sido mejor solo quitarlo en prorroga como le hacen en la concacaf y en mexico .... pero en sudamerica es necesario por lo cambiante que son los encuentros entre cancha y cancha
Mientras en esta parte del mundo sigamos teniendo apertura, clausura y torneo de verano el fútbol no será todo lo profesional. Algunos equipos ganan el apertura y se duermen todo el clausura
Así es. Y yo agregaría otra cosa, acerca de la posición de la tabla. Cuando hay empate global (esto también cuando estaba el gol de visitante) pasaba el que mejor posición tuviera en la tabla, en ese caso no hay ningún problema. El problema está cuando empatan a ceros, pasa el que esté mejor posicionado en la tabla, pero es injusto que un equipo pase sin haber metido gol en dos partidos, entonces estaría bien que en ese caso pasara el que gane una tanda de penales.
Me gustaba el gol de visitante por las situaciones que solían darse pero es cierto, en eliminatorias los partidos de ida, incluso en semifinales, suelen ser muy aburridos y yo ya hasta me los salto porque los equipos no arriesgan en esa instancia
Si en la ida y vuelta se dan estos resultados: Real Madrid 3 vs 1 Barcelona Barcelona 2 vs Real Madrid 0 Entonces pasa a la otra fase Barcelona porque hizo 1 gol de visita a comparación del Real Madrid que no hizo gol como vista, a pesar de estar igualados en el acumulado (3-3). Aquí se ejecuta la regla de que el gol de visita vale el doble para el desempate.
@@dgomejia claro. Más que vale doble, que está mal dicho, el gol de visita tiene importancia, valía, poder o como quieran llamarlo. Para no confundirlo con el llamado de "que vale doble". Pero es así.
Nah, que va el gol de visitante es una cargada sin razón de existir. Va en contra del principio más básico de que gana el que más goles haga, no estás pachangas de aguantar empates a uno y pasar por chorra por empatar. El Bayern y el Ajax merecían más al menos pelear la prórroga, de que sirve hacer los mismos méritos si la prórroga no existe o literalmente un milagro la podría acercar. Al menos aquí todos tienen las mismas chances sin adulterar la competencia con un empate que no tiene sentido.
La otra razón es que afectaba la programación de las grandes televisoras cuando se iba a tiempo extra. En lo personal estoy contento, la regla contrario al objetivo a beneficiado mucho más al equipo especulador y defensivo que al ofensivo y técnico.
Final de Libertadores 1987. En Cali: América de Cali 2 Peñarol 0 En Montevideo: Peñarol 2 América de Cali 1 Resulta que se jugó un tercer partido en cancha neutral (Santiago) para "desempatar". La regla de ese entonces decía que si ese tercer partido quedaba empatado en los 90 minutos se debían ir a tiempos suplementarios y si allí persistía el empate no había penales y el campeón era América de Cali por tener mayor número de goles marcados y mayor diferencia de gol. Sucedió que en el minuto 120 y fracción Peñarol se encuentra con un gol casi que fortuito e inesperado y es nombrado campeón. Primero, por lógica, no debieron jugarse tiempos suplementarios. En los 90 minutos si era empate el campeón debió ser directamente América. Es más, no debió existir tercer partido. América debió coronarse campeón de la Libertadores en Montevideo: por goles a favor y por diferencia de goles el Campeón legítimo debió ser América de Cali. En ese entonces Figueredo dirigente uruguayo tenía una gran influencia en Conmebol y en sus decisiones. Fue tal el despropósito de todo lo anterior, que al año siguiente (1988) Conmebol, dándose cuenta de la injusticia que generaba, implementa en Libertadores que el ítem de desempate en una serie de ida y vuelta no solo lo definían los puntos (primer item) sino también los goles marcados a favor (segundo item) y la diferencia de goles (tercer item). Esa historia memorable da para un video completo y ejemplifica el tema del video presente. Saludos.
A llorar al cuartito!! Debes ser colombiano resentido,las reglas eran claras,eran perdedores de finales y listo...lo que pasa que esa vez la tuvieron cerca,sigan participando
Yo creo que la UEFA tomó la decisión correcta, por ejemplo en el Ajax-Tottenham de hace unos años quedó demostrado, donde mereció pasar Ajax pero por la regla se quedaron fuera de la final.
Como lo dijo él de arriba el fútbol no es de merecimientos si fuera asi Lewandowski ya tendría 2 balones de oro 2020 y 2021 y el El Barcelona no tendria más de 3 champions
7:51 igual como varios sabrán aquí en México está la liguilla que es como un mini torneo que se hace con los primeros 8 en la tabla, se hacen Cuartos, semis y final, todos con ida y vuelta. Ahora volvió el repechaje y solo los primeros 4 clasifican directo. El punto es que este tipo de partidos están diseñados para que en Cuartos y en Semis no haya ni tiempo extra ni penales, ya que se toma el cuenta el gol de visitante y en caso de empate general se toma en cuenta la posición en la tabla, por ejemplo: el America juega contra el Atlas, el America quedó segundo y el Atlas séptimo y quedan 1-1 en la ida y la vuelta, pasa el America por que quedó mejor en la tabla. Ahora con el gol de visitante eliminado solo se tomará en cuenta la posición en la tabla. Cabe aclarar que en la final no se toma en cuenta ni gol de visitante ni posición en la tabla. A mucha gente no le agrada la idea de posición en la tabla pero hay que recordar que la liguilla realmente no premia al mejor del torneo, premia más al espectáculo y creo que se me hace lo más justo posible que se tome este criterio, para que así los equipos tengan mayor aspiración a quedar entre los primeros lugares y se me hizo muy bien que eliminaran el gol de visita para que solo se tome en cuenta la posición en la tabla.
Una regla que tienen que implementar en el alargue es bastante simple, un receso de 15 min luego de terminar el 2do tiempo, se podrían idear tácticas, además de tener los jugadores algo descansados habría más juego en tiempo extra
El gol de visitante siempre se me hizo injusto partiendo de que son 11 contra 11 ahora tu ponte a pensar que le va a importar a un futbolista español ir de visitante a Inglaterra tendría que ser muy bi lingue para que le dé duro los insultos de los hinchas ingleses se me hace mucho mejor sin el gol de visitante y llegado a los 120 penales y listo eso es lo lindo del fútbol
Anular esa regla del gol visitante ha sido lo mejor que han podido hacer, es verdad lo que dicen en el vídeo en el partido de vuelta el visitante sale a encerrarse y el local es el que tiene que tomar la iniciativa lo cual hace demasiado aburrido el ritmo de los partidos! 28-09-2021
Siempre se me hizo injusta esa regla, osea de que le servía al equipo que ganaba la posibilidad de cerrar una serie de local si a la mera hora el visitante te metía un gol en tu casa estabas en desventaja, osea cual era la gracia de haberse ganado esa posibilidad?
La gracia era que al estar en tu campo lo tenías todo a favor para sentenciar la serie. Si no haces buen uso de tu condición de local y te marcan, quedando así fuera de la seri por esta regla, es tu problema
Recuerdo ver en Chile una regla que ni siquiera contaba la cantidad de goles sino que tenía que un equipo ganar los dos partidos o ganar uno y empatar el otro, así vi un vez el equipo A gana al B 1-0 después el equipo B en su casa gana al A 5-1, pero como no contó la cantidad de goles se fueron a penales y ganó el equipo A
Aún recuerdo esa semifinal de la Champions en el 2003 donde el Milán eliminó al Inter sin ganarle ningún partido, empataron 1-1 y avanzaron por un gol de "visitante" marcado en el mismo estadio en que ejercían de local. Así de injusta era esa regla.
A qué dato tan curioso, pero de igual manera Aunque sea el mismo estadio hay algunas ventajas , como los recojebalones , o acomodas a los aficionados del equipo visitante en lugares alejados.
Los penales tampoco son justos ,lo mejor sería en caso de empate seguir jugando hasta que uno marca un gol , si un tenista puede jugar 6 horas un futbolista también y si uno no puede que dedique a otra cosa
Para mí, la UEFA hizo bien en eliminar esa norma de sus torneos. Si ambós equipos han marcado la misma cantidad de goles entre los dos partidos, pues al tiempo extra y listo. Eso de quien marque más goles de visitante pasa de ronda me parece una idiotez.
Te sugiero un video sobre trotamundos rendidores: aquellos jugadores que vistieron más de 3 camisetas, incluso más de una liga y su rendimiento fue por lo menos bueno
Y la mayor razon por la cual se cambio es porque Arsene Wenger sigue rrecaliente porque Arsenal que por mediados del 2014 y 2015 se quedo fuera en octavoz precisamente porque empato el global ante Bayern Munich y Monaco pero con la diferencia que el visitante le convirtio mas goles a domicilio. Ya trabajando para FIFA le propuso a Seferin cambiar la regla y el presidente de UEFA compro la idea.
El mayor problema es que muchos equipos malos eliminan a rivales buenos, todo por hacer el gol de visitante, incluso grandes remontadas de varios goles pueden arruinarse con tan solo un gol de la visita, y encima sin más mérito que simplemente jugar de visitante. Al menos en la Liguilla de la Liga MX favorecen en el empate al que sacó más puntos en la temporada regular, sin que se trate del simple azar de ser visitante.
Amigo que gran vídeo!! Podrías hacer un video de la maldición de Escocia? Equipo que comparte grupo con Escocia no sale campeón del torneo. Aplica para Mundiales y Eurocopa
Cómo hincha de este equipo recuerdo que bayern Munich siempre quedaba eliminado por el gol de visitante a pesar de que jueguen en su 100% de capacidad.
saludos desdes monterrey nuevo leon mexico excelente canal por cierto que bueno que lo quitaron a veces desde el minuto 30 de la vuelta ya se solucionaba el juego y se ponia aburrido eran mas los juegos que terminaban asi no habia tanta emocion
Ah pero cuando recien lo anunciaron chingue y chingue que televisa para ayudar al america. Asi quedaron como pendejos 2 semanas despues que la UEFA lo anuncio tambien
@@jimihernandez6434 yo creo que era injusto pero en tiempos extra, me hace pensar el Juventus-Porto de la temporada pasada o el Cheldea-PSG de hace unos años...
@@jimihernandez6434 Pero en el alae Rgue era INJUSTISIMO. Tenés de ventaja 120 minutos con el gol de visitante a favor, mientras que el otro 90'.... Además era preferible clasificar 2do a 8vos en vez de 1ro, para tener esta ventaja SIEMPRE a favor......
Tenes a la hinchada puteando a tu equipo y estas en otro pais (si es en champions) la mayoria de veces x lo q el traslado t desgasta. Era justo a no ser de q sea entre clubes del mismo pais o zona.
@@simonsanchezkumrich8489 no importa, un gol con tu gente no puede valer menos que en otro estadio, esto es fútbol, los goles valen lo mismo, goles son goles
@@simonsanchezkumrich8489 igual veo muy injusto que un 0-0 de visita y luego 1-1 en casa te valiera para ganar si no ganaste ningún juego, en basket es lo mismo, ganar de visita no te da una ventaja adicional, solo pasa en el futbol
@@davidpirela9956 entonces cuál es el problema que haya pasado Palmeiras? Yo no logro comprender tantas críticas, digo el fútbol profesional es un trabajo, los jugadores trabajan y buscan ganar los premios, primas, o lo que estipulen en el contrato que firman. El dt de Palmeiras en base a lo que es el trabajo , lo está haciendo perfecto. 2 finales consecutivas y una copa libertadores.
las chivas descendidas tanto que nos tiran a los tigres porque se fue al descenso pero uds le tuvieron que pedir ayuditas a la FMF para quitarlo y se dicen grandes
🤣 Sea por Dios en ningún momento yo hablé del descenso (porque no es el tema del video, no me interesa y ademas el Guadalajara no ha descendido). Solo externé mi humilde opinión sobre este video. Y pues yo dije que Chivas es el equipo más mexicano ¿o acaso me equivoqué? si es así haganmelo saber. Salududos a los hinchas de los Tigres (un equipazo de la última década al cual el Guadalajara le ganó la final siendo el menos favorito) y mi proposito no es el de armar discusiones y broncas innecesarias. Saludos.
En mi opinión en una regla muy injusta para el equipo perjuricado ejemplo el partido de octavos ante porto y juventus hubiera llegado a penales lo mismo el lyon y juventus de la champions 2020 Lo mismo el partido de ayer entre minero y palmeiras Esto de beneficiar al equipo visitante es ridículo
Para mi, independientemente si hay gol de visitante o no, deberían quitar el tiempo extra e irse directamente a penales porque en los tiempos extras los jugadores llegan muy cansados y el riesgo de lesión es mucho mayor. Si bien no tendríamos partidos épicos como el Juventus vs Porto de la temporada pasada, para mi es más justo el empate y que definan en penales. Ahora no sé si funcione en selecciones, funcionó en esta copa América en el Perú vs Paraguay pero no sé si en Eurocopa o mundial funcionaria, sino miremos el caso España vs Croacia o Rusia vs Croacia que ambos tuvieron goles en tiempos extra.
Recuerdo la hazaña del Ajax en el Santiago Bernabéu; vaya que ese partido fue tremendamente brutal: 4 goles de visitante y dieron cátedra de fútbol. Sin duda el recurso ayudo bastante y el equipo dio un espectáculo frente al Real Madrid en su propia casa.
La verdad eso me llega al pincho porque hay equipos como el América y el Juventus que tienen demasiada suerte y pasan con las justas y seria mas interesante que sus rivales jueguen las demás fases
lo gracioso es que en México todo mundo se quejaba que quitaran la regla y cuando UEFA anuncia lo mismo ya todos se quedaron callados o sacaron argumentos a favor
Para mi si habría que ver eso de la prórroga. Lo demás,lo dejaría asi, de igual manera lo único que cambia es que evita buscar los penales. Osea, mientras hagasmas goles que tu rival en el resultado global, ya esta, no hace falta más. Y si se veía una más que clara posición defensiva de los visistantes sin el gol de visita a favor. Ahora si jugs de local el de ida, es mentira que vas a especular a morir, porque en todos los partidos te tenes que cuidar de que no te hagan goles,es mas que logico. Y si perdés 1a0 de local, lo único que tenes que hacer es ir y ganar de visistante y listo, si ganas por la mínima haciendo mas de un gol, ya esta y ahí pones a lls dos equipos a buscar el partido y no ves la aburrida escena de el visistante colgado del travesaño y mas los equipos chicos 🤦🏻♂️
La causa principal por la que se instauró fue evitar las prorrogas y el cáncer de la tanda de penas máximas, que es casi tan injusto como el sorteo o la moneda al aire. Como dijo un famoso periodista deportivo inglés: "There is only one thing worse than losing a final, winning it on penalties" (Sólo hay una cosa peor que perder una final, ganarla por penaltys)
Que buena noticia en serio toda la vida considere una injusticia esa modalidad por ejemplo el gol del Barcelona al chelsea en el ultimo minuto o lo que le paso al ajax en 2019
La peor regla de la historia del fútbol. Empatás 0-0 la ida y 1-1 la vuelta, queda afuera uno que no perdió ningún partido y pasa de ronda uno que no ganó ningún partido. Eso sin mencionar que lograron que los locales se cuelguen del travesaño frente a su gente. Ojalá la retiren para siempre de todas las confederaciones.
Estamos de acuerdo en que el gol de visitante permitia remontadas epicas como la del United al PSG en 2019 o del Tottenham al Ajax ese mismo año, pero tambien era muy injusto por los equipos que ganaban la ida por 1-2, por ejemplo, y jugaban la vuelta mas encerrados que el Atletico de Madrid aguantando un 0-0 o 0-1
habian muchos mejores partidos con el gol de visitante, tiene su merito ir a otra cancha y hacer goles. los partidos ahora seran de vuelta simplemente, los de ida el visitante se colgara del travesaño
No lo sé, a mi me gusta la idea de que si ganas 1-2 y después perdes por un 3-2, no estes obligado a meter gol, y tengas la posibilidad de llevarlo a la prorroga. Eso para hacer valer el resultado anterior, que para algo esta
La idea sería eliminar las prorrogas y no el valor que tiene el gol de visita. Mencionas que el visitante tiene ventaja en esa prorroga porque si marca un gol obliga al rival a marcar 2. Pero si quitan eso también es apropiado decir que el local tendría ventaja si tiene 30 minutos más con su gente y en su cancha.
Lo penales son un último recurso, y es cierto que ahora son más comunes, menos dramáticos que antes. Se habla mal del gol de visitante, si se mira objetivamente; ayudó a reducir esa volatilidad de ser muy fuerte en casa y muy débil fuera, se hicieron más serios los equipos, y mejores.
estoy a favor de que siga el gol visitante pero en caso de llagar a prorroga esta se anule ya que seria injusto que un equipo tenga mas minutos para marcar de visita y ademas cuando hay prorroga lo mas probable es que gane el poderoso, asi que deberia haber directo penales
Está bien que se haya eliminado el gol de visita ,claro que también muchos equipos especularan pero ahora ya no tendrán la misma comodidad de antes será interesante ojalá haya muchos goles , y un bien espectáculo.
Yo creía que está regla se valía más que todo del honor... Por un lado está el equipo local, con su gente, su campo, que debe hacerse respetar, contra un equipo visitante que tratará de hacerse con la victoria en campo ajeno, cuyo premio ( si llega a marcar) es que su gol valga un poco más que un gol regular. Partido de vuelta es la misma historia pero con los puesto cambiados... Ahora sí estoy de acuerdo con que es injusto que siga valiendo la regla estando en tiempo extra. Es como jodido marcar dos goles en menos de treinta minutos y con las piernas más pesadas que matrimonio mal hecho. Igual muy bien video 👌🏻
Para mi esta bien la regla, busca que el visitante no se meta tan atrás y en muchos partidos deja el resultado abierto hasta el final en donde un gol te cambia la ecuación.
Interesante video bro, sigue asi para cuando uno sobre la maldicion del campeon del mundial seria bueno verlo hecho a tu manera, para mi Francia lograra acabar con este maleficio
Se debía cambiar la forma de la prórroga, ahí iniciar de 0 y si se empataba al final de los 30 minutos ahí si jugar los penales, el gol de visitante obligaba a jugar bien al local y daba chances al visitante, esperemos funcione el cambio y se juegue con la misma emoción, lo visto en las clasificatorias a las competiciones UEFA le quitó emociones, los partidos de vuelta ya casi sentenciados desde el 3-1 y el siguiente partido con miedo de ir a buscar el 2-0 para empatar la serie, el otro equipo agazapado esperando el final del partido.
Creo qué eliminar el gol de visitante es una buena medida, Ver a tú equipo local ir sobre el otro equipo cómo sí no hubiera un mañana sin el miedo de gol de visitante, Será mucho más espectacular cómo aficionado.
Increible que la regla fue cambiada justo en la presente temporada porque las 2 temporadas anteriores, la Juventus de CR7 fue eliminada por el Lyon y el Porto por goles de visitante, ya que en ambos partidos de vuelta quedo empate en el global... Quien sabe quien hubiera avanzado si se hubiera quitado la regla antes
8:08 Como en el Pes, en el tiempo extra del segundo partido no aplicaba el gol visitante, yo pensaba que en los partidos reales era igual, ya que por lógica era injusto, ya que el visitante tendría más tiempo con esa ventaja.
Para mi lo que se tendría que hacer es ir a penales y después a prórroga. Equipo A vs equipo B. Si el equipo A gana los penales y en la prórroga termina empatando o ganando, entonces pasa el equipo A por haber ganado los penales. Si el equipo B no logra ganar en la prórroga entonces queda eliminado. Con esto se lograría que el equipo B vaya a buscar el partido y ataque. El equipo A, por otro lado, buscaria el empate o ganar, con cualquiera de los dos resultados se clasifica. Eso si, los penales tienen que ser modificados de A-B-A-B-A-B-A-B-A-B -------> A-B-B-A-A-B-B-AA-B
Tenes razón pero todas las formas de desempate tienen algo de injusticia. Porque cuando hay alargue sin gol de visitante tiene la ventaja el local xq juega 30 más de local y después si hay penales tb lo hace de local. Solo en los cruzes de octavos vos definis de local por mérito propio xq en cuartos y semi obtenes la ventaja por sorteo.
55 años duró esta regla. Ya terminó la era donde habia que sacar la calculadora para saber si había alargue o penales. Estaba el método fácil de que para que haya alargue (UEFA) o penales (CONMEBOL), era de que se tenía que repetir el mismo resultado de la ida en la vuelta pero invirtiendo el ganador. Esta regla complicaba cuando había alargue sobre si aplicaba o no la regla del gol de visitante para saber si hay penales o no.
El gol de visitante benefició a Colo Colo en la llave de Octavos de Final de la Copa Libertadores 2018, contra Corinthians, ganamos 1-0 en la ida como local y en la vuelta perdimos 2-1 de visita, con ese gol de visitante clasificamos
Algo muy injusto que es muy difícil de hacer es que siempre el alargue favorece al equipo local . Si igualan debería haber otra forma de resolver eso , como por ejemplo jugar otro partido en campo neutral. Pero el tiempo extra favorece al equipo que recibe de local en el segundo partido.
En Conmebol es más sencillo. Si ambos equipos están igualados en el global y tienen la misma cantidad de goles de visitante, no se juega la prórroga, directamente se va a los penales. Así evitás que los jugadores se cansen y se lesionen. Aprendé UEFA, no era tan complicado. Pd.: en Conmebol, el alargue solo existe en la vuelta de la final, donde *NO* rige el gol de visitante (ahora es a partido único pero igual se implementa el tiempo extra en caso de igualdad)
Siempre vi el gol de visitante como anti natural del juego. La tanda de penales es dolorosa pero no injusta.
Nada es justo o injusto, la fifa en su momento también quiso eliminar los penales por considerar que los jugadores se mostraban mentalmente inestables después de 180 min de juego.
Pues muchos tambien consideran injusta la tanda d penales
@@GarkKahn Es mejor eso que a que jueguen un tercer partido en cancha neutral
@@GarkKahn los que pierden dicen eso
La tanda de penales muchas veces es lo mas injusto, ya que no siempre gana el equipo que domino el partido en el tiempo regular. La fifa se equivoca en sacar el gol de visitante ya que era una forma de eliminar el exceso de tiempo de juego que es la prorroga. Así no se deja como primer método que es el juego
Viendo el partido tan malo de Libertadores de ayer, donde Palmeiras pasó otra vez a la final sin hacer mucho, pienso que Conmebol necesita quitar ya el gol de visitante...
Pasa q x ejemplo si sos de argentina y te vas a la altura de la paz, el gol doble de visitante esta mas q justificado
@@simonsanchezkumrich8489 es lo mismo, es un gol. No hay más
Es que antes en la libertadores no abia gol visitante asta la libertadores 2005
sin hacer mucho? es un equipo que defiende muy bien y con buen contraataque
@@simonsanchezkumrich8489 mucho más meritorio aguantar sin recibir goles por 90 minutos que un chispazo en la altura.
Sindrome de sheriff equipos que sorprenden al mundo
Apoel 2011-2012 Llegó a 4tos en Champions
Nottingham Forest (1979 y 1980)
Steaua de Bucarest (1986)
Estrella Roja de Belgrado (1991)
Deportivo La Coruña (2004)
AS Mónaco (2004)
Once Caldas (2004)
Villareal (2006 y 2021)
Arsenal (2006)
Málaga (2012)
Apoel (2012)
@@r0b3rt_959 decime alguno que no sea de Europa 🙄
@@feract156 Es que los de Europa son más vistos y sabidos
@@feract156 Boca cuando le gano la copa intercontinental al Milán en 2003
Manchester City 6-6 Mónaco:
Mejores eliminatorias de Champions decididas por gol visitante
El del City vs Spurs también incluso al último minuto de no ser por él fuera de lugar, hubiera cambiado la historia.
El city siempre es el castigado por la regla, por un partido bueno, hay 5 muy malos, por culpa del gol de visitante, ya que los equipos prefieren quedar 0-0 a meter un gol.
Ajax 3-3 Tottenham, la semifinal más desgarradorra para uno y emocionante para otro
Barcelona 4-4 Roma 2017/18
Barcelona 4 Roma 4
PSG 3 Manchester united 3
Ajax 3 Spurs 3
Manchester city 4 spurs 4
En liga MX si era desventaja porque quien quedaba abajo de la tabla siempre cerraba de visitante y cuando habia pocos goles hacia mucha diferencia .
En lo demas te apoyo que tal vez hubiera sido mejor solo quitarlo en prorroga como le hacen en la concacaf y en mexico .... pero en sudamerica es necesario por lo cambiante que son los encuentros entre cancha y cancha
Mí liga brasileña es mejor
Mientras en esta parte del mundo sigamos teniendo apertura, clausura y torneo de verano el fútbol no será todo lo profesional. Algunos equipos ganan el apertura y se duermen todo el clausura
Así es. Y yo agregaría otra cosa, acerca de la posición de la tabla. Cuando hay empate global (esto también cuando estaba el gol de visitante) pasaba el que mejor posición tuviera en la tabla, en ese caso no hay ningún problema. El problema está cuando empatan a ceros, pasa el que esté mejor posicionado en la tabla, pero es injusto que un equipo pase sin haber metido gol en dos partidos, entonces estaría bien que en ese caso pasara el que gane una tanda de penales.
@@hojasi1330 tiene sentido
@@pelidaaq ¿ y porque en Mexico no hacen como en Europa un campeonato normal de 38 fechas ?
Para mí es injusta esa regla del gol de visitante, deberían quitarla también en Conmebol.
Me gustaba el gol de visitante por las situaciones que solían darse pero es cierto, en eliminatorias los partidos de ida, incluso en semifinales, suelen ser muy aburridos y yo ya hasta me los salto porque los equipos no arriesgan en esa instancia
Estoy de acuerdo contigo, aparte se obliga al equipo de visita a arriesgar a atacar .
Me da un poco de vergüenza admitir que nunca entendí al 100% el gol visitante
Si empatan, clasifica el equipo que hizo más goles de visitante 👍🏼
Jajaja.
@@stevencalderon4557 claro. Y quien pierda y/o gane por la misma diferencia, clasifica quien haya hecho más goles de visita.
Si en la ida y vuelta se dan estos resultados:
Real Madrid 3 vs 1 Barcelona
Barcelona 2 vs Real Madrid 0
Entonces pasa a la otra fase Barcelona porque hizo 1 gol de visita a comparación del Real Madrid que no hizo gol como vista, a pesar de estar igualados en el acumulado (3-3). Aquí se ejecuta la regla de que el gol de visita vale el doble para el desempate.
@@dgomejia claro. Más que vale doble, que está mal dicho, el gol de visita tiene importancia, valía, poder o como quieran llamarlo. Para no confundirlo con el llamado de "que vale doble". Pero es así.
Nah, que va el gol de visitante es una cargada sin razón de existir. Va en contra del principio más básico de que gana el que más goles haga, no estás pachangas de aguantar empates a uno y pasar por chorra por empatar.
El Bayern y el Ajax merecían más al menos pelear la prórroga, de que sirve hacer los mismos méritos si la prórroga no existe o literalmente un milagro la podría acercar. Al menos aquí todos tienen las mismas chances sin adulterar la competencia con un empate que no tiene sentido.
Ai me gustaria el gol de oro pero con tiempo limita asi para que tampoco esten jugando 6 horas
La otra razón es que afectaba la programación de las grandes televisoras cuando se iba a tiempo extra.
En lo personal estoy contento, la regla contrario al objetivo a beneficiado mucho más al equipo especulador y defensivo que al ofensivo y técnico.
Final de Libertadores 1987.
En Cali: América de Cali 2 Peñarol 0
En Montevideo: Peñarol 2 América de Cali 1
Resulta que se jugó un tercer partido en cancha neutral (Santiago) para "desempatar". La regla de ese entonces decía que si ese tercer partido quedaba empatado en los 90 minutos se debían ir a tiempos suplementarios y si allí persistía el empate no había penales y el campeón era América de Cali por tener mayor número de goles marcados y mayor diferencia de gol. Sucedió que en el minuto 120 y fracción Peñarol se encuentra con un gol casi que fortuito e inesperado y es nombrado campeón. Primero, por lógica, no debieron jugarse tiempos suplementarios. En los 90 minutos si era empate el campeón debió ser directamente América. Es más, no debió existir tercer partido.
América debió coronarse campeón de la Libertadores en Montevideo: por goles a favor y por diferencia de goles el Campeón legítimo debió ser América de Cali.
En ese entonces Figueredo dirigente uruguayo tenía una gran influencia en Conmebol y en sus decisiones.
Fue tal el despropósito de todo lo anterior, que al año siguiente (1988) Conmebol, dándose cuenta de la injusticia que generaba, implementa en Libertadores que el ítem de desempate en una serie de ida y vuelta no solo lo definían los puntos (primer item) sino también los goles marcados a favor (segundo item) y la diferencia de goles (tercer item). Esa historia memorable da para un video completo y ejemplifica el tema del video presente. Saludos.
Asi se juega aun la fa cup y la copa de la liga en inglaterra!
A llorar al cuartito!! Debes ser colombiano resentido,las reglas eran claras,eran perdedores de finales y listo...lo que pasa que esa vez la tuvieron cerca,sigan participando
Yo creo que la UEFA tomó la decisión correcta, por ejemplo en el Ajax-Tottenham de hace unos años quedó demostrado, donde mereció pasar Ajax pero por la regla se quedaron fuera de la final.
Mereció? En el fútbol no existen los merecimientos
Como lo dijo él de arriba el fútbol no es de merecimientos si fuera asi
Lewandowski ya tendría 2 balones de oro 2020 y 2021 y el
El Barcelona no tendria más de 3 champions
@@giancha0074 entonces debía, esa injusta regla arruinó muchos partidos, mira ahora fue una gran champions con todo tipo de remontadas.
Bueno tambien como mrd el ajax la pecheo tanto como para que les metan 3 asi como asi
Tiene razón el penúltimo, mira, quitaron esa regla, y tuvimos una champions de infarto y muuuuuuuuuy buena
Se debería llamar este video Atlético Mineiro vs Palmeiras
7:51 igual como varios sabrán aquí en México está la liguilla que es como un mini torneo que se hace con los primeros 8 en la tabla, se hacen Cuartos, semis y final, todos con ida y vuelta. Ahora volvió el repechaje y solo los primeros 4 clasifican directo. El punto es que este tipo de partidos están diseñados para que en Cuartos y en Semis no haya ni tiempo extra ni penales, ya que se toma el cuenta el gol de visitante y en caso de empate general se toma en cuenta la posición en la tabla, por ejemplo: el America juega contra el Atlas, el America quedó segundo y el Atlas séptimo y quedan 1-1 en la ida y la vuelta, pasa el America por que quedó mejor en la tabla. Ahora con el gol de visitante eliminado solo se tomará en cuenta la posición en la tabla. Cabe aclarar que en la final no se toma en cuenta ni gol de visitante ni posición en la tabla. A mucha gente no le agrada la idea de posición en la tabla pero hay que recordar que la liguilla realmente no premia al mejor del torneo, premia más al espectáculo y creo que se me hace lo más justo posible que se tome este criterio, para que así los equipos tengan mayor aspiración a quedar entre los primeros lugares y se me hizo muy bien que eliminaran el gol de visita para que solo se tome en cuenta la posición en la tabla.
Nadie va a leer todo lo que escribiste si comenzás diciendo Acá en México
Cómo odio las liguillas, con solo la tabla basta y sobra
Una regla que tienen que implementar en el alargue es bastante simple, un receso de 15 min luego de terminar el 2do tiempo, se podrían idear tácticas, además de tener los jugadores algo descansados habría más juego en tiempo extra
El gol de visitante siempre se me hizo injusto partiendo de que son 11 contra 11 ahora tu ponte a pensar que le va a importar a un futbolista español ir de visitante a Inglaterra tendría que ser muy bi lingue para que le dé duro los insultos de los hinchas ingleses se me hace mucho mejor sin el gol de visitante y llegado a los 120 penales y listo eso es lo lindo del fútbol
Anular esa regla del gol visitante ha sido lo mejor que han podido hacer, es verdad lo que dicen en el vídeo en el partido de vuelta el visitante sale a encerrarse y el local es el que tiene que tomar la iniciativa lo cual hace demasiado aburrido el ritmo de los partidos! 28-09-2021
Esos visitantes son los equipos italianos, La Juventus por ejemplo que manía meten un golito y a encerrarse.
@@byrongarcia6160 Menos mal se acabó esa vaina, así no tenía ninguna gracia los partidos!
En hora buena amigo, saludos
Siempre se me hizo injusta esa regla, osea de que le servía al equipo que ganaba la posibilidad de cerrar una serie de local si a la mera hora el visitante te metía un gol en tu casa estabas en desventaja, osea cual era la gracia de haberse ganado esa posibilidad?
La gracia era que al estar en tu campo lo tenías todo a favor para sentenciar la serie. Si no haces buen uso de tu condición de local y te marcan, quedando así fuera de la seri por esta regla, es tu problema
Recuerdo ver en Chile una regla que ni siquiera contaba la cantidad de goles sino que tenía que un equipo ganar los dos partidos o ganar uno y empatar el otro, así vi un vez el equipo A gana al B 1-0 después el equipo B en su casa gana al A 5-1, pero como no contó la cantidad de goles se fueron a penales y ganó el equipo A
Aún recuerdo esa semifinal de la Champions en el 2003 donde el Milán eliminó al Inter sin ganarle ningún partido, empataron 1-1 y avanzaron por un gol de "visitante" marcado en el mismo estadio en que ejercían de local. Así de injusta era esa regla.
Como el Barcelona vs Chelsea y muchos otros más
A qué dato tan curioso, pero de igual manera Aunque sea el mismo estadio hay algunas ventajas , como los recojebalones , o acomodas a los aficionados del equipo visitante en lugares alejados.
Sindrome Matthias Sindelar: grandes jugadores del pasado del que hoy nadie se acuerda.
Tranquillo Barnetta
uy, ahi pueden meter al brasileño dinamita, a kocsis, a bican, alfredo spencer, entre otros
@@GioDorio Bican en la actualidad si es conocido
@@GioDorio Alberto Spencer
A
Siempre consideré que era un criterio diferenciador injusto. Los penales son lo más democrático.
Los penales tampoco son justos ,lo mejor sería en caso de empate seguir jugando hasta que uno marca un gol , si un tenista puede jugar 6 horas un futbolista también y si uno no puede que dedique a otra cosa
@@despreocupado9563 Como podes comparar lo que juega un tenista a lo que juega un futbolista
@@TheGonzaloCoronel los tenistas también corren de un lado a otro , y los futbolistas muchas veces van caminando así que es más o menos lo mismo
@@despreocupado9563 ???????
Aplicando sustituciones tipo basket , que un titular puede salir a descansar y luego volver a entrar y de paso dar mayor importancia a los suplentes
Para mí, la UEFA hizo bien en eliminar esa norma de sus torneos. Si ambós equipos han marcado la misma cantidad de goles entre los dos partidos, pues al tiempo extra y listo. Eso de quien marque más goles de visitante pasa de ronda me parece una idiotez.
Te sugiero un video sobre trotamundos rendidores: aquellos jugadores que vistieron más de 3 camisetas, incluso más de una liga y su rendimiento fue por lo menos bueno
Y la mayor razon por la cual se cambio es porque Arsene Wenger sigue rrecaliente porque Arsenal que por mediados del 2014 y 2015 se quedo fuera en octavoz precisamente porque empato el global ante Bayern Munich y Monaco pero con la diferencia que el visitante le convirtio mas goles a domicilio. Ya trabajando para FIFA le propuso a Seferin cambiar la regla y el presidente de UEFA compro la idea.
*se anula el gol de visitante
El Barcelona: ya es tarde, 6 años tarde 😡🤕🤕
El mayor problema es que muchos equipos malos eliminan a rivales buenos, todo por hacer el gol de visitante, incluso grandes remontadas de varios goles pueden arruinarse con tan solo un gol de la visita, y encima sin más mérito que simplemente jugar de visitante. Al menos en la Liguilla de la Liga MX favorecen en el empate al que sacó más puntos en la temporada regular, sin que se trate del simple azar de ser visitante.
Es un cerooooo xd salúdame
Le quito la emoción, era interesante el gol de visita
Amigo que gran vídeo!!
Podrías hacer un video de la maldición de Escocia?
Equipo que comparte grupo con Escocia no sale campeón del torneo. Aplica para Mundiales y Eurocopa
el video empieza: 1:12
Graciass
Crack
obrigado amigo, voce é um amigo kkkk
Tantos años espere por eso, desde la eliminación del ajax que fue la que mas me dolio
Sindrome cierren el orto: Dejen de comentar sindromes y comenten algo mas sobre el video
X2
Es verdad pero es como que dan más ideas
Jajaja, X2
👏👏👏🤘
Y que bien que lo hizo, las remontadas serán mejores porque en la ida ganas 4-0 en la vuelta pierdes 5-1 hay penaltis
No, porqye el partido de ida será a no perder partidos mas aburridos y muchos menos goles
podés ir perdiendo 5-0 pero metés un gol y ya podés aguantar xd
Del PSG desde la cuna🤑🤑
Barcelona xd
El gol de visita evitaba esos arreglos, ahora si goleas en tu casa, cuando vayas de visitas anotas un solo gol y aguantas el partido.
Cómo hincha de este equipo recuerdo que bayern Munich siempre quedaba eliminado por el gol de visitante a pesar de que jueguen en su 100% de capacidad.
Sindrome Sheriff Tiraspol: Pequeños equipos que sorprendieron a los gigantes del fútbol
cska: XD
Le aposté mil al sheriff me hizo el mes
@@exequiellassaga3639 por lo menos es mejor en champios que el inter
ejemplos: la coruña, APOEL, Malaga, etc...
Rubín Kazan vs Barcelona
saludos desdes monterrey nuevo leon mexico excelente canal por cierto que bueno que lo quitaron a veces desde el minuto 30 de la vuelta ya se solucionaba el juego y se ponia aburrido eran mas los juegos que terminaban asi no habia tanta emocion
Ah pero cuando recien lo anunciaron chingue y chingue que televisa para ayudar al america. Asi quedaron como pendejos 2 semanas despues que la UEFA lo anuncio tambien
No sabía eso de la prórroga
Lo del gol de visita lo veo justo.. la verdad que si, pero solo los 90 minutos de cada encuentro
No es justo niño
Verdadero culpable fue un club mi país, es américa, telerisa y la liga corrupta mx por provocar este mal innecesario al fútbol mundial.
Opino que debieron eliminar el gol de visitante en tiempos extra, en los 180 minutos era muy bueno...
(Ojo es mi opinión)
No estás cambiando nada entonces.
Tiempos extras son re contados los que se dan; en cambio es muuuy injusto en los 180.
@@jimihernandez6434 yo creo que era injusto pero en tiempos extra, me hace pensar el Juventus-Porto de la temporada pasada o el Cheldea-PSG de hace unos años...
@@davidavila9492 Igual en los 180 min
Todo es injusto; como el bayern- psg del año pasado.
Es de vergüenza el gol de visitante.
@@jimihernandez6434 Pero en el alae
Rgue era INJUSTISIMO. Tenés de ventaja 120 minutos con el gol de visitante a favor, mientras que el otro 90'....
Además era preferible clasificar 2do a 8vos en vez de 1ro, para tener esta ventaja SIEMPRE a favor......
Concuerdo totalmente bro
A fin de noviembre Conmebol anunció el fin de la regla de gol de visitante.
La verdad lo veo como algo justo, no le veía mucho sentido a esa regla de ventaja por gol de visitante
Tenes a la hinchada puteando a tu equipo y estas en otro pais (si es en champions) la mayoria de veces x lo q el traslado t desgasta. Era justo a no ser de q sea entre clubes del mismo pais o zona.
@@simonsanchezkumrich8489 no importa, un gol con tu gente no puede valer menos que en otro estadio, esto es fútbol, los goles valen lo mismo, goles son goles
Bueno a mi parecer no es lo mismo meter un gol en La Paz, Bolivia que en Lima, Perú.
@@simonsanchezkumrich8489 igual veo muy injusto que un 0-0 de visita y luego 1-1 en casa te valiera para ganar si no ganaste ningún juego, en basket es lo mismo, ganar de visita no te da una ventaja adicional, solo pasa en el futbol
@@momardosshitpost6207 un gol es un gol si te molesta anda a ver voleibol
Jamás hubiese creído que en Europa lo usaron tanto tiempo. Eso sí, no es medio bestia que una serie ida y vuelta tenga alargue también? Digo no? Xd
Es increíble como podés hacer un vídeo de 10 min cuando lo podrías resumir en un párrafo jajaja
Posta, dijo la palabra visitante 239.027 veces
Ahora con la eliminación de Mineiro sin perder... necesitamos esa misma regla en conmebol
A eso se juega sin gol de visitante, a no perder ya luego en los penales te las arreglas
Un asco ese Palmeiras llegando a la final jugando horrible.
@@davidzohe una pregunta, el fútbol profesional es un trabajo?
@@isaiasormeno.3939 a pues claro como cualquier deporte practicado profesionalmente
@@davidpirela9956 entonces cuál es el problema que haya pasado Palmeiras? Yo no logro comprender tantas críticas, digo el fútbol profesional es un trabajo, los jugadores trabajan y buscan ganar los premios, primas, o lo que estipulen en el contrato que firman.
El dt de Palmeiras en base a lo que es el trabajo , lo está haciendo perfecto. 2 finales consecutivas y una copa libertadores.
Lo mejor seria definir el ganador con piedra papel o tijeras
Que fue de la vida de los jugadores del Wolfsburgo campeón de la Liga alemana 2009
Te hago un spoiler:Haedo Valdez se retiro.
Naaaaldo
En México también apenas se quitó el gol de visitante en la liguilla y justo unas semanas después la UEFA también lo hizo
Muy buen video . Saludos desde México y aguante el Rebaño Sagrado el equipo más mexicano 🇲🇽🇲🇽🇲🇽
las chivas descendidas tanto que nos tiran a los tigres porque se fue al descenso pero uds le tuvieron que pedir ayuditas a la FMF para quitarlo y se dicen grandes
@@adanj1997 chivas votó en contra de la eliminación del descenso.
🤣 Sea por Dios en ningún momento yo hablé del descenso (porque no es el tema del video, no me interesa y ademas el Guadalajara no ha descendido). Solo externé mi humilde opinión sobre este video. Y pues yo dije que Chivas es el equipo más mexicano ¿o acaso me equivoqué? si es así haganmelo saber. Salududos a los hinchas de los Tigres (un equipazo de la última década al cual el Guadalajara le ganó la final siendo el menos favorito) y mi proposito no es el de armar discusiones y broncas innecesarias. Saludos.
@@federicobacano6050 igual lo quitaron por miedo a que esos grandes les pasará lo mismo osea sigue siendo igual
En mi opinión en una regla muy injusta para el equipo perjuricado ejemplo el partido de octavos ante porto y juventus hubiera llegado a penales lo mismo el lyon y juventus de la champions 2020
Lo mismo el partido de ayer entre minero y palmeiras
Esto de beneficiar al equipo visitante es ridículo
Beneficia al que cierra fuera de casa e históricamente benefició al que jugaba peor en cancha
Para mi, independientemente si hay gol de visitante o no, deberían quitar el tiempo extra e irse directamente a penales porque en los tiempos extras los jugadores llegan muy cansados y el riesgo de lesión es mucho mayor. Si bien no tendríamos partidos épicos como el Juventus vs Porto de la temporada pasada, para mi es más justo el empate y que definan en penales. Ahora no sé si funcione en selecciones, funcionó en esta copa América en el Perú vs Paraguay pero no sé si en Eurocopa o mundial funcionaria, sino miremos el caso España vs Croacia o Rusia vs Croacia que ambos tuvieron goles en tiempos extra.
Muy de acuerdo contigo
Sería premiar en demasía a los equipos defensivos
@@Fernando-rh5sv No
Pierde la gracia aparte que es muy fundamental el tiempo extra
Díganle eso a Boca q lo único q hace es colgarse del travesaño esperando los penales
Recuerdo la hazaña del Ajax en el Santiago Bernabéu; vaya que ese partido fue tremendamente brutal: 4 goles de visitante y dieron cátedra de fútbol. Sin duda el recurso ayudo bastante y el equipo dio un espectáculo frente al Real Madrid en su propia casa.
Si se puede seguir aplicando como dices solo haciendo algunas mejoras saludos👋👍🌟⚽
Sinceramente, en mi opinion creo que es mas fácil marcar un gol fuera de casa que dentro, porque, tipo, tenes mas presión en tu casa
Es una buena medida pues se elimina la ventaja de un empate de un equipo visitante, pues ya no se podra especular en el partido de vuelta.
Es injusto que la eliminen esa regla a mi me gustaba
Un video con los equipos más favorecidos con el Gol de visitante
La verdad eso me llega al pincho porque hay equipos como el América y el Juventus que tienen demasiada suerte y pasan con las justas y seria mas interesante que sus rivales jueguen las demás fases
DÍA 3: El once ideal de cada mundial.
el gol de oro solo existió una vez en el mundial del 2002 y luego desapareció
La UEFA imitando a la Liga MX 🤙🥵
lo gracioso es que en México todo mundo se quejaba que quitaran la regla y cuando UEFA anuncia lo mismo ya todos se quedaron callados o sacaron argumentos a favor
Siempre me pareció cualquiera el gol de visitante.
El de la foto es Higuain?
@@leoaguinaga8599 Es el hijo bobo de Dante.
Había dejado de ver fútbol por un año y apenas me doy cuenta que eliminaron la regla ☠️
Para mi si habría que ver eso de la prórroga. Lo demás,lo dejaría asi, de igual manera lo único que cambia es que evita buscar los penales. Osea, mientras hagasmas goles que tu rival en el resultado global, ya esta, no hace falta más. Y si se veía una más que clara posición defensiva de los visistantes sin el gol de visita a favor. Ahora si jugs de local el de ida, es mentira que vas a especular a morir, porque en todos los partidos te tenes que cuidar de que no te hagan goles,es mas que logico. Y si perdés 1a0 de local, lo único que tenes que hacer es ir y ganar de visistante y listo, si ganas por la mínima haciendo mas de un gol, ya esta y ahí pones a lls dos equipos a buscar el partido y no ves la aburrida escena de el visistante colgado del travesaño y mas los equipos chicos 🤦🏻♂️
La causa principal por la que se instauró fue evitar las prorrogas y el cáncer de la tanda de penas máximas, que es casi tan injusto como el sorteo o la moneda al aire. Como dijo un famoso periodista deportivo inglés: "There is only one thing worse than losing a final, winning it on penalties" (Sólo hay una cosa peor que perder una final, ganarla por penaltys)
Que buena noticia en serio toda la vida considere una injusticia esa modalidad por ejemplo el gol del Barcelona al chelsea en el ultimo minuto o lo que le paso al ajax en 2019
La peor regla de la historia del fútbol. Empatás 0-0 la ida y 1-1 la vuelta, queda afuera uno que no perdió ningún partido y pasa de ronda uno que no ganó ningún partido. Eso sin mencionar que lograron que los locales se cuelguen del travesaño frente a su gente. Ojalá la retiren para siempre de todas las confederaciones.
Dile eso a Boca q lo único q hace es colgarse del travesaño esperando los penales
Estamos de acuerdo en que el gol de visitante permitia remontadas epicas como la del United al PSG en 2019 o del Tottenham al Ajax ese mismo año, pero tambien era muy injusto por los equipos que ganaban la ida por 1-2, por ejemplo, y jugaban la vuelta mas encerrados que el Atletico de Madrid aguantando un 0-0 o 0-1
habian muchos mejores partidos con el gol de visitante, tiene su merito ir a otra cancha y hacer goles. los partidos ahora seran de vuelta simplemente, los de ida el visitante se colgara del travesaño
Exactamente es lo que le da más mérito al hacer un gol de visitante
Mejor como en Super Campeones, salen los dos equipos ganadores. 😎🤙🏻
No lo sé, a mi me gusta la idea de que si ganas 1-2 y después perdes por un 3-2, no estes obligado a meter gol, y tengas la posibilidad de llevarlo a la prorroga. Eso para hacer valer el resultado anterior, que para algo esta
La idea sería eliminar las prorrogas y no el valor que tiene el gol de visita. Mencionas que el visitante tiene ventaja en esa prorroga porque si marca un gol obliga al rival a marcar 2. Pero si quitan eso también es apropiado decir que el local tendría ventaja si tiene 30 minutos más con su gente y en su cancha.
Lo penales son un último recurso, y es cierto que ahora son más comunes, menos dramáticos que antes. Se habla mal del gol de visitante, si se mira objetivamente; ayudó a reducir esa volatilidad de ser muy fuerte en casa y muy débil fuera, se hicieron más serios los equipos, y mejores.
Yo sigo disfrutando el pase de gol de Fede Valverde en la final de la Champions
estoy a favor de que siga el gol visitante pero en caso de llagar a prorroga esta se anule ya que seria injusto que un equipo tenga mas minutos para marcar de visita y ademas cuando hay prorroga lo mas probable es que gane el poderoso, asi que deberia haber directo penales
Me parece excelente tu acotacion de que él gol de visitnte sea hasta él min 90
Está bien que se haya eliminado el gol de visita ,claro que también muchos equipos especularan pero ahora ya no tendrán la misma comodidad de antes será interesante ojalá haya muchos goles , y un bien espectáculo.
Yo creía que está regla se valía más que todo del honor... Por un lado está el equipo local, con su gente, su campo, que debe hacerse respetar, contra un equipo visitante que tratará de hacerse con la victoria en campo ajeno, cuyo premio ( si llega a marcar) es que su gol valga un poco más que un gol regular. Partido de vuelta es la misma historia pero con los puesto cambiados... Ahora sí estoy de acuerdo con que es injusto que siga valiendo la regla estando en tiempo extra. Es como jodido marcar dos goles en menos de treinta minutos y con las piernas más pesadas que matrimonio mal hecho. Igual muy bien video 👌🏻
Estoy de acuerdo de quitarlo en la prórroga
Para mi esta bien la regla, busca que el visitante no se meta tan atrás y en muchos partidos deja el resultado abierto hasta el final en donde un gol te cambia la ecuación.
Es una regla que se puso por que los partidos lo daban por la tele, para que no se alargaran tanto, perdiendo la programación
es temprano aun y ya hiciste el video, pero para una proxima podras inluir al sheriff en equipos sorpresa de cada champions
Interesante video bro, sigue asi para cuando uno sobre la maldicion del campeon del mundial seria bueno verlo hecho a tu manera, para mi Francia lograra acabar con este maleficio
JAJAJAJAJJ Que buen chiste, Mi pais será el Campeón Argentina
Que bueno que quitaron el gol de visitante por que así habrá tiempo extra como en la NFL y entradas extras en MLB
Se debía cambiar la forma de la prórroga, ahí iniciar de 0 y si se empataba al final de los 30 minutos ahí si jugar los penales, el gol de visitante obligaba a jugar bien al local y daba chances al visitante, esperemos funcione el cambio y se juegue con la misma emoción, lo visto en las clasificatorias a las competiciones UEFA le quitó emociones, los partidos de vuelta ya casi sentenciados desde el 3-1 y el siguiente partido con miedo de ir a buscar el 2-0 para empatar la serie, el otro equipo agazapado esperando el final del partido.
Dia 3 : Sindrome Arjen Robben : Heroe y villano en finales ( penal errado en 2012 y gol de la victoria en 2013 ) .
Creo qué eliminar el gol de visitante es una buena medida,
Ver a tú equipo local ir sobre el otro equipo cómo sí no hubiera un mañana sin el miedo de gol de visitante,
Será mucho más espectacular cómo aficionado.
Síndrome Colombia/Belgica, países que merecen un mejor estadio.
¿Es broma?.
Por qué es de las ideas más estúpidas que e visto.
😂
Que idea idiota
Supongo q es mexicano. Cuando les preguntas de fútbol se van por las ramas par aterrizar en eso.
Increible que la regla fue cambiada justo en la presente temporada porque las 2 temporadas anteriores, la Juventus de CR7 fue eliminada por el Lyon y el Porto por goles de visitante, ya que en ambos partidos de vuelta quedo empate en el global...
Quien sabe quien hubiera avanzado si se hubiera quitado la regla antes
8:08 Como en el Pes, en el tiempo extra del segundo partido no aplicaba el gol visitante, yo pensaba que en los partidos reales era igual, ya que por lógica era injusto, ya que el visitante tendría más tiempo con esa ventaja.
Para mi lo que se tendría que hacer es ir a penales y después a prórroga.
Equipo A vs equipo B.
Si el equipo A gana los penales y en la prórroga termina empatando o ganando, entonces pasa el equipo A por haber ganado los penales.
Si el equipo B no logra ganar en la prórroga entonces queda eliminado.
Con esto se lograría que el equipo B vaya a buscar el partido y ataque. El equipo A, por otro lado, buscaria el empate o ganar, con cualquiera de los dos resultados se clasifica.
Eso si, los penales tienen que ser modificados de A-B-A-B-A-B-A-B-A-B -------> A-B-B-A-A-B-B-AA-B
A mi no me pareció mal el gol de visitante, la única queja es que no están de acuerdo que se aplicara en la prologa en ese caso si me parece injusto
literalmente un equipo puede perder ambos partidos y clasificar
Es imposible que eso suceda
1:27 GOLAZO que recuerdos
Tenes razón pero todas las formas de desempate tienen algo de injusticia. Porque cuando hay alargue sin gol de visitante tiene la ventaja el local xq juega 30 más de local y después si hay penales tb lo hace de local. Solo en los cruzes de octavos vos definis de local por mérito propio xq en cuartos y semi obtenes la ventaja por sorteo.
55 años duró esta regla.
Ya terminó la era donde habia que sacar la calculadora para saber si había alargue o penales.
Estaba el método fácil de que para que haya alargue (UEFA) o penales (CONMEBOL), era de que se tenía que repetir el mismo resultado de la ida en la vuelta pero invirtiendo el ganador.
Esta regla complicaba cuando había alargue sobre si aplicaba o no la regla del gol de visitante para saber si hay penales o no.
6:28 Así me gusta, pensando en los que verán el vídeo a futuro.
El gol de visitante benefició a Colo Colo en la llave de Octavos de Final de la Copa Libertadores 2018, contra Corinthians, ganamos 1-0 en la ida como local y en la vuelta perdimos 2-1 de visita, con ese gol de visitante clasificamos
Algo muy injusto que es muy difícil de hacer es que siempre el alargue favorece al equipo local .
Si igualan debería haber otra forma de resolver eso , como por ejemplo jugar otro partido en campo neutral.
Pero el tiempo extra favorece al equipo que recibe de local en el segundo partido.
En Conmebol es más sencillo.
Si ambos equipos están igualados en el global y tienen la misma cantidad de goles de visitante, no se juega la prórroga, directamente se va a los penales. Así evitás que los jugadores se cansen y se lesionen.
Aprendé UEFA, no era tan complicado.
Pd.: en Conmebol, el alargue solo existe en la vuelta de la final, donde *NO* rige el gol de visitante (ahora es a partido único pero igual se implementa el tiempo extra en caso de igualdad)
Habla del sherrif q aquí lo bancamos