Belle synthese des diverses fonctionnalités !!! Pour l'instant je reste avec mon asiair parceque je shoot sur ma terrasse et que je n'ai pas encore de besoin de remoter mon setup mais j'ai mon observatoire qui se construit et avec une installe permanente , NINA sera certainement la solution . Il est dingue ce logiciel quand même ! merci Laura pour cette video .
Bonjour Laura, encore une vidéo passionnante. Comme toi, je regrette que Nina ne fonctionne que sur Windows mais c’est le choix du développeur, j’aurai bien aimé qu’il fonctionne sur Linux 😊 Cette vidéo me permet aussi de voir les fonctionnalités de l’ASIAIR que je n’ai jamais testé car je ne supporte pas que l’on impose des choses, comme le fait ZWO ou avec son matériel.
Bonjour, il en a été question brièvement dans les commentaires mais si l'on considère tout les aspects, combien l'un coûte par rapport à l'autre. Merci les tutoriels.
très bonne présentation et bravo à toi. Pour l'asiair il faut comme énoncé dans ce récit il faut absolument avoir tout zwo donc monopole chinois de ce système; pour ceux qui ont une autre source de matériel (comme moi qhy et sw) nina reste le meilleur moteur, comme je ne suis pas le genre d'appuyer sur un bouton et dodo et que j'aime tout contrôler il ne sera pas question d'asiair. pour le live staking, nina fonctionne très bien mais il faut qu'il soit relayer avec siril (qui est essentiel pour le prétraitement) et malgré que je ne l'utilise peu ou pas ça fonctionne très bien. un grand BRAVO pour ton travail.
Trés bonne video de comparaison. perso j'ai un mini pc et N.I.N.A et je kiffe vraiment. en tant que passionné d'informatique . C'est vrai que N.I.NA est un peu usine à gaz mais il super complet.
Belle vidéo très complète ! Je pense qu'en restant fermé à l'écosystème zwo, l'ASIAIR se tire une balle dans le pied. Dommage car l'aspect simplicité est un argument qui pèse 🙂. Après, l'investissement, en terme d'apprentissage, pour NINA est très abordable. Cela étant, ta formation me tente, je vais voir cela. Bonne continuation 😊
Super la vidéo :-) je reste sur l’asiair pour le moment mais c’est génial de savoir que nous pouvons toujours améliorer le setup en fonction de notre niveau. Merci
On pourrait conclure en disant que N.I.N.A. trouve vraiment son intérêt en full remote. Dans tous les autres cas impliquant une proximité, l'Asiair est suffisant et efficace. Perso, je possède les deux solutions mais comme je suis proche des instruments, j'utilise l'Asiair. Une question m'interpelle : le focus change avec le filtre ? Oui si les épaisseurs sont différentes. Avec la bande passante ? Oui en cas de chromatisme. Sinon ?...
Pour le focus en fonction des filtres, c’est quelque chose qui se paramètre en faisant plusieurs prises et focus avec les différents filtres. Les caractéristiques des filtres n’ont donc pas d’importance, il calcul juste le décalage qu’il y a entre chaque
Bonjour Laura. Alors comme ça ton setup en remote est à plusieurs centaines de milliers de km. Je ne savais pas que tu l'avais déménagé sur la lune. Bravo 😁😆😅🤣😂. Bon ne le prends surtout pas mal. Je ne veux en aucun cas te vexer et il n'y a rien de méchant dans ma remarque. Mais je me suis repassé la phrase 2 ou 3 fois pour être sur de bien comprendre ce que tu as dit (3m15 du début de la video). J'avoue j'ai beaucoup rit. Excellente vidéo comme d'habitude. Merci encore pour le travail et au plaisir de visionner tes vidéos à venir. Cordialement.
@@AstronomiePratique James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.
@@randomrandom1050 En photo oui et hélas. Moi par exemple il y a des choses que je n'ai pas et je ne trouve pas l'utilité d'acheter. Mes brutes sont remplies de coma car je n'ai pas de correcteur optique contre ce phénomène. J'utilise un petit capteur inférieur au capteur 4/3 et ça me va. Le traitement par contre, c'est un peu long à maîtriser. Moi je te conseillerai de vendre ton télescope s'il est gros ,encombrant et cher, et par la suite trouvé une petite lunette ED de 240mm de focal qui ne coûte pas plus de 300 euros. Si tu es toujours motivé,tu t'amuseras mieux et cela te permettra d'avoir à ne pas dépenser plus pour les autres accessoires
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Très belle chaîne. Très bien faite. Je viens de la découvrir. Je fais de l astrophoto depuis 5 ans mais je vais apprendre des tas de choses.
Belle synthese des diverses fonctionnalités !!! Pour l'instant je reste avec mon asiair parceque je shoot sur ma terrasse et que je n'ai pas encore de besoin de remoter mon setup mais j'ai mon observatoire qui se construit et avec une installe permanente , NINA sera certainement la solution . Il est dingue ce logiciel quand même !
merci Laura pour cette video .
Bonjour Laura, encore une vidéo passionnante. Comme toi, je regrette que Nina ne fonctionne que sur Windows mais c’est le choix du développeur, j’aurai bien aimé qu’il fonctionne sur Linux 😊
Cette vidéo me permet aussi de voir les fonctionnalités de l’ASIAIR que je n’ai jamais testé car je ne supporte pas que l’on impose des choses, comme le fait ZWO ou avec son matériel.
Bonjour, il en a été question brièvement dans les commentaires mais si l'on considère tout les aspects, combien l'un coûte par rapport à l'autre. Merci les tutoriels.
Bonsoir Laura super intéressant mon choix est fait ce sera Nina à très vite bon ciel !
très bonne présentation et bravo à toi. Pour l'asiair il faut comme énoncé dans ce récit il faut absolument avoir tout zwo donc monopole chinois de ce système; pour ceux qui ont une autre source de matériel (comme moi qhy et sw) nina reste le meilleur moteur, comme je ne suis pas le genre d'appuyer sur un bouton et dodo et que j'aime tout contrôler il ne sera pas question d'asiair. pour le live staking, nina fonctionne très bien mais il faut qu'il soit relayer avec siril (qui est essentiel pour le prétraitement) et malgré que je ne l'utilise peu ou pas ça fonctionne très bien. un grand BRAVO pour ton travail.
Trés bonne video de comparaison. perso j'ai un mini pc et N.I.N.A et je kiffe vraiment. en tant que passionné d'informatique . C'est vrai que N.I.NA est un peu usine à gaz mais il super complet.
Belle vidéo très complète ! Je pense qu'en restant fermé à l'écosystème zwo, l'ASIAIR se tire une balle dans le pied. Dommage car l'aspect simplicité est un argument qui pèse 🙂. Après, l'investissement, en terme d'apprentissage, pour NINA est très abordable. Cela étant, ta formation me tente, je vais voir cela. Bonne continuation 😊
Suprer video ! Merci ! Comme quoi ... moi les macs.... c'est hors de question... 😅 linux ou windows 10 pour moi.
Bonjour, ne pas oublier aussi que l'un coute plus de 400€ et l'autre est entièrement gratuit, ca joue beaucoup dans le choix !
Oui et non parce qu’il faut acheter le PC pour mettre dessus
Je suis d'accord. Mais il faut tout de même un PC ou miniPC pour faire tourner Nina (donc potentiellement du hardware à acheter).
Bonsoir , Avec nina j'utilise aussi Siril pour empiler en même temps que nina travail et faire du live
Oh ok ça c’est cool !
Super la vidéo :-) je reste sur l’asiair pour le moment mais c’est génial de savoir que nous pouvons toujours améliorer le setup en fonction de notre niveau. Merci
Merci Kevin :)
L'une des alternatives à l'AsiAir est le tout nouveau Astrostation de Touptek. C'est la même chose sans les problèmes de compatibilité.
On pourrait conclure en disant que N.I.N.A. trouve vraiment son intérêt en full remote. Dans tous les autres cas impliquant une proximité, l'Asiair est suffisant et efficace. Perso, je possède les deux solutions mais comme je suis proche des instruments, j'utilise l'Asiair.
Une question m'interpelle : le focus change avec le filtre ?
Oui si les épaisseurs sont différentes. Avec la bande passante ? Oui en cas de chromatisme. Sinon ?...
Pour le focus en fonction des filtres, c’est quelque chose qui se paramètre en faisant plusieurs prises et focus avec les différents filtres. Les caractéristiques des filtres n’ont donc pas d’importance, il calcul juste le décalage qu’il y a entre chaque
Bonjour Laura.
Alors comme ça ton setup en remote est à plusieurs centaines de milliers de km. Je ne savais pas que tu l'avais déménagé sur la lune. Bravo 😁😆😅🤣😂.
Bon ne le prends surtout pas mal. Je ne veux en aucun cas te vexer et il n'y a rien de méchant dans ma remarque. Mais je me suis repassé la phrase 2 ou 3 fois pour être sur de bien comprendre ce que tu as dit (3m15 du début de la video). J'avoue j'ai beaucoup rit.
Excellente vidéo comme d'habitude.
Merci encore pour le travail et au plaisir de visionner tes vidéos à venir.
Cordialement.
Il n'y a pas que ces deux solutions!
Pour les bricoleurs et les libristres, il y a aussi ASTROBERRY.
Effectivement personne n’a dit qu’il n’y avait que ceux là. Je compare ces deux là car c’est ce que j’utilise. C’est aussi les 2 plus utilisés
😘
Sur Mac il y a kstars
Yes, fonctionne avec INDI, j’ai jamais essayé
@@AstronomiePratique James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple
Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.
@@shaddouida3447 c'est un poil hors sujet non?😉
J'ai un télescope de 3000€ qui dort, car flemme de m'en servir.
C'est vraiment dommage d'avoir mis autant d'argent dans un télescope. Moi j'ai un set up complet pour le même montant
@@No_no83 Ce qui m'a fait lâcher l'affaire c'est qu'il faut acheter 10000 accessoires pour avoir un résultat médiocre.
@@randomrandom1050 En photo oui et hélas. Moi par exemple il y a des choses que je n'ai pas et je ne trouve pas l'utilité d'acheter. Mes brutes sont remplies de coma car je n'ai pas de correcteur optique contre ce phénomène. J'utilise un petit capteur inférieur au capteur 4/3 et ça me va. Le traitement par contre, c'est un peu long à maîtriser. Moi je te conseillerai de vendre ton télescope s'il est gros ,encombrant et cher, et par la suite trouvé une petite lunette ED de 240mm de focal qui ne coûte pas plus de 300 euros. Si tu es toujours motivé,tu t'amuseras mieux et cela te permettra d'avoir à ne pas dépenser plus pour les autres accessoires