Рыночная утопия Адама Смита - Сергей Ребров | Политическая философия | Лекции по философии | Научпоп
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2023
- Общество как рынок: в чём заключались основные идеи работы Адама Смита «Богатство народов»? Действительно ли он основатель политической экономии? Можно ли идеи Адама Смита считать утопией? Почему, по его мнению, при развитых рыночных отношениях политика будет не нужна? Кого в обществе он считал паразитами? Каково его политико-философское наследие?
Рассказывает Сергей Ребров, историк политической философии, младший научный сотрудник Социологического института РАН - филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Санкт-Петербург).
Канал Сергея Реброва об истории политической философии и материалистическом переосмыслении современной политики: t.me/piastr
Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»:
• Лекции по политической...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #политическаяфилософия #АдамСмит - Наука та технологія
Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»:
ua-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb.html
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Вы сеете заблуждения в головах людей.
Если бы Пушкин про него не написал, никто бы и не знал...
:-)
Спасибо большое за полезную информацию! Очень нужно дело!
Неплохо. Широкими мазками, но вполне себе информативно.
И ещё важно отметить-по существу. Смит-философ. Он изучал общие законы развития человеческой цивилизации, используя примеры из политэкономии исключительно как сильно упрощённую и поэтому более понятную для обывателя иллюстрацию.
Насчёт паразитов с тех пор никакого движения к лучшему-чиновники и артисты!😂
попЫ еще)
Спекулянты биржевые, Маклеод, трейдеры, юристы, блоггеры
государства без чиновников не бывает, скорей в бывшем совке чиновники сплошь паразиты. Насчёт артистов, они сделали для пропаганды величия США больше чем кто либо.
Относительно паразитов. У Смита, если не ошибаюсь, есть производящий и непроизводящий классы. Люди всякие нужны, люди всякие важны. Главное чтобы всё было в меру.
А вот изюминка от Смита-мера должна быть общественно значима.
@@user-xc4xp1zd9w а где эта мера? Есть много, дай ещё больше, а потом еще. И все плакаться будут.
Нет этой меры. Иначе теряется алчная мотивация. Ведь дух накопительства и потребления неимоверная жадность и гордыня.
Первое это все мне,
Второе это только мне, и только для меня.
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Что значит советское образование!❤
На цифровой истории видео про Онегина смотрел?🙂
Хотелось бы более подробно.
А вот это просто. Работы А Смита вполне возможно найти в интернете.
В общем, это лишь модель взаимоотношений, и как любая модель она не полностью описывает реальность, а лишь некоторую её часть. И да, она многое не учитывает, и поэтому нельзя базировать свои выводы лишь на этой модели.
модель не только отработала все части, но и подтвердила живучесть. а вы можете строить коммунизм где всего навалом и работать не надо. идиоты. что с них взять.
@@user-ps9pt1xp2i я разве что-то говорил про коммунизм?
Грамотно. Молодец!
07:40 - разделение на производительный и непроизводительный классы это идея не Смита, а французов-физиократов, а Смит всего лишь взял их идею и "творчески доработал".
Идеалисты в деле. Предлагаю перед тем как принимать на ВЕРУ их идейки, сначало ЗАСТАВИТЬ где-либо воплотить их и только потом ссылаться на них, как нечто основательное
Это Вы о ком конкретно ?
Если о Смите - это не идеализм а идеальное (в математическом смысле) описание реальности. База.
@@ErmolayNefточнее это модель взаимоотношений, и как любая модель она не полностью описывает реальность, а лишь некоторую её часть. И да, она многое не учитывает, и поэтому нельзя базировать свои выводы лишь на этой модели.
@@ErmolayNef да) но ВСЕ хэрспнрты ссылаются, как на фундаментальный труд... Чувтвуете подвох - мат модель выдавать, как откровение, без ограничений на области переменных и сценарии поведений
@@IldarGilmanov да, но это база, как арифметика
@@ErmolayNef предыдущий комментатор правильно вам ответил, что многие люди ссылаются на это как на истину в последней инстанции, не учитывая всю сложность мира.
И сравнение с арифметикой тоже неверно, потому что правила арифметики всегда выполняются, они могут лишь дополняться (комплексные числа, пределы и тд). В этом же случае правила идеального рынка далеко не всегда выполняются.
Помню в 1977 г заходил в школу там плакат был полит экономия смита тд то бред был узнал в институте
Похоже появился запрос на новые формы экономики. Будем набрасывать идеи, чтобы скрестить нескрещиваемое.
Что такое " формы экономики"? Например.
Настораживает то, что громче всего звучат старые идеи о разных вариантах некого Третьего пути уже известные истории, как, например, политика Великой Германии, когда крепкий хозяин был во главе угла, а успешная успешность заправленная конкуренцией идеологией.
@@user-xx8oh3xc9yтак точно, камрад!
@@ErmolayNefнапример неравноправного товарообмена или другая - плановая.
@@ErmolayNef Плановая (Марксизм), Рыночная (Либерализм, Неолиберализм), ММТ (Кейнсианство)
Ну так а в чём он, Смит, был не прав деля труд на производительный и непроизводительный?🤷♂️Ну да.Чиновники - это паразиты, которые не делают ничего абсолютно, а те люди, что заняты трудом, даже и если непроизводительным их содержат.
Для своего времени хороший мыслитель.
Гыыы, а для нашего уже не годится что ли? Чото я кроме капитализма, который и объяснял Смит я другой формации сейчас и не вижу, ну если не считать пещерный чучхе в КНДР.
@@urmanru7716 Смит устарел со своей философией, сейчас другие взгляды на экономику. Кейсеанство или социализм к примеру. Анархокапитализмов сельских не существует.
Вот впм и гы
он МЫСЛИТЕЛЬ безотносительно "своего" времени. Так же как Эвклид или Пифагор.
@@user-ri4or4ry3i Кто? Ребров?
@@user-cd2tg2gs4e дурак вы, батенька.Так же как и Ребров. Гыыыы))).
Рынок это всегда смерть и ужас. Кому вообще в голову пришло делать из государств и всего общества один большой базар? Человечество не для этого с пальмы слезло
а для чего? для войн? )
@@kastus77 войны это к рыночникам и прочим обезьянам)
@@Barbarosich то есть не расскажете нам, для чего мы с пальм слезли? )
Рынок это справедливый обмен полезных товаров и услуг. Ну, ты конечно великий талант и можешь делать всё на уровне сам и не ходить на ужасный рынок.
@@Barbarosich как раз к таким как ты - не делать что-то полезное другим и обменять, а пытаться отобрать и поделить (с соучастниками).
Не богатство наций, а благосостояние наций.
Более правильный перевод для wealth of nations
действительно, так смысл глубже и точнее.
Идеи либерализма и идеи Адама Смита нельзя отождествлять, как это делается сегодня.
либерализм - древний труп, не стоит выкапывать его снова.
а в современности под либерализмом понимается банковский("финансовый") либерализм - диктатура банков и банковской системы, мир долговой кабалы (долгового рабства). это уже не про политические свободы, а про социальное неравенство и нео-рабовладение, построенное не на божественной предопределенности, а на тотальной сегрегации общества по принципу доступа к финансовому капиталу, и тотальной(полной) диктатуре экономики над политикой и социумом, человеком.
@@TiamathHigh Если нет либерализма, то нет и Конституции. Власть может делать все что хочет. Без либеральных идей человечество обречено быть в рабстве.
@@Igor_Golaev специально для неучей - либерализм это не про свободу мысли, слова, собраний и прочих плюшек, а про свободу перемещения капитала. Те же кто этого капитала не имеют, попадают в экономическое рабство, зато могут ходить с перьями в жопе.
Именно либерализм и убивает свободы - Владимир Сказочный даёт свободу перемещения капиталов, и как следствие олигархи вывозят бабло за границу, вместо того чтобы вкладывать в экономику, а когда олигархам надо, то ВВП подымает пенсионный возраст, даёт нефтяникам льготы на триллион рублей в год. А большинство людей в такой ситуации вынуждены идти в условную пятёрочку, потому что работы нет и надо как-то выживать.
Т.е., либерализм, это свобода декларировать, в условиях тотальной экономической зависимости большинства.
@@mrleshiy1718 Вы не правы, именно в первую очередь либерализм про то, с чего Вы начали, и про формирование власти. Далее встаёт вопрос о фактически общественном характере производства и капитала, а потому их регулировании...
@@Igor_GolaevИгорь в Великобритании конституции нет, в США в первой конституции рабство вполне оправдывается на законадательном уровне, а это явно не либерализм, а что-то более дремучее.
Очень не структурировано, все обо всем и сразу
соцэкономика на максимуме способна на кратковременное небольшое улучшение за которым следует депрессия. капэкономика создаёт повышающийся тренд с волнообразным повышением и понижением эффективности. причина одна. хочешь жрать-хорошо работай при капитализме. при социализме можно иммитировать производственную бурную деятельность и получать стабильно малую зарплату
Типичное искажённое представление о плановой экономике на основе позднесоветского периода:)
PS: "кратковременное небольшое улучшение" - угу, ежегодный рост на 15% в период с 33 по 53 гг.
PSS: "хочешь жрать - хорошо работай при капитализме". А еще будь послушным, возьми ипотеку, атомизируйся, потребляй и рано или поздно расправишь плечи! Судьба атлантов)
@@user-zr9lc9et6b ваши 20 лет и есть кратковременное. учите МИРОВУЮ ИСТОРИЮ. нигде плановая централизованная экономика не процветала. а СССР довела до распада
Вы ошибаетесь, при капитализме не работать надо, иначе бы лошади были бы господами, а ваш интеллект и умение убеждать в своей правоте.
Если обменивать, то со своей выгодой,
если споришь, то так, что бы сборщик должен тебе был,
Рынок это не про товары, это твоя жизнь и считай твой рейтинг. Чем выше рейтинг твой, тем ты успешней.
А как ты его поднимаешь, не важно.
Бусы на золото святое рыночное правило, купил дешевле, продал дороже,
Бьют беги, дают бери,
Ну и тд.
Работа дураков любит.
@@user-cd2tg2gs4e капитализм это общество с максимально возможной свободой предпринимательства. при чём тут бусы? предприниматель более рационален чем партком в организации чего либо. в этом преимущество капитализма. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в конечном результате как предпринимателя так и работников.
@@user-ps9pt1xp2i Какая может быть заинтересованность работника в результате труда, если норма отчуждения превышает 80%?
*Либеральный Капитализм - единственный строй, который служит прогрессивному развитию человеческого общества, ведет к всеобщему процветанию на основе уважения прав и свобод человека. B России, этого на понимали. Поэтому, Россия (СССР, Российская империя) всегда была отсталой нищей страной, а жители этих территорий - нищими отсталыми рабами. Русская власть всегда была сворой необразованных и неразвитых дегенератов, окружавших себя туповатой солдатней и придурками.*
Это называется не утопия, а база. Идеальная модель.
Нет
Дряхлая база, легко пробивается реальностью из-за того, что не учитывает ни политических влияний, ни миллитаристических амбиций, ни иррациональное поведение масс.
это идеальная модель чтобы оправдать колониальные войны и истребление народов. религиозное мракобесие, попытка ввернуть божественную мораль в коммерческие отношения, и именно утопия, какой была еще во времена ее создания, абсолютно зависевшей от присутствия Бога на Земле и его невидимой, карающей руки, на чью обязательность и неукоснительность была завязана "мораль" рыночной экономики.
идеальная модель для голландской и британской ост-индской компании, работорговцев и воров. не забывайте уточнять кому вы служите, а то это звучит как-то глупо, примитивно и устарело (лет двести тому назад).
Идеальная модель где куча людей в нищете.. Ну ты болен
@@Barbarosichидеалы разные для разных людей. Для граждан на верхушке современного социума это вполне идеальная модель ;)
К автору канала. Зачем людям втюхивать то, что вы втюхиваете? Люди поверят, начнут строить (искать) или ждать социализм и попадут в жестокую ловушку своих заблуждений, которые вы культивируете. Разочарование в целях жизни, в пути - это самое плохое, что можно пожелать. Зачем людей подводить к этому?
потому что за это хорошо платят заказчики. Разве не понятно?)