Моя отповедь всем правакам и левакам в этом вопросе : Отрицать роль союза антигитлеровской коалиции и союзнической помощи - это также глупо, как отрицать роль и успехи советской дипломатии. Это просто абсурд. Но. Истина такова, что Советскому Союзу пришлось пробежать за 10 лет тот путь, котрые развитые страны того времени прошли за 100 лет. У Советского Союза было очень мало исторического времени. Антикоммунисты, говоря о ленд лизе, пытаются доказать несостоятельность социалистической экономики, и приемущество капитализма. Единственное приемущество, которое показала Вторая Мировая война, это приемущество экономики той страны, на территории которой боевые действия не велись, над экономикой той страны, на территории которой боевые действия непосредственно велись. Между тем, ленд лиз стал результатом победы советской дипломатии. Ведь у Второй Мировой войны могли быть самые разные сценарии. И заслуга советской дипломатии состоит в том, что удалось сформировать антигитлеровскую коалицию. Царской России в Первую Мировую войну тоже помогали, только ей это не помогло, её экономика не выдержала. С 1917 по 1941 гг. была создана мощная экономика, которая позволила выдержать огромной силы вражеский удар и выстоять. Рабоче Крестьянская Красная Армия разбила 75% сил врага. Если бы США и Британская Империя не помогали Советскому Союзу, то все работу, которую сделал Советский Союз, пришлось бы делать им. Поэтому, помогая Советскому Союзу, они поступали абсолютно прагматично. Иначе, им тогда пришлось бы мобилизовать, а соответственно изъять из экономики, колоссальное количество людей. Мобилизовать,обмундировать, экипировать, вооружить, обучить, и перебросить за тысячи морских миль, и отправить в бой. Вооруженным Силам США и Британской Империи пришлось бы проделать всю ту колоссальную работу, что проделала Рабоче-Крестьянская Красная Армия Союза Советских Социалистических Республик. Истина такова, что Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать систему коллективной безопасности в Европе с 1933г. по 1939г.. Британская Империя и Французская Империя сами одни из первых пострадали от собственной стратегии умиротворения Третьего Рейха. А Союз Советских Социалистических Республик под руководством И.В.Сталина и его ближайших соратников одержал в 1939 году дипломатическую победу, отзеркалил британо-французскую стратегию умиротворения Третьего Рейха в сторону умиротворителей, выиграл время и лучше подготовился в войне. И этого до сих пор не могут простить. Оно и понятно. Потому что И.В.Сталин - это не Николай II. И.В.Сталин всегда отстаивал интересы Союза Советских Социалистических Республик, Советского Народа. Антигитлеровскую коалицию, которую Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать с 1933г., окончательно удалось сформировать только 22.06.1941г.. Цифра в 42 млн (выбирали ее видимо между 41 млн и 45 млн, чтобы слишком уж подозрительной не казалась) действительно какая-то совершенно неадекватная. Если всего за годы ВОв (1941-1945) было призвано в РККА около 32 млн человек, а в 1945 году ее численность насчитывала около 11,5 млн человек. А кто тогда всю страну после войны отстраивал, работал в промышленности и сельском хозяйстве, служил в армии после войны ?! И это при том, что население Третьего рейха и его союзников в полтора-два раза превосходило население СССР ? А ведь не менее 75 % сил Вермахта и его союзников разбила РККА ! Даже при равных с Вермахтом военных потерях СССР бы вчистую проиграл бы как в военном, так и в экономическом плане. Так что все эти цифры в 20 млн, 27 млн, 42 млн - просто неадекватны. Это просто циничный бред. СССР безвозвратно потерял около 7 млн человек, примерно 3,3 млн - военные, 3,7 млн - гражданские. А военные потери Вермахта и его союзников примерно равны нашим общим безвозратным потерям (и военным, и гражданским). Ну кто кого телами забрасывал, кто воевал числом, а кто воевал умением ? Кто кого презвошел в экономическом и военном плане?
Чтобы вы там не говорили бы ребята но немцы были вояки ! Смелыи воинственный народ ! Нужно это признать! Нельзя быть лживыми и хвастливыми немцы были достойным очень достойным и страшным врагом только мы советский союз превосходили германию намного и численностью населения и матресурсами и природными и вооруженим но они немцы всегда были достойными сильными духом врагами! И обе воины очень умело смело воевали на два фронта всегда обе мировые воины мои дед пулеметчик в пехоте своими глазами видел воину был тяжело ранен так вот он всегда признавал смелость немцев вояки те ещё говорил он !
Выиграла коалиция, а не один СССР, хватит нести чушь. Англия, Франция, Испания воевали против Гитлера с 1939 года, а Союз поставлял Гитлеру нефть и руду. Когда Германия напала на СССР, только Америка поставила по Лэнд Лизу много всего, без чего война закончилась бы во Владивостоке. Народ СССР героический, а правительство жило и живёт, только для себя.
Отрицать роль союза антигитлеровской коалиции и союзнической помощи - это также глупо, как отрицать роль и успехи советской дипломатии. Это просто абсурд. Но. Истина такова, что Советскому Союзу пришлось пробежать за 10 лет тот путь, котрые развитые страны того времени прошли за 100 лет. У Советского Союза было очень мало исторического времени. Антикоммунисты, говоря о ленд лизе, пытаются доказать несостоятельность социалистической экономики, и приемущество капитализма. Единственное приемущество, которое показала Вторая Мировая война, это приемущество экономики той страны, на территории которой боевые действия не велись, над экономикой той страны, на территории которой боевые действия непосредственно велись. Между тем, ленд лиз стал результатом победы советской дипломатии. Ведь у Второй Мировой войны могли быть самые разные сценарии. И заслуга советской дипломатии состоит в том, что удалось сформировать антигитлеровскую коалицию. Царской России в Первую Мировую войну тоже помогали, только ей это не помогло, её экономика не выдержала. С 1917 по 1941 гг. была создана мощная экономика, которая позволила выдержать огромной силы вражеский удар и выстоять. Рабоче Крестьянская Красная Армия разбила 75% сил врага. Если бы США и Британская Империя не помогали Советскому Союзу, то все работу, которую сделал Советский Союз, пришлось бы делать им. Поэтому, помогая Советскому Союзу, они поступали абсолютно прагматично. Иначе, им тогда пришлось бы мобилизовать, а соответственно изъять из экономики, колоссальное количество людей. Мобилизовать,обмундировать, экипировать, вооружить, обучить, и перебросить за тысячи морских миль, и отправить в бой. Вооруженным Силам США и Британской Империи пришлось бы проделать всю ту колоссальную работу, что проделала Рабоче-Крестьянская Красная Армия Союза Советских Социалистических Республик. Истина такова, что Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать систему коллективной безопасности в Европе с 1933г. по 1939г.. Британская Империя и Французская Империя сами одни из первых пострадали от собственной стратегии умиротворения Третьего Рейха. А Союз Советских Социалистических Республик под руководством И.В.Сталина и его ближайших соратников одержал в 1939 году дипломатическую победу, отзеркалил британо-французскую стратегию умиротворения Третьего Рейха в сторону умиротворителей, выиграл время и лучше подготовился в войне. И этого до сих пор не могут простить. Оно и понятно. Потому что И.В.Сталин - это не Николай II. И.В.Сталин всегда отстаивал интересы Союза Советских Социалистических Республик, Советского Народа. Антигитлеровскую коалицию, которую Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать с 1933г., окончательно удалось сформировать только 22.06.1941г.. Цифра в 42 млн (выбирали ее видимо между 41 млн и 45 млн, чтобы слишком уж подозрительной не казалась) действительно какая-то совершенно неадекватная. Если всего за годы ВОв (1941-1945) было призвано в РККА около 32 млн человек, а в 1945 году ее численность насчитывала около 11,5 млн человек. А кто тогда всю страну после войны отстраивал, работал в промышленности и сельском хозяйстве, служил в армии после войны ?! И это при том, что население Третьего рейха и его союзников в полтора-два раза превосходило население СССР ? А ведь не менее 75 % сил Вермахта и его союзников разбила РККА ! Даже при равных с Вермахтом военных потерях СССР бы вчистую проиграл бы как в военном, так и в экономическом плане. Так что все эти цифры в 20 млн, 27 млн, 42 млн - просто неадекватны. Это просто циничный бред. СССР безвозвратно потерял около 7 млн человек, примерно 3,3 млн - военные, 3,7 млн - гражданские. А военные потери Вермахта и его союзников примерно равны нашим общим безвозратным потерям (и военным, и гражданским). Ну кто кого телами забрасывал, кто воевал числом, а кто воевал умением ? Кто кого презвошел в экономическом и военном плане?
Мне кажется, музыкальное оформление из барабанов приглушает комментатора. Иногда, проматывал назад и прослушивал ещё раз.
Звук барабанов лишний, сильно мешает. Разве что много тише сделать, да и всё равно звук не вяжется к тексту и видео.
А до этого Германия проиграла первую мировую,
Моя отповедь всем правакам и левакам в этом вопросе :
Отрицать роль союза антигитлеровской коалиции и союзнической помощи - это также глупо, как отрицать роль и успехи советской дипломатии. Это просто абсурд. Но.
Истина такова, что Советскому Союзу пришлось пробежать за 10 лет тот путь, котрые развитые страны того времени прошли за 100 лет. У Советского Союза было очень мало исторического времени. Антикоммунисты, говоря о ленд лизе, пытаются доказать несостоятельность социалистической экономики, и приемущество капитализма. Единственное приемущество, которое показала Вторая Мировая война, это приемущество экономики той страны, на территории которой боевые действия не велись, над экономикой той страны, на территории которой боевые действия непосредственно велись. Между тем, ленд лиз стал результатом победы советской дипломатии. Ведь у Второй Мировой войны могли быть самые разные сценарии. И заслуга советской дипломатии состоит в том, что удалось сформировать антигитлеровскую коалицию. Царской России в Первую Мировую войну тоже помогали, только ей это не помогло, её экономика не выдержала. С 1917 по 1941 гг. была создана мощная экономика, которая позволила выдержать огромной силы вражеский удар и выстоять. Рабоче Крестьянская Красная Армия разбила 75% сил врага. Если бы США и Британская Империя не помогали Советскому Союзу, то все работу, которую сделал Советский Союз, пришлось бы делать им. Поэтому, помогая Советскому Союзу, они поступали абсолютно прагматично. Иначе, им тогда пришлось бы мобилизовать, а соответственно изъять из экономики, колоссальное количество людей. Мобилизовать,обмундировать, экипировать, вооружить, обучить, и перебросить за тысячи морских миль, и отправить в бой. Вооруженным Силам США и Британской Империи пришлось бы проделать всю ту колоссальную работу, что проделала Рабоче-Крестьянская Красная Армия Союза Советских Социалистических Республик.
Истина такова, что Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать систему коллективной безопасности в Европе с 1933г. по 1939г.. Британская Империя и Французская Империя сами одни из первых пострадали от собственной стратегии умиротворения Третьего Рейха. А Союз Советских Социалистических Республик под руководством И.В.Сталина и его ближайших соратников одержал в 1939 году дипломатическую победу, отзеркалил британо-французскую стратегию умиротворения Третьего Рейха в сторону умиротворителей, выиграл время и лучше подготовился в войне. И этого до сих пор не могут простить. Оно и понятно. Потому что И.В.Сталин - это не Николай II. И.В.Сталин всегда отстаивал интересы Союза Советских Социалистических Республик, Советского Народа. Антигитлеровскую коалицию, которую Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать с 1933г., окончательно удалось сформировать только 22.06.1941г..
Цифра в 42 млн (выбирали ее видимо между 41 млн и 45 млн, чтобы слишком уж подозрительной не казалась) действительно какая-то совершенно неадекватная. Если всего за годы ВОв (1941-1945) было призвано в РККА около 32 млн человек, а в 1945 году ее численность насчитывала около 11,5 млн человек. А кто тогда всю страну после войны отстраивал, работал в промышленности и сельском хозяйстве, служил в армии после войны ?! И это при том, что население Третьего рейха и его союзников в полтора-два раза превосходило население СССР ? А ведь не менее 75 % сил Вермахта и его союзников разбила РККА ! Даже при равных с Вермахтом военных потерях СССР бы вчистую проиграл бы как в военном, так и в экономическом плане. Так что все эти цифры в 20 млн, 27 млн, 42 млн - просто неадекватны. Это просто циничный бред. СССР безвозвратно потерял около 7 млн человек, примерно 3,3 млн - военные, 3,7 млн - гражданские. А военные потери Вермахта и его союзников примерно равны нашим общим безвозратным потерям (и военным, и гражданским). Ну кто кого телами забрасывал, кто воевал числом, а кто воевал умением ? Кто кого презвошел в экономическом и военном плане?
Чтобы вы там не говорили бы ребята но немцы были вояки ! Смелыи воинственный народ ! Нужно это признать! Нельзя быть лживыми и хвастливыми немцы были достойным очень достойным и страшным врагом только мы советский союз превосходили германию намного и численностью населения и матресурсами и природными и вооруженим но они немцы всегда были достойными сильными духом врагами! И обе воины очень умело смело воевали на два фронта всегда обе мировые воины мои дед пулеметчик в пехоте своими глазами видел воину был тяжело ранен так вот он всегда признавал смелость немцев вояки те ещё говорил он !
Выиграла коалиция, а не один СССР, хватит нести чушь. Англия, Франция, Испания воевали против Гитлера с 1939 года, а Союз поставлял Гитлеру нефть и руду. Когда Германия напала на СССР, только Америка поставила по Лэнд Лизу много всего, без чего война закончилась бы во Владивостоке. Народ СССР героический, а правительство жило и живёт, только для себя.
Отрицать роль союза антигитлеровской коалиции и союзнической помощи - это также глупо, как отрицать роль и успехи советской дипломатии. Это просто абсурд. Но.
Истина такова, что Советскому Союзу пришлось пробежать за 10 лет тот путь, котрые развитые страны того времени прошли за 100 лет. У Советского Союза было очень мало исторического времени. Антикоммунисты, говоря о ленд лизе, пытаются доказать несостоятельность социалистической экономики, и приемущество капитализма. Единственное приемущество, которое показала Вторая Мировая война, это приемущество экономики той страны, на территории которой боевые действия не велись, над экономикой той страны, на территории которой боевые действия непосредственно велись. Между тем, ленд лиз стал результатом победы советской дипломатии. Ведь у Второй Мировой войны могли быть самые разные сценарии. И заслуга советской дипломатии состоит в том, что удалось сформировать антигитлеровскую коалицию. Царской России в Первую Мировую войну тоже помогали, только ей это не помогло, её экономика не выдержала. С 1917 по 1941 гг. была создана мощная экономика, которая позволила выдержать огромной силы вражеский удар и выстоять. Рабоче Крестьянская Красная Армия разбила 75% сил врага. Если бы США и Британская Империя не помогали Советскому Союзу, то все работу, которую сделал Советский Союз, пришлось бы делать им. Поэтому, помогая Советскому Союзу, они поступали абсолютно прагматично. Иначе, им тогда пришлось бы мобилизовать, а соответственно изъять из экономики, колоссальное количество людей. Мобилизовать,обмундировать, экипировать, вооружить, обучить, и перебросить за тысячи морских миль, и отправить в бой. Вооруженным Силам США и Британской Империи пришлось бы проделать всю ту колоссальную работу, что проделала Рабоче-Крестьянская Красная Армия Союза Советских Социалистических Республик.
Истина такова, что Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать систему коллективной безопасности в Европе с 1933г. по 1939г.. Британская Империя и Французская Империя сами одни из первых пострадали от собственной стратегии умиротворения Третьего Рейха. А Союз Советских Социалистических Республик под руководством И.В.Сталина и его ближайших соратников одержал в 1939 году дипломатическую победу, отзеркалил британо-французскую стратегию умиротворения Третьего Рейха в сторону умиротворителей, выиграл время и лучше подготовился в войне. И этого до сих пор не могут простить. Оно и понятно. Потому что И.В.Сталин - это не Николай II. И.В.Сталин всегда отстаивал интересы Союза Советских Социалистических Республик, Советского Народа. Антигитлеровскую коалицию, которую Союз Советских Социалистических Республик пытался сформировать с 1933г., окончательно удалось сформировать только 22.06.1941г..
Цифра в 42 млн (выбирали ее видимо между 41 млн и 45 млн, чтобы слишком уж подозрительной не казалась) действительно какая-то совершенно неадекватная. Если всего за годы ВОв (1941-1945) было призвано в РККА около 32 млн человек, а в 1945 году ее численность насчитывала около 11,5 млн человек. А кто тогда всю страну после войны отстраивал, работал в промышленности и сельском хозяйстве, служил в армии после войны ?! И это при том, что население Третьего рейха и его союзников в полтора-два раза превосходило население СССР ? А ведь не менее 75 % сил Вермахта и его союзников разбила РККА ! Даже при равных с Вермахтом военных потерях СССР бы вчистую проиграл бы как в военном, так и в экономическом плане. Так что все эти цифры в 20 млн, 27 млн, 42 млн - просто неадекватны. Это просто циничный бред. СССР безвозвратно потерял около 7 млн человек, примерно 3,3 млн - военные, 3,7 млн - гражданские. А военные потери Вермахта и его союзников примерно равны нашим общим безвозратным потерям (и военным, и гражданским). Ну кто кого телами забрасывал, кто воевал числом, а кто воевал умением ? Кто кого презвошел в экономическом и военном плане?
Я удивляюсь,, историкам", как могла Испания воевать против Германии, если в Испании был фашистский режим Франко?