Майкл Щур: Краще б Захід думав про танки, аніж про ЛГБТ і гендери | LB live
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2022
- Повне інтерв'ю можна подивитись за цим посиланням:
• Роман Вінтонів (Майкл ... ||
Друзі!
Дуже просимо Вас підписатись на наш канал LB live 🎥, поставити лайк, та натиснути на 🔔, для того щоб поширювати правильний і якісний контент.
Дякуємо!
Сайт: lb.ua/
Телеграм: t.me/LBua_official
Новини: t.me/eyeofukraine
Фейсбук: / %d0%9b%d1%96%d0%b2%d0%...
ТікТок: www.tiktok.com/@lb_live?is_fr...
#Україна #Війна #Вінтонів #МайклЩур #ТРО #LBlive #ТелебаченняТоронто #Торонто #ВеликаРозмова
Вибачте, але це вже смішно. У нас за три роки до війни жодного снаряду не закупили, жодного танку нового не зробили, нічого. А ви все Захід, Захід. Чому він повинен думати за нас? Потрібно вже совість мати.
Дуже цінні інтерв'ювери, які пояснюють щось гостям.
Коротко про те, що таке "вирвано з контексту".
)))👏👏👏
цікаво ви поводитесь з контекстом
Щур! Це вже не сюр! )
Рада вас у цьому бачити !
Ну так треба було відробити гранди заходу ! Тому і телебачення Торонто , розповідало про всяку муть :
Рівність, лгбт , фемінізм....
Чому не висвітлювати події в зсу , або розповідати про героїв цієї війни ??? Так мабуть це ж не цікаво !
Нав'язування думки і ідеї - це не про журналістику.
Бо у сучасній війні оборона НАТО навідь не припускає ближніх боїв. Вони розносять усе з GMRLS, авіації та арти - а потім тільки туди заходить на бмп підрозділи на зачистку того що недогоріло. А їх ПТРК у складі 2 людей рознесе за 20 хвилин будь-який девізіон супротивника. Навіщо у цій формулі танки для ближніх боїв окрім за для рівняння міст?
Да и танки уже не такие эффективные когда есть дроны
Сучасна війна дещо зменшує значимість танків, але всерівно вони потрібні
Якщо танки непотрібні, то нашо їх випускають?))) Немає куди гроші діть? Чи може вони все таки потрібні?
Це ж не зовсім слова Майкла - то думка інтерв'юера, з якою Роман погодився.
У Романа каша в голові про правих та лівих. У нього ліваки це великі "дослідники". Лiваки це про ескапізм, інфантилізм і все те не бажання розвиватися. Йому нагадати що Захід зробили великими людьми з іншими цінностями, ідеями та принципами
@@user-zt6yf7gj7t, я б не сказав що у вас менша каша...
@@kresb так, там ще й російська пропаганда певною мірою
@@user-op5xb6so7y буде аргумент, чи ви тiльки плюнути можте та втiкти. Може Ви за пропагандон рф а не я?
@@user-zt6yf7gj7t ну у вашому коментарі не те що аргументів, там навіть тези складно виокремити. Якщо хочете аргументів, то пишіть так щоб люди вас розуміли
Всьому свій час
Якщо в якийсь момент часу телебачення Торонто буде настільки погано справлятися зі своєю роботою що необхідно буде залучати кадрових військових до медіа проекту - то думаю ніхто не буде пиздіти що військовий погано тримає камеру - це буде означати чо телебачення Торонто погано робить свою роботу
Ми знаємо в яких країнах говорилося багато про танки однією з них була росія. Розмови про мілітарну силу, збільшують в суспільсті воєнні настрої. А по друге на Европу чи Амереку ніхто не нападав і скоріше за все не нападе. В Европі всі привикли до хорошого спокійного життя літом - море, зимою - лижі і так дальше ніхто не хотів і не хоче воювати,то чому їм б думати про танки чи зброю?
Щоб можна було їздити влітку на море, а зимою на лижі, щоб не мерзнути під обстрілами в окопах.
Україна теж так думала.. друг. Ти звідки??
Тому що э правило: "Хочеш мира - готуйся до війни". Працює завжди. Але світ захопили рожеві поняшки які думають що якщо їхня срака 70 років у безпеці - то так буде завжди, але це ілюзія, і скоріше аномалія ніж система...
Залиште в спокої захід барани нахабні.
Це примітивний погляд на західний дискурс. "Треба", "краще". Ні, вони не гірше знають як треба і що краще. Просто вони не боялися дикунів. Розучилися боятися хуліганів. Виявилося що доведеться навчитися і вони навчаться.
#saveazov
Дядя причинно-наслідкового ланцюжку від свобод до обороноздатності вибудувати не може. По-друге, а коли це обороноздатність країни стало предметом цивільного суспільного дискурсу, і перестало бути суто професійною задачею профільних військових структур? Дядя мішає мокре з квадратним.
З першою тезою згоден. З другою тотально ні. Суспільний дискурс, і як наслідок - суспільний запит призводить до проведення будь яких реформ, в том числі напрямлених на обороноздатність. Якщо є запит на мілітаризацію - країна буде мілітаризованою, якщо є запит на роззброєння - країна буде роззброюватися. Можу навести багато прикладів, але не думаю що це буде цікаво.
Щур медом сраку помастив, да, книлоротий?)))
Бо цивільно-суспільний дискурс напряму впливає на все в демократичних країнах, і уряди повинні задовільняти запити суспільства.
Якщо є запит на безпеку та розвиток - буде зброя. Якщо запит на право ідентифікувати себе як пес - ну результати ми бачимо. Я за безпеку.
@@nadiyadv5306 чого ти ще не в окопі? Сікель заважає? Чи в окопі має бути рогуль, а ти інтєлігенція будеш рассуждати? Гниль блювотнорила
Да вони босі і голі
Зате вони можуть виставити дохєра літаків. І тоді може танків так багато не потрібно.
аяка нам разниця
Нада було то, нада було сьо. Як же парять ці "нада було". Куди не глянь, всі ностардамуси і ванги - усе всі згали
Пробудися світ мы всі на межі глобального знищення зніміть окуляри довбні.
Чого його так курвить через ті гендери?
Бо той пездець з гендерними стоїть не меншої уваги.
Так це звична річ, одні цивілізації загибаються, інші повстають з попелу як Україна!
А про що дискутували ми?
Про пів вареника та чіпірування вакцинами
50 відтінків зеленого😂
Мухи окремо котлети окремо
Они нас вкинули (Hato u paccu9) еще в 2014
Лівак прокинувся. Ого
такояк они думали помагати україні тогдий
авних армія качіствініша інетак менша а наяден леопард 20 т72
А нащо їм багато танків коли в них є щє і авіація, і флот ?!
Навіщо їм узагалі танки, якщо в них люди бойові гелікоптери є. Нехай далі ЄС вирішує свої проблеми, глибоким занепокоєнням. Напали б на них орки, за два дні здалися б
А в них що? У них все ок, це у нас ж
А що його болить озброєння країн НАТО і їхні пролеми, вони нам нічого не винні
Ядерну зброю під гарантії нашого захисту хто забрав блядота ти тухлодира?
Метко сказал.
Щур за грошi Сороса пропагував ЛГБТ !!!
Той ще покидьок
так а шо плохого в лгбт?
А ще пропагував вакцинацію і фімінізми , і взагалі Щур - ручний пацюк Крємля 👹👹👹👹👹
Пруф хоч один? А то я за ним жодного цього не бачив жодного разу.
цендеры важней
Це клікбейт до інтерв'ю
Не чіпайте ви вже гендерну тему, навіть так.
От ніби обидвоє розумні і дорослі, але інтерв'юер зморознув дурню, пан Щур кивнув не подумавши, а ЛБ.уа ще зробили упоротий шорт, який прямо зараз можна відправляти західним SJW і матимемо хвилю хейту. Підставляти Україну не круто, шановні.
Аргументи на рівні призивної реклами московії зі стероїдним мʼясом в головних ролях - там точно немає проблем з гендером 😅 Нічо, що Америка найозброєніша країна в світі? Відпис за тупість ведучого.
Хватит указывать запад и Европе что им делать и как поступать. Всё вопросы подготовки к войне задавайте властям.
Если Европа такая плохая че стоните тогда Европа дай оружие???
?????????????????????
Биба и Боба