Superbe. Je me pose des questions en 29:00 - les limites du documentaire-recit historique. Le spectateur aime le recit, mais ne pourrait-on pas faire le recit de l'enquete sur le personnage - apres tout les spectateurs regardent Dr. House, et des millions d'histoires de detective qui evaluent des hypothese (avant de tomber sur le tueur, mais quelquefois de conclure "on pense que..." sans certitude). Un documentaire historique pourrait centrer le recit sur l'historien, le journaliste ou le curieux qui questionne les chercheurs, lit, visite les lieux, ce qui permettrait de mettre en parallele des scenes qui rejoueraient des hypotheses de travail. Est-ce que Cesarion est le fils de Cesar? Entretien avec un historien qui dit oui, scene entre eux deux ou trois, puis un historien qui dit non, scene de menage - ou de Cesar lui-meme qui doute et qui se confie sur comment ecrire son testament. A quoi ressemblaient les legions de l'epoque? Scene du personnage moderne qui regarde la colonne de Trajan, puis entretien avec un historien qui dit non pas du tout oubliez Asterix, puis reconstitution plus fidele d'une armure de -50. Etc. Le (les) personnages modernes peuvent former la trame d'un recit qui donne envie (et on peut lui inventer des amours et des soucis professionnels si on veut), et sa decouverte progressive offrir des perspective sur l'histoire, tout en gardant ouvertes des hypotheses et en discutant de leur signification.
Absolument passionnant, merci de nous amener dans des chemins moins fréquentés
Merci beaucoup pour cette interview ! C'était tellement intéressant que je vous aurais volontier écouté une heure de plus !
Un grand merci !
Vraiment intéressant❤
merci à vous
Superbe. Je me pose des questions en 29:00 - les limites du documentaire-recit historique. Le spectateur aime le recit, mais ne pourrait-on pas faire le recit de l'enquete sur le personnage - apres tout les spectateurs regardent Dr. House, et des millions d'histoires de detective qui evaluent des hypothese (avant de tomber sur le tueur, mais quelquefois de conclure "on pense que..." sans certitude).
Un documentaire historique pourrait centrer le recit sur l'historien, le journaliste ou le curieux qui questionne les chercheurs, lit, visite les lieux, ce qui permettrait de mettre en parallele des scenes qui rejoueraient des hypotheses de travail. Est-ce que Cesarion est le fils de Cesar? Entretien avec un historien qui dit oui, scene entre eux deux ou trois, puis un historien qui dit non, scene de menage - ou de Cesar lui-meme qui doute et qui se confie sur comment ecrire son testament. A quoi ressemblaient les legions de l'epoque? Scene du personnage moderne qui regarde la colonne de Trajan, puis entretien avec un historien qui dit non pas du tout oubliez Asterix, puis reconstitution plus fidele d'une armure de -50. Etc. Le (les) personnages modernes peuvent former la trame d'un recit qui donne envie (et on peut lui inventer des amours et des soucis professionnels si on veut), et sa decouverte progressive offrir des perspective sur l'histoire, tout en gardant ouvertes des hypotheses et en discutant de leur signification.
fort intéressant, vous donnez les pistes d’un drame histoire, producteurs et scénaristes à l’écoute??
La véritable image que j' ai de Jules Cesar, ça date de ce documentaire avec Michel Serraut réalisé par Jean Yanne.
Oui, je connais aussi, ça a dû arriver environ 2 heures moins le quart avant J.C. 😉
merci à vous