【民意大對決】國會改革爭議結果出爐！民眾滿意大法官的判決嗎？！
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- ❤️贊助支持我們!!➔
payment.opay.t...
❤️ 加入會員支持我們!!➔
/ @mdddj
❤️ 我們的IG歡迎互動按讚➔
/ mdddj_tw
❤️ 我們的粉絲專頁➔
/ mdddjtw
拍攝時間 10/28
地點 台中-大隆路黃昏市場
-
不管是支持任何立場的觀眾 都歡迎留言理性討論
一起打造一個良好的政治討論環境
⚠️請勿攻擊受訪者，違規就ban！
⚠️未經同意，請勿將本影片上傳到其他頻道或平台
#黃國昌 #傅崐萁 #柯建銘 #國會改革 #國會擴權 #立法院 #韓國瑜 #青鳥 #小草 #青島東路 #違憲
先不要說擴權，賴清德選前自己承諾要到國會，如今不守信用，就該被唾棄。
他說賴皮寮要公益信託....也跳票了
到國會也不是用即問即答的方式好嗎？這是兩碼子事，況且即問即答就是違憲
賴清德背信罪
他當初政治生命擔保無罪還不是拿他沒皮條
他不守信用幾次了呢？
@@54wongwong
有很多人，包括我身邊的人，連法條內容都沒看、立院頻道都沒關注、甚至連基礎的法律素養都沒有，看幾篇社論跟苗博雅的說明就再高潮（她在集會時宣稱可以隨便把人抓去關，但她根本把法條內構成要件的內容全部去脈絡化），甚至還能把這件事跟中國結合再一起（完全沒有實質證據，全部都是陰謀論）。他們口口聲聲說為了台灣的政治，但卻對議題本身的理解度極低。我只能說他們關注的不是台灣的政治，他們關注的只是他們愛的黨。
對我來說，這次的釋憲簡直是糟糕到極致，使官員說謊沒有實質的責任可言。責任政治簡直就是笑話，陳時中當初喊：「我負責」，但最後不了了知。那些因政治醜聞而下台的官員甚至又跑到其他酬庸的單位，領更高的薪水。我們要知道國家的執政狀況，官員所詢答的內容是重中之重，如果無法使官員有實質的約束，那難道不也算是一種對「知的權利」的侵害嗎？
事實上的問題就是三黨都不是什麼好鳥 這才是悲哀的點
@@maamos3685 拜託不要每次都用這種全部都很爛的論調來撇清執政黨的無能。現在的執政黨簡直就是在侮辱民主跟進步的定義，國民黨在威權時代結束過甚至都沒有這樣幹過。三黨都不是沒有缺陷，但解嚴結束之後能夠那麼爛的也就只有民進黨了。我只能說感謝賴清德向我們證明中華民國的憲法是個災難，那麼多漏洞可以被這些狗官鑽。
@@maamos3685
國會改革是建立一個超越各政黨利益的民主制度
悲哀的點不是三黨不是什麼好鳥，而是你明知道三黨都不是好鳥，卻不肯建立起一個制度讓無論那一個鳥上台都要被監督機制制衡！
@@阿良-r3k說的好
以後換民進黨在野，是不是又要翻臉？？
小姐說的10:44起, 同意+1. 疫情開始看破綠了... 沒想到當時的投票影響了2021-2028年...
+1
+1 而且這輩子以當過817一員為人生恥辱!!
+1
＋1
我也是在疫苗時期完全痛恨
08:35立法院本來就是我國最高的立法單位啊！要不然為什麼叫立法院，沒讀過書可以不要出門秀下限嗎？
一堆蠢鳥都以為是大大大大法官
真的無語
聽起來她完全不了解政府機關
而且立法院本來就是監督行政權，一堆綠營支持者卻反對立法院監督? 如果現在是國民黨執政，我想他們立場又馬上改變，覺得立法院要監督權。
沒辦法 三民自看太多，這就是為麼民進黨要掌握媒體。
9:38 如果每個老百姓都像這位民眾一樣就好了。
12:13 另一位思路清晰的民眾
官員接受質詢
說謊都不用負責
這種釋憲結果誰會滿意啊！！！
不是每一位的智商都這麼高，台灣有40%腦殘，知道嗎？
920那個很滿意啊😂😂😂 @@irislu1463
邏輯清晰正確✅
賴清德違背自己選前的承諾👎
@@Jennyinmusic
所以是國昌誤解賴總統原意 說話說一半 讓你們錯誤訊息在民衆黨內流傳
大法官允許官員在國會說謊不用被處罰，荒天下之大謬
因為大法官也判自己具結的資料被發現虛偽，不用被處罰
僞證無罪化..
尤伯祥這種貨色都能當大法官有什麼好意外的
立委也一樣廢除言論免責權
立委說謊也罰的話自然沒問題，不然立委拿堆假資料來問，說一堆假資訊怎麼辦
民眾黨支持者的論述能力超強👍
真的 聰明
真的
有在思考的人 說出來的話就會不一樣
不得不說，一看素質就知道那個是綠的了
大部分白支持者都有自己找新聞 判斷資訊的能力
而且相對理性
我問我極度深綠的朋友
問她：你覺得官員在備詢時說謊應該要有刑責或是法律責任嗎？
她回答：當然要阿
但我跟他說這次釋憲結果就是在否決這件事，她就開始跳針說她不想聊這個話題了
我不太懂為何民進黨和其支持者這麼害怕有可能對自己執政不利的事情，他們到底是在為誰服務？選舉時都知道是人民，選上了就開始為自己服務
只要跟自身利益無關，就政黨屬性，誰管你國家怎麼發展才對。這就是40%的邏輯。
就跟小粉紅一樣啊，死忠沒有邏輯，但潛意識裡知道那是錯的😂
他們覺得立法院被中共控制了
真的很無奈，他還會說我沒有特別支持綠色，只是我比較聽得下去綠的政客的論述？？？？？？？？？？？？？
你朋友太扯了…………
09:30滿好笑的論述 當初綠全面執政就可以票數輾壓 現在你沒全面執政 就不行?
真的是綠能你不能
不要這樣！他們也是受害者
@@Userkai3664 但他們現在想拖我們一起死 客氣什麼?
就雙標啊，他們認為自己都是對的，別人用票數碾壓他們就是多數暴力，自己就不是
財政收支劃分法也是啊
笑死人，執政前後說法不一，反覆自打臉，問就是時空背景不同
綠媒洗腦的情況下她也是受害者
我猜9成的人根本連釋憲內容在講甚麼都不知道
應該把釋憲內容簡短的給受訪人了解一下
是故意的，就是要寫到很複雜，讓一般的平民老百姓看不懂
@@wayne8164你寫的太簡單才會讓人有模凌兩可的解讀
@@譚美-g7w 都蠻簡單的吧 看著字念就可以了
還是要像百大鎖匠一樣.... 法條上寫要足月生產, 還要問有沒有懷孕經驗 ?
@@going99999 你是說官員說謊要罰還是賴皮當國大立委時的法案被退合情合理阿 有花時間看會覺得莫名其妙吧
@@going99999光12位大法官是總統指派這點，討論憲法就跟本沒意義了，ㄧ切都是黨意
4:46 直接詢問民眾「你認同官員受質詢的時候可以說謊嗎？」會不會比較簡單？
先說 我不認同官員可以說謊 但是我也不認同我們可以用刑法處罰說謊的官員
@@KKKK-i5z 先說 我不認同可以闖紅燈 但是我也不認同我們可以處罰闖紅燈的人
@@障礙選擇笑死 太狠了
@@障礙選擇 那是你的意見 我尊重
@@KKKK-i5z 沒有拘束力的法律就是廢紙啊
官員不能說謊是基本要求。
說謊不是應該有罪嗎，不然立法院不能罰的，監察院不管，那就檢察官辦啊，總不能什麼都不能做
現在的官員官威太大了
官員不是公僕嗎? 原來僕人可以對主人說謊...
結果大法官連這最基本的概念都喪失了 @@fenrrierodin
他們到底憑什麼呢？
他們整天喊抗中保台
結果跟那個中沒兩樣 @@張允煕
官員接受質詢 說謊不用負責？
照樣爽領薪水？
這也太離譜了吧！！！
這種釋憲結果誰會滿意啊！！！
這種判決去動物園抓猴子當官都可以了，找猴子還比較便宜付香蕉錢就好XD
猴子拿到香蕉，還知道感恩
官員拿了薪水，還反過來嗆聲人民
@SoLoHaseo
猴子拿了香蕉，還會感恩你
官員拿人民的薪水，還反過來嗆你
@SoLoHaseo
有喔，那些綠的支持者個個都滿意，他們完全就是支持說謊，難怪這個國家詐騙如此的嚴重。
真的
40%選民素質，不用太期待，不知道滿意啥......
一堆死忠信徒....
只能說他們真的很厲害，可以讓他們的信徒對他們深信不移
@@張允煕 40%無知的信徒真的會拖垮台灣, 還一副感覺超好🤣
@@張允煕被洗腦的徹底
只有你們才是被洗腦吧
@@Kuo-qk1ze 你只看三立嗎？你看黃國昌嗎？你看國民黨立委吳宗憲嗎？你有在聽吳思瑤在那邊說什麼嗎？你知道鍾佳濱亂打人嗎？你知道民進黨都沒有討論嗎？你知道邱議瑩兩分鐘就把8800億的前瞻計畫通過了嗎？是誰被洗腦！你如果不管是哪個政黨的都看他們的論述！都知道他們在國會的表現！那就不是我們被洗腦！
總統不能被質詢，那地方議會怎麼能質詢市長，應該讓市長推一個行政局長來質詢，不然就是違憲
那個說欺負年輕人騙年輕人的 你知道就是賴清德在政見發表會說要去國情報告的嗎 看看是誰被騙了
綠真的很好笑= = 每一個都是這種狀態 = =真的只有= =能表示
勇敢說出來 “真的只有低能能表示”
= =
被騙還在幫人家算錢😂
國情報告≠質詢😅
吊你們最開心囉
大法官認為 總統沒有報告的義務???
那怎麼其他國家都要報告
我說的是國情報告 我說了質詢了嗎= =?
青鳥果然就是青鳥
釋憲案都看不懂ㄏㄏ
04:38那位阿姨 當初賴清德選前自己說總統有義務要到立法院進行國情報告 現在妳說總統不應該到立法院國情報告 這樣是不是搞雙標啊可憐
死忠信眾...沒辦法 唉
應該反問說 可是賴清德說他可以去的 這是他的政見
你問他法條他不知道 😂😂😂民進黨非常會做圖跟一句話操弄 愚民政策
你問他法條他無法回答
你懂什麼 射後不理你沒聽過嗎
民眾黨支持者論述很強
有派對的真很用心!! 一開始有顏色來投票已經很聰明，後面還有黃色代表無黨 很棒
可以發現,
拿綠貼紙的,
得到的訊息不只不完整,
還歪掉了
不是訊息完不完整的問題，是顏色的問題
只看8年拿95億的三民自，毫無意外😳
8:59 經典的時空背景不同之術又發動了😂😂
如果今天是國民黨執政，民進黨肯定舉雙手雙腳贊成國會改革
@@nian-ci8qf還有他的選民會忘記以前他們反對過
說謊不用負責的意思
他們有在關心國會嗎？
他們關心三立和鏡週刊
大部分的民眾都看不懂
@@irislu1463 真的，其實大部分民眾霧裡看花，最終相信自己支持的政黨，結尾的結果證實這點，藍綠支持者都沒跑票，
如果真的去看立法的過程，民進黨為了維護掌權後的權力，放棄自己當初理想時所出的奧步，再看看綠色大法官們宣示的憲政價值
會讓人懷疑這國家還有權力制衡這種東西嗎，這是當初民進黨支持者認同的嗎?還是國民黨做不行民進黨就可以?
沒有！因為電視說有罪就是有罪！我相信電視！
民進黨用大法官釋憲否決民意
又把公投廢掉
他們只在乎自己掌握的政權
@@金真-v3d
19:46影片結果
36%覺得很滿意你們就是違憲
12%無意見
52%覺得民進黨就是再搞事
根本來那40%差不多
某些人不敢露臉，代表這個政權依舊帶給人民恐懼。
你不放大頭照，代表你媽讓你感到恐懼
民眾黨的支持者內容講的最好。希望這個力量繼續發光
未看先猜，主張違憲四成，不違憲六成。
叔叔阿姨：別以為我不懂，我都有在看電視！！orz
有看電視才糟糕☹️
18/44 約四成，26/44約六成，真準！
10:40 這位阿姐有在關注🎉❤
@@陳猛男-j9t笑死，上一個剛好綠色青鳥，當初為什麼不過一定有原因、法條一直在滾動修正、一直在討論、不要用票數去壓，全面執政8年，國會聽證調查權、財政收支劃分法、集會遊行法，三個民進黨在野時提的法案，沒有一項通過的，甚至連提案都沒有，當年的同性婚姻法公投案是輸的，結果馬上三讀通過，為什麼當初不過類？為什麼類？民主國家的多政黨多數決叫做用票數壓😂白色民眾黨的主席當初還是民進黨扶持出來選的深綠無黨籍，為什麼白色不跟民進黨投一樣的票就叫用票數壓？
7:17的阿伯很厲害ㄟ 真的有在了解
看完民進黨支持者的論述，我發現民進黨的洗腦還滿成功的，而且很忠心，普遍民眾黨的支持者論述比較足，中立派的也是說的滿好的，國民黨部分反而是看黨投，滿可惜的
本土老人家：非常滿意 為何政府要被質詢？太擴權
本土老人家年輕的時候：為何國民黨政府都不給人民監督？ 太專制！
現代年輕人 🤷
有許多人根本不了解議題內容，但是選擇對自己支持的政黨有利的方向站邊倒是很會。尤其是綠色支持者，幾乎都是都用顏色站邊，根本沒有論述，無腦挺到底。
BTW, 立法委員都是民選，國會的權力就是人民的權力，因此光是使用『國會濫權』這個名詞，就證明了我們並不是民主國家。
你說的沒錯
民意代表行使職權，怎麼會是濫權？
如果是濫權，那大家還需要投票選立委嗎？
真的要說的話不分區不算民選吧
頂多也是一種「用顏色站邊」而已
@bikaoru 不分區當然是民選，差別是間接或直接而已。
剛好這個例子就是要你用顏色站邊，投的是政黨票啊！
用顏色站邊當然可以。但有論述的站邊，跟只看顏色站邊，其中的區別，你分的出來吧？
某一個顏色都是感覺派的
8:17 立法院不是全國最高的立法單位 不然是什麼???
我看的時候也是一直在蛤？驚呆了哈哈哈哈哈哈哈。可能他覺得只是立法局的刁民在亂，說明他就是意識形態挺綠而已，從頭到尾說話沒邏輯。
不要笑 不要笑.jpg
民进党中央常委会
會不會是文盲? 都叫立法院了, 還不是最高立法單位, 可憐
9:36 我實在是太想嘴了，他說不可因為票多就就說要通過.......這不就是幾年前民進黨的手法嗎😂😂😂這邏輯
忍耐一下，2026讓民進黨輸到脱褲子！
真的⋯2026先好好電一次綠的，2028在全面下架一次
是讓國民黨更壯大取代民眾黨
「總統不應該到立法院被即問即答」這句真的很扯
選前賴清德自己說會做到，現在跳票是剛好嗎？
先打臉選前的自己，然後在跳票選前的承諾，最後更是騙了支持他們的人
真是高招啊綠共黨～
那我們根本不用選立委了啊
立委本來就是人民選出來代表人民的
那代表我們人民通過的法案，你們說釋憲就釋憲，這不是獨裁什麼是？
故意玩得那麼隱晦，大家還看不懂這就是假民主真獨裁嗎？
現在的民主根本是假民主，甚至是民粹了。簡單講，民主本身是建立在大部分的選民，都有能力去分析該位候選人的真正能力，綜合過去他的表述與作為的結果，得到的最終選擇。但是現在的民主似乎只是一個包裝完美的黑箱，我只要掌握媒體、資源，再用全黨的力量推出一個虛位代表，讓那些持續被餵養且無法獨立思考的人民投給自己，好像就是民主的過程。
再回到樓主這段，現在台灣的選舉似乎連真實莊嚴的承諾都被唾棄，有了賴清德這段話的先例，我相信以後小至地方，連縣市長的選舉也終將淪為詐騙民主
9:40 腦袋超清楚的大姊 真希望是占大多數台灣民主才有救
但大部分的人都是8:17的那位女性一樣。
只要到某一天她的權益受損 終於醒來，她就可以了解
@@zhaoyuhuang362 不會 她會覺得是國民黨的立委害的
笑死一堆法盲 那大法官把你家的財產充公 你也要拿出來不能抗爭😂😂😂那大法官要把台積電變成個人的你們也不能有異議
呃，原來說人法盲的才是法盲（筆記）
大法官判決的依據是憲法，在目前憲法不修想立超越憲法的法條，除了西台灣我還不知道哪邊能做到
只能比人數了啦，因為有40 %自認為台灣獨裁國國民啊，真是有夠可怕的
二戰的德國納粹也是被德國國民選出來的.....可德國人走出來了..那台灣人呢???何時能清醒??
你們可以去各大學的法律系做問卷嗎?
學法的人是否覺得蒙羞？😅
其實憲法條文目前有問題才導致這個狀況，當初凍結萬年國民大會主因與立法院職權重疊，而監察院原本直屬國民大會卻改成隸屬總統，國民大會原本職權在總統之上，繼承國會功能的立法院卻未以憲法明定其所具國會功能，只能被執政黨解釋與行政院平行。我們的立法院在國際上就是個笑話
@@yotim5079 並不是這樣的, 民進黨在野和執政是二付嘴臉,
尤其是尤伯祥這種貨色也能當大法官
沒當過法官只當過律師並且是蔡英文英系的競選後援會會長,這種貨色能當大法官
代表大法官不值得信任..
跟你說的沒有很大的關係..
因為被控制的大法官想怎麼解釋都可以
------------
一般法院的法官是三審制, 也不乏有法官收錢或受到政治力壓迫做出判決
大法官也是人一樣會有這些事, 何況是尤伯祥這種貨色的大法官...
@就是憲法條文很多跟著國民大會一起被凍結了，結果又沒明定立法院繼承了國會功能，才能被大法官模糊解釋，以前歷史考試做五五憲草填空印象很深刻，國會職權明明最高的。
反正我跟下一代講，他們也只會說以前是以前現在是現在
我跟朋友說了一堆，民進黨不好的，他說他也認同我說的話，但是他說不管如何他還是會投民進黨。
我想大概率就是利益結構吧，我幾個朋友也都是念台清交的，和他們討論過也明白民進黨現在的問題，但還是完全死忠民進黨😅
928那個我欣賞，白的吹成黑，黑的吹成白，這個應該要拿終身黨員享福利，讚
9:05 時空背景不同之術，果然是綠色的夥伴
每個支持綠色的民眾 都不知道自己為何而支持 .. 沒辦法就事論事 QQ
綠色“合法發大財”秘訣：資料封存、公文塗黑、大法官釋憲（無國會調查權 .官員說謊沒責任）、黨檢媒同心（查無不法.不必去查）。✨國會調查權 ：立法院能讓 取得納稅錢標案的民間廠商 接受國會的調查，能邀請相關政府部門官員及民間廠商參加聽證會接受調查問詢
民眾黨加油，不氣餒💪觀察到的現象是不（敢？想？）表態的數目增加，這不像是民主國家會有的狀態
18:00 要政府稅收少，又要福利好.....
被政治人物詐騙也不意外
偏綠的想法怪怪的..所以認同官員公然說謊？？
朋友跟你借錢，你會不會問借去做什麼用？正常人會問，用途不恰當或騙了你，以後你還會借錢給他嗎？
對！國會調查權就是這個問，立法院立法委員連問都不能問，這算什麼釋憲？
= =，8:30這位小姐…立法院本來就是最高立法機關單位，難道你要說中華民國憲法是災難？
大法官才是 第四讀 沒過不能用
目前下來的民調確實都符合40%左右，事態發展到現在果然也沒有什麼太大的變化
9:13 當初為什麼不過？我也很好奇全面執政的時期為什麼承諾過的都沒有過？然後到非全面執政時由在野黨實現承諾就變成違憲
而且果然青鳥只follow第一階段的擴權消息，怎麼個擴法到現在都沒有個說法
15:35 這位年青人不支持白的原因聽起來只是因為白太靠近藍，跟覺得柯主席被羈押絕對是有什麼(但到底有什麼不知道)
他如果有去了解政治，應該要知道他口中的第三勢力不是他想像中可以突然直接獨立出來變成超級強大的存在(估計他也沒想到第三黨應該要怎麼演變發展)
不過他目前還算是中立，也沒有特別變成支持民進黨
這個視頻可以看出，有的人的認知水平和邏輯思維能力真的很強，有的人就兩眼空空，腦袋空空，毫無邏輯的亂扯一通
哈哈哈 智商有差
不滿意：滿意 = 26: 18，但非常不滿意佔比很高。
滿意的剛好40%。
民進黨乎亂瞎搞，40%仍然不離不棄
@@highone555是低於40%中間人也要放分母
不滿意的人他們有民主素養 這很好呀
如果說監督的權力立法院不能有，只能給監察院
那五權憲法中，監察院長監督得不好是可以被罷免的耶
現在監察院長已經不能被罷免，早就不是五權憲法了😡
光是大法官的任選都有問題了，請問你要問什麼
當時還在時代力量的國昌是支持欸
@@Joshuagothome 審議資格是一回事 四年前可沒有意料到這些法官會無視憲法訴訟法以及推翻釋字585對調查權聽證權的認可
但仔細想想這一群大法官是由當年的民意選任出來的 退翻現年的民意立法. 聽起來很不公平 要也是由現在的民意選任通過的大法官來審查這次的國會改革法案 才符合具有民意基礎的釋憲
沒有禮義廉恥的時代，說什麼都已經😢😢😢
太多民眾都只看"電視"，還大言不慚的說別人搗亂?
先最基本的事實都搞不清楚了，一律遇到這種人，我都直接放棄溝通
9:28 沒有錯，官員不可以為了利益、為了黨意而玩人數投票的遊戲，要衷於為人民做事的態度，去做每一項決定。
第六屆＂監察院＂人事案，並沒有經過立院答詢直接表決通過人事案。
當初的在野黨，提出釋憲，部分大法官是老早就站好隊，
說是＂國會＂內部事項，釋憲機關應該尊重，就不受理釋憲申請了呢，早就讓在意的國民失望過一次🤦♂
（即使黃虹霞、詹森林二位大法官在不同意見書提到「民主決定應以符合程序正義為前提，應尊重少數意見、尤應注意避免多數暴力」）
＂國父＂將＂行政院＂的考試權析出，有了＂考試院＂，將＂立法院＂的監察權析出，有了＂監察院＂，
而為了不讓＂立法院＂權力過大，又避免過度削弱＂立法院＂的制衡力；＂總統＂擁有＂人事提名權＂，＂立法院＂擁有＂人事同意權＂
因而＂五權分立＂，目的是為了五院有更好相互制衡的作用，避免＂官員貪腐＂。
＂民主進步黨＂主張修憲廢除＂考試院＂及＂監察院＂。＂前總統蔡英文＂決定要補提11名監察委員，並且由＂副總統陳建仁＂擔任審薦小組召集人，儘管綠營內部有不少聲音，認為不須做出提名，直接讓監委懸缺，＂監察院＂就會瓦解，但＂總統府＂方面強調，在修憲程序完成之前，還是必須要依照憲法完成提名，讓＂監察院＂能夠維持正常運作。
明明主張廢除，卻又假意合憲提名，結果沒有＂答詢＂，不就是直接拔了＂立法委員＂的牙，故意破壞遊戲規則嗎？也太滾動式進步了吧！
沒有經過＂立法委員＂詢答用多數暴力通過的是哪個政黨呀？小弟有點忘了，希望大家幫忙複習一下。
今天當黨意大於官員自主意志，
做任何討論與決議，最終會被迫要以人數對決，＂立法院＂的影響力，老早就被迫要以人數對決，
所以當＂執政黨＂與＂立法委員＂，都傾斜同一政黨時，政府決策就會沒有任何壓力。
而，＂監察院＂的第六屆人事任命在違反規則下完成，（還沒研究委員爭議部分，就已經講不完了😭）
有良心的＂立法委員＂，就要在制衡力被限縮的情況下，很辛苦的監督官員。
結論：
目前＂監察院＂的人事任命，並無正當性，先假設監察委員沒有跟執政黨一個鼻子出氣，
＂立法委員＂的牙齒已經被拔了，目前執政黨多次玩釋憲的用意，難免被懷疑，是連＂立法委員＂的指甲也剪除。所以不要說擴權，甚至要說為了監督官員，好好討論如何擴權才是。
官員已經離人民很遠很遠了，請大家多花一點點時間，用更有智慧的方式參與政治；即便時間不多、懂的不多，也請一分證據說一分話；不要憤怒吵架，無助於真相的傳遞。
以上內容參考自，＂維基百科＂、＂台灣民眾黨Facebook＂，以及我國近代政治史🙄
內容有誤歡迎討論、指教；不接受吵架與謾罵，謝謝。
總統不用接受立法院監督? 那民選地方首長卻要出席議會接受議員質詢? 這是甚麼道理。
15:30的小哥講話真的好笑，針對他說黃國昌只跟藍營合作不跟綠合作，我想請問綠有提出什麼法案嗎？藍白現在推的法案都是以前綠營推的法案耶！司法改革綠也擋，財劃法綠也擋，人事案排了一堆無專業的人不擋嗎？預算案該編不編不該編的編一堆不該擋嗎？講那話真奇怪
看完好驚訝，投滿意的人所說的言論都很一致：國會擴權、總統到立法院備詢違憲不應該，洗腦成功
綠蠢貨讓人無語。。。😢
賴清德、蕭美琴：釋憲的好！我們不用到立法院受刑了。😂
😂😂😂
那些不上網跟時代脫節的人幾乎都是三民自受眾，那個思考邏輯和想法和正常人完全不一樣
感覺不滿意的是有在關注而且有理解。非常滿意釋憲的幾乎是沒有了解，跟著黨的意見比較多。
支持民眾黨的都能講出自己的見解…支持藍綠的都不太清楚自己在投什麼…
真的，整天含芒果乾就對了
國會擴權?行政擴權?民選的你不給他權力 指派的拼命支持
想當黨的奴隸吧...
所以說蠢貨多，無奈
這個話題太籠統了啦！很多人都不懂法條本身，這樣問很模糊
而有五條法案，如果一條一條問可能會比較公平
我覺得要出來投票之前
要先考試默寫投票內容
不然人民根本不知道在投什麼
上街抗議的那群人 被問到在抗爭什麼 一問三不知
然後這群人還能左右政治
真的很可悲
真的，分開問會比較細緻。
@@Oliver-nd9ym
但是就怕每一條分開問，知道的人更少……🙈🙈🙈
其實你這樣說其實就表示大部分人都只亂聽亂想，腦子被洗。
第一個讓我傻眼 人民選出來的立委 拿來監督政府不要亂花錢 竟然還贊成限縮限制立法委員監督的權限.....這樣還叫做民主? 笑死人
民進黨洗腦洗的蠻順利的阿,看看滿意釋憲結果的人的言論,明顯的跟民進黨一樣雙標阿
這個拍攝清楚地展現哪個有道理，哪些是為支持而支持。
其實很多被訪問的人根本連一知半解的程度都沒有，投滿意難道不是只為了顏色正確?如果你對法案沒有基本的了解就麻煩你投沒意見，別在那邊亂投什麼非常滿意了好嗎?套一句綠支持者常常愛講的一句話，沒做壞事那你怕什麼質詢怕甚麼監督?我就問現在是誰執政?誰掌握了絕對權力?又是誰把一堆文件全都塗上機密的顏色?
若果立院真的有擴權之疑慮，大不了賦予監察院實質權利，然後用民選監察委員，這樣就很公平，因為拿下立院多數的政黨，通常也是會拿下監察院，如果執政黨也是立院多數，那監察院通常已是執政黨囊中，那如果在野多數，在野也可以用監察院來檢查執政官員
6:41 阿北論述超清楚
9:36 大姐看到民進黨的醜陋終於醒了
（官員）說謊造謠～～～不能科於刑責～～要保護！
（百姓）說謊造謠～～～（涉維法）開罰～～（偽證罪）關起來！ 真是滿滿的台灣價值阿～～～請問：社維法！偽證罪～～該不該釋憲？？
8:48 標準綠能你不能，在野黨推國會職權修法，為什麼自己做執政黨時又不推了呢？
感覺就是女權鬥士
一個你今天才會看到出現在台灣的奇觀：
朝野兩邊一致都在依總統的旨意修法。
只不過一邊是依照總統與前總統數年前的承諾，
而另一邊是遵照當今聖上的聖旨。
9:36👍讚
清醒的人 言論該是如此
04:38 可憐的阿姨....這就是典型活成政客最喜歡的樣子
也是典型的蠢貨，沒啥是非判斷能力，給予民主制度等同自殺😢
看來菜市場上很少人了解國會改革釋憲在吵什麼東西
太高估臺灣人民素質啦
10分的黑衣女生很棒❤我也是原本綠的 疫情時我整個驚醒 生氣政府草菅人命
台湾让我觉得全民普选真的不好，每个人的政治素质都层次不齐。这种国会改革总体改革方法是对的，居然都推不出来。还有立法院三读通过的法案行政机关能不做，我震惊了
基本上就是執政黨一直贏，有很大的結果來自於共產黨的關係，他越強硬，民進黨越會贏，他們都已經知道怎麼玩了
@@fenrrierodin
說到這個我也覺得怪
老是說民進黨用反共來騙選票
這招這麼好用的話，民眾黨、國民黨怎麼不用這招呢？
公開表示一下反共，讓民進黨失去唯一的優勢
在野黨早點這麼做，哪輪的到民進黨猖狂這麼久？
還是說他們有什麼難言之隱，不能公開表態反共呢？
@bikaoru 請問反共定義是什麼？？什麼程度叫反共，其實只要你擁護中華民國憲法，基本上就是反共，總得來說就是中共說的華獨跟台獨，然後華獨還分中華民國是49年後的那一個還是承認49年之前的那個，民進黨的做法就是，非台獨就不是反共..一種概念替換
@bikaoru 那為什麼民進黨還要一直說中華民國是是外來政權，不被承認，然後早已亡國，然後當選了又拿中華民國當擋箭牌，也不要也請他們解釋這個中華民國是什麼，是以前遷徙來台那個，還是只是另一個中華民國，名稱剛好一樣？？
@@bikaoru 原因很簡單，抗中保台口號喊一喊+抹紅抹黑在野黨=民進黨選舉萬靈丹，再爛再貪也保底35%。其他黨沒這麼無恥.....
台灣人誰不反共? 可是民進黨會洗腦你除了他之外都是賣台集團。再搭配媒體/側翼/檢廉 抹黑你搞你毀你人格，白的也變黑的。
國會改革爭議結果出爐！民眾滿意大法官的判決嗎
>非常不滿意
理由
>釋憲流程看似過快，釋憲應該是最後的救濟手段，行政立法兩院之間無溝通，更何況其中釋憲內容，掏空了以前大法官的釋憲，就我所知，大法官不能創造新法，但應該也要符合時勢或是預防，如若官員備詢時，態度不佳、提供假資料、貪汙人民納稅錢，當行政體系要包庇，人民有什麼方法可以救濟? 近日從雲端重複中獎查無不法，到有個逃亡中的11億弊案，也沒人負責，人民需要檢閱你是如何得到查無不法的，自己查自己，如何讓人民信服? 中選會選務瑕疵也沒人要負責，只有責任的將人民告進法院? 立法委員有黨派的委員施以暴力，該黨的主席甚至該政黨也沒有懲處，我們應該協力向前，而不是讓一堆暴力、賴皮、不顧民意的領導人來帶領這個國家，也不是很理解，為什麼不好好替台灣這片土地開發茁壯，吸取各方意見選出最佳方案，不是才是位人民著想的好領導人嗎...不懂行政院不依法編列預算在做什麼，不懂一些七年的弊案為什麼現在才辦，誰懂阿...到底在幹嘛
我覺得應該要說一下是在哪一個縣市做民調
支持滿意的幾乎沒人講的出來為什麼滿意，只會說這是擴權法案，很明顯就是媒體洗腦洗出來的，完全沒有自己的想法。
雖然不滿意的也很多都是跟著黨投，但至少還有人說得出來為什麼不滿意，尤其是9：38的那位大姐，超級清楚。
起初我還是小粉綠時，跟著網軍們靠背國民黨，後來仔細看了以後，我就變成了中共同路人，起初攝徒日記曾說過中共當局只要有人知道某些歷史機密時，你就有罪，如今這些知的罪名已經在臺灣浮現出來了😊😊😊😊
最後我要為民進黨宣誓
沒有民進黨就沒有新臺灣🎉
你用沒有民進黨就沒有新台灣這句來諷刺民進黨是綠共（沒有共產黨就沒有新中國），但別認為上網的人每個都有那腦袋懂得是諷刺，尤其是那些政黨腦的人。
不論大法官到底公不公正，
今天有人在總統選舉上把去國會報告當做政見提了出來，
沒有主動去報告(不論任何型式)，還請出大法官來做釋憲，
本身請大法官出來，沒有主動去報告，
就已經是在騙票了。
估計在政見發表會上講出這個政見時心裡早有盤算。
這大概是台灣有史以來騙的職權最高也最扯的一個。
算是史上最沒有誠信的一任總統了。
相比之下，我都有點懷念陳水扁了。
總統不應該被即問即答 阿不是總統選前自己的政見嗎? 濫權什麼?
如果总统不该被质询，同理市长也不该被质询，前总统放任部长图利厂商没被羁押禁见两个月，同理前市长也不该被羁押
總統說話不算話 人品很一言難盡
10:40 這位阿姐有在關注🎉❤
12:45 讚🎉
宇傑，先問一下，你說的是哪個釋憲的結果？
其實三黨都有問題 所以人民選的自然會更看重政黨對於對岸的看法…這是這一代台灣人最重要要面對的問題
青鳥:圍法又如何，只要抗中保台就好了
請問這一代台灣人是那一代台灣人？
不過是40%的台灣人！那時候成為這一代？？
@@DPP744 就藍白這種表現我不認為他們當上執政黨會有什麼不一樣….唯一不一樣的可能就是更快速的洗人口吧😹
@@maamos3685 民進黨在野和執政倒是很不一樣，執政前人民是我心中最軟的一塊，執政後自己去和你老闆講，執政前什麼都需要改革，執政後什麼都不需要改革
@@DPP744 每個時代執政的方向都不一樣 我只是覺得選誰都不是十全十美 不如選立場正確的
說台灣法律很嚴格的很好笑，你知道禁伐補償已經三讀通過了，行政院可以說不遵守就不遵守！這簡直是流氓行徑
剛好做出來打臉鏡檢民調
建議以後貼貼紙的底色用白色會比較清楚
9:38 這位女士展現出的公民素質真的👍
論述清楚！
笑死~她根本就是在臭過去8年的民進黨！過去八年的民進黨不就是用人數的優勢來碾壓法案嗎？
支持民進黨的選民們
你知道你反對的國會改革就是10年前民進黨要推的國會改革嗎= =
沒想到民智未開的人還那麼多
看到這民調，再看最近財政部抽獎事件，難怪官員這麼需要說謊...