"Nem rontottad el!" Berentés Éva a mindenható gyermekkorról, érett felnőttekről és az első évekről
Вставка
- Опубліковано 14 січ 2023
- Legtöbben még úgy nőttünk fel, hogy legyintettek a gyermekek első pár évében történtekre, mondván: "úgysem emlékszik rá". Mostanra azonban tudományosan bizonyított, hogy az első 7, de még inkább életünk első 3 éve a legszámottevőbb. Mit jelent ez pontosan? Mire figyeljünk ebben a három évben? Ha úgy éreztük, elrontottunk valamit, hogyan huzalozható újra? És vendégünk Berentés Éva PhD, a Mindenható gyermekkor könyv szerzője szerint miért nem rontottuk el? Miért nincs jó és rossz nevelés, mint ahogy jó és rossz gyermek sem? Erről és még nagyon sok minden másról beszélgettünk a legújabb Mesélj, Anyukám!-ban.
Olvastam a híreket, és találtam az Éva magazinban egy számomra érdekes rovatot. Ez alapján akadtam erre a videóra, megnéztem, és
rájöttem, milyen sok hibát követtem el a gyermekneveléssel
kapcsolatban. Nagyon tanulságos volt, és nagyon sajnálom, hogy ilyen későn jöttem csak rá. Nem tudom, lehetséges lenne-e, hogy a jövőben tudnék-e ezen javítani. Nagyon szépen köszönöm.
Gratulálok a beszélgetés megszervezőinek, az interjú elérte a célját, még inkább felkeltette a szerző könyvei iránti érdeklődésemet. Sok évvel ezelőtt néhányszor már hallottam Őt előadni. A könyveket igyekszem minél hamarabb megvásárolni, mert felfigyeltem a rádióban Vele készült interjújára és a Tóth Zoltánnal készült beszélgetésre is, így biztos vagyok benne, hogy tanulságos olvasmány lesz mindkettő.
10:33 Melyik könyvben van leíra? Tényleg nem tudja a kedves doctornő? A nevelés, amit ő "poroszosnak" hív, még ismerte a Bibliát. Ha ezt a könyvet kidobjuk, természetesen maradunk ezzel az űrrel: senki nem tudja mi a jó és mi a rossz.
De ő nem ilyen filozofiai vagy morális szempontból kérdez rá, hogy mi a jó és a rossz! Mert a "jókislány", "jokisfiú" fogalma nem a "szent" bibliai fogalmával megegyező tartalmú, hanem azt jelenti, hogy jó az, aki nem okoz gondot a szüleinek, engedelmes es csendes mint egy szobanövény. De ez nem morális jó, es a gyereknek sem feltétlen jó...
@@oromporkolt Nem értek egyet. Az első kérdés, amit feltesz: "A háború most jó, vagy rossz?" - vagyis morális értelemben feszegeti a jó és rossz kérdését.
Ha a Bibliát kidobjuk, mire építjük a morális értékrendünket?
@@veraboltonnem, ott sem morális értelemben kérdez rá. Arra akart utalni, hogy valakinek valami jó lehet, masnak meg ugyanaz a dolog rossz lehet. Szo sincs moralis értékítéletekről, itt pszochológiáról meg szubjektiv megélésekről, tapasztalatokról van szó a beszélgetésben.
szó sincs arról, amit ön belehallott, nem ez a téma.
Hanem pl az, hogy a tarsadalomban, mondjuk a poroszos modell szerint "jónak" minősül, ha egy gyerek úgymond nem zavar senkit, jól teljesít, soha nincs baja, de udvarias, engedelmes. Ezt nevezik jónak. De ha ez a gyerek nem szerető családban él, hanem bántalmazzák es abuzálják, akkor a "jó" nem jó, hanem rossz, mert engedelmesen tűri a rosszat, nem szól senkinek, nem lázad,... érti?
Egy helyzetben egy bizonyos viselkedés jó, egy masik helyzetben ugyanaz a viselkedés rossz.
Ez nem morális kérdés, mint az, hogy valaki kenyeret eszik, és ez jó, miért ne lenne az... de aki gluténerzékeny, annak rossz ugyanez a kenyér... érti?
@@oromporkolt Nem értünk egyet.
Berentés Éva ezt mondja:
"Ha bármelyik gyereket megkérdezzük, hogy mit jelent jónak lenni, akkor azt jelenti, hogy szótfogadni, ugye. Tehát csináld azt, amit a nagyi vagy az ovónéni kér. De akkor tisztázzuk azt a fogalmat, hogy mi a jó vagy rossz. És egyáltalán, ki tud erre válaszolni? *Melyik könyvben van leírva, hogy valami jó vagy rossz?* Például a háború jó vagy rossz? ... Mert aki a fegyvereket szállítja, annak jó a háború."
Nos, erre a kérdésére válaszoltam: a Bibliában le van írva, hogy mi a jó és mi a rossz. Ha kidobjuk ezt a könyvet, honnan szerzünk alapot a morális kérdések eldöntésére? --- *ERRE ELFELEJTETT VÁLASZOLNI* pedig nagyon érdekel engem a válasza.
Sok zavarosságot látok Berentés gondolatmenetében, de ez a háború dolog talán viszi a pálmát. Totál összekeveri a morális jóságot az anyagi haszonszerzéssel. A riporter meg csak ül ott és bólogat ahelyett, hogy kérdéseket tenne fel.
@@veraboltona kontextus határozza meg az üzenetet. Ha azt mondom, dugó van a varosban, valoszínűleg nem parafadugóról van szó, ő meg nrm morális jórólbés rosszról beszél, hogy AZ hol van megirva, csak ön asszocial erre, de ez a fordulat 3x előfordul a beszélgetésben mas kontextusban... itt bem igazi könyvről van szó. Maga indokolatlanul hozza ide a bibliát. Az egeszet nem erti. De feleslegesen magyarázom, befejeztem.