Два приемника абсолютно разного назначения - один переносной а другой карманный . Даже нет смысла их противопоставлять т.к. каждый выполняет свои задачи на своем месте довольно хорошо .
Вы правы, но добавьте туда что производству радиоаппаратуры раньше относились серьёзнее. Там нормированные характеристики , ГОСТы и УВЧ перестраиваемый.
Как бывший, могу сказать, что Казахстан будет получше. Регулируемая полоса пропускания, это хорошая вещь А транзистор у меня только на даче. В городе средние волны воют помехами. На длинных вообще ничего не осталось😊
А теперь давайте сравним звук "Океана" с кнопочным телефоном "Nokja". О чудо! И снова "Океан" звучит лучше! Как то помягче... поестественнее... Виват "Океану"!
За обзор спасибо, океан звучит мягче теплее для дачи в самый оно а рекетс звучит хорошо но у него более холодный оттенок, а так оба достойные радиоприемники .
отличный малыш просто динамики и корпуса разные хотя в океане динамик плохо низы дает а малыш с маленьким динамиком не уступает я бы выбрал малыша можно и на рыбалку взять океан же 2кг и масивный
Жесть Наверное нужно было подобрать китайца с такими же размерами ) Но самое смешное, что карманное радио по громкости звучало одинаково и это учитывая что задний бас был закрыт
зачем китайца положили? у него пассивный бас на задней крышке и звук будет глубже и мягче. я понимаю, что нужно продать приёмник, но сравнение некорректно, мягко говоря!
Звучание определяется в том числе размером ящика и качеством динамика. Попробуйте взять звук от того же китайского радиоприемника и подайте на динамик Океана. Какой смысл сравнивать китайскую коробульку, может и хорошего качества, с большим аппаратом.
Если искать во всём смысл, скучно будет:))) А если серьёзно, этот маленький приёмник не намного уступает Океану в звучании. Океан хорош никто не спорит, но и малыш неплох.
Если что, то в этих колонках просто нет части звукового диапазона, достаточно сравнить один и тот же трэк в наушниках с них и с чего-то, где со звуком всё нормально.
@@ИгорьЛисица-в1ъ Где вы здесь видите "колонки"??? Про динамики речь идёт, запомните колонками с натяжкой можно называть динамики оформленные в корпус!
Сравнивать столь разные аппараты - абсурд! С удовольствием куплю этот "Океан" по цене "малыша"!... В следующем ролике, наверно, будет сравнение электросамоката и КамАЗа??? 🤣🤣🤣🤣
Ну почему абсурд? Поставьте себя на место человека, который покупает себе первый в жизни FM-приёмник на кухню, - чтобы красивый и посуду под музыку мыть. Откуда ему знать, чем отличаются 2 разных FM-приёмника, кроме габаритов и даты изготовления?
@@MstrTape Сегодня листал Авито, там за 500-700 рублей предлагают только неисправные Океаны на запчасти. За приёмники в рабочем состоянии просят 1400-2400 рублей, а за переделанные на современный FM-диапазон - от 2500 до 4000 рублей.
У маленького приемника столом закрыт фазоинвертор, подставьте опору она в комплекте на шнурке в специальный паз на задней крышке, звук улучшится у малыша. А сравнивать их не корректно.
Океан имеет классный внешний вид, это тоже большой плюс, очень приятное звучание, китаец по звучанию тоже вполне достойный аппарат.Внешне очень разные аппараты.
Океан звучит лучше только засчет размера динамика. Китаец через колонку звучит не хуже. Океаны покупают как ностальгию по СССР и ничего в них особенного нет причем их надо перестраивать и делать нормальную подсветку шкалы.Я сам четыре Океана тюнинговал
Разница заметна. Самая очевидная в размерах! Вы бы еще магнитофон маяк по звуку сравнили с кнопочной нокией. У меня есть коллекция советских приемников, в которой микронаушник "эра", ВЕФы, океан, россия-303, олимпик, хазар и Ирень. Ну и еще есть. Но им всем я предпочитаю sony icf-18. А для природы такой ретекес вне конкуренции.
Я хоть и не специалист по радиодеталям, но по-моему от времени они портятся. Если уж кому-то по душе ретро-приемники, то в таком случае придется что-то выпаивать, что-то менять. У меня вот в авто стоит старая 2din-магнитола (ШГУ) - хотя как старая - ей не более 14 лет, но радио в ней работает хреново. Если сейчас новую воткнуть, качество приёма заметно улучшится, а что уж говорить про аппаратуру 40-50-летней давности!
Тут за долго до меня комментаторы все сказали. Как будто не случайно попался мне на глаза этот ролик. У меня был "Океан 203", который я нашел на помойке в 90е. Починил, привел в порядок внешний вид... Все "Океаны" приемники классные, и, что не мало важно, легко перестраиваются на FM диапазон. И у меня вопрос к автору: Вы в какой области его тестировали? В Питере он перестал принимать совсем, на всех диапазонах. (На FM я его перестраивать не стал, отпала необходимость.) Как потом выяснилось, все Питерские станции перестали вещать на всех диапазонах. Но он и ночью ничего не принимал... Чисто случайно я увидел объявление на Авито о покупке подобного старья. И продал Океан удачно. А на вырученные деньги купил китайский - V115. У Всех Океанов одна общая проблема - стираются ламели на переключателе каналов барабанного типа, я их не раз чистил... Надоело. Но, как оказалось, V115 тоже не нашел ни одной станции, даже ночью. А FM сейчас даже утюги принимают.😀 Но не жалею.
Раньше к западу от Москвы на средних волнах и даже на ДВ можно было слушать много иностранных радиостанций.В основном слушали музыкальные программы.Я любил польское радио Тройка.Теперь в эфире-почти тишина.На СВ румыны и турки еще упираются.В 70-е все мечтали заиметь приемники с КВ от 13 метров.Умельцы паяли конверторы к нашим приемникам,которые вещали с 25 метров.А ныне от приемников мало толку-практически все через интернет.А жаль,что прошло время Спидолы,Океана,Казахстана,громадной Белоруси 50-х годов.Да и Селга послужила долго и надежно на рыбалке,в походах.А когда появилась еще в СССР солнечная батарея на 9 вольт из какого-то НИИ,вообще был полный восторг.
Вы сравниваете квадратное с круглым :) Это же два разных класса аппаратов. ОЖИДАТЬ от карманного радиоприёмника такого же качества звука странно, потому что там и задача такая конструкторами не ставится.
Сравнил бы например с Tecsun PL-330, тоже КВ и УКВ.. Retekess V115 лучше! Это полноценная "магнитола", с качественным звуком и записью с радио и микрофона. Лучше только HRD-787, с ярким фонариком. У меня есть, PL-330 за $50, V115 за $15 и 787 за $30. Сравнивая их и Океан 214, можно оценить прогресс человечества за сравнительно небольшой срок.
Если по пунктам записать все + и - то океан рядом не стоит с китайцем и вообще, это абсолютно разные приемники, их нельзя сравнивать по звучанию. Сравните Ваш Океан с какой нибудь акустикой со сабвуфером.
Смысл обзора!? Сравнить как в эф звучит гранитный камушек в груди!? Да в хер бы мне не стрелял этот гранитный камушек. И фм в том числе. Тысячи приемников есть чтоб в чутье более 100 микровольт киловатные станции принимать с расстоянтя 20км.где сравнения на кв? Где выигрышь гпд по сравнению с шумным дешевым синтезатором частоты? Да нахер такой обзор! Покупаешь ксинг-бао китайский дутый пластмассово-токсично ядовитый уродливый бум бокс. Ща 1500руб и наслаждаешься чистейшим звуком! Потому что 2 ватта эио сила. А передатчик в 1000 ватт с расстояния 20 км всегда будет идти чисто!
Так на КВ антенна нужна же, а её ни у кого кроме опытных радиолюбителей нет. А на встроенную не поймается ничего в современных реалиях, будет только шипение.
@@Игорь1967 Да. Невозможно. Зато хорошо показано, что не всегда DSP лучше аналога. Я кстати сегодня весь вечер слушаю свой Океан. Качество звука намного лучше чем во многих дорогих приёмниках, что продаются на Алиэспресс.
Думал, будет сравнение по чувствительности, избирательности... Дядя сравнивает по звучанию два приёмника, динамик в одном из которых в два раза больше второго приёмника. ИМХО сравнение патефона с mp3 плеером. Патефон, конечно, круче - им можно убить.
Такой задачи и не ставилось, да и не удобно им настраиваться на СВ и КВ по сравнению с Океаном. Если знать конкретно частоты радиостанций, тогда другое дело. По чувствительности он не уступит Океану.
@@Игорь1967 Напомню, что название видео: "Океан 214 сравниваем с Retekess V115". Если не ставилось задачи, то сразу надо это говорить, а не морочить голову зрителям, набивая просмотры для продажи старого Океана. Пишите: "По чувствительности он не уступит Океану." Правда? А я вот смотрю у Океана 214 в диапазоне СВ 0,3 мВ/м, а Retekess V115 вообще молчат об этом. Но в старом добром Degen 1103 не DSP на СВ - 1 мВ/м, как и у Tecsun PL-310ET - 1 мВ/м. А это приемники получше чувствительностью чем Retekess V115. Короче - дизлайк.
@@SuperIS72 Если вы смотрели видео, речь шла о перестроенном Океане в FM диапазон, и сравнивались они ТОЛЬКО там. Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать.
@@Игорь1967 > Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать. - радиопередачи, очевидно же! Хотелось бы сравнения в диапазонах СВ и КВ.
Если Океан уменьшить до размера этого приёмничка, то он даже пискнуть не сможет. Не корректное сравнение. Сдесь я удивлен звучанием малыша. Молодцы китайцы.
При всем уважении к обзору, НО....! Сравнивать Океан 214 и Retekess V115 ( с точки зрения именно работы приемника) это как сравнивать "Мерседес" и "Запорожец" ( образно, конечно) , ну никак ( при всем желании помочь Retekess V115).
Главное при сравнении радиоприёмников это чувствительность, избирательность, диапазон принимаемых частот и удобство настройки, а уже потом качество звучания!
да потому что сравнение некорректное , сравнивать нужно приемники одного класса, а здесь, как правильно отметили, сравнили жопу с пальцем, китаец в своём классе один из лучших....И стоит смешные деньги...
Это все равно как сравнивать грузовик и легковую машину. Разные весовые категории, разное предназначение, общего только то что это радиоприемники. Если сравнивать Океан то уже хотя бы с Degen 1103, это конечно не одно и тоже, но довольно близко.
Так в океане УНЧ класса ав. А ретекесе скорее всего сверх дешёвый. D. Динамик на океане не сравнить с ретекесовским микрофонным капсюлем. Ранее 2гд -40, тот что в океане использовали в микрофонным режиме. С пред усил. Диапазон был широким. АРУ в океане наверняка есть. В моём вэф 202 нету. Хотя на слух в св вэф чуть лучше мой звучит. Правда я к нему 5 м медный кабель прямо к катушке св диапазона, не в гнездо антенны. Но могнитолка Панасоник 430 я всё таки в св диапазоне лучше принимает. Там и АРУ и чувств не хуже , может чуть лучше в св. Но избирательность по хуже вэфа. Был новым у меня салют -001. Кв- сплошное удовольствие, экспортный вариант был.
@@Игорь1967 не-а, этот тэксан тоже цифровой, в чём и плюс, если есть желание переделать, но за эти деньги как-то таво, могли бы и хороший аналоговый сделать.
Имею ретекес 115..Это чудо,его можно положить в сумку и потерять...Аккумулятор 8 часов работы,звука за глаза, флешка..Куда вы с океаном пойдете?Дома вы будите спотыкается через него и в конечном итоге он отправится на Авито или в гараж...
У меня есть ретекес v 115,и океан 209,нет желания сравнивать разное .наверно парень свихнулся мозгами.накати дорогуша,не надо сравнивать разные года,разные класы,и все разное.
Да, с чувством юмора у вас однозначно проблемы...Что вы здесь увидели несравнимое? Китайцы смогли сделать приёмник, который по звучанию мало уступает "Океану". Да, разные эпохи... Аналогового звука уже не будет никогда и "Океаны" и подобные будут вызывать только настальгию. Это не отменяет желание иметь и те, и другие. Мне самому такие приёмники нравятся, и я их с удовольствием перестраиваю в FM диапазон если люди этого хотят. А что выберет человек, который к примеру путешествует? Ответ однозначный, верно...Вот для этого и был снят этот ролик. И давайте без оскорблений.....
Имел глупость купиться на похвалы "всяких" и купил мелкое дерьмо, мне был нужен всеволновый приёмник, но оказалось фм приёмник с мп3 плеером ни св ни кв диапазоны не работают в Москве, в других местах мне интересно, выкинул почти полторы тысячи рублей , меня возмущает агитация некотры, как будто они с этого имеют выгоду или : я лохонулся, пусть и другие наколятся
@@Moscow-fy6wyТут дело не в браке, а в чувствительности! У современных китайских приёмников она никакая! А у советских даже спустя годы лучшая из лучших, потому что по ГОСТу делали. И это не просто ностальгия по СССР, а реальный факт. Сравните и результат будет на лицо
У Океана наверно и мп3 плеер имеется и диктофон и возможность записи любых передач и энерго эффективное и т.д. Океан скорее для коллекционеров или особых гурманов помнящих его ещё тогда когда перед завтраком до завода слушали полевую почту на Маяке.
Океан имеет куда большую чувствительность, особенно на СВ/ДВ диапазонах, поэтому станции принимаются лучше. Или Вы РАДИОПРИЁМНИК покупали для диктофона и плеера?
Приятно когда ночью стоит такой аппарат рядом и мягко светит тёплым светом и шуршит КВ диапазон. Сейчас видимо уже не актуально.
Для меня очень актуально!!!
@@Bag-m13wТо же самое,люблю Океан,когда он шуршит рядом вечерком на СВ или КВ и душу греет 👍👍👍
Два приемника абсолютно разного назначения - один переносной а другой карманный . Даже нет смысла их противопоставлять т.к. каждый выполняет свои задачи на своем месте довольно хорошо .
Точно!.
В точку.
Была такая пословица: - Сравнил х... с пальчиком...
@@МихаилПоплавский-ж6ъ Почему была, пословица разве может исчезнуть? Только не с пальчиком, а с пальцем:)
Вы правы, но добавьте туда что производству радиоаппаратуры раньше относились серьёзнее. Там нормированные характеристики , ГОСТы и УВЧ перестраиваемый.
Как бывший радио-хулиган скажу что это один из самых лучших радиоприёмников особенно на средних волнах! У меня такой же до сих пор отлично работает!
Привет от "Испытателя" г.Новороссийск. 90-г. :). :)
Здесь два приёмника, вы про какой?
Спасибо теперь точно куплю...
Как бывший, могу сказать, что Казахстан будет получше. Регулируемая полоса пропускания, это хорошая вещь
А транзистор у меня только на даче. В городе средние волны воют помехами. На длинных вообще ничего не осталось😊
Kazakhstan doroje Barlow-Wedley.@@ЖоржПампиду-я5б
А теперь давайте сравним звук "Океана" с кнопочным телефоном "Nokja". О чудо! И снова "Океан" звучит лучше! Как то помягче... поестественнее... Виват "Океану"!
качество звука этого малыша лучше, по высоким частотам отлично и низы хорошие)
За обзор спасибо, океан звучит мягче теплее для дачи в самый оно а рекетс звучит хорошо но у него более холодный оттенок, а так оба достойные радиоприемники .
Зачем сравнивать видно хозяин не очень разбирается. Извини .
А мне Океан ближе!!! Каждому свое конечно 😀
@@АлександрСуханов-о2ъ Да, Океан - прекрасный портативный приемник. Удобно взять с собой в пеший поход или в командировку. Лёгкий, компактный.
@@krasnobur978 )
отличный малыш просто динамики и корпуса разные хотя в океане динамик плохо низы дает а малыш с маленьким динамиком не уступает я бы выбрал малыша можно и на рыбалку взять океан же 2кг и масивный
Поправлю, не 2 кг, а 4)
Жесть Наверное нужно было подобрать китайца с такими же размерами ) Но самое смешное, что карманное радио по громкости звучало одинаково и это учитывая что задний бас был закрыт
Я сам за океан, но в данном случае всё равно что моську со слоном сравнивать. Нужно среди равных выбирать
зачем китайца положили? у него пассивный бас на задней крышке и звук будет глубже и мягче. я понимаю, что нужно продать приёмник, но сравнение некорректно, мягко говоря!
Звучание определяется в том числе размером ящика и качеством динамика. Попробуйте взять звук от того же китайского радиоприемника и подайте на динамик Океана. Какой смысл сравнивать китайскую коробульку, может и хорошего качества, с большим аппаратом.
Если искать во всём смысл, скучно будет:))) А если серьёзно, этот маленький приёмник не намного уступает Океану в звучании. Океан хорош никто не спорит, но и малыш неплох.
Если что, то в этих колонках просто нет части звукового диапазона, достаточно сравнить один и тот же трэк в наушниках с них и с чего-то, где со звуком всё нормально.
Блин, ну вы сравниваете динамик из 70 годов! Легко заменить на широкополосник, благо качественные и недорогие имеются на Алиэкспресс.
@@ИгорьЛисица-в1ъ Где вы здесь видите "колонки"??? Про динамики речь идёт, запомните колонками с натяжкой можно называть динамики оформленные в корпус!
@@ЮрийСмирнов-ч9ч retekess - это по сути портативная колонка.
В походы беру этого малыша огонь!
Сравнивать столь разные аппараты - абсурд!
С удовольствием куплю этот "Океан" по цене "малыша"!...
В следующем ролике, наверно, будет сравнение электросамоката и КамАЗа??? 🤣🤣🤣🤣
Ну почему абсурд? Поставьте себя на место человека, который покупает себе первый в жизни FM-приёмник на кухню, - чтобы красивый и посуду под музыку мыть. Откуда ему знать, чем отличаются 2 разных FM-приёмника, кроме габаритов и даты изготовления?
С удовольствием продам Океан по цене 1400 рублей, сколько хотят за "малыша". Вот только на Авито средняя цена на Океаны 500р
@@MstrTape Сегодня листал Авито, там за 500-700 рублей предлагают только неисправные Океаны на запчасти. За приёмники в рабочем состоянии просят 1400-2400 рублей, а за переделанные на современный FM-диапазон - от 2500 до 4000 рублей.
@@MstrTape Неплохой бизнес получается. Покупался за 135 рэ, а загнать можно по спекулятивной цене в несколько раз дороже! Эх, КПСС-ОБХСС!
яб хотел сравнение грюндиком.😂
У маленького приемника столом закрыт фазоинвертор, подставьте опору она в комплекте на шнурке в специальный паз на задней крышке, звук улучшится у малыша. А сравнивать их не корректно.
Ну сравнил хрен с пальцем! Океан офигенное радио с советских времён!.
Океан имеет классный внешний вид, это тоже большой плюс, очень приятное звучание, китаец по звучанию тоже вполне достойный аппарат.Внешне очень разные аппараты.
Океан звучит лучше только засчет размера динамика. Китаец через колонку звучит не хуже. Океаны покупают как ностальгию по СССР и ничего в них особенного нет причем их надо перестраивать и делать нормальную подсветку шкалы.Я сам четыре Океана тюнинговал
Я океан в наушниках не слушал, но вот все эти колонки приёмники в них звучат так себе. Их спасают динамики с этими мембранами.
Разница заметна. Самая очевидная в размерах! Вы бы еще магнитофон маяк по звуку сравнили с кнопочной нокией.
У меня есть коллекция советских приемников, в которой микронаушник "эра", ВЕФы, океан, россия-303, олимпик, хазар и Ирень. Ну и еще есть. Но им всем я предпочитаю sony icf-18. А для природы такой ретекес вне конкуренции.
Я хоть и не специалист по радиодеталям, но по-моему от времени они портятся. Если уж кому-то по душе ретро-приемники, то в таком случае придется что-то выпаивать, что-то менять. У меня вот в авто стоит старая 2din-магнитола (ШГУ) - хотя как старая - ей не более 14 лет, но радио в ней работает хреново. Если сейчас новую воткнуть, качество приёма заметно улучшится, а что уж говорить про аппаратуру 40-50-летней давности!
Я и сейчас купил бы только Океан!
Тут за долго до меня комментаторы все сказали. Как будто не случайно попался мне на глаза этот ролик. У меня был "Океан 203", который я нашел на помойке в 90е. Починил, привел в порядок внешний вид... Все "Океаны" приемники классные, и, что не мало важно, легко перестраиваются на FM диапазон. И у меня вопрос к автору: Вы в какой области его тестировали? В Питере он перестал принимать совсем, на всех диапазонах. (На FM я его перестраивать не стал, отпала необходимость.) Как потом выяснилось, все Питерские станции перестали вещать на всех диапазонах. Но он и ночью ничего не принимал...
Чисто случайно я увидел объявление на Авито о покупке подобного старья. И продал Океан удачно. А на вырученные деньги купил китайский - V115. У Всех Океанов одна общая проблема - стираются ламели на переключателе каналов барабанного типа, я их не раз чистил... Надоело.
Но, как оказалось, V115 тоже не нашел ни одной станции, даже ночью. А FM сейчас даже утюги принимают.😀 Но не жалею.
Такая же история, хваленный ретекес кроме фм ничего абсолютно не ловит, использую его как плеер.
@@ФайзуллаАлиев ловит на св все что надо и 999 и 1413 + 1557 + 1035 +1386 и еще кучу всяких румын.
В каком-то приемнике (или в ж-ле "Радио" описывалось) ручка настройки имела сенсорный датчик, отключавший АПЧ - очень удобно было бы!
Раньше к западу от Москвы на средних волнах и даже на ДВ можно было слушать много иностранных радиостанций.В основном слушали музыкальные программы.Я любил польское радио Тройка.Теперь в эфире-почти тишина.На СВ румыны и турки еще упираются.В 70-е все мечтали заиметь приемники с КВ от 13 метров.Умельцы паяли конверторы к нашим приемникам,которые вещали с 25 метров.А ныне от приемников мало толку-практически все через интернет.А жаль,что прошло время Спидолы,Океана,Казахстана,громадной Белоруси 50-х годов.Да и Селга послужила долго и надежно на рыбалке,в походах.А когда появилась еще в СССР солнечная батарея на 9 вольт из какого-то НИИ,вообще был полный восторг.
не скажите, в Европе СВ живее всех живых. Италия, Франция, Германия - каждый вечер в эфире можно услышать
это как сравнить качество звучания колонок АС15 и АС150 )))
очень забавное сравнение )))))))))
Вы сравниваете квадратное с круглым :)
Это же два разных класса аппаратов.
ОЖИДАТЬ от карманного радиоприёмника такого же качества звука странно, потому что там и задача такая конструкторами не ставится.
В малыше есть эквалайзер, правда с фикс настройками, поэтому тоже можно со звуком поиграться.
нет эквалайзера.
Эквалайзер присутствует в режиме плеера. Вход в настройки продолжительным нажатием кнопки play/pause
за то к маленькому можно подключить компютерные колонки и будет стерео и звук будет круче. В 50 км от передатчика оба отсохнут. Будет сплошной шум.
Подсоедините выход китайца к динамику океана, а выход океана к динамику китайца, и ваша жизнь не будет прежней.
Скорее всего будет, так как у китайцев часто обрезан звуковой диапазон, некоторых низких частот в звуке нет в принципе.
Сравнил бы например с Tecsun PL-330, тоже КВ и УКВ.. Retekess V115 лучше! Это полноценная "магнитола", с качественным звуком и записью с радио и микрофона. Лучше только HRD-787, с ярким фонариком. У меня есть, PL-330 за $50, V115 за $15 и 787 за $30. Сравнивая их и Океан 214, можно оценить прогресс человечества за сравнительно небольшой срок.
Сравнил Nakamichi 1000ZXL с протон 402. Разницу заметно. Nakamichi 1000ZXL звучит гараздо приятней. Почему?
А что океан уже принимает ssb сигнал?
Для чего ты сравниваеш У Океана корпус деревянный и размер болшой и динамик большой Нашёл сравнение по этому окраска будет совсем иначе
Если по пунктам записать все + и - то океан рядом не стоит с китайцем и вообще, это абсолютно разные приемники, их нельзя сравнивать по звучанию. Сравните Ваш Океан с какой нибудь акустикой со сабвуфером.
Малыш даёт фору Океану и по избирательности и по чувствительности, но размер излучателя динамика имеет значение.
Смысл обзора!? Сравнить как в эф звучит гранитный камушек в груди!? Да в хер бы мне не стрелял этот гранитный камушек. И фм в том числе. Тысячи приемников есть чтоб в чутье более 100 микровольт киловатные станции принимать с расстоянтя 20км.где сравнения на кв? Где выигрышь гпд по сравнению с шумным дешевым синтезатором частоты? Да нахер такой обзор! Покупаешь ксинг-бао китайский дутый пластмассово-токсично ядовитый уродливый бум бокс. Ща 1500руб и наслаждаешься чистейшим звуком! Потому что 2 ватта эио сила. А передатчик в 1000 ватт с расстояния 20 км всегда будет идти чисто!
А что вы на кв слушаете, если не секрет?
@@Игорь1967 "Папа, а почему евреи отвечают вопросом на вопрос? А кто это спрашивает?". Из сборника анекдотов.
или переделка сделана?
Думал, на КВ сравните, так нет же.
Так на КВ антенна нужна же, а её ни у кого кроме опытных радиолюбителей нет. А на встроенную не поймается ничего в современных реалиях, будет только шипение.
@@ОнуфрийНечепуренко да куда там
Сравнение некорректное. Это разные классы приёмника. Это как сравнивать Ладу и КАМАЗ.
Но на удивление малыш Retekess звучит вполне прилично.
Может подскажите, как корректно сравнить такие приёмники? Если в принципе это не возможно...
@@Игорь1967 Да. Невозможно. Зато хорошо показано, что не всегда DSP лучше аналога.
Я кстати сегодня весь вечер слушаю свой Океан. Качество звука намного лучше чем во многих дорогих приёмниках, что продаются на Алиэспресс.
@@ЮрийЗотов-ц9г а и меня несчастье. замолчал мой океан 222 именно на св и дв.тишь. на кв вроде принимает еще
@@Игорь1967 Океан с Меридианом ВЭФом тогда корректно будет
Думал, будет сравнение по чувствительности, избирательности... Дядя сравнивает по звучанию два приёмника, динамик в одном из которых в два раза больше второго приёмника. ИМХО сравнение патефона с mp3 плеером. Патефон, конечно, круче - им можно убить.
тупой обзор . Че сравнивали вообще, так и не понял ? Я думал чувствительность и избирательность на кв св сравнивать будете на данных аппаратах.
Звучание,, океан,, как из пустого ящика! Что-то сним начудил. Может динамик или ткань другая?
Океан шикарно звучит да и принимает станции.
А вот приема на СВ китайчёнком обзора не увидили))
Такой задачи и не ставилось, да и не удобно им настраиваться на СВ и КВ по сравнению с Океаном. Если знать конкретно частоты радиостанций, тогда другое дело. По чувствительности он не уступит Океану.
@@Игорь1967 Напомню, что название видео: "Океан 214 сравниваем с Retekess V115". Если не ставилось задачи, то сразу надо это говорить, а не морочить голову зрителям, набивая просмотры для продажи старого Океана.
Пишите: "По чувствительности он не уступит Океану." Правда? А я вот смотрю у Океана 214 в диапазоне СВ 0,3 мВ/м, а Retekess V115 вообще молчат об этом. Но в старом добром Degen 1103 не DSP на СВ - 1 мВ/м, как и у Tecsun PL-310ET - 1 мВ/м. А это приемники получше чувствительностью чем Retekess V115.
Короче - дизлайк.
@@SuperIS72 Если вы смотрели видео, речь шла о перестроенном Океане в FM диапазон, и сравнивались они ТОЛЬКО там. Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать.
@@Игорь1967 рэтэкэсу практически нечем чувствовать средние волны в сравнении с океаном. 😊
@@Игорь1967 > Что можно услышать на остальных диапазонах в квартире? Да ни фига, один шум. Так какой смысл их там сравнивать. - радиопередачи, очевидно же! Хотелось бы сравнения в диапазонах СВ и КВ.
Retekess V115 по качеству приёма победил.
Нет), китаец по всем фронтам обосрался)
@@phonkovsamogon6839
Z - Zаходим;
О - Обсираемся;
V - Vыходим нах...
укв разве может работать???
Если Океан уменьшить до размера этого приёмничка, то он даже пискнуть не сможет. Не корректное сравнение. Сдесь я удивлен звучанием малыша. Молодцы китайцы.
Рекэт)
При всем уважении к обзору, НО....! Сравнивать Океан 214 и Retekess V115 ( с точки зрения именно работы приемника) это как сравнивать "Мерседес" и "Запорожец" ( образно, конечно) , ну никак ( при всем желании помочь Retekess V115).
У Океана звук приятнее!
Главное при сравнении радиоприёмников это чувствительность, избирательность, диапазон принимаемых частот и удобство настройки, а уже потом качество звучания!
Сколько стоит его доработка, не подскажите?
Это Фм? А не Укв, правильно?
Китаец - коробка просто издающая звук. Никакого сравнения с ОКЕАНОМ !
да потому что сравнение некорректное , сравнивать нужно приемники одного класса, а здесь, как правильно отметили, сравнили жопу с пальцем, китаец в своём классе один из лучших....И стоит смешные деньги...
Это правда.
по чем .продаете .
Давно продано
жаль.
хотелось бы иметь такой . когда то был у меня такой . только не океан а селена 214 .
Сам лучший в Союзе (Океан 214).
209.
Это все равно как сравнивать грузовик и легковую машину. Разные весовые категории, разное предназначение, общего только то что это радиоприемники. Если сравнивать Океан то уже хотя бы с Degen 1103, это конечно не одно и тоже, но довольно близко.
Только всегда мы забываем об одном: их разделяет не только размер, но и время, технологии. ☝️
Продаете Океаны после переделки ? Цена ?
На авито.
@@Игорь1967 ссылку на ваш профиль на авито киньте , посмотрю . sserb22@yandex.ru
Сравнение ни о чем.
Так в океане УНЧ класса ав. А ретекесе скорее всего сверх дешёвый. D. Динамик на океане не сравнить с ретекесовским микрофонным капсюлем. Ранее 2гд -40, тот что в океане использовали в микрофонным режиме. С пред усил. Диапазон был широким. АРУ в океане наверняка есть. В моём вэф 202 нету. Хотя на слух в св вэф чуть лучше мой звучит. Правда я к нему 5 м медный кабель прямо к катушке св диапазона, не в гнездо антенны. Но могнитолка Панасоник 430 я всё таки в св диапазоне лучше принимает. Там и АРУ и чувств не хуже , может чуть лучше в св. Но избирательность по хуже вэфа. Был новым у меня салют -001. Кв- сплошное удовольствие, экспортный вариант был.
Это как винил и цифру сравнивать...
Но у Океана нет карты памяти.
Ну сравнил автобус мерседес с фольцваген гольфом...
Океан 214 он еще продается
Давно продан. Скоро ьудет в продаже океан 222 в состоянии как из магазина в полном комплекте с фм диапазоном вплоть до упаковки
Есть еще не менье интересный аппарат на али tecsun 304r
Возможно. 304 аналоговый а 115 цифровой, но это на любителя.
А тексун PL 660 вообще сказка. С айр бэндом
@@alexrakin1181 А такой www.portmarket.ru/articles/obzor-radiopriyomnika-sangean-ats-909xr/
@@alexrakin1181 660 нет есть xhdata 808
@@Игорь1967 не-а, этот тэксан тоже цифровой, в чём и плюс, если есть желание переделать, но за эти деньги как-то таво, могли бы и хороший аналоговый сделать.
Организовал сравнение квадратного с красным😂
Имею ретекес 115..Это чудо,его можно положить в сумку и потерять...Аккумулятор 8 часов работы,звука за глаза, флешка..Куда вы с океаном пойдете?Дома вы будите спотыкается через него и в конечном итоге он отправится на Авито или в гараж...
у океана звук лучше .
Ну прорекламировал свой Океан, какое это к черту сравнение?
У меня есть ретекес v 115,и океан 209,нет желания сравнивать разное .наверно парень свихнулся мозгами.накати дорогуша,не надо сравнивать разные года,разные класы,и все разное.
Да, с чувством юмора у вас однозначно проблемы...Что вы здесь увидели несравнимое? Китайцы смогли сделать приёмник, который по звучанию мало уступает "Океану". Да, разные эпохи... Аналогового звука уже не будет никогда и "Океаны" и подобные будут вызывать только настальгию. Это не отменяет желание иметь и те, и другие. Мне самому такие приёмники нравятся, и я их с удовольствием перестраиваю в FM диапазон если люди этого хотят. А что выберет человек, который к примеру путешествует? Ответ однозначный, верно...Вот для этого и был снят этот ролик. И давайте без оскорблений.....
Нашел что сравнивать
А как океан фм то буржуйский ловит ? Экспортный что ли ?
Он "перетянут" из УКВ в FM.
@@Игорь1967 можешь ссылочку на такую перетяжку скинуть ?
@@АлександрНевский-н3т В интернете их немерено, но к каждому приёмнику подход индивидуален.
Кв в России глушится половина.
Для кого на Океане сделали регуляторы тембра по высоким и низким частотам, наверное для - негров ?
Да что ж вы сравниваете-то член с пальцем? Это разные органы...
все равно,что сравнивать хрен с пальцем
Океан в карман не положишь
Сравненил х.. с пальцем! ЗАЧЕМ!!! Это как трактор и самолёт сравнивать. Смысл какой говорить об очевидном!
Имел глупость купиться на похвалы "всяких" и купил мелкое дерьмо, мне был нужен всеволновый приёмник, но оказалось фм приёмник с мп3 плеером ни св ни кв диапазоны не работают в Москве, в других местах мне интересно, выкинул почти полторы тысячи рублей , меня возмущает агитация некотры, как будто они с этого имеют выгоду или : я лохонулся, пусть и другие наколятся
Всё работает! После 24 часов -полно станций можно слушать. Я на Рублёвке- если что. наверное вам аппарат бракованный попался.
@@Moscow-fy6wyТут дело не в браке, а в чувствительности! У современных китайских приёмников она никакая! А у советских даже спустя годы лучшая из лучших, потому что по ГОСТу делали. И это не просто ностальгия по СССР, а реальный факт. Сравните и результат будет на лицо
У китайца прием никакой, только для города
Не пизди если не знаешь...
Не корректное сравнение.
Рететес по сравнению с Байкалом балалайка.
У Океана наверно и мп3 плеер имеется и диктофон и возможность записи любых передач и энерго эффективное и т.д. Океан скорее для коллекционеров или особых гурманов помнящих его ещё тогда когда перед завтраком до завода слушали полевую почту на Маяке.
Океан имеет куда большую чувствительность, особенно на СВ/ДВ диапазонах, поэтому станции принимаются лучше. Или Вы РАДИОПРИЁМНИК покупали для диктофона и плеера?
Китайский не рекет, а рекетес.
Что вы сравнивает х..с пальцем.
Че сравнивать насточщий приемник и одноразовую хрен поймичто китайпром балалайку
китай звучит лучше
Фу !!! Какие все умные ,аж стошнило , сами та хоть что в голове имеете ,предложите что интересное ,а обгадить ума много не надо.
Автор, а что у вас переделано/доработано в Океане???
Ёмкостя по ходу перепаял.
Китаец весит 130 грамм..Я в крыму с ним гулял по тропе голицина и он не отягивал руки..Попробуйте погуляцте с океаном
Ниочем, цифровой и аналоговый приемники сравнивает.