Theo em nên ứng dụng cả 2, DỰ án lớn, phức tạp, yêu cầu cao, dự án trọng điểm, dự án loằng ngoằng thì Revit... Còn vài cái nhà dân đơn giản, trường học lưới trục đơn giản, dự án hình khối không phức tạp theo form thì làm cad vẫn là tối ưu. Nói chung là trước khi lựa chọn làm cái nào thì xem xét thằng nào nhanh hơn, ngon bổ rẻ hơn.
Ở Việt Nam nếu k nói đến vấn đề bản quyền thì cũng khó nói đến vấn đề rẻ. Nhanh thì cũng không nói là Cad nhanh hơn Revit kể cả ở dự án nhỏ được nếu biết cách vẽ. Bởi bản chất là đa số những gì vẽ Cad được thì vẽ Revit đều được, Revit cũng vẽ được 2D y hệt Cad nếu cần tốc độ. Ngon thì chắc chắn là Revit có lợi hơn về kiểm soát lỗi và điều chỉnh thiết kế. Mình chỉ thấy Revit có hạn chế về mức độ phổ biến nên vẫn khó làm việc với các bên với giá thuê nhân công sử dụng Revit cao hơn thôi. Còn tính chất triển khai nội bộ thì Revit có lợi hơn hẳn.
@@Hoangduong.314 Anh xem kỹ lại là em chỉ viết chung chung các dạng dự án thường thì cái này lợi hơn cái kia. Còn vấn đề nhanh, ngon bổ rẻ em không nói thằng nào hơn thằng nào mà là mình ước lượng ban đầu để làm cho phù hợp. Còn ý kiến bổ sung của anh rất hay mà em thiếu sót đó là thêm cái việc làm nội bộ thì thường revit nhanh ngon bổ rẻ hơn còn cộng tác hoặc phải phối hợp bàn giao sản phẩm với 1 bên không revit thì cad cho nó lành bệnh, không 1 hồi là như kiểu làm việc với tây mà không biết tiếng họ, không chung "hệ ngôn ngữ" ối dồi ôi luôn...
@@Hoangduong.314 cái RẺ ở đây em muốn nói là không phải vấn đề bản quyền mà là vấn đề lượng tài nguyên chi phí bỏ ra so với mức thu lại đc. Rõ ràng việc làm theo BIM sẽ x1,5 chi phí thiết kế lên (con số ước lượng của các chuyên gia mà em tham gia 1 số buổi talk đưa ra) nếu gặp các chủ đầu tư đặt vấn đề tại sao tôi phải trả chi phí phát sinh cho cùng 1 sản phẩm mà không thu lại đc bất cứ thứ gì??? giả sử dự án là lớn về quy mô nhưng lại đơn giản về công nghệ, công năng, chiếu sáng, năng lượng ... thì rõ ràng áp dụng Bim vào thì cũng chả mang thêm mấy lợi ích cho CĐT. Lúc này nếu con số CĐT đưa ra không đổi và mình quyết định nhận việc thì dùng nguồn lực làm Bim và bỏ ra chi phí lớn thay vì thuê đội triển khai cad truyền thống là quyết định sai lầm...
Dự án lớn, phức tạp, yêu cầu cao thì giai đoạn concept vẫn cần kết hợp cả AutoCAD và Revit. Tiến trình CAD và BIM cần triển khai song song để phát huy điểm mạnh của cả 2. Quan điểm B thay thế cho A là sai lầm.
Theo em nên ứng dụng cả 2, DỰ án lớn, phức tạp, yêu cầu cao, dự án trọng điểm, dự án loằng ngoằng thì Revit... Còn vài cái nhà dân đơn giản, trường học lưới trục đơn giản, dự án hình khối không phức tạp theo form thì làm cad vẫn là tối ưu. Nói chung là trước khi lựa chọn làm cái nào thì xem xét thằng nào nhanh hơn, ngon bổ rẻ hơn.
Ở Việt Nam nếu k nói đến vấn đề bản quyền thì cũng khó nói đến vấn đề rẻ. Nhanh thì cũng không nói là Cad nhanh hơn Revit kể cả ở dự án nhỏ được nếu biết cách vẽ. Bởi bản chất là đa số những gì vẽ Cad được thì vẽ Revit đều được, Revit cũng vẽ được 2D y hệt Cad nếu cần tốc độ. Ngon thì chắc chắn là Revit có lợi hơn về kiểm soát lỗi và điều chỉnh thiết kế.
Mình chỉ thấy Revit có hạn chế về mức độ phổ biến nên vẫn khó làm việc với các bên với giá thuê nhân công sử dụng Revit cao hơn thôi. Còn tính chất triển khai nội bộ thì Revit có lợi hơn hẳn.
@@Hoangduong.314 Anh xem kỹ lại là em chỉ viết chung chung các dạng dự án thường thì cái này lợi hơn cái kia. Còn vấn đề nhanh, ngon bổ rẻ em không nói thằng nào hơn thằng nào mà là mình ước lượng ban đầu để làm cho phù hợp. Còn ý kiến bổ sung của anh rất hay mà em thiếu sót đó là thêm cái việc làm nội bộ thì thường revit nhanh ngon bổ rẻ hơn còn cộng tác hoặc phải phối hợp bàn giao sản phẩm với 1 bên không revit thì cad cho nó lành bệnh, không 1 hồi là như kiểu làm việc với tây mà không biết tiếng họ, không chung "hệ ngôn ngữ" ối dồi ôi luôn...
@@Hoangduong.314 cái RẺ ở đây em muốn nói là không phải vấn đề bản quyền mà là vấn đề lượng tài nguyên chi phí bỏ ra so với mức thu lại đc. Rõ ràng việc làm theo BIM sẽ x1,5 chi phí thiết kế lên (con số ước lượng của các chuyên gia mà em tham gia 1 số buổi talk đưa ra) nếu gặp các chủ đầu tư đặt vấn đề tại sao tôi phải trả chi phí phát sinh cho cùng 1 sản phẩm mà không thu lại đc bất cứ thứ gì??? giả sử dự án là lớn về quy mô nhưng lại đơn giản về công nghệ, công năng, chiếu sáng, năng lượng ... thì rõ ràng áp dụng Bim vào thì cũng chả mang thêm mấy lợi ích cho CĐT. Lúc này nếu con số CĐT đưa ra không đổi và mình quyết định nhận việc thì dùng nguồn lực làm Bim và bỏ ra chi phí lớn thay vì thuê đội triển khai cad truyền thống là quyết định sai lầm...
Dự án lớn, phức tạp, yêu cầu cao thì giai đoạn concept vẫn cần kết hợp cả AutoCAD và Revit.
Tiến trình CAD và BIM cần triển khai song song để phát huy điểm mạnh của cả 2. Quan điểm B thay thế cho A là sai lầm.