Das Coulombsche Gesetz EINFACH erklärt (Beispiel) | Elektrizität (1 von 14)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 63

  • @kajo6013
    @kajo6013 3 роки тому +26

    Einfach Super Video! Top gemacht und Simpel gestaltet hab’s jetzt endlich verstanden!

  • @kasrym6703
    @kasrym6703 Рік тому +10

    morgen ist die letzte Physik Klausur. Danke dir fürs Video

  • @janpetra556
    @janpetra556 Рік тому +5

    Richtig richtig gutes Video! Hatte vor ner Woche meine erste E-Technik Vorlesung und hab es schon dort verstanden aber du hast es wirklich in knapp 5 Minuten nochmal super gut erklärt.

    • @phil306
      @phil306 3 місяці тому

      ich hab das grad in der 11 Klasse und du einf im Studium

    • @manuelp7472
      @manuelp7472 Місяць тому +2

      ​@@phil306 du scheinst offensichtlich nicht zu verstehen, wie ein ET-Studium aufgebaut ist. Natürlich werden hier ein paar Konzepte wiederholt, die auch im Gymnasium vorkommen. Jedoch geht man auf der Uni viel weiter in die Tiefe, bespricht Sachen, die man suf der Schule nie lernen würde und baut den weiteren Stoff darauf auf. Aber wenn es so einfach ist, kannst du es ja studieren.

  • @igor_nickel
    @igor_nickel 9 місяців тому +1

    Echt super erklärt, danke:)

  • @ericschutz9875
    @ericschutz9875 7 місяців тому

    sehr gutes video, danke, habe in 4min das nachgeholt, was meine klasse in 30 minuten gelernt hat.

    • @think_logic
      @think_logic  7 місяців тому

      Freut mich sehr zu hören! 😁

  • @penguin_lyrics
    @penguin_lyrics 3 роки тому +28

    Super Video! Mich wundert nur dass du bei so hochwertigen Videos nur so wenige Aufrurr hast.

  • @junick4705
    @junick4705 3 роки тому +25

    ich habe am ende irgendwie 9.2 x 10^-8 raus und nicht 8.2 x 10^-8, trotzdem denke ich, dass ich es verstanden hab. gutes video

    • @think_logic
      @think_logic  3 роки тому +19

      9,2 x 10^-8 sollte stimmen, hab mich da scheinbar verrechnet! ;)

    • @Orlanco.
      @Orlanco. 2 роки тому

      ich auch

    • @thimohi3491
      @thimohi3491 Рік тому +2

      @@think_logicDeine Rechnung war korrekt. der Abstand der Ladungen muss nur genauer eingetippt werden. also eine zusätzliche nachkommastelle -> 0,53x10^-10 m.
      der sogenannte "Bohrsche Radius"

  • @FahrradsesselMan
    @FahrradsesselMan 10 місяців тому +4

    Was ich Mich frage ist ob man bei der Konstante K einfach Immer Mit 9•10^9 rechnen soll oder mit der Version mit 1/4•pi•Epsilon0, gibt es da unterschiede?

    • @kofibecha7310
      @kofibecha7310 10 місяців тому +2

      Das würde ich auch gerne wissen, vor allem weil im Titelbild des Videos die letztere Formel abgebildet ist

    • @cat_227
      @cat_227 Місяць тому

      würde ich auch gerne wissen

    • @kalebciupke6350
      @kalebciupke6350 Місяць тому

      ich nicht lieber nicht😂

  • @think_logic
    @think_logic  3 роки тому +1

    ⁉️ Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ⁉️
    ⚡️Playlist-Elektrizität⚡️
    ● Die Videos dieser Playlist behandeln den Stoff, den man sich im zweiten Semester eines Physik Studiums erwarten kann!
    ● Die ersten 3 bis 4 Video sind allerdings eher als kurze Wiederholung gedacht :D
    ● Solltest du versuchen den Stoff mit Hilfe dieser Videos zu lernen, würde ich dir noch empfehlen zu jedem Thema 1 bis 2 kurze Beispiele zu rechnen! (Falls du keine passende Aufgabe findest, schreib einen Kommentar unters Video und ich werde dir eine Aufgabe stellen)
    ● Link zur Playlist:
    🔗ua-cam.com/play/PLdTL21qNWp2aoNitYUEe5ArJ_fjJQ3bwr.html

    • @Ravi-sq3hq
      @Ravi-sq3hq 2 роки тому

      Meine Frage ist ob k einfach immer 9*10^9 ist

    • @Marc-vr7nk
      @Marc-vr7nk Рік тому

      ich bin eigentlich auch irritiert unser Physiklehrer hat uns das eigentlich als 1/4*pi*epsilon0 erklärt und das ist ein annderer wert @@Ravi-sq3hq

  • @v.t.7534
    @v.t.7534 2 роки тому +2

    Gut erklärt 👌

  • @celinest.6618
    @celinest.6618 2 роки тому

    Wenn ich zusätzlich zum Abstand noch den Radius von den Ladungen gegeben habe, muss ich dann den Radius noch hinzurechnen oder nur den Abstand der Oberflächen benutzen?
    Geht um folgende Aufgabe:
    Gesucht ist die elektrische Ladungsmenge 𝑄1 auf einer metallischen Kugeloberfläche.
    Der Radius der Kugel beträgt 𝑟1 = 50 mm. Eine zweite Kugel besitzt die Ladungsmenge
    𝑄2 = 10−8 C und befindet sich im Abstand von 𝑥 = 30 mm von der ersten Kugel entfernt.
    Der Radius der zweiten Kugel beträgt 𝑟2 = 15 mm. Zwischen beiden Ladungen wurde
    eine Anziehungskraft von 𝐹 = 2 mN gemessen
    Hoffe das war verständlich, danke schonmal im voraus :)

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +1

      Wenn die Ladung gleichmäßig auf der Kugeloberfläche verteilt ist, dann musst du den Abstand der Mittelpunkte betrachten, also ja du müsstest die Radien noch dazuaddieren. ;)

  • @tomhery7516
    @tomhery7516 2 роки тому +1

    Eine Frage bezüglich der 2. Rechnung:
    Warum kommt kein Minus als Vorzeichen vor die Ladung des Elektrons ?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Genau genommen bräuchte man hier ein Minus, aber wenn man nur an der Stärke der Kraft interessiert ist, dann kann man Vorzeichen immer ignorieren. ;)

  • @danw6406
    @danw6406 8 місяців тому

    Danke Bruder!

  • @-_-_-_-_-oo00oo-_-_-_-_-
    @-_-_-_-_-oo00oo-_-_-_-_- 2 роки тому

    Wenn man eine positive Ladung in einem Feld zwischen zwei Punktladungen (positiv&negativ) hat, wie berechnet man dort dann die Kraft mit der die Ladung angezogen wird? Hat die positive Punktladung einen Einfluss auf die Anziehung oder lässt man das einfach weg?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +2

      Du musst beide Kräfte berechnen und dann addieren, sodass du die Gesamtkraft auf die positive Ladung bekommst. ;)

    • @-_-_-_-_-oo00oo-_-_-_-_-
      @-_-_-_-_-oo00oo-_-_-_-_- 2 роки тому

      Achso ja das macht irgendwie Sinn ;)
      danke für die schnelle Antwort und das Video XD

  • @dh2961
    @dh2961 Рік тому

    Hammer Videos!

  • @krypton8610
    @krypton8610 Рік тому +1

    Top Video, aber da fehlt ein Minus
    Mein Physik Lehrer hat sich darüber beschwert
    Sebo🎉🎉🎉

  • @selcuker933
    @selcuker933 2 роки тому +1

    wie gehe ich vor wenn ich nur Q1 gegeben habe aber Q2 berechnen soll? Bzw. wenn nur eine der Ladungen gegeben ist.

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому +1

      Wenn du Q2 berechnen sollst, dann müsste die Kraft gegeben sein. Das heißt dann also Formel auf Q2 umstellen und einsetzen. ;)

    • @selcuker933
      @selcuker933 2 роки тому

      @@think_logic danke dir

  • @tristanquentin5561
    @tristanquentin5561 10 місяців тому +1

    Ehrenmann

  • @siara3478
    @siara3478 2 роки тому

    Ist der Abstand in einem Atom immer des selbe? Und ist die konstante k immer so groß wie in diesem Video?

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Die Konstante k ist immer gleich groß. Der Abstand in einem Atom muss nicht genau dieser Wert sein. ;)

  • @hanness5828
    @hanness5828 11 місяців тому

    Danke bro

  • @nenithus
    @nenithus 6 місяців тому

    Ich habe bei der ersten Aufgabe ein Ergebnis von 1,8*10^10 N. Hab ich da irgendetwas vergessen? Es scheint eine 0 zu viel zu sein.

  • @FürBildung
    @FürBildung Рік тому

    Machst du eine Rechnung auf mal richtig?

  • @herceg1579
    @herceg1579 2 роки тому

    Im 2. Beispiel ist doch ein Fehler oder ? Du hast nämlich gesagt Proton und Elektron haben die selbe ladung weshalb du ² geschrieben hast jedoch ist doch eine negativ und eine positiv

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Wenn man nur mit den Beträgen der Kräfte rechnet, dann kann man das Minus ignorieren, du weißt ja sowieso in welche Richtung die Kraft zeigt. Wenn man mit Vektoren rechnet, dann muss man das minus beachten. ;)

  • @ezwargun4433
    @ezwargun4433 2 роки тому +1

    Hat das irgendwas mit kernfusion zu tun

  • @BilligeEdits
    @BilligeEdits 2 роки тому

    der radius ist die hälfte von durchmesser warum schreibst du da 1 meter hin

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Mit r meint man den Abstand der Kugeln und der ist eben 1 Meter. Das hat nichts mit Radius oder Durchmesser zu tun. ;)

  • @FelixDuckstein
    @FelixDuckstein 21 день тому

    sehr gutes video, aber 9,2^-8 sind 0, "7 Nullen" und dann 92 und bei bei 1,6 mal 10^-19 dasselbe (0, "18 Nullen")

  • @mrkosmos3413
    @mrkosmos3413 3 роки тому +1

    War erstmal über verwirrt wegen dem k, dass das so groß ist^^. Habe erstmal gegoogelt, weil ich halt als 1/4*Pi*e als "kleiner" in Erinnerung hatte^^. Aber passt alles xD. Und die Elektromagnetische Kraft ist ja auch immerhin 40 mal Stärker als die Gravitation

    • @think_logic
      @think_logic  3 роки тому +2

      Hja in den kommenden Videos zu dem Thema werd ich dann immer statt k das 1/4*pi*e verwenden, da damit die Formeln dann viel besser ausschauen, also es wäre sowieso besser, wenn du dir so früh wie möglich die Schreibweise mit 1/4*pi*e angewöhnst. 😉 Und ja die elektrische Kraft is viel stärker als die Gravitationskraft. Zum Beispiel die elektrische Kraft zwischen einem Elektron und einem Proton ist ca. um den Faktor 10^40 größer als die Gravitationskraft!

  • @pascal5503
    @pascal5503 Рік тому +1

    Mein Taschenrechner kommt bei Aufgabe 1 bei 1,8 x 10^10 raus ...

  • @cypexmember2983
    @cypexmember2983 2 роки тому

    Kann es seins das du ins Keplergymnasium Graz gegangen bis, weil was wir in der Schule machen machst du ident und perfekt nach was ich nicht verstehe. Bis jetzt in der Elektrizität und Elektromagnetismus hast du alles gleich erklärt wie in der Schule.

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Nein, ich bin in Kärnten in ein Gymnasium gegangen. Vielleicht haben wir das gleiche Schulbuch verwendet. ;)

  • @supersupriya8837
    @supersupriya8837 Рік тому

    Ich hab das Zweite gerade im Taschenrechner gemacht, aber habe 0,000000092 bekommen

  • @maryamdrouche5788
    @maryamdrouche5788 2 роки тому

    Was passiert wenn beide die selbe Landung haben??

  • @minenwerfer3566
    @minenwerfer3566 2 роки тому

    Danke, aber Einheiten wären so wichtig, die immer mitzumachen:(

    • @think_logic
      @think_logic  2 роки тому

      Sind in neueren Videos immer dabei! 😉

  • @G-67r
    @G-67r 17 днів тому

    schlechtes video viel zu allgemein. Zum glück habe ich das thema schon bisschen verstanden und wusste die fehlenden Informationen schon

  • @popeye007ful
    @popeye007ful Рік тому +1

    🤫🤫🤫🤫ja aber du erklärst es nicht ganz ausführlich, zb.: wie kommst du von 1durch -r auf -1durch r. DU MACHST AUF SCHNELL SCHNELL, SO GEHT DAS NICHT. Du springst von einem punkt zum anderen ohne weitergehende Herleitung, Bist kein guter LEHRER....
    Wenn du wissen beibringen willst dann musst du schritt fűr schritt vorgehen 》 logisch ausführlich und langsam. ICH GEBE DIR 2 VON 10 ALS NOTE, Leider 》 Das fällt jeden auf