El Postcine.
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Suscríbete al canal: bit.ly/ZoomF7_YT
¡Únete a ZoomF7 para acceder a más beneficios! bit.ly/Zoomf7Join
¡Gracias por suscribirte a nuestro segundo canal! bit.ly/CinePara...
Créditos:
Narración: Phan Valdés. ( / fanwarhol )
Guion/Edición: Gerardo Herrera ( / el_lyndon )
¡Gracias por apoyarnos en Patreon, con tu apoyo mantienes el canal activo!
/ zoomf7
Nos vemos en Twitch para platicar contigo:
/ zoomf7
#ZoomF7
Todos fuimos a ver NWH para confirmar lo que ya sabíamos, los tres Spiderman, acabo la película y vimos el avance de Doctor Strange 2, ahora salen cientos de videos sobre la misma y los vemos como locos. Para cuando salga la película será lo mismo, ir a confirmar lo que ya sabíamos.... Estamos matando el cine con ese comportamiento.
No es por creerme especial, pero yo solo la quería ver por ser spiderman, no me importaba las teorías, solo la película, y al ver el vídeo se me aumenta el miedo respecto al futuro del cine
@@cateyes6672 dejame decirte que eres de los pocos afortunados que fue a verla sin esperar nada de eso, nada más que asombrarte... Pero eso es lo quieren pasa con el cine actual, no es que ya no sorprenda, ni que lo hayamos visto todo, es que ya son muy pocos los que buscan sorprenderse con la magia del cine
@@dk32797 gracias
Y también sabías lo q pasaría en interestelar o en blade runner 2049 o en otro montón de pelis de diretores q las piden hacer y no de pelis con directores por encargo y ahí está la diferencia
La única compañía cinematográfica que tiene la capacidad de sostener ese modelo es Disney; y comienzo a pensar que la famosa "filtración" de la trama de Doctor Strange y el Multiverso de "whatever" viene de ellos mismos, como parte de la estrategia.
No me imagino a alguien yendo al cine a ver Rapidos y Furiosos 15, solo para confirmar una teoría.
"No es el trabajo de un artista darle a la audiencia lo que quiere. Si el público supiera lo que quiere ya no serían público, sino artistas. Es trabajo de un artista darle al público lo que necesita" -Alan Moore.
Y eso mismo hace marvel, si te pones a ver desde 2007 nadie ha acertando nada ningún años. NWH fue hecha por 20 años del personaje no por los fans.
Y el mejor Dr.Strange 2 donde todos los fallaron pero se va a hacer lo que ''ya sabían'' por mamadores.
Puta como me emputé cuando sacaron su Snyder Cut, yo como artista visual me pareció una burla al arte, precisamente esta frase estaba en mi cabeza, la gente no sabe lo que quiere y si cree saber lo que quiere, cuando se lo des, estará incomforme.
Cuando empece a ver la intro peense que me habia equivacado jajaja este canal es increíble
Yo me emocioné. Messi y zoom, las dos cosas que mas amo xd
Yo estuve buscando el botón de saltar anuncio jajaja
Pensé que era un comercial.
Jah. Yo también... De hecho, tuve que confiar si estaba en el canal.
Fue increíble. Me gustó el intro...
Me la tuve que brincar. Muy larga.
Aquí es cuando las palabras de alan More cobran mas peso "a veces le debes de dar a los fans lo que necesitan, no lo que quieren"
Estas narrativas se tornan cada vez más complejas no solo por alejarse del concepto que tenemos de consumir y analizar ya sea un deporte o un medio de entretenimiento y hasta de expresión artística, sino también por lo impresionante que se vuelve su acelerado cambio y constante manera de amoldarse a formas que apenas podemos asimilar. Atrás quedaron, como se dice en el video, las cosas, aquello sólido y tangible.
Zigmunt Bauman nos hablaba de tiempos líquidos y, sin embargo, con lo étereo que se está volviendo esto, el fluido ha hervido hasta un punto donde aquello que nos ata a la otredad o nos transmite emociones a través de las cuales construimos significados, nos deja en un mar de incertidumbres y especulaciones. Lo que está a través de nuestros ojos vaga en el aire que no vemos y se nos escapa de las manos, tan solo percibimos a través de las reacciones que deja a su paso. Estamos en tiempos gasesosos (y hasta es irónico que suene rídiculo el nombre).
Enorme video, Jerry. Los guiones siguen siendo una gozada, pero ah cómo se nota que la edición y animaciones cada vez están más god y profesionales. Sí lo veo hasta en Nat Geo esta masterpiece.
En serio, qué bonito es apoyarlos en este proyecto y también por twitch. Como ustedes, nadie.
Guion malo de Gerry, es que lo escribio Vick.
Un dardo dirigido a los canales geeks de teorías
Mucho texto.
Bienvenidos a la postmodernidad
Usualmente no comento, pero con respecto a No Way Home mis hermanos y yo fuimos a verla, el único que realmente la disfruto fue mi hermano menor de 9 años, quien sabía prácticamente toda la película de principio a fin por las filtraciones y los youtubers que la comentaban , nunca ha terminado de ver una película de Spiderman fuera de esta hasta donde yo he visto, pero no era ni necesario para él, solo necesitaba disfrutar las apariciones que ya sabía de antes y poder decir que ya la había visto, arruinando incluso un poco la experiencia de mi hermana de 19, que por la escuela y estar ocupada en otras cosas no sabía absolutamente nada de la película, y todas las sorpresas que podía tener mi hermano se las contaba un poco antes de que pasarán arruinando cualquier grado de emoción que ella pudiera tener. Por otra parte, estoy yo, crecí con las películas de Spiderman, he ido a casi todos los estrenos de todas las sagas, y no me emocione como esperaba, ya sabía la película y fui unas dos semanas después del estreno, al final solo me quedó la sensación incluso de vacío pese a ser mi superheroe favorito. Esto solo me deja pensando en las nuevas generaciones y su interacción con los productos, mi hermano nunca había consumido realmente Spiderman antes de esta película, al menos no directamente, todo lo que sabía era por terceras personas que no conoce y sin embargo lo disfruto mucho más que yo.
Tsss, está fuerte esa situación
Tal vez sonará pretencioso, pero es exactamente la misma sensación que tuve yo al ir a ver la pelicula.
Toda esta idea de expectativas y hype en la cultura del entretenimiento actual juegan un papel importante en la reacción que tiene la gente, tal como dice en el video, la gente ya no va por una pelicula, va para corroborar que todo lo que ya sabían desde antes aparezca en pantalla.
A mi me gusto, pero viendo NWH si quede con ese sin sabor de que ya habia visto toda la pelicula con teorias con cosas que la gente queria y sinceramente no me gusta eso y por lo que veo el cine va hacia eso.
@@gerardoalvarez3841 callese
@@Kraben97 Es que no es que la gente quería. Todo sabemos que la filtraciones fueron a propósito, todo lo filtro Marvel para hacer creer a los fans que ellos hicieron la película, pero las teorías se hicieron de cosas que Marvel ya había filtrado. Las refilmaciones se hicieron para crear más espectativa, la película ya estaba, hasta donde investigue, solo se filmaron más planos y escenas juntos, porque por la pandemia al principio de la filmación no lo habían hecho.
Messi, CR7, Tarkovski, Byung-Chul Han, cine, fútbol, filosofía, el capitalismo de la información...todo en un solo vídeo! Por eso Zoom F.7 es el mejor canal de cine!
Creo que se llama pasar por la universidad carnal.
Que extraña forma de escribir "la filmoteca maldita"
Te olvidaste de Lacan
Excelente video, cada vez la sentencia de Scorsese se vuelve mas fuerte , que dejando a un lado lo que dice entorno a Marvel lo verdaderamente importante ( o más bien preocupante) es como la industria a mutado para que las películas pasen a ser productos prefabricados y lo peor del caso ver el oscuro futuro para nuevos cineastas , en palabras de scorsese:
"La situación, lamentablemente, es que ahora tenemos dos campos separados: hay entretenimiento audiovisual mundial y hay cine. Todavía se superponen de vez en cuando, pero eso se está volviendo cada vez más raro. Y me temo que el dominio financiero de uno se está utilizando para marginar e incluso menospreciar la existencia del otro.
Para cualquiera que sueñe con hacer cine o que esté empezando, la situación en este momento es brutal e inhóspita para el arte. Y el simple hecho de escribir esas palabras me llena de una tristeza terrible."
No estoy de acuerdo: Primero porque algo tan sencillo como grabarse a uno mismo con una camara componiendo un plano adrede es hacer cine, igual que es hacer musica el simple hecho de componer una melodia asecas, sin necesitar armonizarla ni nada por estilo.
La musica de hecho, tiene miles de años y no ha muerto, igual que la arquitectura que es en teoria la arte mas antigua, igual que el dibujo y que el comic aunque hoy en dia casi nadie compre comics tanto como antes.
Lo que creo es que ese parrafo que has puesto, en mi interpretacion, entiende por "cine" algo que no es solo mero entretenimiento para espectadores si no un concepto mas elitista y, por eso mismo, pienso que es erroneo.
PD: No va con intencion alguna de dar una masterclass xD, es solo que me gusta hablar de esto, y aceptar otros puntos de vista por supuesto.
Hace un par de meses escribí un pequeño ensayo para la universidad, con base en algo que ustedes dijeron en un podcast, sobre este tema. La asociación que realizo es la ausencia del signo, o su diminutez, en comparación con el mar de significados y como funciona de la misma forma que las teorías de conspiración o la democracia representativa (en mi país estamos en época de elecciones y hubo muchos puntos que encontré en común). En la casi total ausencia de signos, se hayan multitud de significados: partir de un teaser de 10 segundos se pueden producir horas de videos explicando la película en youtube, a partir de un simple pelo se puede producir un documental de varias horas probando la existencia de una criatura mitológica o a partir de un voto se puede deducir que la democracia funciona y que tenemos un gran poder. En todos los casos se parte de una pequeña premisa para construir todo un mundo de significados que no sirven mas que para dar una idea de poder, de control, de poseer una verdad revelada que otros no poseen.
Lo puedes compartir? Me interesa leerlo
Igualmente por fa 🙏
Excelente video
Ya hace falta ver más reflexiones sobre lo que le pasa al cine actualmente.
Hace algunas semanas noté esto en las stories de Instagram, no sabía que tenía un nombre ni que tan grave era este ¿fenómeno? ¿comportamiento?... Un día, simplemente, me encontré de golpe con muchas recomendaciones promocionadas de música de las cuales pocas eran realmente musicales y solo hablaban de la canción que estaban produciendo, donde la grabaron y con quien colaboraron, pero en muy pocos casos sonaba algo que fuese música y si lo hacía la canción ni siquiera era del "artista" en cuestión o estaba remotamente relacionada. No sé para qué me serviría a mí saber que escribiste una canción sobre empoderamiento femenino, que grabaste en Abbey Road Studios, que habla sobre el amor a todos los humanos o qué hiciste junto a hermano al que solo lo conocen en su casa; sino soy capaz de escuchar dicha canción y peor aún, que al escucharla suene exactamente igual que una canción escrita hace 10 años pero con una producción pobre.
Ya no vemos cine, vemos productos, cn lo más fácil q es hacer películas ahora(Internet avances tecnologicos informacion, bla bla) la mayoria ni llega a compararse a joyas del pasado, aún así escogiendo bien o gustos o guiltyplacers, es disfrutable en general, pero aún prefiero vivir en mi burbuja de ver cine antiguo💜
Saludos
Éso creo que es lo trágico, ya yo no doy un carajo por Hollywood (por éso el último Oscar que ví fue coreana xD), en cambio me he sumergido en el cine clásico y me sirve de evasión y olvido.
Me encanta el cine antiguo como tu le dices aunque no se a cual te refieres, pero si dices eso es porque te qedas en la superficie de la industria y solo te fijas en el cine comercial porque para mi pelis de no hace tanto con mad Max fury road , interestelar o Dune son obras maestras del cine y solo el tiempo lo dirá y directores como wes Anderson o jean Pierre jenuat o david fincher y muchos mas directores con un cine tan de autor q es difícil ver películas parecidas a las q hacen ellos, así q dime tu si ninguna de las pelis q sale en los últimos 10 dentro de 30 seran considaradas joyas del pasado
Creo que no hay que caer en falacias pre-lapsarias. Me encanta el cine antiguo, pero hubieron grandes directores estos últimos 20 años (Darren Aronofsky, Lars von Trier, Yorgos Lanthimos, Gasper Noé, etc), que demuestran que se puede seguir innovando en la industria.
No hay que rendirse con buscar nuevas películas
Es a lo que Martin Scorsese se refería con las películas de Marvel.
"Son un parque de diversiones"
@Leo Noir entonces no leíste el ensayo que Martin Scorsese escribió, no dice que el cine de superhéroes no sea cine
@Leo Noir Scorsese no dijo que todo el cine de superhéroes no es cine, solo se refiere a Marvel.
@Leo Noir es que no les frases de internet, estimado. Hay que leer el ensayo
En efecto Scorsese no se refiere a los super heroes, eso qué, el habla de este cine gris y pobre en esencia pero que genera un montón de billetes. Marvel ya la logró, los otros estudios no tardan en volverse lo mismo
@@Moises-mj2yx Hola. Agradecería si me pasas el título de dicho ensayo.
Se imaginan a Tom Holland razonando estos temas, yo la verdad pienso, que el es el claro ejemplo del "Hype" desmedido y enfermizo que existe en la actualidad.
Imagina ser Tom Holland. Ganar millones de dólares, pero con la condición de ser eternamente spiderman.
@@Carlos-qe8nj la idea de los millones es muy lucrativa, pero al final pareciera que se podría hacer una historia de su vida tipo Truman Show, siempre en el mismo personaje o la misma persona o peor aún que sea como un Elvis de los 60s en películas repetitivas y deformando cada vez más al personaje.
Esto me recuerda a algo que escuche una vez que si una obra la hace el público entonces no tiene sentido que exista un autor, el autor es que debe hacer que el público vea su obra y esto en el cine actual es lo de menos
El cine se ha vuelto una experiencia, Marvel nos vende experiencias cinematográficas, como ir a una montaña rusa, gritas, te emocionas, tu adrenalina sube, pero al final la experiencia acaba y solo recuerdas el suceso por las reacciones que te produjo, mas no si fue una buena o mala montaña ruso, en este caso si fue una buena o mala pelicula.
Excelente análisis.
Una experiencia te puede marcar de por vida. Creo que lo que hace Marvel más entraría dentro de la definición de un EVENTO. Son películas que se comentan en el mes de estreno, pero más allá de las risas y los llantos no dejan nada más.
Por eso los parques de USa vende ylos America latina no.
Marvel Montañas rusa
Otros estudios Gusanito
@@joseloayza502 Loool, literal tu pesima analogia se limita a "Es mejor porque vende mas" eres el ejemplo del punto del video, capitalizar la informacion. Latinoamerica tiene muy buenas propuestas en peliculas, pero como no se venden por especulaciones, rumores ni nada de eso por lo que estas son mal distribuidas ya que el mercado en el cine esta siendo moldeado para consumir peliculas que poseen informacion preconcebida.
Eso fue lo que Scorsese dijo.
El mejor canal de cine que hay. Lástima que UA-cam no haga circular más sus videos y no tengan las vistas que merecen, chicos.
Esos tiempos de ver a Messi versión pelo largo(joven y con hambre de gloria) y los goles entrando dsd banda hacia el centro, q tiempos y lujo verlo dsd sus inicios
Su gol de cabeza al Manchester aún sigue siendo oro pa mi
Todavía se puede combatir el post-cine. Tenemos que mirar afuera de los grandes estudios, a los festivales de cine, las salas chicas, y otros paises, donde esta el cine independiente, el cine de autor. Hay que generar interés en las jóvenes promesas, como se hizo en los 70.
Las reacciones o fenómenos sociales con respecto al cine siempre han existido. Los fans, las críticas cinematográficas, los premios, etc. Las películas atienden necesidades sociales, mercados. Las películas se hacen a la "medida" de lo que el mercado solicita, su reflejo inició con los géneros cinematográficos. Lo único que ha cambiado como reflejo social es el canal masivo, las redes sociales. El "postcine" no es nuevo, siempre ha existido, ahora es más evidente y efectivo, es todo.
Vuelvo a verlo después de un tiempo razonable y me sigue pareciendo uno de los mejores videos que he visto en UA-cam. Me quito el sombrero chavales. Chapeau.
Otra cosa que arruina Disney, todo esto de los datos me recuerda a un episodio de los simpsons donde esperan la publicación de un libro parodia de Harry (el sucio Potter), y solo ponen a Lisa a leerle las partes que esperaban y al final tiran el libro por la ventanilla del auto. Lamentable que esto alejara a la gente de las pequeñas y medianas producciones.
En lo personal disfruto de todo tipo de cine siempre y cuando sea entretenida (en el caso de los blockbusters) o tenga una trama profunda y filosófica (cine de autor), pero considero que el público en general debería hacer lo mismo, ya que así abres tu panorama y te vas armando tu propio criterio, porque algo que también veo que ocurre últimamente es que la gente ya no tiene opinión, casi casi ven un video de un “disque” crítico y opinan lo mismo que él, aunque se hayan dormido en la película (y realmente no les haya gustado) y la película con la que afirme esta hipótesis fue Dune. El público en general cree que vio la obra maestra del siglo XXI pero no porque tengan un criterio propio, sino porque lo dice el opinologo youtuber, he visto comentarios donde hablan de que es un gran guion y cuando les preguntas porque es tan “MAJESTUOSO”, NO RESPONDEN JAJA, yo me he generado mi criterio propio viendo películas y viendo análisis OJO, análisis no “reseñas”. Ttambién mucha gente cree que porque una película gana el Oscar es lo mejor del año, entonces también ahí hay un tema interesante que he visto últimamente.
GRAN VIDEO, aunque me hartó un poco la introducción con el fútbol porque no me llama para nada la atención este deporte, pero bueno, eso es algo muy personal
Que curioso y mira que complejo es el mundillo. Yo no había visto nada de críticas de Dune. Ya tenía muchas expectativas porque había leído el libro haces unos años atrás y quería ir al cine a ver algo que sea más que decente. Me terminó gustando mucho. Hasta el día de hoy sigo sin leer críticas o reviews sobre está película. Porque no quiero saber mucho sinceramente de lo que opinen. Así que siempre será mejor ir sin saber demasiado o con expectativas generadas por 3ros. Que la obra por si misma haga su magia (o no)
Tienes muchísima razón, hoy en día esos pseudo cinefilos creen que porque una película gano premios y la están alabando automáticamente es genial pero ellos les gustó porque alguien más les vendió esa idea y si les preguntas que las hace geniales no te sabrían decir nada, por algo es que algo que me gusta hacer es que no importa si es blockbuster o de arte, ve la película como lo que es una película, porque si tu la analisas por factores externos menos por tu propio criterio ese es un problema
@@gilbertovalenzuela2319 Exactamente es como ayer que vi que la Writers Guild of America calificó a Get Out como el mejor guion del siglo XXI, CUANDO SALIERON PELÍCULAS MUCHÍSIMO MEJORES COMO MULHOLLAND DRIVE O PHANTOM TREAD DE PT ANDERSON
@@alonsosaldana9776 Exacto, los Oscares y esos premios están súper politizados, solo ve como en los últimos años han ganado Green Book, Get Out o Moonlight justo en la era de la "inclusión" eso no es coincidencia cuando han habido mejores películas
@@gilbertovalenzuela2319 no es nuevo que son politizados, podria decirse que desde los 60's es asi, simplemente que antes las ideas eran mas uniformes tanto del cine mainstream como el de el consumidor. Hoy que hay un publico distinto hay cine con tematicas distintas y si estas logran algo las villanizan con que las premiaron por ser "politicamente correctos" cuando 1) Moonlight si tiene meritos artisticos para ganarlo pero es una pelicula dificil de digerir (No es entretenida) para el publico habitual comparandola con La La Land que es mas facil de digerir porque si es entretenida y aqui va mi 2do punto 2) La gente premia el entretenimiento cuando hay muuuchos tipos de cine y no todas buscan ser entretenidas, cosas como Moonlight, Roma y Nomadland caen en esa categoria y no, no es que una sea mejor que la otra PERO la gente convencional si cree que por ser entretenida es mejor.
Regresemos a la politizacion. Otro ejemplo es 2006 Brokeback Mountain perdio con una pelicula que nadie ubica porque como gente homofobica protesto e hizo gran escandalo contra los oscars por haberla nominado tuvieron que hacer una movida que para su tiempo era "politicamente correcta" y ahi todos estuvieron contentos. Años despues no vez a nadie quejandose que no haya ganado ese año por una razon absurda, solo disfrutan de la pelicula y ya y asi deberia de ser, celebrar el cine, no seguir tocado porque gano el que tu no querias que ganara para tener un punto contra una ideologia porque aja, solo dicen que gano por esa razon pero no te pueden construir un analisis solido del porque Moonlight no y La La Land si (Que dicho sea de paso, no es mas que un plagio vestido de "Homenaje" de varios musicales viejos, especialmente el de Jaques Demy. Es otro producto gringo apropiandose de peliculas no gringas que la media popular no las ubican por ser muy viejas y poco accecibles.)
Green Book si no la puedo defender, si esta bien x
Este es el video más importante de Zoomf7
Me tomo de sorpresa el vídeo... El nuevo que debe ser tema de conservación ahora en estos tiempos digitalizados.
Saludos desde Barranquilla Colombia.
Puufff!! Ahora ya sé cómo nombrar a estos fenómenos. Excelente ensayos como siempre 💛
Aún le queda mucho camino al cine por recorrer ( solo lleva 126 años; 2 semanas; 3 días de vida) , la única tragedia real que veo es que me hago viejo y que me cuesta sorprenderme cada vez más que me pongo delante de la pantalla (cuando era crio todo era nuevo y me sorprendía hasta las piedras )
Solo dos ejemplos no creo que demuestren que estemos viviendo el postcine; Aunque me parece una reflexión interesante sobre los problemas de creatividad que hay en el cine comercial actual.
Hay muchos más por eso estamos plagados de reboots y secuelas de películas de hace 20 años
Además actualmente ya no es necesario ver las películas, sólo hablar de ellas, hay que tan sólo ver la cantidad de canales sobre resúmenes que salieron. Lo importante ya no son las películas o series sino cuanto dura la discusión en torno a ellas.
Gran video para empezar el año, grande ZoomF7 ❤
El objetivo del arte no es dar al espectador lo que quiere... sino; lo que necesita; ahora todo está volcado en complacer al espectador más que darle una "nueva experiencia o perspectiva"...
Siento que las empresas han malacostumbrado al consumidor a que no se esfuerce en lo mas minimo en algo que va a consumir, si recomiendas una pelicula pero si no esta en netflix o amazon, no la ven porque no quieren buscarla en ningun lado. o quieren que algo termine como ellos quieren que termine. O hiperfacilitar algo para que no se esfuerce en pensar aunque sea un poco.
Hace un rato vi con un amigo “in the mood for love” the wong kar wai (si no la haz visto esta muy buena), el final es realista y no termina como queremos que termine por lo que mi amigo dijo “no se porque hacen este tipo de peliculas, si los cineastas deben de dar lo que el publico quiere que le den”.
Alan Moore decía que hay que darle al público no lo que quiere, sino lo que necesita, pero con el cine de espectador no tenemos más que un arte complaciente, sin dialéctica real.
Creo que esa "crisis del arte" se está haciendo muchísimo más presente ahora, precisamente, porque vivimos en estos "tiempos difíciles", con una enorme sobrecarga de información de todos lados posibles, así que, las personas ya no queremos analizar, sino que sólo queremos un escapismo complaciente de nuestra realidad.
Men, es recién Enero y Zoom ya subió el mejor video del año
2022, el año que regreso ZF7
Al fin reviven los video analisis de zoom f7!!!!!!!! 😍😍
Qué falta nos hacían, pero valió la espera
Que tema tan interesante. Se puede decir que lo mismo pasa con la misica y las artes plasticas, nos enteramos más del chisme que de las producciones.
Messi: Las Claves Para Entender su Estilo
Jajajajaja
JAJAJJAJAJJJAJAJAJJA
"El momento más importante es el momento de la creación; es el momento de la emoción, no cuando la obra se termina y firma puesto que entonces, ya no tiene importancia". L.F. Excelente análisis como siempre. Saludos a todo el equipo de ZF7
Brutal!! Me habeis "abierto" los ojos a una realidad que percibia pero no sabia conceptualizar! Gran video y gran canal
Gran, gran video. Creo que es el mejor análisis que han hecho (y eso que tienen otros muy buenos en su haber). ¡Felicitaciones!
Excelente ensayo, amigos! Muchas felicidades! 👏🏽😀🇲🇽
Esto cambia para siempre mi manera de ver e interpretar "la realidad", excelente aporte y análisis
Excelente video. Muchas gracias.
más que el cine del espectador, es el cine del consumidor. muy buen video
Increíble video, gracias a uds descubrí a Byung-Chul Han y con él, el tema de mi tesis
Eres la primera persona que veo que no conoció a Chul Han por un video de Esquizofrenia Natural XD.
¡Son grandes! Soy muy fan de su trabajo y su talento.
Muchas gracias, equipo de zoom f7. Buen análisis. Aprecio mucho el rigor y el toque académico con que estructuran sus videos. Con ello fomentan la apropiación del contenido y la generación de cierto saber, y no precisamente la multiplicación de información efímera y vacía (que si la recaudación en taquilla, que si la calificación que le ponen, que si el final explicado, que si se hojean 3 páginas de un libro de Zizek y hacen asociaciones bien sesudas al estilo de algunos que lanzan convocatorias de guión). Es desalentador el panorama actual del mundo del arte. Hoy justo hablaba de eso con una colega (ambos somos académicos en constante crisis). Realmente es complicado hablar en esta época de la existencia o surgimiento de una obra, porque ésta se encuentra supeditada a un significado que le precede y ciñe, lo cual es absolutamente contrario al acto creativo que le tendría que dar origen. O sea, el "arte" de hoy se niega a sí mismo, impide o dificulta sus condiciones de posibilidad. En fin, el tema es largo. Sigan con esta calidad; no importa que sea una, dos, tres veces al año. No abandonen su lugar de resistencia.
Ahora encuentro el sentido a lo que dice Scorsese
Primero que nada saludos, es la primera vez que comento, gran trabajo el de uds.
Precisamente spider-man es la película que me hizo pensar en todo esto, me considero fan de spider-man, desde que iba en primaria hace muuuchoos años compraba todos sus comics, a principios de año cuando escuche todos los rumores de lo que venia, debo admitir me emocione, pero mes con mes lejos de emocionarme me sature tanto que me valió madres ir al cine a ver la película, al grado que me chute los spoilers a propósito y fue así de”ah si paso esto, y aquello” de hecho tengo dibujada por así decirlo toda la película en mi mente, a base de memes o pláticas con mis amigos, es una película que “ya vi”.
como uds. dicen ya es un checklist de que si paso, y pues que Weba, y es curioso por que cuando inicio el MCU con iron man, era de los entusiastas de teorías y emocionarse por a ver si pasaba algo, en lo personal si me emocionaba pero una parte dentro de mi era”ah si como en tal comic” de alguna manera al ser entusiasta de los comics ya estaba spoilerereado de todo, hoy en día es imposible navegar a tus anchas y no spoilerearte, “afortunadamente” lo que mas se spoilerear es el contenido masivo o de tipo “serie del momento” , ¿cuanta importancia tendrá X o Y película/serie en el futuro fuera de su contexto? ¿Son películas/series o son mas acontecimientos? Yo todo este contenido masivo lo veo como acontecimiento, es parte del momento, sin ninguna intención de perdurar en la historia del cine, sin ninguna propuesta, sin retar al espectador, solo satisfacerlo al 100%, ese es este tipo de contenido, y para bien o mal llego para quedarse, lo consumo? Si de hecho, aunque no como antes, me molesta? Muy poco, por que creo que el publico se vuelve menos exigente en cuanto al contenido pero tambien veo mucha gente genuinamente feliz, así que que importa lo que siento, por mi parte me mantendré alejado de estos mames, alómejor terminó viéndolas en algún servicio de streaming, y chance me gusten, afortunadamente hay demasiado contenido que reta al espectador ahi afuera, que acaba de salir o que tiene décadas ahi afuera.
Actualmente estamos en una etapa de la humanidad en donde, todo mundo tiene una incertidumbre de si es, o no es.
Es lo mismo que que aplica en el cine, a base de algoritmos y, que aunado a las industrias del cine que están sobrepasando una crisis en donde le tienen que dar al espectador lo que quiere con tal de no caer en quiebra.
Uuuffff que cosa!!!
Buenísimo!
Ya está compartido.
Todo un fenómeno de unos tiempos, donde lo importante, ya no es crear, si o vender.
He quedado boquiabierto. Genialidad de video. Gracias por el contenido.
Qué gran aporte hacen. Sigan así. Saludos
Este canal desde que lo conozco Ha sido una joya!!! Cada vídeo vale 100% la pena
No mames este analisis esta bien mamalon. Saludos al fuerte defensor de la doctrina paw patrol.
¡Este video está increíble! Excelente canal!!
Que maravilla de vídeo, felicidades.
Excelente vídeo ensayo!
Comentando el vídeo para alimentar al algoritmo jeje saludos a todo el equipo de ZoomF7 y CineParaTodos
La buena noticia es que puedes vivir en un mundo sin postcine. Llevo probablemente 10 años sin ver películas de superhéroes etc y mi vida como cinéfilo es maravillosa.
Este video aterriza en palabras el sentimiento que me dejó No miren arriba. Producto que en todo momento se esfuerza en hacer chistes o crear sorpresa (sorpresa en una historia resuelta a media película 🙄) que en ser una película en sí.
No dejen de hacer contenido porfavor. En un video especial de la filmoteca maldita vi que UA-cam está jodiendo el canal, no abandonen zoomf7 sus videos son increíbles y de mucho esfuerzo.
Está buenisima la reflexión que hacen y me alegra haber visto también el stream de twich para complementar lo que no se alcanza a decir en el vídeo
Excelente analisis del cine y de la industria del entretenimiento actual. Ojala mas gente hablara de este tema.
Excelente análisis, sin dudas de mis canales favoritos
Impresionante, me ha encantado el vídeo!!!!
Qué gran vídeo! muchas gracias por vuestras explicaciones, hacéis que sean súper claras y comprensibles y siempre aprendo un montón
Es genial verlos volver. Larga vida a zoomf7 y su equipo
Excelente análisis, no me había puesto a pensar en esa posibilidad. Que interesante sería saber que era No hay Home o Multiverse of mandes antes de los cambios que hicieron para satisfacer a los fans
Me encantó que hubieran incluído todo está teorías lo vuelves más interesante y amplio,sigan trabajando es grandioso lo que hacen.
Cine y futbol desde la perspectiva filosófica, wow. Irónicamente puedo decir que me dieron todo de lo que soy fan , jaja. Notable video, con todo y que es muy debatible lo de Meneses sobre que ya no importa el jeugo en sí (a las masas, a unos todavía nos llama su belleza), pero entiendo que toman su tesis para pensar a la industria cinematográfica. Me queda la idea entonces de que en el poscine, donde se cumple el deseo de las masas (fans), la derrota es para la narratividad, el lenguaje, y por tanto la autoría y la creación. Se me ocurre que podría continuarse la conversación con el fin de la experiencia de Walter Benjamin, porque presenciamos un lenguaje cinematográfico cada vez más empobrecido que es algo que acusaba Benjamin, para quien la información y la narratividad están en las antípodas. Interesantísimo material
Que canal más increible
Ahora entiendo a Scorsece y su crítica a que el cine de Marvel es tan bajo, no era por querer criticar o estar enojado, era porque no hay arte o esfuerzo impregnado en este cine
Son los mejores! Muchas gracias por siempre tomarse el trabajo de generar esta contenido.
Amo, este canal es lo mejor que hay en YT
Gran video, como todos los que suben
Bastante bueno el video, se toca un tema bastante interesante sobre este medio de una buena manera, se felicita su investigación y dedicación al video
Como siempre, un gusto escucharlos y aprender un poquito más de cine y las conversaciones que importan.
me alegra bastante que exista canales como este
realmente son valiosos, ayudan a los expectadores a ser mas criticos con lo que estamos consumiendo
Solo en una cosa no estoy de acuerdo con Zoom F7: el "deporte-show" por excelencia no es el "American Football" (a algún gringo le debe estar dando un infarto, por como llamé a su deporte en este momento), sino la WWE.
Fuera de eso, quiero preguntar a quien quiera dar su opinión: ¿Qué características deben presentarse en la industria cinematográfica actual -dentro y fuera de Hollywood- para que podamos comenzar a discutir si el cine, como arte, está muerto? (O muriendo).
P.D. Me gusta mucho la perspectiva intelectual que hacen sobre el cine en Zoom F7; y me gusta más ver que muchas personas se sienten aludidas por el contenido de vídeos como este. Eso me dice que, de alguna forma, Ortega y Gasset tenía razón.
Pues como “arte" no está muerto. Está sufriendo un gran cambio en cuanto a su proyección y presentación al público, se puede notar en el consumo de películas, series, etcétera, en el celular y como éste afecta las técnicas, por ejemplo el formato vertical, y esto implica un nuevo enfoque en la creación de la obra
El "Arte Cinematográfico" no esta muerto y creo que esta lejos de morirse en éstos tiempos. Lo que si sucede es que esta "muriendo" o "mutando" la experiencia en salas de cine, donde se arma todo en base al blockbuster y la gente busca "experiencias colectivas". El Cine de Autor esta yendo lentamente a convertirse en algo creador para streaming.
Es posible que en una década la película ganador del Cannes sea algo estrenado en Netflix o Amazon Prime. Quizás estemos todos exagerando y no pase nada, quien sabe.
Que buen video, en verdad que alegría que estén de vuelta, la mejor escuela de cine en castellano de youtube.
No estoy de acuerdo con que la posteridad del medio sea un fenómeno reciente. Los libros de Charles Dickens fueron publicados originalmente de forma serial, capítulo por capítulo. Entre cada uno se hacían especulaciones y teorías sobre lo siguiente que pasaría como "el postcine" que exponen. Las pinturas religiosas son otro ejemplo. No hay sorpresa real al ser reveladas, pues son reiteración de información conocida. La forma en la que se pintaban variaba, pero aún así se hacía y hacía reproducciones similares o corrientes. Los frescos ortodoxos son un ejemplo, al igual que lo es la corriente de arte humanista del renacimiento. Muchos artistas retratando una idea que se platica, que es "pop", "tendencia". Creo que lo peligroso, y lo denomino así en el sentido de paz mental, es querer buscar siempre algo distinto, algo distinto, privarse de lo que se habla ahora mismo e ir en búsqueda de algo mejor siempre. Por ejemplo: buscar algo más allá de Stalker o cualquier película que se considere epítome y aparte el deseo de que más gente la conozca y tenga esta experiencia emocional/artística. Y esto para hablar de ella. Buscar siempre lo importante sin darnos cuenta de que todo termina y todo pasa. Así como la época de contar en la cena pedazos de la odisea o la batalla de Troya.
Françios Truffaut cuenta en su libro Las Películas de Mi Vida: "Cuando era crítico creía que una película exitosa expresaba al mismo tiempo una reflexión sobre el mundo y una sobre el cine. Hoy sólo demando que exprese la alegría de hacer cine o la agonía de hacerlo. No me interesa nada más. No me interesan aquellas películas que no pulsen"
La alegría de ver lo que nos gusta ver, de escuchar lo que nos gusta escuchar y criticar (en el sentido crítico de análisis+apreciación) aquello que que hemos consumido y sobre todo la necesidad de sentirnos amados, son cosas que siempre han existido y son humanas. Queremos lo que queremos y no tenemos que castigarnos por ello. Tal vez sí reflexionarlo, pero es utópico pedirle a todos que lo hagan. Todos queremos pertenecer. Si no te sientes en tu hogar, puedes migrar. Es tu derecho y seguramente te sentirás mejor. Pero no por encontrar a Dios vas a condenar al resto del mundo al infierno.
Pero no en el contexto actual, no es la posteridad del medio, es el nivel de información al respecto, en los tiempo s de Dickens no todos leían, y menos a ese autor. No es la conversación, es el exceso de información lo que ha modificado el modelo. Saludos.
Hola, disculpa, pero tu reflexión es anacrónica, ahistórica y desproporcionada en todo sentido. El renacimiento le devolvió el carácter antropocéntrico al arte, las obras renacentistas sin dejar de ser sacras fueron impulsadas por múltiples mecenas que buscaban la belleza en su máxima expresión, pero bueno. Lo que plantea el video es sencillo: quienes están dándoles amor a los fans es Kevin Feige y un montón de empresarios, quienes aplican la ley del menor esfuerzo explotando sus IP a más no poder, siguen la estrategia de McDonalds de la cajita feliz y de armar tu combo, pero con sus franquicias.
Incluso los conflictos "artísticos" los resuelven a billetazos, Sony y Sam Raimi terminaron muy mal por Spiderman 3, con Andrew Garfield la historia no fue muy distinta, pero como entendieron que el camino a seguir era el de los multiversos, pues a imponer tendencias de consumo.
Un suscriptor tanto de mi canal como del vuestro me ha traído aquí a raíz de un vídeo que hice sobre el fracaso de 'El último duelo' y el futuro del cine, y efectivamente me habéis brindado observaciones muy interesantes sobre este oscuro destino que a tantos nos da miedo. Se quedará en mi memoria, y le daré una vuelta. ¡Gran trabajo y un saludo desde España! Aquí dejo el vídeo desde el que me han traído (son 5 minutos): ua-cam.com/video/gC8ylmHpXTc/v-deo.html
Wow !! Es el mejor video que he visto acerca de un análisis de cine, se mamaron
Entiendo el ensayo de este video, se me hace genial y muy cierto, pero esto lo seguimos viendo en macro eventos como películas de superhéroes y competencias deportivas grandes, aún existen muchas películas y partidos que la emoción y sensaciones son genuinas, pero entiendo que todo va encaminado hacia el post cine…. ¿O no?
Besto canal de cine
No maaaaa!!
Que excelente análisis! Me acaban de volar la cabeza!
Muchas felicidades y muchas gracias por compartir.
Son el mejor canal!
Amo este canal
Muy Buen Material, Gracias!
como siempre, soberbio y fascinante video, los felicito (ya se les extrañaba); esta nueva situacion del cine todavia dara mucho de que hablar. Saludos desde Monterrey
¡¡¡Tremendo Vídeo!!! la frase "EL FAN HIZO LA PELÍCULA" me explotó la cabeza.
La comprobación. Ya no hay sorpresa. Aunque no es el fin del cine. El arte se esta transformando!
Wow!!! Por fin! Este tipo de contenido sí que vale la pena y hacía falta.
Interesante la gran complejidad con la que ahora se tiene que analizar los fenómenos de entretenimiento. Antes todo era más simple, o más superficial (?)
Tal vez toda esta complejidad no la veíamos por la falta de información ante la masiva desconexión entre el medio de la cosa y la persona, el espectador, ahora vislumbramos un aparente caos de complejidad que no es otra cosa sino una retroalimentación de las conexiones que antes no eran visibles, no poseíamos información de su existencia. ¿Es artificial?
Habremos algunos que seguiremos siendo un agente externo, desconectado y espectador casi ausente que nos llevará a una sorpresa (¿será también efímera?), pues la simpleza nos brinda cierta comodidad, dejando que otros hagan el trabajo, el poder blando de ser fan y pedir satisfacción del medio.
Justo vivo esto y estoy triste porque amo el cine, gran video!!
Excelente video ensayo
Saludos al admin
Saludos al Efrén de parte del admin
@@dilanapellido1493 Que agradable sujeto c:
¡Saludos Efrén!
@@ZoomF7 👉👈😳
este vídeo es brillante
Mi duda es, cuando las expectativas de los fans sean tan grandes y complejas que no puedan ser cumplidas, que le deparará al postcine? Será reinventado o volverá a lo básico?
Los fans de este tipo de películas son los menos exigentes en realidad. La película y lo buena que sea no es lo que les importa, sino ser complacidos con historias simples y entretenidas.
Le dan a la gente lo que quieren incluso sin quererlo, es increíble jaja.
Siempre relevante este vídeo