Que ça fait du bien d’inviter des sociologues, des scientifiques qui ont étudié et pensé leurs sujets d’études et de les laisser s’exprimer sans les couper.
Des sociologues bourgeois qui critiquent les riches moi ça me fais pas du bien . Qu’on invite des prolos pour parler des riches ça sera encore plus intéressant et ça vous sortira de votre entre - sois de parisiens .
@@Phillipe-Le-Bel comment voulez-vous qu'un prolo puisse parler de ce sujet, en étant par définition totalement étranger et donc dans une méconnaissance totale ?
@@charlottem7484 je suis bien d’accord que les prolos n’ont pas le droit à la parole . Vous répondez par sophisme car cela n’empêche pas qu’un bourgeois qui singe le prolo est une escroquerie .
J’ai trouvé son commentaire équilibré pendant barthès tentait de lui faire cracher sur les « riches ». Bravo Mme vous êtes restée scientifique et juste jusqu’au bout
J'ai donné des cours particuliers à domicile à un enfant quand j'étais jeune. La famille avait beaucoup d'argent. Le jour où la mère devait me payer elle m'a dit: désolée...j'ai les 50 euros sur moi mais Roco (leur chien) doit aller chez le coiffeur tout à l'heure. Je te paye la semaine prochaine. 😮. Je n'ai plus mis les pieds dans cette maison. J'adore les chiens et j'ai rien contre mais entre payer la prof à domicile qui n'a pas un rond et faire une coupe fraicheur à Roco... 😅😂
Les travaux de Mme Monique Pinçon-Charlot et de son mari sont tout de même à souligner comme complément pour comprendre la lutte des classes qui se joue sans que beaucoup de personnes ne s'en rendent compte.
Bravo à Alizée qui repond et explique formidablement bien face aux questions pièges et parfois denigrantes du journaliste. Elle me fait penser à Cedric Villani qui sait comment répondre aux questions surnoises des media avec clarté et élégance.
Je pense que le comportement dominant-dominé n'est pas lié à la richesse. Il y a des riches bienveillants et il y a des pauvres sans scrupule, et inversement.
@@pierredaguassa5 Faux , l'argent est un pouvoir , et il faut avoir une forte personnalité et des principes pour ne " pas dominer" les autres , alors qu'un pauvre n'a pas de pouvoir et il est donc dans la position de "dominé" par default. Conclusion un pauvre a plus de mal a résister a une carrière de crime pour échapper a sa condition alors qu'un riche doit se conquérir lui meme pour ne pas dominer et opprimer les moins fortunés que lui, ce qui est largement plus difficile .
Je ne suis pas d'accord du tout ! Les fortunés, ceux qui ont énormément d'argent ont le pouvoir et le pouvoir te permet de faire des choses terribles et inavouables. On commence à comprendre la chanson. Ces gens sont des psychopathes et prêts aux pires atrocités. Un ex ? Epstein. Ne venez pas me dire que c'est une exception. Non ! Ce n'est que la pointe de l'iceberg 😩
Un pauvre n'est pas un enfant de coeur par voie de conséquence. Sa domination s'exercera d'une autre manière avec ce qu'il possède. Vous avez une vision très binaire des rapports de classe.
@@ej8131 dans un cas individuel oui , vous avez raison, mais quand on parle de masses de population alors non une communauté pauvre a plus de crime. Mais je suis d'accord le crime est un choix et non une fatalité .
Quel travail incroyable ! La sociologie est un domaine passionnant et cette jeune femme est absolument captivante par son intelligence, habileté, éloquence et humilité. La seule erreur selon moi est d’avoir trop rapidement voulu expliqué l’horreur de cet homme force à se travestir, ce monstre d’employeuse paraît une pauvre victime du patriarcat 😅 Je comprends bien sûr la réflexion réflexion derrière, l’intention n’était pas mauvaise, le but de la sociologie est d’essayer de comprendre l’absurdité humaine. 😅
Ah le "patriarcat", le mal absolu actuel, ceux du 20e siècle ayant moins d'emprise sur la masse il est vrai même si la propagande reste inouïe, qui explique toutes atrocités commises sur Terre depuis les débuts de l'humanité, voire même des dinosaures.... Toujours cette inversion accusatoire, victimisation et pleurniche.
A mon avis il y a des fous chez les pauvres comme chez les riches. (*) Quelquefois il y a juste une affection - bégaiement, timidité, ne pas pouvoir parler à certaines personnes, ou au contraire intimidation. J'ai travaillé avec une hydrogéologue chef de service ça se passait bien ; j'ai entendu qu'une femme était patronne d'une entreprise de camions et je n'ai pas entendu que ses employés lui désobéissent. Par contre j'ai rencontré une étudiante qui ne pouvait pas répondre à un élève abusif " parce qu'il parlait comme son père" ; un paroissien indien qui ne pouvait pas parler ni répondre à son frère, ou qui bégayait. Le problème n'est pas le patriarcat - le matriarcat est tout aussi méchant. Le problème n'est pas les riches. Le problème c'est les blocages que nous avons dans notre dedans. C'est bien qu'on se retienne de cambrioler des banques ou de tuer notre rival amoureux ; mais il y a des blocages inutiles, qu'on ne sait pas réparer car la psychanalyse n'existe plus. Désolé pour la dame qui travestit son larbin, lequel est consentant (# droit de retrait ; est-il au courant) J'ai vu des bons et des mauvais patrons. De même des bons et des mauvais employés. Personne n'a le monopole du bien ou du mal. (* Je suis fou moi-même je crois donc parler en connaissance de cause)
Nous sommes tous directement ou indirectement au service des bourgeois. Parce qu'ils façonnent la politique qui sert leurs intérêts. Ils sont les bénéficiaires de l'ordre établit. Voir les sociologues Pinçon Charlot...
Dommage, elle nuance énormément. j’ai travaillé chez une bourgeoise: haute bourgeoisie.:0,1%Le mépris n’est jamais loin. Travail de 6h45 à 22h 30 non stop. Chez d’autres bourgeois pas loin des émigrées philippines sont exploitées, surveillées, interdites de s’asseoir. Chez les 0,001% les « domestiques « sortent des écoles spécialisés et sont sélectionnés scrupuleusement pour y entrer: d’où les salaires 8000€ pour 1 majordome. 4000€ voir jusqu’à 7000€ pour une gouvernante.
Elle se voile la face complètement. J'en ai marre de ces gens à la tv avec leur langue de bois. Ces gens là vivent sur une autre planète et détestent les humains...
Prétendre qu'elle parle des "0,001 %" et dire dans la foulée qu'il s'agit de millionnaires/multi-millionnaires... Mouai. Les multi millionnaires sont ni plus ni moins que des clochards pour les 0,001 % lol.
Interview intéressante, comme toujours ! et félicitations !! Alizze pour des explications très cohérentes, je pense avant tout respect des majordomes ou domestiques avec les horaires ! pour votre conciliation familiale, et autres besoins.!!Prochain livre à lire!!
@@shanafzal3646 Oui, et plus exactement "si haut soit notre trône, on est jamais assis que sur son cul", a mettre en parallèle avec "c'est de déjeuner d'un petit vers, que le coeur et la vie d'un grand et triomphant empereur", du même personnage.
En fait c'est très simple, les pauvres sont obligés de faire le travail que les plus riches ne veulent pas faire. Et je pense que les riches ils ''utilisent'' les gens plus pauvres pour faire leur taff, cela a toujours été comme ça. Pour moi c'est comme de l'esclavage moderne un peu.. Et intérieurement les domestiques détestent tous les gens pour ceux qu'ils travaillent, je pense. Nous les gens normaux, on ne peut même pas s'imaginer la vie qu'ils doivent avoir ces gens la.
J ai travaillé 50 ans pour des riches jamais je ne les ai enviés il ne faut jamais oublié que nous entrons dans l intimité de ces gens et que très souvent comme le disait si bien barbara cartland les domestiques connaissent mieux leurs maîtres que les maîtres ne connaissent leurs domestiques les nantis ont énormément de certitudes il n y en a pas la seule c est que tous nous allons mourir riches ou pauvres😊
Nous les gens normaux 😂😂😂😂 Mais nous sommes tous leurs esclaves‼️‼️et ce n’est pas normal du tout ‼️‼️ C’est nous qui les enrichissons par notre travail ( Métro, boulot, dodo) et notre consommation‼️ et en plus, ils nous méprisent et nous traitent de gueux‼️
@@bijoupistou5226 je vous plains ! Jamais je n"aurais pu. J'ai travaillé 10 ans dans un hôtel 5* J'ai morflé. Aucune considération et à l'époque je ne savais pas grand chose sur leur vie. Je peux vous dire que c'est moche ce qui se passe en coulisses à l'abri des regards ! Abject 😡
J'ai donné des cours à domicile à une femme d'un certain âge, héritière d'une grande famille, qui n'avait jamais bossé de sa vie et qui avait une bonne à son service... Une horreur !...elle s'octroyait absolument tous les pouvoirs à commencer par celui de vous appeler à n'importe quelle heure! Elle avait le plus grand mépris pour tout le monde, mentait effrontément et pour en finir trouvait un perfide plaisir pervers à me payer mes honoraires en pièces jaunes!
Et les domestiques à force de côtoyer la vie de riche, par mimétisme pense qu’ils le sont et dénigrent les plus pauvres. Ça me fait penser aux vendeurs des grandes marques.
Euh elle parle de femmes de ménages, pas de mécanique quantique hein.. Sujet nul et déjà tellement étudié ... Aucun intérêt a part Ennncore porter son oeil sur des elites qui nous crachent dessus..et pour elle, se faire de l'oseille sur des non sujets
Faudrait interviewer le Sheikh M qui quand il vient se mettre au vert l'été sur les bords du Lac Léman se déplace avec son B747 jet privé, ses 500 employés et des dizaines de voitures de luxe. 🔥
Toute l'hypocrisie de ce monde.On nous demande de nous restreindre alors que certains on jet privée (pdt que nous on est plus de 1000 dans un avion) .Les 1% les plus riches consomment autant que toute la population de ce monde.Alors cessez de nous taper dessus en permanence quand certains pour des plaisirs font venir ou afret des jet privée et ne me dites pas que je mens je travaillais dans le fret aérien ;)
J'ai laissé tomber entièrement TPMP, j'aurais dès le départ du regarder cette émission, elle est beaucoup mieux et surtout sans ''l'humour'' Hanouna qui coupe ses invités dès qu'il le peut!..
c'est très amusant de voir tous ces bien-pensants ... sauf que, si on échangeait les "riches" par les "pauvres", ceux-ci se comporteraient exactement de la même façon que ceux qu'ils dénoncent ! J'en ai connu combien de ces gens qui dénonçaient ceux qui gagnaient plus qu'eux et qui, lorsqu'ils arrivaient a monter dans l'échelle économique, avaient exactement les mêmes comportements, sans pour cela être super riches ! Il n'y a pas les gens riches qui seraient tous exécrables et les pauvres qui seraient tous parés de toutes les vertus du monde. Ca c'est la vision parisiano-bobo de la société ...
@@laurentbonnor8329 contrairement à ce que vous dites, je ne souffre d'aucun syndrome. Absolument aucun et c'est simplement de cotoyer mes congénères d'un peu tous les milieux depuis pas mal de dizaines d'années qui me l'a fait lucidement constater ... j'ai connu des gens de tous milieux, du plus pauvre au plus riche et c'est une absolue évidence pour moi. Libre à chacun de croire ce qu'il veut, mais c'est une réalité.
Bien sûr il n’y a pas les riches méchants et les pauvres gentils. Justement on essaie de comprendre ces phénomènes sociétaires. Le but de cette sociologue n’est pas de dénoncer les méchant riches mais de les comprendre. 😊
"Il n'y a pas les gens riches qui seraient tous exécrables et les pauvres qui seraient tous parés de toutes les vertus du monde." Personne ne dit ça en fait.
Tu trouve des invités et des sujets intéressants tu trouve la petite frappe allor que chacun sont avis Pourquoi pas le dire et tu trouve extrême gauche
Une petite frappe de troisième ordre qui se la péte en mode wokiste extrême gauche alors s'il dort à poil dans des draps de soie et se douche à la veuve Cliquot.
Le marquis de Sade a très probablement voulu dénoncer ce type de pouvoir où il rajoutait celui de la domination sexuelle. Dire tout haut ce que l'on disait tout bas. Pasolini continuera ensuite via ses films en s'inspirant très probablement du Marquis de Sade. Dans certains sévices de camps de non droits on a retrouvé ces mécanismes de travestissements monstrueux décrit dans cette vidéo. Il fait penser également au film mythique de Serge Losey : "The Servant" où la revanche s'inscrit ici dans un renversement de la domination.
Heu non ... le marquis de Sade c'est un type qui a donné son nom au sadisme. Il a pas voulu dénoncer les relations dominé /dominant. C'est juste un fou violent surprotégé par sa famille pour éviter trop de scandales...
L'argument sur la perpétuation des inégalités sociales ne tient pas. Ce qu'il ne faut pas faire, c'est prendre une femme de ménage au black payé en cash, ça je suis d'accord. Mais prendre quelqu'un en CDI via une société de services, payé convenablement avec de bonnes conditions de travail je ne vois pas où est le souci. Il y aura toujours des besoins de personnel d'entretien, donc un marché, si ça n'est pas fait à la régulière ça sera toujours fait au black. Je comprends très bien l'argument sur la symbolique, mais les causes sont beaucoup plus profondes et à chercher ailleurs que dans l'argument simpliste présenté ici.
Vous n’avez pas compris le propos, il s’agit là de toujours de déléguer les tâches domestiques aux plus pauvres dont en majorité des femmes, qu’elles soient payées légalement ou pas n’y change absolument rien en soit.
@@sweed97 ça n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec vous que je n'ai pas compris le propos. J'ai très bien compris le propos. Ce que je dis, c'est qu'il y aura toujours un besoin d'employés de maison, que ça nous plaise ou non. Il se trouve que ce sont effectivement presque toujours des femmes en précarité, ce qui ne me plaît guère, mais c'est comme ça. S'en émouvoir est une chose, mais ce qui est à mon sens plus important, c'est de comprendre comment améliorer la situation, qui existera toujours.
Le droit du travail n'est pas subordonné aux conventions collectives les horaires sont illégaux sauf pour des cas particuliers Police Hôpitaux et autres services publics mais cela est encadré c'est de l'esclavage moderne ...
Participer c'est cautionner. Chaque paiement par CB est aujourd'hui amputé de quelques centimes qui financent et garantissent la pérennité de l'affrontement des castes de banksters et de profiteurs pour la domination...
La question que le journaliste pose plusieurs fois sur le rapport dominant-dominé est vraiment stupide : tout employé est dans une position de dominé par rapport à son employeur, et ce journaliste aussi! A part cela, je ne crois pas que les millionaires ou multi-millionnaires soient seulement 0,001%... Elle semble confondre avec les milliardaires. Entre les (multi-)millionnaires et les (multi-)milliardaires il y a probablement une grosse différence semblable à ce qui sépare la masse populaire des multi-millionnaires.
@@thomasbenard5691 Oui enfin elle enfonce des portes ouvertes et des choses que l'on dit depuis l'antiquité mais bon... Parler de reproduction sociale par exemple, ça relève de la lapalissade depuis Bourdieu.
Si je gagne au jeu, je ne passerai plus jamais le balai, la serpillière, plus jamais je ne laverai le linge ni la vaisselle mais je profiterai de chaque seconde. Donc je déléguerai à un personnel motivé et compétent. Simple à comprendre. Facile. Cool. Youpee !
@@malinkobayoui effectivement il y a des machines pour ça et même des aspirateurs et serpillières robot, ça fait le taf et ça dénigre personne ! 😉 Mais il y aura toujours des gens pour chier à la gueule des autres (excusez du terme, mais c'est clairement ça) 😢
Hello, pour aller plus loin, lire Liv Strömquist et notamment les sentiments du prince Charles. Un poil militant mais de bonnes choses à prendre pour tout le monde. Quelque soit vos opinions politiques, cela ne laisse pas indifférent.
@@fv8337 On est tous passé par là, j'ai été stagiaire avec 400€/mois et j'ai déjà fais le ménage dans un cabinet dentiste quand j'étais étudiante. Aujourd'hui cheffe de projet, je 'me plains pas de mon parcours, c'est normale de gagner plus quand tu as plus d'expériences et que tu deviens riches si tu as excellé dans un domaine ou que tu as travaillé dur pour y arriver. Si on démarrait tous avec salaire de cadre en étant stagiaire, ce n'est pas très motivant pour viser plus haut.
Prendre une femme de ménage ne veut pas dire qu’on ne veut pas faire le ménage , c’est parfois parce qu’on n’ a pas le temps parce qu’on a des horaires de travail important et des enfants ! N’importe quoi !
On pour les autres que je trouve n’imperot quoi on au lieu je on comme si tous le monde avait le même avis mais bon voilà tous je trouve ça dommage du coup beaucoup a faire comme ça ok
C’est justement ce qu’elle dit. La femme de ménage permet de dégager le temps nécessaire aux activités de reproduction économique et culturelle. En d’autres termes, perpétuer son statut est prenant en termes de temps puisqu’il ne se résume pas au seul travail de bureau mais à toute une manière de vivre (aller au théâtre, au musée etc.) qui ne permet pas en plus d’assurer la partie « ménage » qui fait le critère de distinction de genre classique au sein du foyer.
Au vu de son parcours normal sup, science po etc plus le nombre incalculable d'articles sur son livre au sujet insignifiant. On peu en conclure qu'il s'agit d'une bourgeoise qui parle de bourgoies plus riche que sa famille et les mecs arrivent à monétiser ça quand même ! Bravo
Pas faux sans doute. Mais "sujet insignifiant" pour vous, mais ce n'est pas nouveau que notre société est persuadée que les riches sont les personnes les plus fascinantes du monde, celles qu'il faut aspirer à devenir, suivre en exemple parce qu'ils ont "réussi" etc. Pour beaucoup de gens, se plonger dans la tête des bourgeois, comprendre "l'élite" c'est genre accéder au saint Graal du capitalisme.
C'est un phénomène qui est très récent la fascination pour les riches. Bernard Tapis était à la pointe de ce modèle de réussite et laissant croire que l'on pouvait le devenir seulement si nous le souhaitions vraiment. Foutaise. Aujourd'hui les choses, on changer. L'élite n'est pas la bourgeoisie, il s'agit des ultra riches. La bourgeoisie traditionnelle comme cette chère Madame vivent sur un patrimoine, ne travaille pas au sens où nous l'entendons et ils ont le temps de produire du "Garbage" intellectuel. L'élite ou pseudo-élite ont des fortunes bien plus colossales que les bourgeois. Après, pour ce qui est de leur comportement (pas tous) , ce sont des gros dégénérés et nul doute quils se comportent comme des monarchs. Mais de là à être Experte dans le domaine de la domestication machin truc. Oui, je trouve cela inutile et comme je le disais, ce n'est qu'un moyen de monétiser sur des sujets ras les pacrètes et qui ne feront avancer que la nouvelle tesla de notre chère spécialiste. Il n'y a rien à comprendre des riches car il n'ont aucunes autre valeurs que l'argent. Ça reste mon avis. Bien à vous
Quand j'étais jeune, on parlait de riche pour ces personnes là, maintenant on parle d'ultra riche, dans 10 ans on parlera des mega riche et on essaiera de faire croire à la population qu'à 2000€/mois on est ultra riche puisqu'actuellement on les considère déjà comme riche .... Cela permet de diviser la population et mieux régner.
@@ykpr c'est très juste. Aujourd'hui les riches sont là classe moyenne. Et quand on entend "taxé les riches" et bien c'est à la classe moyenne que l'on s'adresse.
@@yberai multimillionnaires en anciens francs ? 😆Il gagne 30 000 euros par mois environ, donc 360 000 euros par an, c'est coquet c'est vrai. Il doit avoir maxi 4 ou 5 millions.
La domestiqué , tout les métiers de services sont issus de là que ce soit au restaurant, à l’hôpital, hôtesse de l'air et les services aux personnes âgées. Je trouve que sa focal est trop limitée.
Parler de ceux qui servent les ultras riche sur une chaîne qui est détenu par un ultra riche. Fasse un animateur qui lui même sert les ultras riches. Les conflits d’intérêts et le manque de neutralité des journalistes dans les médias est un vrais cancers que nous devons dénoncer. Merci de m’avoir lu si c’est le cas. En vous souhaitent toutes et tous une bonne journée. 😉
Question : pourquoi Yann Bartes et son équipe ont-il besoin d'assistants ? Quelle hypocrisie ! Certains domestiques sont mieux payés que ces animateurs de plateaux. Pas de sous métier ! Quel mépris.
Un sujet intéressant traité par des gens qui font style de ne pas avoir d'argent. Quand au reportage... Pas une seule image, pas la moindre vidéo à se mettre sous la dent....
Conclusion intéressante, ouvrant sur une nouvelle interrogation : l'attitude enfantine/pourrie-gâtée de Charles n'est-elle pas, elle-aussi, un miroir grossissant sur la nature des rapports employeur-employé / dominant-dominé / enfant-parent ? L'employeur paye pour être infantilisé, il paye pour qu'on s'occupe des tâches, des corvées traditionnellement remplies par une mère. L'agacement, l'immaturité émotionnelle qui ressort de la scène du stylo en est l'exemple édifiant. Le rapport à la mère "castratrice" est vengé au travers de domestiques remplissant le rôle de la mère, mais avec "soumission", obéissance et distance.
Le meilleur moyen de savoir ce qui se passe est d'y être, d'un côté ou de l'autre; à noter aussi que beaucoup de gens pas si riches que ça, détachés dans des pays en voie de développement, ont des gens à la maison. Dans ces pays, avec 3000FF/mois (500€/mois), on peut payer jusqu'à 10 personnes. Les ultra-riches n'ont pas un rapport si différent que ça avec leur personnel; la seule différence est qu'ils sont beaucoup pus exigeants et ne feront pas comme j'ai fait, c'est à dire, être dans la cuisine avec mon personnel, les aider et parfois travailler avec eux quand ils ont trop de travail, et surtout, leur donner des choses qui ne nous serviront plus. Les ultra-riches ne donnent rien car pour eux, la séparation entre eux et les pauvres est primordiale pour déterminer leur statut de richissimes dans leur "monde idéal", celui qui est dur avec le pauvre, doux avec le riche !
Elle résume bien a la fin, en fait si c'est pour faire le travail d'un employé c'est qu'on a pas besoin de lui. Donc naturellement la valeur ajoutée du "domestique" c'est anticiper et prévoir pour faire gagner du temps. La nany qui va chercher les gosses a l'école permet surement a la maman qui travail et l'emploi de gagner bien plus d'argent en 2h que ne coûte l'employée.
Et tout les petits bourgeois de quotidien qui ont des livreurs, des hommes de ménages ou toutes les petites mains qui les servent ? Il ya le bon esclavagiste et le mauvais esclavagiste.
Franchement les sociologues vous ne pouvez pas investir vos recherches et votre temps dans des études qui sont bénéfiques pour améliorer la société plutôt… Faire des recherches actives plutôt que passives d’observation sur des sujets qui n’apportent aucunes valeurs ajoutées à notre société ??
Ok il s'agit d'une veille interview promo recylée pour un livre paru il y a presque 1 an, c'est pour ça que le témoignage du type obligé à se travestir me disait un truc.
Je ne crois pas à la domination. Louis 16 en a fait les frais, la révolte d’Haïti aussi. Personne est éternel ou complètement étanche . Par contre la jalousie c’est réel. Et toute les révoltes ne sont pas nécessairement justifiables. Cependant ce qui est ridicule ce sont les gens qui font preuve d’une déférence extrême pour ceux que l’on appelle les puissants de ce monde. Ils ne restent quand même que des hommes et des femmes . Parfois exceptionnels mais humain.
En ce qui concerne la " révolte d Haïti" c'est que l'état français pour rembourser les propriétaires d'esclaves a exigé du nouvel état Haïti, le remboursement d'un dette colossale qui a couru jusqu'en 1950. D'ailleurs certains riches dont parle l'intervenante sont des héritiers de ces colossales fortunes.
Les employées de maisons sont là pour fluidifier la vie des riches . Et ils en ont besoin. Car ils sont tous en compétitions les un avec les autres internationalement pour leur entreprises donc ils doivent avoir du temps et le moins de stress possible. Leur affaires leur donnent assez de stress. Si ils m’embauchent et n’augmentent pas toujours. Au moins ils créer de l’activité économique en France. Payer son majordome plus de 8000 c’est l’assurance de le voir partir car trees rapidement libre financièrement .
Cool.. Tu t'appuies sur quelques recherches pour tes affirmations? Leur boulot est stressant? Les études montres que les patrons sont moins stressés que les employés (plus on monte dans la hiérarchie, plus le stress se réduit), et s'(ils payent mal pour empêcher l'indépendance financière des employés, ça s'appelle du servage.
Que ça fait du bien d’inviter des sociologues, des scientifiques qui ont étudié et pensé leurs sujets d’études et de les laisser s’exprimer sans les couper.
Des sociologues bourgeois qui critiquent les riches moi ça me fais pas du bien .
Qu’on invite des prolos pour parler des riches ça sera encore plus intéressant et ça vous sortira de votre entre - sois de parisiens .
@@Phillipe-Le-Bel comment voulez-vous qu'un prolo puisse parler de ce sujet, en étant par définition totalement étranger et donc dans une méconnaissance totale ?
@@charlottem7484 je suis bien d’accord que les prolos n’ont pas le droit à la parole .
Vous répondez par sophisme car cela n’empêche pas qu’un bourgeois qui singe le prolo est une escroquerie .
Oui vraiment hahahaa toutes les 10 secondes...
@@Phillipe-Le-Bel Complètement stupide comme propos et périmé. Faites un doctorat et revenez nous voir. Un peu de respect pour l'intervenante.
J’ai trouvé son commentaire équilibré pendant barthès tentait de lui faire cracher sur les « riches ». Bravo Mme vous êtes restée scientifique et juste jusqu’au bout
Comment ne pas cracher sur des ultra riches qui font travailler des femmes de 7h45 jusqu'à 00:30 ?
J'ai donné des cours particuliers à domicile à un enfant quand j'étais jeune. La famille avait beaucoup d'argent. Le jour où la mère devait me payer elle m'a dit: désolée...j'ai les 50 euros sur moi mais Roco (leur chien) doit aller chez le coiffeur tout à l'heure. Je te paye la semaine prochaine. 😮. Je n'ai plus mis les pieds dans cette maison. J'adore les chiens et j'ai rien contre mais entre payer la prof à domicile qui n'a pas un rond et faire une coupe fraicheur à Roco... 😅😂
MDR! j'etais PTDR quand meme. Elle a paye avec des interets la semaine d'apres ou pas du coup .
J'ai rarement entendu des explications aussi claires. Merci
De r!en.
Les travaux de Mme Monique Pinçon-Charlot et de son mari sont tout de même à souligner comme complément pour comprendre la lutte des classes qui se joue sans que beaucoup de personnes ne s'en rendent compte.
Tout le monde est spectateur ! Elle explique tellement bien et est interressante 🙏🏼
Alizée explique super bien son sujet, avec beaucoup de clarté
Tu trouve explique super bien tu trouve avec beaucoup de clarté
Du point de vue des ultras riches oui!!
Bravo à Alizée qui repond et explique formidablement bien face aux questions pièges et parfois denigrantes du journaliste. Elle me fait penser à Cedric Villani qui sait comment répondre aux questions surnoises des media avec clarté et élégance.
Je pense que le comportement dominant-dominé n'est pas lié à la richesse. Il y a des riches bienveillants et il y a des pauvres sans scrupule, et inversement.
Bien vu, cher amie ou amie.
@@pierredaguassa5 Faux , l'argent est un pouvoir , et il faut avoir une forte personnalité et des principes pour ne " pas dominer" les autres , alors qu'un pauvre n'a pas de pouvoir et il est donc dans la position de "dominé" par default. Conclusion un pauvre a plus de mal a résister a une carrière de crime pour échapper a sa condition alors qu'un riche doit se conquérir lui meme pour ne pas dominer et opprimer les moins fortunés que lui, ce qui est largement plus difficile .
Je ne suis pas d'accord du tout ! Les fortunés, ceux qui ont énormément d'argent ont le pouvoir et le pouvoir te permet de faire des choses terribles et inavouables. On commence à comprendre la chanson. Ces gens sont des psychopathes et prêts aux pires atrocités. Un ex ? Epstein. Ne venez pas me dire que c'est une exception. Non ! Ce n'est que la pointe de l'iceberg 😩
Un pauvre n'est pas un enfant de coeur par voie de conséquence. Sa domination s'exercera d'une autre manière avec ce qu'il possède. Vous avez une vision très binaire des rapports de classe.
@@ej8131 dans un cas individuel oui , vous avez raison, mais quand on parle de masses de population alors non une communauté pauvre a plus de crime. Mais je suis d'accord le crime est un choix et non une fatalité .
Super intéressant !! Merci
Quel travail incroyable ! La sociologie est un domaine passionnant et cette jeune femme est absolument captivante par son intelligence, habileté, éloquence et humilité. La seule erreur selon moi est d’avoir trop rapidement voulu expliqué l’horreur de cet homme force à se travestir, ce monstre d’employeuse paraît une pauvre victime du patriarcat 😅 Je comprends bien sûr la réflexion réflexion derrière, l’intention n’était pas mauvaise, le but de la sociologie est d’essayer de comprendre l’absurdité humaine. 😅
Ah le "patriarcat", le mal absolu actuel, ceux du 20e siècle ayant moins d'emprise sur la masse il est vrai même si la propagande reste inouïe, qui explique toutes atrocités commises sur Terre depuis les débuts de l'humanité, voire même des dinosaures....
Toujours cette inversion accusatoire, victimisation et pleurniche.
Si il y a absurdité c est que nous donnons l autorisation a l avoir pourquoi avoir créé des titres le (sang bleu)les faveurs et privilèges?
A mon avis il y a des fous chez les pauvres comme chez les riches. (*)
Quelquefois il y a juste une affection - bégaiement, timidité, ne pas pouvoir parler à certaines personnes, ou au contraire intimidation.
J'ai travaillé avec une hydrogéologue chef de service ça se passait bien ; j'ai entendu qu'une femme était patronne d'une entreprise de camions et je n'ai pas entendu que ses employés lui désobéissent.
Par contre j'ai rencontré une étudiante qui ne pouvait pas répondre à un élève abusif " parce qu'il parlait comme son père" ; un paroissien indien qui ne pouvait pas parler ni répondre à son frère, ou qui bégayait.
Le problème n'est pas le patriarcat - le matriarcat est tout aussi méchant. Le problème n'est pas les riches. Le problème c'est les blocages que nous avons dans notre dedans. C'est bien qu'on se retienne de cambrioler des banques ou de tuer notre rival amoureux ; mais il y a des blocages inutiles, qu'on ne sait pas réparer car la psychanalyse n'existe plus. Désolé pour la dame qui travestit son larbin, lequel est consentant (# droit de retrait ; est-il au courant)
J'ai vu des bons et des mauvais patrons. De même des bons et des mauvais employés. Personne n'a le monopole du bien ou du mal.
(* Je suis fou moi-même je crois donc parler en connaissance de cause)
@@oliviermarron🎉👌🏾👏🏾
Très bonne explication, émission super agréable
Tu trouve très bonne explication et tu trouve émission super agréable
Merc!e!
Nous sommes tous directement ou indirectement au service des bourgeois. Parce qu'ils façonnent la politique qui sert leurs intérêts. Ils sont les bénéficiaires de l'ordre établit. Voir les sociologues Pinçon Charlot...
Dommage, elle nuance énormément. j’ai travaillé chez une bourgeoise: haute bourgeoisie.:0,1%Le mépris n’est jamais loin. Travail de 6h45 à 22h 30 non stop. Chez d’autres bourgeois pas loin des émigrées philippines sont exploitées, surveillées, interdites de s’asseoir. Chez les 0,001% les « domestiques « sortent des écoles spécialisés et sont sélectionnés scrupuleusement pour y entrer: d’où les salaires 8000€ pour 1 majordome. 4000€ voir jusqu’à 7000€ pour une gouvernante.
Elle se voile la face complètement. J'en ai marre de ces gens à la tv avec leur langue de bois. Ces gens là vivent sur une autre planète et détestent les humains...
Prétendre qu'elle parle des "0,001 %" et dire dans la foulée qu'il s'agit de millionnaires/multi-millionnaires... Mouai. Les multi millionnaires sont ni plus ni moins que des clochards pour les 0,001 % lol.
Naturlich. Moderne sklaverei....schamlos......
Interview intéressante, comme toujours ! et félicitations !! Alizze pour des explications très cohérentes, je pense avant tout respect des majordomes ou domestiques avec les horaires ! pour votre conciliation familiale, et autres besoins.!!Prochain livre à lire!!
Très intéressant. Alizée Delpierre, excellente élocution et grande classe. Ce livre sera ma prochaine lecture.
Pour faire bref , une citation de Montaigne:" même sur le plus beau trône du Monde , on n est jamais assis que sur son cul " ...
Il a vraiment dit ça ?
@@shanafzal3646 d aussi loin que je m en souvienne , oui 😉
@@shanafzal3646 Oui, et plus exactement "si haut soit notre trône, on est jamais assis que sur son cul", a mettre en parallèle avec "c'est de déjeuner d'un petit vers, que le coeur et la vie d'un grand et triomphant empereur", du même personnage.
On peut aussi s'assoir sur celui de quelqu'un d'autre, ce n'est pas interdit !
En fait c'est très simple, les pauvres sont obligés de faire le travail que les plus riches ne veulent pas faire.
Et je pense que les riches ils ''utilisent'' les gens plus pauvres pour faire leur taff, cela a toujours été comme ça. Pour moi c'est comme de l'esclavage moderne un peu.. Et intérieurement les domestiques détestent tous les gens pour ceux qu'ils travaillent, je pense.
Nous les gens normaux, on ne peut même pas s'imaginer la vie qu'ils doivent avoir ces gens la.
J ai travaillé 50 ans pour des riches jamais je ne les ai enviés il ne faut jamais oublié que nous entrons dans l intimité de ces gens et que très souvent comme le disait si bien barbara cartland les domestiques connaissent mieux leurs maîtres que les maîtres ne connaissent leurs domestiques les nantis ont énormément de certitudes il n y en a pas la seule c est que tous nous allons mourir riches ou pauvres😊
Nous les gens normaux 😂😂😂😂
Mais nous sommes tous leurs esclaves‼️‼️et ce n’est pas normal du tout ‼️‼️
C’est nous qui les enrichissons par notre travail ( Métro, boulot, dodo) et notre consommation‼️ et en plus, ils nous méprisent et nous traitent de gueux‼️
@@bijoupistou5226 je vous plains ! Jamais je n"aurais pu. J'ai travaillé 10 ans dans un hôtel 5* J'ai morflé. Aucune considération et à l'époque je ne savais pas grand chose sur leur vie. Je peux vous dire que c'est moche ce qui se passe en coulisses à l'abri des regards ! Abject 😡
cette mentalité de français@@Purbinaire
Mais c'est de l'esclavage moderne, ni plus ni moins !! Ça ne devrait même plus exister 😠
J ai l imrpession que les journalistes
ont l air hébétés par le sujet 😂
Très bon concept
J'ai donné des cours à domicile à une femme d'un certain âge, héritière d'une grande famille, qui n'avait jamais bossé de sa vie et qui avait une bonne à son service...
Une horreur !...elle s'octroyait absolument tous les pouvoirs à commencer par celui de vous appeler à n'importe quelle heure!
Elle avait le plus grand mépris pour tout le monde, mentait effrontément et pour en finir trouvait un perfide plaisir pervers à me payer mes honoraires en pièces jaunes!
Fallait pas y bosser
Sans parler de pièces jaunes, l'on paie un jour ou l'autre...que paie t-on ...et bien a méditer.
@@josephdato2606Arrêtez d’être méprisant
C'est louche : la loi interdit de payer un salaire en liquide...
Comment c'est possible de payer en pièce jaunes...
Lire les écrits et ouvrages des époux Pinçons-Charlot... C'est fascinant...
Absolument
Un travail très intéressant !
Merc!e!
Et les domestiques à force de côtoyer la vie de riche, par mimétisme pense qu’ils le sont et dénigrent les plus pauvres.
Ça me fait penser aux vendeurs des grandes marques.
Beau travail Dr Delpierre.
Super intéressant!
Arnaud VDD , faut pas les imitier par contre.
Cette femme est brillante et maitrise son sujet
& Elle a de belles dents.
Dit que tu trouve brillante et maîtrise le sujet
Euh elle parle de femmes de ménages, pas de mécanique quantique hein.. Sujet nul et déjà tellement étudié ... Aucun intérêt a part Ennncore porter son oeil sur des elites qui nous crachent dessus..et pour elle, se faire de l'oseille sur des non sujets
Faudrait interviewer le Sheikh M qui quand il vient se mettre au vert l'été sur les bords du Lac Léman se déplace avec son B747 jet privé, ses 500 employés et des dizaines de voitures de luxe. 🔥
Toute l'hypocrisie de ce monde.On nous demande de nous restreindre alors que certains on jet privée (pdt que nous on est plus de 1000 dans un avion) .Les 1% les plus riches consomment autant que toute la population de ce monde.Alors cessez de nous taper dessus en permanence quand certains pour des plaisirs font venir ou afret des jet privée et ne me dites pas que je mens je travaillais dans le fret aérien ;)
" out of thé box" ( A. Jardin). J'adore..bonne chance à ta chaîne 😊
J'ai laissé tomber entièrement TPMP, j'aurais dès le départ du regarder cette émission, elle est beaucoup mieux et surtout sans ''l'humour'' Hanouna qui coupe ses invités dès qu'il le peut!..
Vous avez eu bien raison, selon moi
(imaginez cette sociologue sur TPMP, ça donnerait quoi ?)
TPMP 💩
@@lionelgrenelle avec Hanouna qui aurait tapé un fou rire tout seul pour rien et que personne ne sait pourquoi il rigole..
Oui peut être mais eux aussi font partie du système et donc corrompus comme les autres !
c'est très amusant de voir tous ces bien-pensants ... sauf que, si on échangeait les "riches" par les "pauvres", ceux-ci se comporteraient exactement de la même façon que ceux qu'ils dénoncent ! J'en ai connu combien de ces gens qui dénonçaient ceux qui gagnaient plus qu'eux et qui, lorsqu'ils arrivaient a monter dans l'échelle économique, avaient exactement les mêmes comportements, sans pour cela être super riches ! Il n'y a pas les gens riches qui seraient tous exécrables et les pauvres qui seraient tous parés de toutes les vertus du monde. Ca c'est la vision parisiano-bobo de la société ...
Vous faites un syndrome du larbin 😂😂😂😂
@@laurentbonnor8329 contrairement à ce que vous dites, je ne souffre d'aucun syndrome. Absolument aucun et c'est simplement de cotoyer mes congénères d'un peu tous les milieux depuis pas mal de dizaines d'années qui me l'a fait lucidement constater ... j'ai connu des gens de tous milieux, du plus pauvre au plus riche et c'est une absolue évidence pour moi. Libre à chacun de croire ce qu'il veut, mais c'est une réalité.
Bien sûr il n’y a pas les riches méchants et les pauvres gentils. Justement on essaie de comprendre ces phénomènes sociétaires. Le but de cette sociologue n’est pas de dénoncer les méchant riches mais de les comprendre. 😊
"Il n'y a pas les gens riches qui seraient tous exécrables et les pauvres qui seraient tous parés de toutes les vertus du monde."
Personne ne dit ça en fait.
Ca signifie que devenir riche ça rend forcément mauvais ?
Certes, il faut veiller à faire avancer l’interview. Mais couper là paroles toutes les 2min a l’invité, c’est franchement pas cool
20 secondes plutôt
Hate de te retrouver en Septembre Yann avec toute ton équipe et souvent des invités et des sujets intéressants !!
Tu trouve des invités et des sujets intéressants tu trouve la petite frappe allor que chacun sont avis Pourquoi pas le dire et tu trouve extrême gauche
C'te niveau de golemisation , s'en est presque magnifique...
Une petite frappe de troisième ordre qui se la péte en mode wokiste extrême gauche alors s'il dort à poil dans des draps de soie et se douche à la veuve Cliquot.
Si on etait riche, on serait tres probablement pareil peut etre meme pire, l'humain est comme ca depuis toujours... Rien d'extraordinaire
Le marquis de Sade a très probablement voulu dénoncer ce type de pouvoir où il rajoutait celui de la domination sexuelle. Dire tout haut ce que l'on disait tout bas. Pasolini continuera ensuite via ses films en s'inspirant très probablement du Marquis de Sade. Dans certains sévices de camps de non droits on a retrouvé ces mécanismes de travestissements monstrueux décrit dans cette vidéo. Il fait penser également au film mythique de Serge Losey : "The Servant" où la revanche s'inscrit ici dans un renversement de la domination.
Excellent, le fipm THE SERVANT...
Connaissant le marquis de Sade, il avait l'air de plus vouloir en s'amuser que de dénoncer ce genre de pouvoir.
Heu non ... le marquis de Sade c'est un type qui a donné son nom au sadisme. Il a pas voulu dénoncer les relations dominé /dominant. C'est juste un fou violent surprotégé par sa famille pour éviter trop de scandales...
L'argument sur la perpétuation des inégalités sociales ne tient pas. Ce qu'il ne faut pas faire, c'est prendre une femme de ménage au black payé en cash, ça je suis d'accord. Mais prendre quelqu'un en CDI via une société de services, payé convenablement avec de bonnes conditions de travail je ne vois pas où est le souci. Il y aura toujours des besoins de personnel d'entretien, donc un marché, si ça n'est pas fait à la régulière ça sera toujours fait au black. Je comprends très bien l'argument sur la symbolique, mais les causes sont beaucoup plus profondes et à chercher ailleurs que dans l'argument simpliste présenté ici.
Vous n’avez pas compris le propos, il s’agit là de toujours de déléguer les tâches domestiques aux plus pauvres dont en majorité des femmes, qu’elles soient payées légalement ou pas n’y change absolument rien en soit.
@@sweed97 ça n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec vous que je n'ai pas compris le propos. J'ai très bien compris le propos. Ce que je dis, c'est qu'il y aura toujours un besoin d'employés de maison, que ça nous plaise ou non. Il se trouve que ce sont effectivement presque toujours des femmes en précarité, ce qui ne me plaît guère, mais c'est comme ça. S'en émouvoir est une chose, mais ce qui est à mon sens plus important, c'est de comprendre comment améliorer la situation, qui existera toujours.
C'est quoi "l'argument simpliste présenté ici"?
Fais un doctorat en socio, tu viendras nous éclairer ensuite... Et lis son bouquin accessoirement...
@@MrSylthas en effet certains croient que tous le monde a le même point de vue chacun le sien donc voilà mais bon
"Les riches et ceux qui les servent", il doit y avoir un copieux chapitre sur Quotidien dans le livre.
Rediffusion qui date d'un an au moin
Et je suis persuadé que ces bourgeois, qui doivent être très humanistes et ouverts et tolérants, ne font pas bosser une seule Africaine.
Regarde de la fresange.
Elle avait des esclaves, puisque non déclaré.es et peu ou pas payé.e.s
C'est drôlement agréable de trouver ses chemises propres, repassées. Etc,.....et se faire servir les petits plats qu'on aime....
quand on va au restau ou à l' hôtel, c la même chose....
Avoir les moyens de tout , c est le rêve
Tres clair ! Merci
Leben ist kurz. Dann der Tot.....und dann????
J'ai effectivement vu des clochettes dans une brocante. Je croyais naïvement que cet instrument archaïque n'existait plus.
Le livre " Bienvenue chez les riches " et TOP aussi.
"Une corveabilité" : ils n'ont jamais travaillé en entreprise privée, ceux qui pensent que cela n'existe que de la part des super riches !
Tout à fait! Ce journaliste se paie la tronche des téléspectateurs, tous soumis à leurs patrons à commencer par lui-même!
Et c'est quoi Quotidien 😉
tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes achetables
Comme d'habitude 👍✨
Félicitations tu es douée et c'est très joli 🤩
Je me suis demandé où était passé la scie sauteuse 🤔
Un grand bravo à toi ✨🕊️💫
Comment ils sont intéressé par ce sujet le phantasmes de beaucoup de gens devenirs riches 😊
Le monde parallèle de Yann Barthes en somme.
2:49 C'est nécessaire pour eux de ressentir qu'ils ont du pouvoir sur les autres.
Oui ce sont des psychopathes ! Aucune empathie pour les gueux !
Le droit du travail n'est pas subordonné aux conventions collectives les horaires sont illégaux sauf pour des cas particuliers Police Hôpitaux et autres services publics mais cela est encadré c'est de l'esclavage moderne ...
Participer c'est cautionner.
Chaque paiement par CB est aujourd'hui amputé de quelques centimes qui financent et garantissent la pérennité de l'affrontement des castes de banksters et de profiteurs pour la domination...
je suis partisan du cash . 4 life.
La question que le journaliste pose plusieurs fois sur le rapport dominant-dominé est vraiment stupide : tout employé est dans une position de dominé par rapport à son employeur, et ce journaliste aussi! A part cela, je ne crois pas que les millionaires ou multi-millionnaires soient seulement 0,001%... Elle semble confondre avec les milliardaires. Entre les (multi-)millionnaires et les (multi-)milliardaires il y a probablement une grosse différence semblable à ce qui sépare la masse populaire des multi-millionnaires.
« Pourquoi avoir des domestiques ? » Alors je ne dispose pas d’un QI de 200 mais je pense que c’est pour travailler
Sauf qu'elle a bien donné plusieurs raisons, la question n'était pas si bête !
@@thomasbenard5691 Oui enfin elle enfonce des portes ouvertes et des choses que l'on dit depuis l'antiquité mais bon... Parler de reproduction sociale par exemple, ça relève de la lapalissade depuis Bourdieu.
La question était très bête. La jeune femme l'a rendue un peu moins bête.
L'administration fiscale et l'inspection du travail n'ont plus qu'à aller mettre leur nez dans tout cela... Ça fait du bien de rêver...
Dans quel but ?
Si je gagne au jeu, je ne passerai plus jamais le balai, la serpillière, plus jamais je ne laverai le linge ni la vaisselle mais je profiterai de chaque seconde. Donc je déléguerai à un personnel motivé et compétent. Simple à comprendre. Facile. Cool. Youpee !
Mais sans exploitation ni abus.
Tout le monde est content.
Cool.
Pas besoins d'être très compétent pour faire la vaisselle…
Aujourd'hui, il existe des machines à laver.
Je vous souhaite de ne jamais gagner. Cordialement.
@@malinkobayoui effectivement il y a des machines pour ça et même des aspirateurs et serpillières robot, ça fait le taf et ça dénigre personne ! 😉
Mais il y aura toujours des gens pour chier à la gueule des autres (excusez du terme, mais c'est clairement ça) 😢
Hello, pour aller plus loin, lire Liv Strömquist et notamment les sentiments du prince Charles. Un poil militant mais de bonnes choses à prendre pour tout le monde. Quelque soit vos opinions politiques, cela ne laisse pas indifférent.
vous pouvez aussi lire la rose la plus rouge, truculent
11:20
?? il faut que l on m explique
en quoi travailler pour quelquun ou embaucher quelquun contribu a l inegalite ?
Il ne faut pas étudier mais interdire ces caprices qui ne concerne, bizarrement, que les riches
Et le journaliste l'a tellement coupée qu'elle n'a jamais pu donner réponse à la première question...
Cath salemi, elle n'a pas ete perturbee , elle connait son sujet par coeur
Super sujet mais trés superficiel comme reportage ça manque de contenu a part faire la promotion du livre de l'auteure.
Quotidien vos salaires en Revenu net par mois svp ? 😊
On vous écoute
sans parler des stagiaires au boulot pour le café,eux non ils n ont pas de femmes de ménage,de nounou ect j adore ces gocho bobos
@@fv8337 On est tous passé par là, j'ai été stagiaire avec 400€/mois et j'ai déjà fais le ménage dans un cabinet dentiste quand j'étais étudiante. Aujourd'hui cheffe de projet, je 'me plains pas de mon parcours, c'est normale de gagner plus quand tu as plus d'expériences et que tu deviens riches si tu as excellé dans un domaine ou que tu as travaillé dur pour y arriver. Si on démarrait tous avec salaire de cadre en étant stagiaire, ce n'est pas très motivant pour viser plus haut.
Prendre une femme de ménage ne veut pas dire qu’on ne veut pas faire le ménage , c’est parfois parce qu’on n’ a pas le temps parce qu’on a des horaires de travail important et des enfants ! N’importe quoi !
On pour les autres que je trouve n’imperot quoi on au lieu je on comme si tous le monde avait le même avis mais bon voilà tous je trouve ça dommage du coup beaucoup a faire comme ça ok
C’est justement ce qu’elle dit. La femme de ménage permet de dégager le temps nécessaire aux activités de reproduction économique et culturelle. En d’autres termes, perpétuer son statut est prenant en termes de temps puisqu’il ne se résume pas au seul travail de bureau mais à toute une manière de vivre (aller au théâtre, au musée etc.) qui ne permet pas en plus d’assurer la partie « ménage » qui fait le critère de distinction de genre classique au sein du foyer.
Au vu de son parcours normal sup, science po etc plus le nombre incalculable d'articles sur son livre au sujet insignifiant. On peu en conclure qu'il s'agit d'une bourgeoise qui parle de bourgoies plus riche que sa famille et les mecs arrivent à monétiser ça quand même ! Bravo
Pas faux sans doute. Mais "sujet insignifiant" pour vous, mais ce n'est pas nouveau que notre société est persuadée que les riches sont les personnes les plus fascinantes du monde, celles qu'il faut aspirer à devenir, suivre en exemple parce qu'ils ont "réussi" etc. Pour beaucoup de gens, se plonger dans la tête des bourgeois, comprendre "l'élite" c'est genre accéder au saint Graal du capitalisme.
C'est un phénomène qui est très récent la fascination pour les riches. Bernard Tapis était à la pointe de ce modèle de réussite et laissant croire que l'on pouvait le devenir seulement si nous le souhaitions vraiment. Foutaise. Aujourd'hui les choses, on changer. L'élite n'est pas la bourgeoisie, il s'agit des ultra riches. La bourgeoisie traditionnelle comme cette chère Madame vivent sur un patrimoine, ne travaille pas au sens où nous l'entendons et ils ont le temps de produire du "Garbage" intellectuel. L'élite ou pseudo-élite ont des fortunes bien plus colossales que les bourgeois. Après, pour ce qui est de leur comportement (pas tous) , ce sont des gros dégénérés et nul doute quils se comportent comme des monarchs. Mais de là à être Experte dans le domaine de la domestication machin truc. Oui, je trouve cela inutile et comme je le disais, ce n'est qu'un moyen de monétiser sur des sujets ras les pacrètes et qui ne feront avancer que la nouvelle tesla de notre chère spécialiste. Il n'y a rien à comprendre des riches car il n'ont aucunes autre valeurs que l'argent. Ça reste mon avis. Bien à vous
Quand j'étais jeune, on parlait de riche pour ces personnes là, maintenant on parle d'ultra riche, dans 10 ans on parlera des mega riche et on essaiera de faire croire à la population qu'à 2000€/mois on est ultra riche puisqu'actuellement on les considère déjà comme riche .... Cela permet de diviser la population et mieux régner.
@@ykpr c'est très juste. Aujourd'hui les riches sont là classe moyenne. Et quand on entend "taxé les riches" et bien c'est à la classe moyenne que l'on s'adresse.
On pour les autres je peut en conclure que chacun sont avis
Barthes est millionnaire, il doit donc etre au courant
C'est ce que je me disais ... Mais millionnaire, peut-être pas quand même.
@@yberai multimillionnaires en anciens francs ? 😆Il gagne 30 000 euros par mois environ, donc 360 000 euros par an, c'est coquet c'est vrai. Il doit avoir maxi 4 ou 5 millions.
Elle dit des banalités simplement, des évidences sous couvert de "sociologie".
Avis aux commentateurs : c'est Alizée Delpierre, pas Alizée tout court, elle n'a pas 12 ans et c'est une chercheuse, merci
very interesting sociologist! thanks for posting
La domestiqué , tout les métiers de services sont issus de là que ce soit au restaurant, à l’hôpital, hôtesse de l'air et les services aux personnes âgées. Je trouve que sa focal est trop limitée.
En fait en fait en fait en fait en fait... oh! là là!
Parler de ceux qui servent les ultras riche sur une chaîne qui est détenu par un ultra riche. Fasse un animateur qui lui même sert les ultras riches. Les conflits d’intérêts et le manque de neutralité des journalistes dans les médias est un vrais cancers que nous devons dénoncer. Merci de m’avoir lu si c’est le cas. En vous souhaitent toutes et tous une bonne journée. 😉
Une chaîne privée sera tjr influencée, le combat se trouve sur les chaînes publiques, mais la majorité d'entre nous ne les regardent que très peu
Tout a fait exact 😊
Il me semble qu'en france les riches sont taxés à 60%. Et vous vous demandez pourquoi ils se taillent tous.
Question : pourquoi Yann Bartes et son équipe ont-il besoin d'assistants ? Quelle hypocrisie ! Certains domestiques sont mieux payés que ces animateurs de plateaux. Pas de sous métier ! Quel mépris.
Un sujet intéressant traité par des gens qui font style de ne pas avoir d'argent. Quand au reportage... Pas une seule image, pas la moindre vidéo à se mettre sous la dent....
mais arrête de l'interrompre!!
L’obsession de dominé dominant……..c est l histoire du monde
Millionnaire ??? En faisant partie des 0,01%...c'est une plaisanterie ? Désolé, cela décrédibilise totalement le propos de cette sociologue..
Moi je préfère les ultras gentils
Les premiers à se faire manger et/ou écraser
Cela ne date pas d’hier...
Oui et ça n'est pas près de se terminer...
Conclusion intéressante, ouvrant sur une nouvelle interrogation : l'attitude enfantine/pourrie-gâtée de Charles n'est-elle pas, elle-aussi, un miroir grossissant sur la nature des rapports employeur-employé / dominant-dominé / enfant-parent ? L'employeur paye pour être infantilisé, il paye pour qu'on s'occupe des tâches, des corvées traditionnellement remplies par une mère. L'agacement, l'immaturité émotionnelle qui ressort de la scène du stylo en est l'exemple édifiant. Le rapport à la mère "castratrice" est vengé au travers de domestiques remplissant le rôle de la mère, mais avec "soumission", obéissance et distance.
La même sociologie que Monsieur et madame Pinson Charlot, ça ne vous dérange Pas de ne pas les mentionner?
Le meilleur moyen de savoir ce qui se passe est d'y être, d'un côté ou de l'autre; à noter aussi que beaucoup de gens pas si riches que ça, détachés dans des pays en voie de développement, ont des gens à la maison. Dans ces pays, avec 3000FF/mois (500€/mois), on peut payer jusqu'à 10 personnes. Les ultra-riches n'ont pas un rapport si différent que ça avec leur personnel; la seule différence est qu'ils sont beaucoup pus exigeants et ne feront pas comme j'ai fait, c'est à dire, être dans la cuisine avec mon personnel, les aider et parfois travailler avec eux quand ils ont trop de travail, et surtout, leur donner des choses qui ne nous serviront plus. Les ultra-riches ne donnent rien car pour eux, la séparation entre eux et les pauvres est primordiale pour déterminer leur statut de richissimes dans leur "monde idéal", celui qui est dur avec le pauvre, doux avec le riche !
Il serait instructif d'enquêter du côté des Émirats. La-bas, les conditions de travail des domestiques 😢...esclaves.
L’Etat doit avoir d’autres sources de revenus que les taxes et interdire les paradis fiscaux.
Ils ont la haine! 😂😂😂😂❤
Si on les taxait vraiment il n'y aurait pas de trou de la secu ni de problème des retraites. Vous ne le savez pas ?
Sinon comme Alain Delon, une dame de compagnie 😂😂😂
Ah oui ??? Pour se retourner contre elle 30 ans après ?😩
On sert tous les ultras riches...on travaille pour eux
Elle résume bien a la fin, en fait si c'est pour faire le travail d'un employé c'est qu'on a pas besoin de lui. Donc naturellement la valeur ajoutée du "domestique" c'est anticiper et prévoir pour faire gagner du temps. La nany qui va chercher les gosses a l'école permet surement a la maman qui travail et l'emploi de gagner bien plus d'argent en 2h que ne coûte l'employée.
Et tout les petits bourgeois de quotidien qui ont des livreurs, des hommes de ménages ou toutes les petites mains qui les servent ? Il ya le bon esclavagiste et le mauvais esclavagiste.
On ne peut plus se permettre autant de milliardaires
Un joli monde faux et hypocrite!
En inde c'est très courant !!!
Le " hasard " du choix n'a pas été trop dur à trouver ! Voir ailleurs les réels problèmes de la soumission ......
Franchement les sociologues vous ne pouvez pas investir vos recherches et votre temps dans des études qui sont bénéfiques pour améliorer la société plutôt…
Faire des recherches actives plutôt que passives d’observation sur des sujets qui n’apportent aucunes valeurs ajoutées à notre société ??
Bien dit ! 👍
Les hauts dirigeants
Étonnant? Énarque et cie
Passionnant !
(Même quand on a l'impression que le propos est exposé par un mix de Jean-Baptiste Maunier et de Cécile de France 😁)
Ok il s'agit d'une veille interview promo recylée pour un livre paru il y a presque 1 an, c'est pour ça que le témoignage du type obligé à se travestir me disait un truc.
Je ne crois pas à la domination. Louis 16 en a fait les frais, la révolte d’Haïti aussi. Personne est éternel ou complètement étanche . Par contre la jalousie c’est réel. Et toute les révoltes ne sont pas nécessairement justifiables. Cependant ce qui est ridicule ce sont les gens qui font preuve d’une déférence extrême pour ceux que l’on appelle les puissants de ce monde. Ils ne restent quand même que des hommes et des femmes . Parfois exceptionnels mais humain.
En ce qui concerne la " révolte d Haïti" c'est que l'état français pour rembourser les propriétaires d'esclaves a exigé du nouvel état Haïti, le remboursement d'un dette colossale qui a couru jusqu'en 1950. D'ailleurs certains riches dont parle l'intervenante sont des héritiers de ces colossales fortunes.
Les employées de maisons sont là pour fluidifier la vie des riches . Et ils en ont besoin. Car ils sont tous en compétitions les un avec les autres internationalement pour leur entreprises donc ils doivent avoir du temps et le moins de stress possible. Leur affaires leur donnent assez de stress. Si ils m’embauchent et n’augmentent pas toujours. Au moins ils créer de l’activité économique en France. Payer son majordome plus de 8000 c’est l’assurance de le voir partir car trees rapidement libre financièrement .
Cool.. Tu t'appuies sur quelques recherches pour tes affirmations? Leur boulot est stressant? Les études montres que les patrons sont moins stressés que les employés (plus on monte dans la hiérarchie, plus le stress se réduit), et s'(ils payent mal pour empêcher l'indépendance financière des employés, ça s'appelle du servage.
Et bien dites moi....allez travailler pour ces esclavagistes alors hein ???🤤