je suis réellement inquiet des commentaires qu’on peut lire ces derniers temps sur les vidéos de cette chaîne qui fournit pourtant un travail de qualité en se fondant sur des faits avérés. J’espère sincèrement que la plupart proviennent d’usine à trolls
Bah! j'aimerais bien savoir pourquoi on s'inquiète de ces vétilles puisque le libre arbitre existe (parait-il...). Eh bien, non, le libre arbitre n'existe pas, et c'est pourquoi ces manipulations mentales sont efficaces. Nous sommes nés vierges de toutes données et fonctionnalités culturelles. Notre cerveau était vide comme une bouteille qui vient d'être construite, mais pas de bouchon pour notre cerveau, chacun peut y mettre ce qu'il lui plait, et c'est pourquoi parents, éducateurs et politiciens s'en donnent à coeur joie. Nous sommes manipulables dès la naissance. Si vous avez besoin de petits paysans, ou de petits soldats, c'est facile, un bon petit formatage, une habile campagne publicitaire, et ça marche. Ça a toujours fonctionné ainsi. Les rois sont devenus présidents, mais rien n'a changé. Les territoires nationaux occupent la planète et au lieu de s'entendre et de se rassembler comme de véritables humains, les sociétés combattent les sociétés. Deux-cents chefs de gouvernements, 30 importants, 30 qui ne parviennent pas à s'entendre pour faire la paix. Pourquoi? Eh bien parce qu'ils n'ont pas plus de libre arbitre que le commun des mortels. Tout comme nous ils ont été fabriqués par maman-papa avec la complicité sociale, et maman n'a jamais su comment on fabrique le libre arbitre, alors comment voulez-vous posséder quelque chose dont elle ignore tout, mais qu'il est avantageux pour elle de faire croire que vous en possédez un. N'est-il pas plus facile de punir que de se corriger soi-même? N'est-il pas plus avantageux de s'enrichir sur le dos de ses concitoyens en prétendant qu'on le mérite? Non, le libre arbitre n'existe pas, la preuve: en lisant ceci je viens de modifier vos structures neuronales et pas plus vous que moi nous savons ce qui a été modifié dans votre cerveau. Mais il n'empêche que parce que nous avons été construits par nos parents, cela implique que nous sommes innocents d'exister, et ce n'est pas une bondieuserie, renseignez-vous!
@@irathamazigh5343 Quand on a vécu 3/4 de siècles on est calme (presque toujours), ne vous inquiétez pas jeune homme (?). Savez-vous que l'impression que l'on a d'un texte dépend du lecteur, puisqu'il n'y a pas d'émotions dans les mots? Cela veut dire que l'impression que vous avez sur mon commentaire est la vôtre, certainement pas la mienne. Au fait connaissez-vous la notion *d'innocence d'exister?* Parce que c'est ça l'information importante de mon commentaire. _Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie (elle est tout le contraire d'une bondieuserie), cette notion est fondamentalement rationaliste._ Avez-vous oublié Darwin? Avez-vous oublié que vous avez été contraint d'exister? Avez-vous oublié qu'on vous a mis devant le fait accompli d'exister? Avez-vous oublié que la Justice n'a jamais demandé de vérifier que la notion de responsabilité était valide et que le libre arbitre était un fait? La science officielle a-t-elle démontré la validité des notions de responsabilité et de libre arbitre? La Justice a-t-elle demandé à la Science officielle d'en faire la démonstration? Non (et pourtant le doute profite à l'accusé). Comment une personne peut-elle être à la fois contrainte d'exister et contrainte à la responsabilité? Personne n'a jamais signé de contrat social. Personne n'a jamais accepté volontairement et librement les règles sociales. Comment une personne peut-elle être fabriquée imparfaite, éduquée imparfaitement et installée dans une société plus qu'imparfaite et être responsable de ses imperfections fabriquées par la société? Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? ___
En fait, comment vérifier la véracité de leurs dires ? Un politicien dit la vérité, mais, la langue française étant tellement complexe, qu'ils peuvent nous manipuler sans qu'on le sache !
Impact global de l'introduction de l'euro sur la prospérité (1999-2017) en milliards d'euros : Allemagne : +1893, Pays-Bas : +346, Grèce : +2, Espagne : -224, Belgique : -69, Portugal : -424, France : -359, Italie : -4325. Impact global de l'introduction de l'euro sur la prospérité par habitant (1999-2017) en euros : Allemagne : +23 116, Pays-Bas : +21 003, Grèce : +190, Espagne : +5 031, Belgique : -6 370, Portugal : -40 604, France : -55 996, Italie : -73 605 Source : Dossier du CEP - Centre de Politique Européenne (Thinktank ordolibéral allemand (pro UE)) intitulé "L´euro a 20 ans: qui sont les perdants ? qui sont les gagnants ?"
@@geepvoix4169 Sujet indispensable quand arrivent les élections. Mais on préfère parler de tout et n'importe quoi plutôt que de l'essentiel : l'économie politique.
@@geepvoix4169 Et même si cela "vous" paraît hors-sujet, il n'en reste pas moins que le constat blesse. C'est un véritable massacre qui n'est pas près de s'arrêter.
@@omnivorace sujet, influence de l'ia dans l'information et la désinformation dans un contexte d'élection entre autre. La question de l'économie et de l'influence de l'euro sur celle ci ne sont absolument pas abordé. Quelque soit la pertinence ou non de votre com', il reste bel et bien hors sujet.
@@geepvoix4169 Concentre-toi un peu. C'est justement le sens de mon propos. Cette vidéo, on s'en balek. On veut parler d'économie-politique pour que les gens comprennent le désastre qu'Arte et les médias unionistes cachent. Tout le reste n'est que secondaire, voire accessoire, et sert souvent à ne pas aborder exprès les vrais problèmes. Rien de plus à dire.
*Ne plus voter à gauche (à part Lutte ouvrière qui reste clean la dessus) pour des partis soumis aux transacctivistes tant qu'ils n'ont pas repris raison en luttant contre le patriarcapitalisme.* *A voir l'opposition entre les commentaires anti transactivistes du peuple de gauche, et les positions des médias et partis de gauche censés les representer, on peut parler de GAUCHE D'EN HAUT, qui rejoint d'ailleurs les médias des milliardaires et le gouvernement sur ces positions.*
@@geepvoix4169 alors ne pas venir se plaindre de se que l on provoque . Apres si tu aime avoir un MAITRE et tu prefere le choisir cela ne tient qu a toi . que se sois celui la qui te face le Q ou un autre perso je vois pas la difference
@@robertcabu1947 mais quelle agressivité! Qui se plaint ici? Comme si ne pas voter changeait quoi que ce soit... Juste de la paresse. Ps : le vote blanc ça existe aussi
je suis réellement inquiet des commentaires qu’on peut lire ces derniers temps sur les vidéos de cette chaîne qui fournit pourtant un travail de qualité en se fondant sur des faits avérés. J’espère sincèrement que la plupart proviennent d’usine à trolls
Vu l'intelligence naturelle des politiques qui dirigent l'UE, je pense que l'IA est le seul moyen de sauver l'UE ou ce qu'il en reste.
🎉
Les premiers manipulateurs sont les politiciens 😅
L'ia fera les élections syndicats
Déjà qu'on bourre le mou à tout le monde et que les ânes avalent n'importe quoi... Alors demain !!!
Comment différencier le vrai du faux ? On demande ça aux plateformes du numérique, mais ce n'est pas leur boulot !
Bah! j'aimerais bien savoir pourquoi on s'inquiète de ces vétilles puisque le libre arbitre existe (parait-il...).
Eh bien, non, le libre arbitre n'existe pas, et c'est pourquoi ces manipulations mentales sont efficaces. Nous sommes nés vierges de toutes données et fonctionnalités culturelles. Notre cerveau était vide comme une bouteille qui vient d'être construite, mais pas de bouchon pour notre cerveau, chacun peut y mettre ce qu'il lui plait, et c'est pourquoi parents, éducateurs et politiciens s'en donnent à coeur joie. Nous sommes manipulables dès la naissance. Si vous avez besoin de petits paysans, ou de petits soldats, c'est facile, un bon petit formatage, une habile campagne publicitaire, et ça marche. Ça a toujours fonctionné ainsi. Les rois sont devenus présidents, mais rien n'a changé. Les territoires nationaux occupent la planète et au lieu de s'entendre et de se rassembler comme de véritables humains, les sociétés combattent les sociétés. Deux-cents chefs de gouvernements, 30 importants, 30 qui ne parviennent pas à s'entendre pour faire la paix. Pourquoi? Eh bien parce qu'ils n'ont pas plus de libre arbitre que le commun des mortels. Tout comme nous ils ont été fabriqués par maman-papa avec la complicité sociale, et maman n'a jamais su comment on fabrique le libre arbitre, alors comment voulez-vous posséder quelque chose dont elle ignore tout, mais qu'il est avantageux pour elle de faire croire que vous en possédez un. N'est-il pas plus facile de punir que de se corriger soi-même? N'est-il pas plus avantageux de s'enrichir sur le dos de ses concitoyens en prétendant qu'on le mérite?
Non, le libre arbitre n'existe pas, la preuve: en lisant ceci je viens de modifier vos structures neuronales et pas plus vous que moi nous savons ce qui a été modifié dans votre cerveau. Mais il n'empêche que parce que nous avons été construits par nos parents, cela implique que nous sommes innocents d'exister, et ce n'est pas une bondieuserie, renseignez-vous!
Calme toi
@@irathamazigh5343 Quand on a vécu 3/4 de siècles on est calme (presque toujours), ne vous inquiétez pas jeune homme (?).
Savez-vous que l'impression que l'on a d'un texte dépend du lecteur, puisqu'il n'y a pas d'émotions dans les mots? Cela veut dire que l'impression que vous avez sur mon commentaire est la vôtre, certainement pas la mienne.
Au fait connaissez-vous la notion *d'innocence d'exister?* Parce que c'est ça l'information importante de mon commentaire.
_Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie (elle est tout le contraire d'une bondieuserie), cette notion est fondamentalement rationaliste._
Avez-vous oublié Darwin?
Avez-vous oublié que vous avez été contraint d'exister? Avez-vous oublié qu'on vous a mis devant le fait accompli d'exister?
Avez-vous oublié que la Justice n'a jamais demandé de vérifier que la notion de responsabilité était valide et que le libre arbitre était un fait? La science officielle a-t-elle démontré la validité des notions de responsabilité et de libre arbitre? La Justice a-t-elle demandé à la Science officielle d'en faire la démonstration? Non (et pourtant le doute profite à l'accusé).
Comment une personne peut-elle être à la fois contrainte d'exister et contrainte à la responsabilité?
Personne n'a jamais signé de contrat social. Personne n'a jamais accepté volontairement et librement les règles sociales.
Comment une personne peut-elle être fabriquée imparfaite, éduquée imparfaitement et installée dans une société plus qu'imparfaite et être responsable de ses imperfections fabriquées par la société?
Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie.
C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister?
Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité.
Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne?
Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?
___
Affaiblir l’Europe ? Ses politiques le font très bien, nul besoin de Chine ou Russie.
« Experte en démocratie et en IA » tout un programme.
vivement une IA qui détecte les mensonges des politiques... Aaah non enfait c'est inutile, ils mentent tout le temps.
N'oubliez pas les journalistes.
@Meji477 Vous n’avez qu’à vous présentez aux élections et montrez ce que vous savez faire !
@@snake56et vous-même !
En fait, comment vérifier la véracité de leurs dires ? Un politicien dit la vérité, mais, la langue française étant tellement complexe, qu'ils peuvent nous manipuler sans qu'on le sache !
@@user-jo5xq7sf1xAvec entre autre l'utilisation éhonté du glissement sémantique
La réponse est non, personne n'est prêt
Impact global de l'introduction de l'euro sur la prospérité (1999-2017) en milliards d'euros :
Allemagne : +1893, Pays-Bas : +346, Grèce : +2, Espagne : -224, Belgique : -69, Portugal : -424, France : -359, Italie : -4325.
Impact global de l'introduction de l'euro sur la prospérité par habitant (1999-2017) en euros :
Allemagne : +23 116, Pays-Bas : +21 003, Grèce : +190, Espagne : +5 031, Belgique : -6 370, Portugal : -40 604, France : -55 996, Italie : -73 605
Source : Dossier du CEP - Centre de Politique Européenne (Thinktank ordolibéral allemand (pro UE)) intitulé
"L´euro a 20 ans: qui sont les perdants ? qui sont les gagnants ?"
Hors sujet
@@geepvoix4169 Sujet indispensable quand arrivent les élections. Mais on préfère parler de tout et n'importe quoi plutôt que de l'essentiel : l'économie politique.
@@geepvoix4169 Et même si cela "vous" paraît hors-sujet, il n'en reste pas moins que le constat blesse. C'est un véritable massacre qui n'est pas près de s'arrêter.
@@omnivorace sujet, influence de l'ia dans l'information et la désinformation dans un contexte d'élection entre autre.
La question de l'économie et de l'influence de l'euro sur celle ci ne sont absolument pas abordé.
Quelque soit la pertinence ou non de votre com', il reste bel et bien hors sujet.
@@geepvoix4169 Concentre-toi un peu. C'est justement le sens de mon propos. Cette vidéo, on s'en balek. On veut parler d'économie-politique pour que les gens comprennent le désastre qu'Arte et les médias unionistes cachent. Tout le reste n'est que secondaire, voire accessoire, et sert souvent à ne pas aborder exprès les vrais problèmes.
Rien de plus à dire.
*Ne plus voter à gauche (à part Lutte ouvrière qui reste clean la dessus) pour des partis soumis aux transacctivistes tant qu'ils n'ont pas repris raison en luttant contre le patriarcapitalisme.*
*A voir l'opposition entre les commentaires anti transactivistes du peuple de gauche, et les positions des médias et partis de gauche censés les representer, on peut parler de GAUCHE D'EN HAUT, qui rejoint d'ailleurs les médias des milliardaires et le gouvernement sur ces positions.*
Ne plus voter du tout pluto
Lol l'ironie d'un bot sur un reportage sur l'IA manipulatrice.
@@robertcabu1947soit laisser les autres décider à sa place et rester passif...
@@geepvoix4169 alors ne pas venir se plaindre de se que l on provoque . Apres si tu aime avoir un MAITRE et tu prefere le choisir cela ne tient qu a toi . que se sois celui la qui te face le Q ou un autre perso je vois pas la difference
@@robertcabu1947 mais quelle agressivité!
Qui se plaint ici?
Comme si ne pas voter changeait quoi que ce soit...
Juste de la paresse.
Ps : le vote blanc ça existe aussi
Les golems ne sont pas prêts.
info Plus