Fasismin olemus ja historia. #76 Tarmo Kunnas

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 38

  • @Ihmisiis
    @Ihmisiis  3 місяці тому +4

    Jos haluat saada sähköpostitse tietoa uusista jaksoista ja muusta podcastiin liittyvästä, voit liittyä postituslistalle osoitteessa eepurl.com/h-UdTb
    Podcastille on nyt myös Telegram-tiedotuskanava, jolle voi liittyä osoitteessa t.me/ihmisiis. Kanavan pitäisi löytyä myös hakemalla podcastin nimellä Telegramissa.
    Tilaathan myös klippikanavan: youtube.com/@ihmisiisklipit

  • @DeathOfGroovebox
    @DeathOfGroovebox 3 місяці тому +4

    Kovaa karismaa ja kiinnostavaa kuunneltavaa! Kiitos

  • @kalervolatoniittu2011
    @kalervolatoniittu2011 3 місяці тому +3

    Kiitos hyvästä keskustelusta

  • @jannepynnonen
    @jannepynnonen 3 місяці тому +4

    Onpas pohdiskeleva ja analyyttinen vieras ( asia mikä on harvinaista nykyaikana ) erinomainen jakso. Podcast meni tilaukseen.

  • @hurttah6669
    @hurttah6669 3 місяці тому +4

    Suuret kiitokset. Erinomainen toimittamisen tapa, joka antaa haastetaltavalle tilaa rauhassa rakentaa ajatuksensa. Lisää tätä.

  • @AnttiJumppainen
    @AnttiJumppainen 3 місяці тому +6

    Hyvä oli kiitos.

  • @jacksonville4532
    @jacksonville4532 3 місяці тому +3

    Kyllä kuuntelen tämän illalla😊! Tarmo on hieno mies👍

  • @DaniRaj666
    @DaniRaj666 2 місяці тому

    Hyvää keskustelua, paljon uutta itselleni varsinkin Italian fasismin synnystä.

  • @jaanasarin5973
    @jaanasarin5973 3 місяці тому +5

    👍 hienoa👍 asiaa pohdiskeltiin monipuolisesti☘️

  • @Henrix1998
    @Henrix1998 24 дні тому +1

    Saksan äskeisten vaalien jälkeen tämä on vielä mielenkiintoisempi episodi

    • @_Historia_Magistra_Vitae
      @_Historia_Magistra_Vitae 15 днів тому

      Eipä oikeastaan liity mitenkään toisiinsa. Ei Saksassa ole koskaan ollut Fasismia.

  • @paulandersson7379
    @paulandersson7379 3 місяці тому

    elämän selittäminen on hankala laji jos sitä varsinkin yrittää saada purkkiin. Mukava yritys kylläkin.

  • @garad123456
    @garad123456 3 місяці тому +2

    Kummallista ettei haku vielä löytänyt tätä vaikka laitoin suoraan numeron tai nimen. meneekö youtubella kokonainen päivä indeksoida jaksot.

  • @muuraaja-e5k
    @muuraaja-e5k 3 місяці тому +1

    Tuntuu nostavan taas päätään. Oikeisto syyttää kaikesta köyhiä.

    • @_Historia_Magistra_Vitae
      @_Historia_Magistra_Vitae 15 днів тому

      Fasismi oli sosialistinen äärivasemmistolainen ideologia. Oikeistolla mitään tekemistä sen kanssa.

  • @AP-sd1fl
    @AP-sd1fl 3 місяці тому

    Kuinkas kävikään elokuvaohjaaja Lars von Trierille, joka (Kunnaksen tavoin) sanoi ymmärtävänsä Hitleriä...

    • @hrrdrr8428
      @hrrdrr8428 3 місяці тому +1

      Teki vielä ihan hyvin elokuvia ja sarjoja senkin kommentin jälkeen

  • @eeva-liisavirtanen1585
    @eeva-liisavirtanen1585 3 місяці тому

    Jospa on ollut joku Mooses-niminen erittäin tukeva mies.

  • @OMENASOSE7497
    @OMENASOSE7497 3 місяці тому

    MIELENKIINTOISTA

  • @masimunukka2595
    @masimunukka2595 3 місяці тому +1

    hyvä kuvaus tuo lumous. tulee mieleen us war departmentin antifasistinen pätkä Don't Be A Sucker (1947)

  • @eeva-liisavirtanen1585
    @eeva-liisavirtanen1585 3 місяці тому

    Olihan sosialismi kuitenkin parempi vaihtoehto kuin Saksan fasismi.

    • @ExKeisotsu
      @ExKeisotsu 3 місяці тому

      Saksassa ei ollut fasismia, eikä siellä kommunismia kaivattu.

    • @Historia.Magistra.Vitae.
      @Historia.Magistra.Vitae. 3 місяці тому

      Saksassa tosiaan oli Kansallis-Sosialismia, ja Italiassa Fasismia. Kummatkin olivat sosialistisia ideologioita.

  • @SvenErik_Lindstrom3
    @SvenErik_Lindstrom3 3 місяці тому

    Tarmolla ei maha pienene!

  • @villevanttinen908
    @villevanttinen908 3 місяці тому

    Melkoista poukkoilua sinne tänne , ajatus katkeilee liiaksi, varmasti jo ikä painaa? Toimittajalta enemmän tarkentavia kysymyksiä ja väliintuloja kiitos, nyt tämä meni liiaksi Kunnaksen monologiksi, harmi sillä tästä aiheesta olisi takuulla saanut paremman jakson. Kirjan itsekin lukeneena voin teosta suositella.

    • @Miika_Ullakko
      @Miika_Ullakko 3 місяці тому +13

      Höh. Tämän kanavan konseptiin kuuluu poukkoilu. Podcast eroaa sillä tavalla muista. Tässä vieraalle annetaan lähes äärettömästi tilaa, ja siksi jaksot venyvät jopa viisituntisiksi. Poukkoilun etu on siinä, että silloin vieras saattaa päätyä kertomaan jotain uutta. Kenties jotain, mitä aiemmissa haastatteluissa ei ole kuultu.

    • @garad123456
      @garad123456 3 місяці тому +13

      Täysin eri mieltä.... monessa kohtaa ajattelin että mahtavaa, kun jossain haastattelussa on aikaa niin että haastattelija on hiljaa vaikka kokonaisen vartin, vaikka vieras pitäisi pitkänkin ajattelutauon. Ajatuksenvirta ei tässä kuitenkaan mennyt aivan päättömäksi vaan oli keskittynyttä. Tällöin haastattelun sisällöllinen anti on jotain muuta kuin pelkkä "tiivistelmä" kirjasta, vaan se nousee samalle tasolle kirjan kanssa, antaen jotain muuta sen rinnalle.
      Tätähän haastateltava myös mainitsi eksplisiittisesti yhdessä kohtaa, että nykyään ei anneta haastatteluissa aikaa ajatella.... tämä onkin vähemmän haastattelu, enemmän syvällinen ajatustenammennussessio

    • @pasipylkkonen6199
      @pasipylkkonen6199 3 місяці тому +1

      Hyvä antaa asiantuntijalle, tilaa. Kalle Haatanen on hyvä YLE:n radiossa ja Areenassa. On tärkeää että antaa jutun kumpuilla silloin voi oppia sellasta mitä ei olisi osannut edes kysyä. Myös ko. kaveri on Haatanen ohjelmassa aiheena uskonnot ja onko niissä mieltä, erittäin hyvää jakso.