نقد النظام العلماني الليبرالي - السيد علي أبو الحسن

استكمالاً لأهداف مجموعة الباحث لنشر الثقافة و الفكر في المجتمع
قامت المجموعة باستضافة السيد علي أبوالحسن
لبيان مقارنة بين النظامين الإسلامي و العلماني
وعرض أهم الإشكاليات على النظامين مع الترجيح بينهما
المحاضر :
سيد علي أبوحسن ( طالب في الحورز العلمية )
/ ali_abualhasan
🔹أهم المحاور 🔹
بيان شرائط قبول النظام السياسي، وهما الشرعية والملاءمة
فقدان النظام الليبرالي للشرعية
النظام الليبرالي قادر على تقديم ملاءمة مميزة
النظام الليبرالي يواجه مشكلة على مستوى الملاءمة الأخلاقية
نتمنى للجميع الاستفادة من المحاضرة ..

[@NA.1995.]

أنا سنية وأشكركم على قناتكم استفدت من حديثكم عن نظرية العقد الإجتماعي وأحب أزيد ياأستاذ أنها خيالية لم تقم دولة بهذه الطريقة

[@asamaali9549]

احسنت اخي طالب الحق و المعرفة . تذكرني في مقولة الامام علي(رض) لاتنظر لمن يقول انظر ما قال 😄

[@Ali-ek2ip]

أهلا وسهلا بإخوتنا أهل السنة

[@نسيتكلمةالمرور-ذ5ب]

قصدك الشيخ شيعي ولا ايش ؟؟

[@alibohassan313]

@@نسيتكلمةالمرور-ذ5ب نعم الشيخ من شيعة امير المؤمنين عليه السلام

[@كيكدارو]

ما زلتي سنية؟....

[@Ah_4445]

السيد ابو الحسن المفترض ان ينطلق حرام هالقدر الكبير من المعرفه و الالمام يكتم

[@عبداللهالبكري-ش2ز]

طرح جميل هادئ مبني على فهم عميق

[@mi9i9]

معدل مولانا

[@omary171995]

استاذي الفاضل يتبين لي من طرحكم ان النظام العلماني مبني على فكرة إلحادية لا تؤمن بالله وانه هو الملك وهو له حق التشريع فيجعل النظام العلماني لنفسه حق التشريع أليس كذلك ؟

[@Ali-ek2ip]

نعم
ولذلك من الغريب أن يكون المسلم علمانيا
فمبادئ العلمانية تقوم على مركزية الإنسان وعدم وجود سلطة للإله الخالق أو بغض النظر عن سلطته وعن قوانينه
وهذه مصيبة

[@نسيتكلمةالمرور-ذ5ب]

بالضبط

[@khademalaqila6889]

احسنت ورحم الله والديك يبن رسول الله، الله ينفعنا بكم ويزيدكم علماً..

[@Sam555-l2f]

بارك الله فيكم مولاي العزيز و شكر الله سعيكم

[@محمد-م1غ3ظ]

وفقكم الله لكل خير ❤️

[@كميلالشيعي]

الليبرالية تقريبا اباحت جميع ما حرمه الله والليبرالية تخدع الناس وتكذب عليهم بادعائها التكفل بحرية العبادة ففي مقابل كل كنيسة او مسجد هي تبني الف خمارة ومرقص وتنشر المجلات الاباحية وتملا الانترنت بملايين المواقع الاباحية وتبيح للمراة تلبس من اللباس يكشف من جسدها اكثر مما يستر واشاعة جميع اشكال الفسق والفجور والشذوء والتجاهر به وفي ضوء منع الامر بالمعروف والنهي عن المنكر يسيطر الشياطين على توجهات المجتمع ويضمحل الدين شيئا فشييا حتى لا تبقى له باقية

[@zuhirahmed8537]

كل فيديو يصدر عن السيد يزيدني إعجابا به

[@mh6503]

اللهم صل على محمد و آل محمد و عجل فرجهم و العن عدوهم، أحسنتم

[@Aliqp8]

احسنتم

[@عبدالله-ل7ع9م]

اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم

[@B6a6a0]

22:52 نحن ضمن سلسلة غذائيه ونحن جزء من الطبيعه لذالك نحن نعتمد على غذائنا و على الموارد لاننا جزء منها وطبعا العنصر البشري هو المسيطر على كوكب الارض و قراراته و احتياجاته ملزمه على من هم دونه
واذا رايت اننا نسلب حقوق الحيوانات و النباتات فارجوك ان توجه هذا السؤال للخالق الحكيم الذي اختار اعتماد الكائنات الحبه على معاناة بعضها البعض واذا لم نعترف وجود خالق فلن نلوم الطبيعه لان هذا الشيء غبي (ان تلوم شيء لا يعي)

[@AlBaheth]

Abdallh Abureash
تعليق يدل على عدم استيعاب الإشكال بشكل جيد
تابع هذا المقطع
ua-cam.com/video/oOcotaQaGhw/v-deo.html

[@bilallhwji7033]

أتحداك إذا كنت فعلا واثقا في كفرك و إلحادك ، و هو ليس عقيدة عندك و ليس لديك ما تخسره ، و إذا كنت فعلا تبحث عن الحقيقة ، تابع مناظرات و فيديوهات من يناظرون و يناقشون و يفندون المادية و الإلحاد و التطورية من منظور علمي و بأدلة علمية و شرعية و منطقية ، تحرر من برمجتك و عقيدتك الإلحادية و من انغلاقك و دوغمائيتك و استمع للحجج و للرأي و الرأي الآخر ، و عندها سنرى هل ستبقى في وثوقيتك و أحادية نظرك هذه أم ستتحرر ، استمع مثلا للدكتور هيثم طلعت و لغيره ممن يردون على التطورية التي أبادها العلم و العقل و الرياضيات...و أكل عليها الدهر و شرب و لم تعد موجودة إلا في أوهام و أذهان المتعصبين

[@B6a6a0]

Bilal Lhwji
اولا انا لست ملحد و التطور يا اخي العزيز ما له اي علاقع بالالحاد هي فقط نظريه لا تبحث بموضوع نفي او اثبات وجود الإله
وبنسبه لقولك بان عقليتي منغلقه على رفض الدين فانا لا اتابع اي صفحه او مجموعه لا دينيه واكثر الكتب التي أقرأها في الفتره الحاليه هي كتب اسلاميه و كتب الفيدا الاربع لا اريد القول بانني منفتح لاكن انا متقبل لكل الآراء و اناقشها جميعها

[@B6a6a0]

Bilal Lhwji وللتاكيد على كلامي بانني محايد وابحث في كل الأطراف انا هنا في هذه القناة واتابع كل جديد من فيديوهاتهم ولو انا منغلق على فكري لما رأيتني هنا😏

[@Ali-ek2ip]

يا أخي أنت مشتبه
السيد لا يعتقد أننا لا يحق لنا أن نأكل الحيوانات والنباتات
بل يعتقد ان الله استخلفنا في الأرض وأباح لنا الطيبات
لكن كلامه لمن لا يجعل الشريعة ولا يجعل الله منطلقا لأخذ الحقوق والواجبات
فيشكل عليه بما هو يعتقده

[@Drr_ali]

أحسنت سيدنا 🌹

[@momedz1238]

الكلام جميل جدا

[@boos314]

•اللّـہ̣̥ يحفظه

[@boos314]

احسنت مولاي

[@salmean1976]

الشريعة الاسلامية من النص الديني 4.5 حد بالقرأن ...الباقي فتوى رجال دين ان الوحي و الله ليس لهما اي تدخل و اضفاء قداسة الهية على رأي رجل الدين ،،. هذا تجاوز لانه يضع الشريعة التي وضعها البشر من رجال الدين بمرتبة ابمقدس و اعتبار سواه انحراف
هي تضليل

[@bilallhwji7033]

ههههههههههه
إسقاط لمنظورات الغرب و تاريخه
ليس في الإسلام كهنوت و لا دولة دينية ، و مثل تلك الزواهر و الإنحرافات يعالجها و يصححها الإسلام و المسلمون أنفسهم ، هناك ضوابط و معايير و شريعة و قرآن و سنة يعود لها الجميع لإقامة و استخراج الححة و الدليل ، و بالنسبة للتشيع فهو انحراف و كهنوت معروف تاريخه و دوافعه و تطوراته ، و ما يفعله بالمسلمين السنة ، و ما فعلوه عبر التاريخ دليل على معدنهم و دوافعهم و خبيئتهم و انحرافهم و عداوتهم للأمة ، إلا من رحم الله ، لماذا لا يستطيعون ذكر الصلاة على الصحابة ، ما هذا الحقد المزمن ، مع أن القرآن الكريم يشيد بهم و يذكر فضلهم ، هل الشيعة أعلم من الله تعالى ؟ و مع أن أهل السنة يصلون على الصحابة و على آل البيت معا ، يجمعون الفضلين ، الشيعة يدعون موالاة آل البيت زورا و بهتانا لاستغفال و استعباد و استغلال أتباعهم ، و آل البيت منهم براء .

[@ابنالتميم-ن3ف]

رجل الدين رايه ينخصر في تحديد الصحيح في السنه النبويه مع العلم احترام رجل الدين واجب كونه مسلم ومؤمن و له تفضيل

[@B6a6a0]

18:43 الشعب مع مراعات الحقوق الطبيعيه الثابته (الحقوق و الحريات)

[@greatlovevenerableimmortal3333]

Abdallh Abureash لا زال السؤال قائم من قال لك ان الحقوق والحريات شي طبيعي وثابت ؟. ومن يحدد ما هي هذه الحقوق والحريات ؟ من اعطاه الحق في تعريفها ؟

[@B6a6a0]

No One
حينما اقول ثابته فهي ثابته في عصر محدد
و الطبيعيه لانها نتاج الطبيعه البشريه
و من يشرع تلك الحريات هي التجربه البشريه
فكل عصر لديه الحقوق و الحريات اللازمة لذاك العصر
وبنسبه من اعطى البشر الحق في اصدار تلك الحريات و الحقوق هي التجربه البشريه وكما نعرف ان الإنسان هو الحيوان المسيطر على هذا الكوكب ومن الطبيعي انه يشرع القوانين التي تسري عليه
هذه هي الديمقراطية 😉
شيء مهم لا يوجد شبء ثابت ومطلق كل شيء نسبي

[@aviliobrvnx134]

وليش نراعيها؟ انا ابغى ابدأ حزب نازي أو فاشي

[@باسل-ك8ن]

@@B6a6a0
الالحاد اوقعك في التناقض
تقول في تعليقك في الاعلى بأن الحقوق والحريات اشياء ثابتة ثم في تعليق اخر تقرا لا يوجد شيء ثابت وكلها نسبية !!!!!
اذا لماذا تلزمنا بآرائك وتفرضها علينا ؟

[@B6a6a0]

@@باسل-ك8ن ما فرض عليك شي كله نقاش وانت حلل الموضوع براسك وخذ الي بيوافق تحليلك للموضوع

[@B6a6a0]

29:58 اذا لم تخرج عن الحقوق و الحريات و موافقة اغلبية اشعب فهي مباحه وطبعا اذا الشعب كان علماني فسيعتمد على العلم واذا لم نجد مبرر علمي لتلك الظاهره فسوف نعتبرها جريمه
المثليه الجنسيه لديها مبرر علمي ولاكن زواج الاب من ابنته لا يوجد لديها اتفاق اجتناعي وايضا لا يوجد مبرر علمي لتلك الظاهره وطبعا تصبح تلك الظاهرة جريمه
و السقوط الخلاقي لا يمكن ان تنظر له دون مراعات الزمان و المكان واذا اردت ان لا نراعي الزمان و المكان فسوف نقول قبول الدين الاسلامي بالرق هي سقوط اخلاقي وايضا لو الان اتى الينا افلاطون لقال لنا اننا ساقطون اخلاقيا واننا مجانين لاننا ننافي (جمهورية افلاطون) هل مع افلاطون الحق في ان يقول هذا وهل لي الحق بان اقول ان عدم تحريم العبيد هو سقوط اخلاقي اكيد لا ونفس الشيء انت يا اخي لا يحق لك ان تحكم على ظاهره ليست في زماننا و مكاننا بانها سقوط اخلاقي او لا

[@bilallhwji7033]

هذه نسبية أخلاقية ، و وفقا لكلامك فلا مجال للقول بكونية حقوق الإنسان و بعالمية القيم و الحقوق... و لن يمكن أصلا تأسيس الأخلاق ... و هذه حقيقة إذا كانت مرجعيتنا علمانية مادية ، فوفقا لها لا يمكن التأسيس لأية قيمة خلقية ...ففي عالم المادة لا يوجد إلا القوة و حتمية القوانين و التفاعلات المادية و لا مجال للإختيار و الروح و الإرادة الحرة و المسؤولية و بالتالي لا مجال للقانون و لا للإنسانية و لا للعقوبات...هذا إذا طبقنا فعلا المادية و العلمانية بحذافيرها و إسقاطاتها و مقتضياتها و نتائجها الموضوعية و المنطقية ...و هذا يحيلنا إلى ما أصبح يعرف بما بعد العلمانية ، و إلى حقيقة أكدها هابرماس و غيره و مفادها أن الديموقراطية و المنظومة العلمانية لا يمكن أن تتأسس و تؤسس للقيم إلا بعناصر من خارجها، من الدين و المجتمع و الثقافة (و من بقايا النبوات )
و بخصوص شبهتك و مغالطتك بأن الإسلام لم يحرم الرق ، فهل أمر به و شجع عليه؟ أم أن مقصده من سن كثير من الكفارات و تشجيع الإحسان و الأمر بالبر و العدل و الرحمة ...هو الحد من الرق و القضاء عليه ، و في عدم تحريمه صراحة و بشكل قطعي و غير متدرج ، في ذلك حكمة نفسية و اقتصادية و اجتماعية... تحرروا و حرروا عقولكم و قلوبكم من الإنهزامية و الإستلاب بالغرب و الإنبهار به و التبعية الفكرية له و ترديد شبهات الإستشراق ، تابع الفيديوهات التي ترد على شبهات الملحدين و التطوريين و العلمانيين مثل الدكتور هيثم طلعت و غيره إذا كنت فعلا محايد و تبحث عن الحق، إما إذا كنت تسمع بأذن واحدة و لجهة واحدة أو تيمع بخلفيات و بعقل و قلب مغلق مأدلج همه و بحثه فقط على إثبات الشبهة و الإنتصار للعلمانية...فإنك لن تصل إلى الحقيقة لأنك تعمل على برمجتك الذاتية و على بناء معتقدك العلماني المادي

[@B6a6a0]

Bilal Lhwji
فتح نوافذ صغيره لتحرير الرق لا يساوي شيء امام الأبواب البيره التي فتحها الاسلام في وجه الرق ومن هذه الابواب باب الإحتلال فالاسلام توجه الى الأماكن التي تمتلك اكبر نسبه من الحسن و الجمال لاخذ الرق منها وهي بلاد فارس و شرق إفريقيا وعند احتلال تلك المنطقتين زاد عدد العبيد و وفقا للتاريخ الأمازيغي فهناك الكثير من تجارة العبيد بين العرب و الامازيغ فتحت بعد الاحتلال العربي للمغرب بإمكانك ايجاد تلك المعلومات في مقدمة ابن خلدون

[@B6a6a0]

Bilal Lhwji الأخلاق هي مبادئ يلتزم بها الفرد و المجتمع وطبعا يجب ان تراعي فيها البيئة من حولك (الزمان و المكان) ما في اي دخل بين العلمانيه و اندثار الأخلاق وما بعرف كيف استنتجت هذا الاستنتاج الخنفشاري

[@B6a6a0]

Bilal Lhwji وبنسبه لقولك ان يستحيل تحريم الرق لان الاقتصاد كان يعتمد على التجاره بالرق فاود ان اقول لك ان ربمى من لم يحرم الرق اضعف من قورش الاكبر الذي حرر و منع التجاره بالرق وادعائكم بان تلك الرساله هي خاتمت الرسالات واكملهن ألى يجدر بآخر الرسالات ان تحرم الرق
وبإمكانك مراجعه التراث الاسلامي و معرفة عدد الرق الذي كان يملكهم الرسول الكريم

[@NA.1995.]

تابع فيديو مايك دايس لما سأل الامريكان بلوس انجلوس عند الشاطئ عن معاشرة الاخ لاخته كلهم قالوا " حرية " خرا بوجيههم

[@mimititleofsongplzfalek8798]

خخخخخخخ ماهذا التناقض في الدقيقة 6 تقول الشرعية تأتي من حكم الأغلبية أو خيارهم ثم تقول ان شرعية الليبرالية تؤول إلى الصفر
نصيحة حاول الاطلاع جيدا قبل محاولة نشر الأفكار المتناقضة
أي نظام يصبح شرعيا اذا كسب أغلبية الأصوات سواء ليبرالي أو غيره
أما النقطة التي أردت التحدث عنها و المتمثلة نفي استبداد الأغلبية للأقلية فهي حجة عليك لا لك
انا لست بلبرالي ، لكن مجموعة الأفكار التي تم طرحها قمة في التناقض

[@h.al-bahrani5406]

Mimi title of song plz Falek عزيزي واضح انك لم تفهم الموضوع ،
نصيحة ارجع اسمع الفيديو جيداً وبانصاف ، ثم راجع كلامك 🌹

[@ehabibrahim2111]

تعال أناقشك سيد علي
أولاً أتفق معك تماما في كون النظام العلماني يفتح ابواب الحرية على مصراعيها و هذا يؤدي في بعض الاحيان الى الانحلال ألاخلاقي او التفسخ المجتمعي ، كما أن لديه نقطة ضعف كبيرة في مسألة أساس الشرعية و من له الشرعية ...
لكن
هذا لا يعني بأن النظام الديني نظام كامل متكامل ، بل العكس النظام الديني - و هنا سأخص الدين الاسلامي- نظام ديكتاتوري شمولي ، يقضي على باقي الحريات او يقتلها ربما اذا ما وصلت لسدة الحكم جماعات متطرفة ،
كما من اين أتيت بفكرة الشرعية الالهية ؟ و هي فكرة هشة جداً تسقط بمجرد ما يكون في الدولة أكثر من ديانة ، كأن يكون في دولة واحد مسلمين و مسيحيين و هندوس على سبيل المثال ، فهل للمسلم الحق في أقامة دولة لأن له الشرعية من الله !!!!؟ و ماذا سيختلف عن القاعدة او داعش او اي تنظيم له نفس فكرة الشرعية الالهية ... و ما ذنب باقي الاديان اذا طالبت بالشرعية بناءة على ألهتها ...
يا سيد اذا كانت العلمانية عرجاء فأنا متأكد بأن النظام الديني أي كان دينه نظام كسيح و مشلول لا يستطيع ان يحكم 10 اشخاص فضلاً عن ان يدير دولة ...
كن منصفاً ولو على دينك

[@S_Ash]

نعم يحق للمسلم ان يقيم دولة اسلامية اذا كانت مقبولة من الشعب نفسه كما حصل في ايران حيث ان غالبية الشعب صوت على النظام الاسلامي وهذا عين الديمقراطية.

[@Ali-ek2ip]

السيد هنا ليس في صدد إثبات صلاحية النظام الديني بل هو بصدد نقد النظام العلماني، أما إثبات صلاحية النظام الديني فهو في مقطع آخر فراجع وعلق هناك.

[@hussainalba2558]

نظامه قائم ع قطبيه الافكار ف اذا سقطت العلمانيه ف النظام الديني هو الحق اي حصر الجواب بين فرضين فاذا سقط فرض ف الاخر صحيح بالضروره
النظام الديني هش بالمجمل في نهايه الامر واكثر تهافت من النظام الديني.

[@ابنالتميم-ن3ف]

وقعت في خطا كون الصحيح هو اثبات النظام الصحيح عن طريق الدين الصحيح ولا الاسلام يعتمد على راي الشعب وحتى قد ذكر اشكالات على العقد الاجتماعي

[@bouk6029]

النازية...والفاشية ليسوا علمانية يا مظلل، لأنها لا تؤمن بالفكر والمعتقد الحر....الأحزاب ممنوعة...اليهودية ممنوعة...وإسلامك هو الأقرب للنازية والفاشية....والله أنتم مصيبة على وجه الأرض

[@ArrivalQ81]

BOUK
يا أحمق
العلمانية كنظام هو ما يقوم على فصل الدين عن الحكم
بغض النظر يؤمن بالفكر الحر ولا مايؤمن
أما السماح بالفكر الحر اللي قاعد تتكلم عنه يسمى بالليبرالية
روح تعلم ياجاهل

[@bouk6029]

@@ArrivalQ81
العلمانية لا تحارب أي دين أو معتقد يا متعلم وبالتالي....

[@ArrivalQ81]

BOUK
موشرط
لان موهذا تعريف العلمانية
تعريفها هو أي نظام يفصل الدين عن الدولة
بغض النظر تحارب الأديان ولا ماتحاربهم
هتلر كان علماني لان كان يفصل الدين عن الدولة بس ماكان ليبرالي
انت قاعد تخلط بين العلمانية والليبرالية
دش قوقل ويكبيديا اي شي وشوف الفرق بينهم
مالي خلق أعلمك

[@ArrivalQ81]

BOUK
wa3efoundation.net/Post/article/ما_الفرق_بين_العلمانية_والليبرالية_

[@ابنالتميم-ن3ف]

@@bouk6029 انت تخلط بين علمانيه والليبراليه

[@mohammad8916]

العلمانية هي الحل لعلاج مشاكلنا وتخلفنا

[@asamaali9549]

اعوذ بالله من الشيطان ((وقل ربي زدني علما)) و بس

[@mohammad8916]

@@asamaali9549
شيطان شو؟؟ أنتم كل شيء جديد أو حديث تقولوا من الشيطان لكي تبقوا في التخلف، ولكن التحضر يرغمكم على الأخذ بالجديد في النهاية .... تقدمون جهودا كبيرة لمحاربة التقدم والرقي ولا نعلم لماذا!! أنتم تشوهون الدين وتجعلون العالم ينظرون لنا بأننا قطيع من الأغنام لا نفهم شيئا

[@asamaali9549]

@@mohammad8916 خوش جواب 👍

[@asamaali9549]

@@mohammad8916 لكن ديننا يحفزنا و يريد منا ان نتعلم ولا نتخلف 😍😍

[@asamaali9549]

@@mohammad8916 رد قاسي🤣😐😑

[@عبدالله-ل7ع9م]

اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم

[@عبدالله-ل7ع9م]

اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم