Вчера тоже с Москвы получил такой же, правда без щупов, коробки и паспорта. Правда почта России умудрилась отколать два угла на пластмассовой крышке сзади и погнуть угол на металлической подножке сзади. В остальном все целое. Могло бы и все в идеале быть, если бы продавец ещё в коробку положил.
Для своих нужд очень даже не плохой осцилл, на заре своей радиолюбительской практики мной был приобретен н313 в котором я благополучно спалил микруху 133 серии а так как на то время не имел возможности приобрести ей замену, переделал генератор горизонтальной развертки на 155 серии довольно неплохо работал. А такой ослик у меня сейчас в гараже ...
Компактный прибор, имеется такой, но еще купил С1-65А. С1-65А для меня это не просто прибор, это память о годах учебы, но и как прибор хорош, простой и в тоже время позволяет делать измерения.
С1-65А имею, самый любимый аппарат - настоящий "чумайдан", большой и тёплый, полностью на рассыпухе, на трансформаторе без общего преобразователя, ремонтопригоден и, вместе с тем, надёжен как автомат Калашникова. Синус показывает до 75 МГц. Лучше него только С1-64А, если брать модели на рассыпухе без микросборок.
@@163city Китайская версия С1-94 с использованием омереканских микросхем. Нормальный прибор, ничего выдающегося, 10 МГц, один канал, труба без шкалы, но весом полегче наших за счёт экономии на железе и переключатели помягче. При цене 3-4 тысячи и отсутствии других альтернатив можно брать. Ещё лучше взять ОСУ-20 - он на 20 МГц и двухканальный. Преимущество С1-94 - абсолютная ремонтопригодность. Трубы в ЗИП затарить. Такой же красавчик С1-65А - одноканальный, тяжёлый, оргомный гробище, зато имеет обычный линейный стабилизатор и весь собран исключительно на транзисторах, никаких микросхем или микросборок, такой же ремонтопригодный. Люблю С1-65А, но С1-64А лучше, потому что тяжелее и двухканальнее.
мечта детства. и т к небыло осциллографа, приходилось пользоваться телевизором "снежок-2", как индикатором. позже появился с1-93. мне его предложили, мол, можешь забрать. но тогда я уже работал с микроконтроллерами... аналоговый осцилл слишком не подходил для регистрации кратковременный не повторяющихся событий. да и громоздкий слишком. сейчас работаю с цифровым риголом. тем не менее сабж было интересно посмотреть.
Я всегда мечтал иметь дома осцылограф, но так до сих пор и не получилось. А тем более уже постарел, да и ремонтировать сейчас нечего. Аппаратура сильно поменялась. Телевизоры стали более ндёжные. Почти не ламаются. В армии я работал с осцылографом, ремонтировал там нашу аппаратуру связи если она ламалась. Очень интересная для меня была служба, только не нравилось всё время стоять перед офицерами на вытяжку, а я по характеру гражданский чаловек.
@@СергейБелоусов-б6ы Но я ведь даже не знаю какой лучше взять. Но он мне больше всего булет нужен в режиме XY а так же полуса пропускания 10МГц мне с головой хватит. Там USB сигналы посмотреть и прочее
@@ДмитрийМакаров-и6л Посмотрите характеристики приборов, подберите подходящий... Но мне кажется что для работы лучше что то современное подобрать. На Алике за 15-16 тыс можно подобрать, а у старых осцилов только одно хорошее качество _ это цена... Громоздкие и энергоемкие... Если выбирать серьезно, то надо смотреть в будущее, что бы через пару лет прибор был актуален и под другие задачи. Выбирать вам. Удачи.
@@ДмитрийМакаров-и6л и как же тьі собираешься цифровьіе сигнальі аналоговьім осликом смотреть? На современньіе смотри. Начальная цена на приличньій ослик 200-250$
Здравствуйте. Спасибо за видео. У меня такой же, 1988 года. Можно Вас попросить описать поведения луча или снять обзорное видео, как ведёт себя луч в различных положениях усилителя. Особенно интересны параметры луча в положениях 0,01 V/дел, 0,02 V/дел, 0,05 V/дел. 0,1 V/дел. Интересует ширина луча (сколько миллиметров), луч ровный или похож на синусоиду, есть ли шумы или луч тонкий и ровный во всех положениях. Интересно поведение луча, когда кнопка миллисекунда и микросекунда нажата и отжата. Заранее большое спасибо. Здоровья и удачи в делах.
Никакие параметры там не изменились, почти наверняка. В измерительную аппаратуру ставили качественные детали, как и в военную. И до 10 мгц? Не много, но и не мало! У меня 73-й, до пяти всего, но отличный осциллограф, в большинстве случаев справляется. Поздравляю с удачным приобретением.
@Евгений М Согласен, аппарат самого начального уровня, для радиолюбителей выпускался, но у нас в НИИ некоторые брали и для работы как вспомогательный прибор. Но у него вроде очень низкая максимальная частота, не уверен что он полезен сейчас.
@@sergeyo.5043 10 МГц покажет, к тому же синус можно смотреть и выше. Прибор не профессиональный, но именно С1-94 - это та штука, которую называют "народный прибор". Заслуженно популярен у радиолюбителей. Всяко лучше, чем ОМЛ. Понятно, что собран на "обычных" КТ315.
10мгц обычно понималась полоса усилителя, а реальную частоту надо смотреть по переключателю и сетке. прибор возможно и может заявленую частоту, но обычно это амплитуда 1 клетки и с растяжкой, то есть даже форму сигнала сложно рассмотреть. в моём понимании максимальной частото должна быть амплитуда во весь экран. у цифровых другой обман, там максимальной частотой называют прямоугольник
Здравствуйте, подскажите пожалуйста при включении с1-94 после прогрева трубки появляется линия и небольшой горб над ней, но потом вроде пропадает. Примерно на 2-й минуте видно о чем речь. ua-cam.com/video/L1RXlkX_EI0/v-deo.html это нормально? Или лучше отказаться от покупки этого прибора?
Ручка " усиление" стоит на максимуме и может наводка по входу. Надо усиление уменьшить или вставить щуп и замкнуть на землю, потом смотреть. и яркость уменьшить с контрастностью, может от зтого...
Лайк красава!тож взял ослика убитого.волну наводку 50 гц тож всю изломаную кажет...не подскажешь в чем косяк?хотя ему лет 30 и в гаре лет 20 загорал)том всему капут.глянь видосик про него
@@СергейБелоусов-б6ы плиз друг.рескну здаровьем ослика.там все так сделано,что не разобрать не поменять.кажись в то время думал,что детали вечные и менять ни кто не полезет)
@@-John-Rambo- Как настоящий радиолюбитель я не имел права поступить иначе... Действительно деньги небольшие и хоть сейчас не использую прибор, но ни минуты не жалею.
У меня такой же осциллограф С1-94 только выпуск 1989 года,все таки я бы вас посоветовал,вскрой крышку и замените высохшие конденсаторы на дорогой модели ,лучше взял немецкое или японские конденсаторы и отклонения в осциллографе будет лучше работать. Желаем вам удачи в любом ремонта с помощью верного осциллографа!
@@ab-po4yj Платы лаком покрыты. Синхра более качественная. Питание универсальное. Трубка плоская со шкалой беспараллаксной. Регулировка астигматизма. Вес больше. Метрологичность подтверждённая. Более ничем. С1-73 даже более низкочастотен. Аппараты примерно одного уровня, просто С1-94 - для радиолюбителей, а С1-73 - для полевых работ.
Здравствуйте Сергей.Взял себе такой,под пломбами.Отличный аппарат.Не большой, компактный.
Душевно !
Спасибо.
У меня такой же уже почти 20 лет, никаких нареканий нет.
Аналогично, все норм.
Был владельцем данного осциллографа. Годится для не сложных измерений .
Так и есть.
а если сложные измерения -это как?
Замечательный осциллограф, работал с ним.. рад за Вас.
Спасибо
Вчера тоже с Москвы получил такой же, правда без щупов, коробки и паспорта. Правда почта России умудрилась отколать два угла на пластмассовой крышке сзади и погнуть угол на металлической подножке сзади. В остальном все целое. Могло бы и все в идеале быть, если бы продавец ещё в коробку положил.
Почта - это всегда риск...
@@СергейБелоусов-б6ы продавец тоже конечно в малость виноват, должен был продумать все это, о коробке. Ладно хоть лучевая трубка не разбита.
@@198619111 Вы правы.
плохо упаковал продавец -чтобы за габариты не переплачивать.Ну ничего купите другой корпус.
автору респект и уважуха - быстро просто объяснил как проверить аппарат !
Еще бы так же быстро распаковывал...Половина видео не очем.
Это правда, пол видео расспоковка, остальное не увидел, так как я новичок
Для своих нужд очень даже не плохой осцилл, на заре своей радиолюбительской практики мной был приобретен н313 в котором я благополучно спалил микруху 133 серии а так как на то время не имел возможности приобрести ей замену, переделал генератор горизонтальной развертки на 155 серии довольно неплохо работал. А такой ослик у меня сейчас в гараже ...
Вы правы, всему свое время.
Компактный прибор, имеется такой, но еще купил С1-65А. С1-65А для меня это не просто прибор, это память о годах учебы, но и как прибор хорош, простой и в тоже время позволяет делать измерения.
С1-65А имею, самый любимый аппарат - настоящий "чумайдан", большой и тёплый, полностью на рассыпухе, на трансформаторе без общего преобразователя, ремонтопригоден и, вместе с тем, надёжен как автомат Калашникова. Синус показывает до 75 МГц. Лучше него только С1-64А, если брать модели на рассыпухе без микросборок.
@@-John-Rambo- что скажите о приборе осу-10в? он уступает тем что в видео?
@@163city
Китайская версия С1-94 с использованием омереканских микросхем. Нормальный прибор, ничего выдающегося, 10 МГц, один канал, труба без шкалы, но весом полегче наших за счёт экономии на железе и переключатели помягче. При цене 3-4 тысячи и отсутствии других альтернатив можно брать. Ещё лучше взять ОСУ-20 - он на 20 МГц и двухканальный.
Преимущество С1-94 - абсолютная ремонтопригодность. Трубы в ЗИП затарить. Такой же красавчик С1-65А - одноканальный, тяжёлый, оргомный гробище, зато имеет обычный линейный стабилизатор и весь собран исключительно на транзисторах, никаких микросхем или микросборок, такой же ремонтопригодный. Люблю С1-65А, но С1-64А лучше, потому что тяжелее и двухканальнее.
Хороший прибор, тоже ищу по адекватной цене, чтот цены как за сбитый боинг
мечта детства. и т к небыло осциллографа, приходилось пользоваться телевизором "снежок-2", как индикатором. позже появился с1-93. мне его предложили, мол, можешь забрать. но тогда я уже работал с микроконтроллерами... аналоговый осцилл слишком не подходил для регистрации кратковременный не повторяющихся событий. да и громоздкий слишком. сейчас работаю с цифровым риголом.
тем не менее сабж было интересно посмотреть.
Спасибо. Сейчас другая жизнь и другие задачи... Успехов.
Я всегда мечтал иметь дома осцылограф, но так до сих пор и не получилось. А тем более уже постарел, да и ремонтировать сейчас нечего. Аппаратура сильно поменялась. Телевизоры стали более ндёжные. Почти не ламаются. В армии я работал с осцылографом, ремонтировал там нашу аппаратуру связи если она ламалась. Очень интересная для меня была служба, только не нравилось всё время стоять перед офицерами на вытяжку, а я по характеру гражданский чаловек.
Сейчас тоже много интересного, можно конструировать что то
Класс!!!
Спасибо. Вот бы и мне так же купить аналоговый советский осциллоскоп
На сайтах продаж появляются иногда интересные экземпляры, так что это не проблема ...
@@СергейБелоусов-б6ы Но я ведь даже не знаю какой лучше взять. Но он мне больше всего булет нужен в режиме XY а так же полуса пропускания 10МГц мне с головой хватит. Там USB сигналы посмотреть и прочее
@@ДмитрийМакаров-и6л Посмотрите характеристики приборов, подберите подходящий... Но мне кажется что для работы лучше что то современное подобрать. На Алике за 15-16 тыс можно подобрать, а у старых осцилов только одно хорошее качество _ это цена... Громоздкие и энергоемкие... Если выбирать серьезно, то надо смотреть в будущее, что бы через пару лет прибор был актуален и под другие задачи. Выбирать вам. Удачи.
@@ДмитрийМакаров-и6л и как же тьі собираешься цифровьіе сигнальі аналоговьім осликом смотреть? На современньіе смотри. Начальная цена на приличньій ослик 200-250$
Здравствуйте. Спасибо за видео. У меня такой же, 1988 года. Можно Вас попросить описать поведения луча или снять обзорное видео, как ведёт себя луч в различных положениях усилителя. Особенно интересны параметры луча в положениях 0,01 V/дел, 0,02 V/дел, 0,05 V/дел. 0,1 V/дел. Интересует ширина луча (сколько миллиметров), луч ровный или похож на синусоиду, есть ли шумы или луч тонкий и ровный во всех положениях. Интересно поведение луча, когда кнопка миллисекунда и микросекунда нажата и отжата. Заранее большое спасибо. Здоровья и удачи в делах.
Не могу обещать, время не всегда есть, но буду иметь ввиду.
@@СергейБелоусов-б6ы Спасибо.
хочу г3-18 только маленький.
возможно когдато у нас начнут делать мини ваританты ретро приборов с современной актуальной начинкой
Все может быть...
@@СергейБелоусов-б6ы пока это только с приставками.
хуже всего что на этот прибор даже фоток нормальных нет, а внутренностей и обзоров и вовсе
Его собрат был моим вторым осциллографом. Слишком маленький экран. Подарил кому то в результате, когда на цифровой перешёл.
Спасибо за видео.
Никакие параметры там не изменились, почти наверняка. В измерительную аппаратуру ставили качественные детали, как и в военную. И до 10 мгц? Не много, но и не мало! У меня 73-й, до пяти всего, но отличный осциллограф, в большинстве случаев справляется. Поздравляю с удачным приобретением.
Спасибо.
@Евгений М Согласен, аппарат самого начального уровня, для радиолюбителей выпускался, но у нас в НИИ некоторые брали и для работы как вспомогательный прибор. Но у него вроде очень низкая максимальная частота, не уверен что он полезен сейчас.
В этом осциллографе нет качественных деталей.
@@sergeyo.5043
10 МГц покажет, к тому же синус можно смотреть и выше. Прибор не профессиональный, но именно С1-94 - это та штука, которую называют "народный прибор". Заслуженно популярен у радиолюбителей. Всяко лучше, чем ОМЛ. Понятно, что собран на "обычных" КТ315.
10мгц обычно понималась полоса усилителя, а реальную частоту надо смотреть по переключателю и сетке.
прибор возможно и может заявленую частоту, но обычно это амплитуда 1 клетки и с растяжкой, то есть даже форму сигнала сложно рассмотреть.
в моём понимании максимальной частото должна быть амплитуда во весь экран.
у цифровых другой обман, там максимальной частотой называют прямоугольник
суперовый ослик
Спасибо.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста при включении с1-94 после прогрева трубки появляется линия и небольшой горб над ней, но потом вроде пропадает. Примерно на 2-й минуте видно о чем речь. ua-cam.com/video/L1RXlkX_EI0/v-deo.html это нормально? Или лучше отказаться от покупки этого прибора?
Ручка " усиление" стоит на максимуме и может наводка по входу. Надо усиление уменьшить или вставить щуп и замкнуть на землю, потом смотреть. и яркость уменьшить с контрастностью, может от зтого...
Прибор при включении должен 5 минут прогреться, это написано в их паспорте, до этого значения и изображение может плавать.
Лайк красава!тож взял ослика убитого.волну наводку 50 гц тож всю изломаную кажет...не подскажешь в чем косяк?хотя ему лет 30 и в гаре лет 20 загорал)том всему капут.глянь видосик про него
Скорее всего по питанию помеха, глянь ёмкости в БП и на платах и землю везде проверь.
@@СергейБелоусов-б6ы плиз друг.рескну здаровьем ослика.там все так сделано,что не разобрать не поменять.кажись в то время думал,что детали вечные и менять ни кто не полезет)
@@vasaivanov7471 Успехов.
@@СергейБелоусов-б6ы там по ходу чудо надо.т.к сам ослик убит по деталям в усмерть и "реаниматор" в радиоделе ноль)
Поздравляю с приобретением хорошего и нужного прибора! Длительного использования в свое удовольствие!
Спасибо.
не подскажите, этот прибор лучше чем современный осу 10в? стоит рассмотреть как 1 прибор?
@@163city вроде как с1-94 полностью на рассыпухе, без микросхем, но сам не проверял
10 минут - распаковка !!!!!!!!! Остальное - ни о чём !
А кто ним тестил сигналы ШИМ на блоках питания и сварочных инверторах, для этих целей он наверно самый раз будет.
Да подойдёт
Ну уже наверно не работает ! У меня такой же с переделанной разверткой . Так тяжело он ремонтируется ...
Лабораторных измерений не проводил, а как простейший индикатор работает. Внутрь пока не лазил. Но время никого не щадит...
За сколько брали? Какова его цена на рынке то?
1,5-2к
@@kelistraza за 1.5-2 тысячи с1-94 не купить. Ну только если не рабочий, или откровенный хлам. А нормальные приборы, стоят 4-5 тр.
@@ВадимРостов С1-65 за 5к продал. 94 за 4 это дорого
@@kelistraza посмотрите цены на авито. Думаю удивитесь от того, что сколько стоит.
@@ВадимРостов Авито вообще не показатель,там цены дутые минимум в 2 раза.
Автор, озвучьте цену приобретения.
1200 рублей
Сергей Белоусов Ну это просто отлично, при таком сохране прибора, поздравляю
@@doc_emmettbrown Спасибо . Сам обалдел.
@@СергейБелоусов-б6ы
За такую цену вы просто обязаны были его взять :)!
@@-John-Rambo- Как настоящий радиолюбитель я не имел права поступить иначе... Действительно деньги небольшие и хоть сейчас не использую прибор, но ни минуты не жалею.
У меня такой же осциллограф С1-94 только выпуск 1989 года,все таки я бы вас посоветовал,вскрой крышку и замените высохшие конденсаторы на дорогой модели ,лучше взял немецкое или японские конденсаторы и отклонения в осциллографе будет лучше работать. Желаем вам удачи в любом ремонта с помощью верного осциллографа!
Спасибо за подсказку. Постараюсь проверить и заменить. За столько лет могли высохнуть.
Желаем вам удачи!
@@ВладиславБезмельницын Спасибо.
На авито же своя доставка есть?
Её стоимость в +\- два раза выше
...замучаешся с П2К )))
Для чего он нужен?
У меня такой же.
не подскажите, этот прибор лучше чем ОСУ-10В? не смотря на возраст?
Надо же, 30 лет
Надёжная аппаратура! До сих пор!
у меня такой же
Сергей купил ты головную боль себе.
@@ab-po4yj на нормальный ослик. А это был просто высер.
Секс
нахера такие обзоры ни о чем
Выкинутые деньги.
С1-73 хотя бы взяли.
Так у него есть более сложные осциллы, говорил же
@@ab-po4yj
Платы лаком покрыты. Синхра более качественная. Питание универсальное. Трубка плоская со шкалой беспараллаксной. Регулировка астигматизма. Вес больше. Метрологичность подтверждённая. Более ничем. С1-73 даже более низкочастотен. Аппараты примерно одного уровня, просто С1-94 - для радиолюбителей, а С1-73 - для полевых работ.