Puente sobre el Rio Lurin. Ejercito chileno marcha desde Lurin a la Batalla de San Juan y Chorrillos
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- Canción "El Puente de Lurín" de Willy Bascuñán
++++++++
El puente de Lurín una de las infraestructuras urbanas más importantes que ha tenido Lima metropolitana y el país, la misma que fue erigida gracias a la bonanza económica y estabilidad política que vivía el Perú durante el periodo del guano (siglo XIX) cuando se encontraba como presidente Ramón Castilla y José Rufino Echenique.
Emociona el espíritu, gracias.
👌😃😄😊😁👏👏👍👍
Como peruano se mucho de la guerra del pacifico lo q nunca entendere es como 25 mil soldados controlaron lima en esa epoca con una poblacion de 180 mil habitantes eran otros tiempos donde lima era como un pueblo basta te pequeño la union de los chilenos fue decisiva en esta guerra mientras desunion de los peruaños tambien fue desiciva increibles fotos q tienen casi 150 años waooo
👍👏👍👍👍👍
Tu eres loco o fumas drogas? 25 mil vs 180 civiles sin armas!! Que bruto de esos 180 , solo habian 5 mil soldados el resto fueron 15 mil civiles con armas
@@carlosgonzales9927 oe ignorante investiga y lee libros de donde sacas 15 mil civiles con armas lo q no habia eran armas usaban vallonetas y si lees peru se quedo sin municiones por eso se perdio la guerra
@@JorgeLopez-ir4vd eran 180 tu mismo lo dices...de los cuales lucharon 15 mil entre ancianos y civiles sin experiencia ...en chile eran 30 mil soldados armados por inglaterra
@@carlosgonzales9927 oe sondo eran 180 mil habitantes de lima no tiene nada q ver con la cantidad de soldados q hablas
yo vivo ahi
Pasaron por el santuario de Pachacámac lo que no sé si hay datos y fotos de la huaca de pachamac o si ellos lo derribaron porque ahora solo queda escombros
Llama la atención de los peruanos que opinan como un país pobre , pudo tener una armada y ejército tan poderoso.Se equivocan medio a medio , pues siempre se creyeron ser parte de un imperio que para los españoles que les sometieron no les dio ninguna importancia, y luego cuando fue virreinato , para la Capitanía General de Chile dada las distancias enormes , era poco o casi nada que se hiciera según las órdenes que se impartían sobre la administración. En síntesis Chile fue auto Valente desde un comienzo y tuvo su propia identidad dado que tenía que batírselas solo, contra megaterremotos, erupciones volcánicas, riadas gigantescas y enfrentar todo más las revueltas de los araucanos que fueron los que jamás se rindieron por 300 años a España.. En síntesis Chile fue desde sus inicios un país de gente forjada en el rigor de la naturaleza, de guerras de un pueblo indomito ,más los ataques de los piratas ingleses, holandeses, franceses, etc .Por eso tuvo que salir en sus embarcaciones los famosos faluchos del Maule , que comerciaban por el Pacífico hasta la Oceanía, llevando cueros, vinos, grasas, cebos, frutos secos, pasas, higos, descarozados, semillas, porotos, lentejas , velámenes, velas , aceites etc en un esfuerzo y valentía de marinos que salían a mar abierto guiándose por las estrellas y el buen sentido de la orientación , lo mismo hacían hasta las costas de Mexico y California Lo cual permitió a una pujante clase media ir cimentando fortunas que fueron luego tras los yacimientos de minerales del norte chileno y de Plata salitre y guano , pagando a Bolivia los derechos, como asociándose con capitales peruanos, ingleses, de USA etc y así fue como de a poco pero con una tenacidad a prueba de todo Chile potenció su Armada y Enercito lo suficiente para poder defenderse , como sucedió en 1844 cuando con un día de diferencia se toma posecion del Estrecho de Magallanes cuando S aparece una flota de guerra de Francia, que iba rumbo a Tahití ( islas francesas) y era tal el cansancio de sus tripulantes que desembarcaron se comieron centenares de maras unas liebres gigantes y muy ricas y se fueron felices , pero pudo haber sucedido que si hubiesen querido ponen la bandera de Francia y denlo por seguro que hasta hoy serían los dueños de la Patagonia .Sintesis Chile nunca fue pobre , basta citar que cuando Pizarro le imquirio a Atahualpa de donde provenía El Oro de la magnificencia del Cuzco este señaló hacia el Sur … de Chile que según los lingüistas significaba varias acepciones , Tierra muy lejana, …. O donde hace frío, …. O donde un pájaro canta trile….trile….trile…es decir de una región de riquezas y jamás de pobrezas , pues siempre Chile ha sido un país muy rico
chile perdio 1 millon de km2 de patagonia en esa guerra y su territorio se redujo a una raya, no se han visto en el mapa????????????
@@andy12limapuede ser pero les ganó una guerra que creían ganada con ayudita y todo
@@andy12limaPero los territorios que ganó en el Norte hasta el día de hoy mantienen nuestra economía, no fue una mala jugada.
@@RGB4lif3 recursos por territorios mas grande que todo el chile actual, es absurdo
Nuestro glorioso ejercito , vencedor ,jamas vencido .Siempre preparado para asumir la defensa de Chile .Politicos piensen bien lo que hacen.
👏👍😉😎👌😀😀
¿ Jamas vencido.jajajaja les pateamos el trasero en Tarapaca .pucara, san pablo,Marcavalle, y Concepcion. Aqui aniquilaron un Batallon Entero. Chileno lloron.
No señor en tarapaca los teniamos derrotado ya ,y de raja se encontraron con un ejecito de buendia, y las otras fueron batallita , PERO QUE RARO EN TODAS BATALLAS POR QUE SIEMPRE SALIAN ARRANCANDO ,SE VANAGLORIAN DEL BRUJO DE LOS ANDES ,IGUAL SIEMPRE ANDABA ARRANCANDO, DEJEN DE VICTIMIZARSE LE VOLAMOS LA RAJA SIEMPRE
Uds nos invadieron tu país es lo que es por arrebatar territorios x guerras infames siéntete orgulloso de eso nada mas
@@josepedamonte9975 ¿ Pucara Marcavalle y concepcion son batallitas ? Jajajaja si les Reventamos el trasero en Concepcion donde una compañia entera fue aniquilada
.
Que buenas fotos, aunque sean de un ejército invasor.
Provecho con su nueva constitución, espero no les lleve al abismo económico.
👀👀🤷♀️🤷♀️😫😫
eterno derrotado por la grandeza de Chile
Te anticipaste, no se aprobó.
Tristemente ese puente ya no existe como tal fue reemplazado por uno de cemento nomas 😒
👏👍😉😎👌😀😀
mejor asi pasamos con los tanques artilleria remolcada tropas etc
@@felixcabrera9347 los puentes de ahora no aguantan ni las tropas ni lo tanques que pasen por ai 🤣 el antiguo puente seguro aguanta más que estas mierdas de puentes modernos .
Chile tenía preparada la guerra e invasión con anticipación y la coyuntura era su gran excusa para ganar territorio.
Donde leiste eso
No sería al reves, que Peru se metio en ese conflicto pensando en ganarlo...( jaja!!) y le fue muy mal al parecer..
Lo que no entiendo como un pais tan pobre tenia la escuadra mas poderosa de america y armas de ultima generacion ah los ingleses
👀👀👀🤨🤨🙂🙂😉
Estimado, efectivamente nuestro ejército era tres o cuatro veces más pequeño, comparado con el Boliviano/Peruano, pero Chile poseía una institucionalidad un gobierno conformado por civiles, baja corrupción, una población con sentido de Patria y Nacionalidad que luchó por su territorio y no por el "patrón" o el "caudillo" del fundo o la región y en lo económico la explotación salitre. Esta es la historia real, lo otro es chanterio y victimización permanente.
Fasil en la historia universal un ejército con un propósito una lengua casi siempre venció a ejércitos mayores de múltiples naciones, la guerra despertó en Chile un sentimiento de unión nacional y de partida Perú y Bolivia no lograron cohesión ni coordinar intereses muy opuestos eso fue la clave y que Chile tenía problemas con los clásicos argentinos y en la araucanía , estos provocó mandar ha hacer barcos para un hipotético conflicto con Argentina.
Y los ingleses tenían intereses en ambos países investigué.
Lo de los ingleses es un mito inventado por la élite peruana apoyada por sus viejos historiadores para explicar el haber sido vencidos por un país más pequeño, con una población de poco más de un tercio de la que tenían peruanos y Bolivianos
Para que ud acepte que es así le pido hacer un pequeño ejercicio mental
Como explica la historia peruana que en todas las relaciones que hacen de los combates siempre el numero de efectivos peruano-bolivianos sea menor al de los chilenos, en circunstancias que al menos los peruanos estaban y defendían su familia y su propia tierra? y aún así resultaban vencidos?
Evidentemente que la explicación no está en el mito de la ayuda inglesa de la que no existe ningún respaldo documental.
Revise lo que opinan los historiadores contemporáneos serios del Perú como Carmen Mc Evoy y tendra una respuesta
@@rodrigojeria9198 la pregunta en cuestión es de donde chile saco los fondos necesarios para solventar está guerra señor chileno como lo obtuvieron a base de qué cuales fueron los medios
Mucho de estos genocidas nunca jamás regresaran y quedarían de abono
Como muchos de los tuyos en pisagua tarapaca Los Ángeles tacna arica chorrillos miraflores huamachuco y cuanto combate hubo