Aljas mondásom van LeBronnal kapcsolatban, természetesen most sem kell velem egyetérteni. Ő saját magának köszönheti, hogy nincs több gyűrűje. Megvolt benne minden, a dominancia, az akarás az éhség. De!... Vele kapcsolatban azt érzem, hogy mindent is akart. Edző lenni, GM lenni, ő akart lenni a Minden Is... A jelenkori NBA-ben csapat kell (lásd Spurs, lásd GSW) és valahogy James körül sosem éreztem a Csapatot, van Ő és vannak a Többiek, egyedül talán, amikor a Heatben játszott. LeBron mindig keresztül akarta verni az akaratát még akkor is, amikor az nem működött (lásd mit művelt a Lakers jövőjével) egy ideig tudta ezt a tehetségével kompenzálni, de ezek az idők elmúltak. Elismerem, tisztelem, de nem szeretem (pont ezek miatt), az egyik legnagyobb hatású és legjobb játékos, aki valaha játszott. De... nekem mindig ott lesz egy de...
Ezzel nem értek egyet. Talán egyel több lehet, hogy van, mert visszavonulása első szezonjában a Pippen vezette Bulls majdnem eljutott a nagy döntőig, ott egy Jordannel biztos eljutnak és valószínű nyernek is, de kérdés milyen árat kellett volna érte fizetni később!? Akkor valószínű nem lett volna a 72-10-es rohanás sem visszatérése után. Több könyvben is olvasható, hogy Jordan elfáradt, kimerült, nem is csak fizikailag, hanem lelkileg is. Hadjárat volt ellene a sajtóban a szerencsejáték miatt, megölték édesapját, rengeteg szponzori és egyéb megfelelése volt, mindneki akart belőle egy darabot. A globális szupersztárság kimerítő. Tehát végső soron lehet nem több, hanem kevesebb bajnoki címe lenne, plusz hamarabb vonult vissza véglegesen, mert azért a test sem bírja a végtelenségig azt az életmódot, ami a verseny sporttal jár. Holott egyébként Magic mondta talán, hogy nem látott még egy ilyen embert, akibe ennyi energia szorult. De minden energia véges.
@@cybilisation Igen ezzel pont úgy voltam évekig mint Dénes aztán hasonló érveléssel mint a tiéd engem is pár éve meggyőztek hogy ez bizony akárhogy alakulhatott volna még akár rosszabbul is mint ami végül lett valójában.
Itt van egy kis tévedés. Ebben is összejött neki a triplázás. 3x vonult vissza. Elsőként a mentális kimerültség okán, egy olyan közegben ahol még nem volt közösségi média és a nyomtatott sajtó gyakorlatilag a tenyerén hordozta, hiszen a ligának, mint vállalkozásnak egy két lábon járó pénzcsináló volt. Nem lehetett róla rosszat írni vagy mondani. A szerencsejáték szenvedélye és az alvilághoz fűződő szálai okozták az első olyan felforrósodott média viszonyt, ahol már nem lehetett megkerülni a kellemetlen kérdéseket, Jordan brand/image ide vagy oda. Pár hónap után inkább a kiutat választotta a zajból. Ez dióhéjban. Emellett egész évben beszélt a visszavonulás lehetőségéről a csapattársaival, az apjával is sokat beszélgettek erről, hiszen úgy érezte, hogy nem értékelik őt eléggé a Bulls-nál. Több dolog együttállása végül a visszavonulásra sarkallta. (Az 1993-as LA Times cikke világosan lehozza Jordan nyilatkozatát, mi szerint az apja halálának semmi köze nem volt a döntéséhez. (Ez a baseball-os magyarázat éppen kompatibilisebb volt egy a brand-hez pozitívabban illeszthető narratívával. Megjegyzem a szezon kezdés előtt 4 héttel jelentette be, a csapat semmit nem tudott rá reagálni, a salary cap 1/4-ét pedig szépen elvitte Jordan 4 milliós fizetése úgy is, hogy "visszavonult".) 1998-ban már fizikálisan fáradt el, és emellé nem akart egy Jackson és Pippen nélküli rendszerben működni, hiszen a saját nagysága mellett, ők ketten jelentették a siker zálogát számára. Inkább másodszor is visszavonult. 2003-ban, harmadjára! már nem volt értelme tovább "eröltetni", a sérülések gyűltek, a csapat és a csapatvezetés ki nem állhatta, a mérlegük nem volt bajnoki címre esélyes, nem volt már mit bizonyítania egyénileg. Egy szó mint száz, Jordan okkal nem tudott 20+ évet lenyomni az NBA-ben a legmagasabb szinten. 10 év alatt 3x is a szünet mellett döntött. Ez önmagában sokat mondó, és kizárja a 40 ezer pontos teóriát.
Valahogy James vs Jordan összehasonlítást sohasem éreztem validnak. Szerintem MJ beláthatatlan távolságban van, és lesz is Jamesnek. Vannak játékosok, és vannak azok az emberek, akik egyenlők lettek a sporttal. Jordan nem csak maga a kosárlabda, ő azon kevesek egyike, aki maga a sport. Szerintem a fő különbség a játékra gyakorolt hatásuk. Gretzky = jégkorong Brady = amerikai foci Ruth = baseball Ali = box Woods = golf Jordan = kosárlabda.
Jaj de jó! Köszi, hogy ezt leírtad! (szinte helyettem fogalmaztad meg, csak szebben, mert én akkora bohócnak tartom Lebron-t, hogy nem tudok ilyen intelligens maradni) Te vagy az emberem. ✌
@@norberttoth3010 Ja csak azzal persze nem számolsz, hogy sokkal kevésbé volt hatékony, mint Jordan nem hiába vezette sokáig a legtöbb kihagyott dobáskísérletek számát, hiszen persze termelte párszor azokat a ppg-ket sokszor mint Jordan csak éppen más FG% és EFG% mellett ami miatt sokszor a csapata szívott, mert Kobe-ra az is jellemző volt hogy hajlamos volt inkább elvállalni a nehezebb dobásokat is minthogy passzoljon ezért évekig a csapata szívott miatta Phil Jackson meg is jegyezte róla hogy őt például sokkal több ideig tartott meggyőzni arról, hogy bízzon meg a csapattársaiban, mert csakis úgy lehet majd újra bajnok ezt most a Shaq időszak utánra írom. Ettől persze movesetben Kobe hasonlított leginkább Jordanra de hatékonysága miatt egy lightosabb verziója lett csak.
Értem amit írsz, és van benne igazság, mégpedig ott, hogy Jordan egy olyan űrt töltött be a kosárlabdán belül, ami felülmúlhatatlan, hiszen se előtte, se utána nem tudott hasonlót alkotni senki más. Amit ebben a kontextusban viszont érdemes megérteni, a személyes nagysága mellett, az az időzítés fontossága. A Jordan előtti NBA egy jelentősebben kisebb szegmenst tudott elérni, gyakorlatilag a liga és a játékosok neve csak az országhatárokon belül rezonált a szurkolókkal. Azon kívül nem volt sem arculate, sem piaca, sem ismertsége/követő tábora. Egy soha nem látott expanzió előtt állt a liga. Jordan már masszívan a legjobb játékosnak számított, amikor a globalizációs folyamatok begyűrűztek az NBA-be is, és mint vállalkozást, az 1990-es évek elején Stern kivitte a globális térbe. Ehhez a NIKE és egyéb szponzorok pártfogása is kellett, melyek marketing és branding szempontból mind egy irányba mutattak: Michael Jordan-ébe. Mint az akkori legjobbat, őt tették meg a liga, a Nike és a sport arcának, és ezáltal vele azonosították mindezt. Ezt az 1992-es Olimpia tökéletesen tükrözte. Ilyen növekedési lehetőség se előtte, se azóta nem volt, és már nem is lesz. Az egyéni nagysága és sikerei mellett ez a "szerep" kulcsfontosságú volt Jordan megítélésében, ami azóta is felmagasztalja sokak számára, hiszen sokaknak ő a kosárlabda alfája és omegája. He kicsit sikerül az ikonikusság, a reklámok, a termékek, a sztorik, és mítoszok mögé látni, akkor láthatjuk, hogy a távolság közte és James között objektíven nézve minimális és gyakorlatilag csak ízlések és pofonok kérdése.
@@vcarter86 igen de csak Kobet lehet Jordanhez hasonlítani.. ezt maga MJ... mondta vagy vitába mersz szállni velem meg Jordannel?? Igen ha kicsit másképp játszott volna és tovább tudott volna maradni vagy csak Shaqel jobban jöttek volna ki ma ott tartunk, h 8 bajnoki győzelme lett volna... Am nem is a bajnoki a lényeg hanem. Maga az ahogy játszott... meg azok a dobások amire azt hitted, h nem megy be mégis.. na de a lényeg a lényeg.. arról volt szó ki érhetet fel Jordanhez ez Kobe nem Lebron és nem Curry meg faxom csak Kobe méltó Jordanhez... a fiatalok meg meglássuk hova futnak be :-))
Nálam 1. Curry 2. LeBron James 3. Durant 4. Giannis 5. Doncic 6. Jokic. Hátulról kezdve: Jokic nagyon jó játékos, jó formában, a képzett európai játékos mintapéldája. 27 éves, nagydarab center, aki rendkívül mozgékony, sokrétűen használható, tud 3-ast dobni stb., de mégiscsak center és nagydarab = fokozottan sérülékeny. Ehhez jön, hogy Denverben játszik, ami tisztán látszik, hogy nem tud köréépíteni igazán ütős csapatot. Most jó formában van és a többieknek is jól megy, ezért elől vannak, de a rájátszás más műfaj, nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy azon túllépjenek. Doncic: a tehetség és korrekt edzés diadala a kilók felett. Tényleg generációs játékos, ezért szorul össze a gyomrom, hogy Dallasban játszik. Ahol valóban sikerült már egyszer fecskeként nyarat csinálni egy Novitzkival és egy Jason Kiddel, akik nem voltak ilyen jók, de az is egy kivételes eset volt. A Miami utána bajnokságokat nyert, abban az évben még nem voltak eléggé együtt. Nála a legnagyobb kockázat, hogy tropára megy Dallasban valamilyen sérülés miatt. Sajnos itt sincs illúzióm, nagyon kivételes eset lenne, ha tudnának építeni köré egy megfelelő csapatot. Giannis: A fizikum diadala minden felett. Giannis különleges testi adottságai miatt van ott, azért, mert egy Freak, a képzettsége nem olyan nagy, mint a többieknek. Ez persze nem zárja ki, hogy rengeteget építette ezt fizikumot, gyorsaságot, átütő erőt. Ő is a köré épített csapattól függ, gyakorlatilag teljesen. Durant: Durant egy elég kicsinyes ember. Kezdte a nagy tehetségkeltető OKC-ben, ahol összehoztak egy meglepetésdöntőt, de aki később látta azt a csapatot játszani (Durant elszerződése előtt), azt megérti miért ment el. A megoldás részben Russel Westbrook. Máig emlékszem, amikor Westbrook egy meccs végén fél pályáról mellédobta a labdát, amikor még volt idő. Itt szerintem nagyon jól döntött, hogy elment a Warriorsba játszani, az OKC-vel esélye se lett volna továbbiakra. Aztán a Warriorsban Curry és Thompson megtette neki a szívességet, hogy "előre engedte", ő lehetett a fő scorer, mert ezt tudja, nagyon. A következő hibája, hogy két bajnokság után elhitte, hogy ő egy kiválasztott játékos, aki az őrült Kyrie Irving haverjával majd felvirágoztatja Brooklynt. Ami ugye egy hatalmas bukás volt eddig. De Durant szerintem egoistább, ő scorer, nem fogadta volna el azt, hogy a Warriorsban idővel esetleg háttérbe szorul (illetve a Warriors hamarabb ért volna el abba a kérdéskörbe, hogy ki kapjon supermax szerződést). James: LBJ egy rendkívüli tehetség és nem értek egyet. Nála a fizikum dominál és ahhoz jött fel a képzettség. Ahogy Kornél is mondta, nála nagyon fontos az egoja, önző. Az egész hiszti, amit a Decision-el csinált, utána a Miamiben, a majd nyerünk együtt 7 bajnokságot röhögcsélés és a nagy arc, aminek végül 2 bajnoki gyűrű lett a vége, nekem nagyon unszimpatikussá tették. Az LA szerződést is azért csinálta, mert nagy piac = nagy pénz. James túl sok beleszólást akar a csapata dolgaiba és magát túl fontosnak tartja. Soha nem lesz egy szerény Tim Duncan, az aztán biztos. Egyszer még a cleavelandi időkben megcsinálta, hogy maga köré szerződtetett egy rakat veteránt (azt hiszem talán Dereck Rose-t is). Az akkor nem sikerült. James nem tanult belőle, a Lakerst ugyanebbe nyomta bele Westbrook-al. Ettől függetlenül el kell ismerni, hogy LBJ korszakalkotó játékos. Rendkívül tehetséges és óriási energiát rak bele, hogy szinten tartsa magát, ezen a színvonalon működjön. Ezért mindenképpen ott van a helye a hall of fame-ben.Számomra ugyanakkor James és Jordan nem is említhető egy lapon. Jamesből mindig hiányzott az az elegancia, amivel Jordan dobott, mozgott és soha nem volt akkora "go to guy" sem, mint MJ. Emlékszem MJ-től mindenki rettegett a meccsek utolsó perceiben, rengetegszer duplázták. James mindig az erőre fűzte fel magát, a fizikai erő járja át a mozdulatait. A 9-ből négy is a hatalmas egojának köszönhető, ami mindenen túl tett, de nem volt elég ahhoz az 5 bajnoksághoz. James ma is lehetne olyan csapatban, ami versenyben van a győzelemért, de ő inkább a hírnevet és a pénzt akarja LA-ben. Talán 40 körül le fog adni a fizetési igényéből egy kicsit, hogy levezetésnél még esélye legyen valamit nyerni. Curry: Curry nekem a képzettség alapú vagy skill based kosárlabdázó mintapéldája. Sokszor azt szoktam mondani hasonlatokkal, hogy James egy Ferrari, Giannis egy Jaguár mondjuk és Jordan is egy BMW volt testi adottságok szempontjából. Curry egy Opel Astra, ami tuningolja magát. Curry 188 cm magas, 18 cm-el alacsonyabb, mint James és 23 cm-el alacsonyabb Giannisnál. És mégis, vasakarattal szétszedi a támadásban az ellenfeleket. Mindehhez sokezer óra gyakorlás kellett, Curry egy güzü és pont ez teszi szimpatikussá. Az olyan ligában, ahol a Jameseknek, Giannisoknak osztanak lapot, a kis Curry kiharcolja magának a helyet munkával. Nekem ez sokkal jobban hasonlít Michael Jordanre, mint LeBron James, mentalitásilag. Az már csak plusz, hogy megváltoztatta az NBA-t, aminek mondjuk én nem örülök, mert jobban szerettem a 90-es évek, korai 2000-es évek NBA_jét, mint a jelenlegi 3 pontos dobó versenyt. De szerintem Curry nagyon megállta volna a helyét akár a 90-es években is. Jelenleg nekem az első kettő a hall of famer. Durant egy nagyon jó játékos, de szerintem nem üti meg mondjuk a Pippen, Kobe, Shaq, Kareem stb. szintet. Giannis jelenleg leginkább olyanfajta karriert építhet ki, mint Wilt Chamberlain. A Milwaukee egy kiscsapat és a csoda nem fog sokszor egymás után megtörténni. Doncicnál ugyanez a kérdés, hogy a csoda egyáltalán megtörténik-e, ha nem, van-e esze és egészsége Doncicnak még a megfelelő pillanatot felismerni, amikor el kell igazolnia egy jobb csapathoz. Jokicnál nem nagyon látok esélyt arra, hogy bajnok legyen, szerintem ő 2-3 éven belül a csúcson van és marad majd Denverben, ami nulla gyűrűt jelent majd.
"Az olyan ligában, ahol a Jameseknek, Giannisoknak osztanak lapot, a kis Curry kiharcolja magának a helyet munkával. Nekem ez sokkal jobban hasonlít Michael Jordanre, mint LeBron James, mentalitásilag." Szívemből beszéltél. Nálam is eleve reálisabb a Curry vs Jordan debate semmint a James vs Jordan és talán még 1-2 bajnoki cím és Curry már meg is tudja szorongatni akár Jordant is. Még aki elképesztő és idővel ha 12-15 évig ilyen szintet hoz az egyedül Doncic, de szerintem őt a fizikuma miatt a sérülések nem fogják elkerülni . A régiek közül meg maximum Kareem vs Jordan. De egyelőre nálam 25 éve már töretlenül Jordan a GOAT! James szép amiket elér így 38 évesen majdnem 30 pontot átlagol, de azért nem szabad elfelejteni, hogy mennyivel könnyebb manapság már pontokat szerezni egy támadónak az NBA-ben mint régen, így hogy a védekező játékost a bíráskodás totál ellehetetleníti. Egyébként is inkább is a statisztikái negyede minimum statpaddingnek köszönhető.
Durant hogy elözheti meg Giannist?? Na meg Curry?😂😂😂 mind a két játékos csak a többiek miatt nyert bajnokit.. ha nincs gsw 0ával állnának😂 de nyilván jobbak😂
@@norberttoth3010 Ennek a másik oldala az, hogy jól játszanak csapatban. De nálam Curry akkor is meg fogja előzni Giannist, ha utóbbi esetleg 4 vagy 5 bajnokságot nyerne. Egyszerűen a leírtak miatt: Giannis eleve nagyon magas volt és olyan fizikumot gyúrt magára, ami miatt ő a Freak. Ez nem technika, míg Currynél extrém gyakorlás és technika van mögötte. Én ezt többre tartom, mint amit Giannis elért, mert Curry rosszabb helyzetből indult (és nyert jelenleg pont 3 gyűrűvel többet). Durant nem biztos, ő egy ügyes játékos, de ő is jobb lapokat kapot, mint Curry és nem annyira jókat mint Giannis. Viszonylag már nyert két gyűrűt, jelenleg pont egyel jobb. Giannis valamennyire olyan, mint LeBron, tud valamit és aköré építik a csapatot. Mindenesetre pont ugyanolyan típusú játékosnak tűnik csapatszervezési szempontból nekem, mint LBJ vagy anno Kobe Bryant volt. Annyira domináns, hogy nehéz mellé jó játékosokat hozni. De minden szubjektív, neked lehet, hogy ő a Hall of Famer, szerintem eredmény szinten ő még nem az.
@@vcarter86 ide is te jöttél okoskodni.. és a kolléga válaszra se méltatott... én csak poénból írtam... de te vagy az okoska ... csak az egész világ velem ért egyet szal vicc vagy
@@lovagimilan Abszolút megértelek. Seattle térképről való lekerülése nekem az NBA egyik legszomorúbb döntése. Csapattörténelem szempontjából egyértelműen a legszomorúbb! ✌
6/6 Jordannek handykepp, de ha jobban belegondolok, miért is? Ha a másik oldalt nézem csak 6szor sikerült döntőig jutnia..tehát a többi évében már hamarabb elvéreztek...Lebron megítélése jobb lenne ha a 4 bajnoki címén kívül, nem is jutott volna el a döntőig többször???
Végülis NEM. Végülis csak 2 perces kutató munkát igényelne ennek a kiderítése: LeBron James' Childhood Friend Randy Mims Reveals The Origin Of 'King' Nickname: "It became clear to me how big LeBron was freshman year. He and Maverick (Carter) won the state championship together. And these kids kept - like - running around the hotel talking about 'King James'. I finally just stopped one of these kids like, 'Who is this King James you guys keep talking about?' and they're like 'You don't know King James? That's LeBron James.' You know I checked in, I go to his room, I go 'Hey man, the craziest thing is going on downstairs, these people are going around calling you King James' and he laughed like 'Yeah, that's what they've been calling me.' And I'm like, at that point, I realize like this is a real thing," Randy Mims said on More Than An Athlete.
LeBron képes játszani akár 100 éves koráig is mert annyit fejlődött a regenerációs technika. Amikor Jordan játszott akkor csak a jeges víz létezett. Ugyanez van teniszben is. Régen 30 évesen visszavonultak a játékosok mert nem bírták a terhelést. Ma már tele van a top50 30 év feletti sőt 35 év feletti játékosokkal.
Azért ha jól emlékszem Jordan idejében már létezett a szivar és a whiskey, és egyiket sem vetette meg az öreg Michael a póker asztal mellett. Talán ha a napi 3 szivar helyett csak 1 fogyott volna, tovább bírta volna. De persze vannak, akik szerint ezek nem ártnak az állóképességnek. Az edzés munkája, intenzitása és rendszeressége legfeljebb akkori mércével volt kimagasló, mai szemmel nézve egy Bryant, James, Curry vagy Giannis mellett mérföldekre elmarad. Technika, és eszközök ide vagy oda, nem terem minden sarkon olyan játékos aki 18-20 éven át képes meghatározó lenni, és Top 5-10-ben pattogtatni. A szemlélet, az edzésmódszerek, a tudatosság, az étkezés mind óriási szerepet tölt be. Ezeket 20-25 éve is lehetett volna alkalmazni mondjuk egy Charles Barkley-nak vagy egy Shaquille O'neal-nak, hogy formában maradjanak, mégsem tették, és jöttek rájuk a kilók évről évre. Nem magától értetődő az, ha valaki 15-20 éven át elit szinten tud kosárlabdázni. Ez szinte példátlan.
Részben igazad van, mert a korábbi korban is lehetett rengeteg szezont lehúzni, és ebben lehet, hogy LeBron lesz a legjobb. De ez csak egy aspektus a sok közül. Puskásnál is 100x jobb erőnélete, profizmusa, hozzáállása van egy mai NB2-es játékosnak, tehát jobb? Lóf*szt jobb. Olyan szempontokból, hogy kinek milyen állóképessége van, mennyire profi, mennyire kiemelkedő, az adott kortársai között van főleg értelme elemezni. Egy mai vízhordó cseréhez képest sincs sehol sem Jordan, és főleg nem a régi nagyok, de ennek semmi köze ahhoz, hogy összességében egyiket jobb játékosnak tekintsük-e a másiknál, mert egyszerűen nem a mai kor körülményei között játszott Jordan, Kareem vagy pl Wilt, és semmi értelme nincs aszerint megítélni őket. Ha viszont az a kérdés, hogy legendásan hosszú ideig dominás lenni az NBA-ben, érdekes fellapozni a történelemkönyveket, mert van néhány belőlük. De ki lehet emelni azt a két-három statisztikát, amiben a legjobb, és a rengeteg többiről meg jobb nem beszélni, ha a cél az, hogy a legnagyobb lehessen evör.
Egy fontos tényező szerintem ki van hagyva, amikor hasonlítgatjuk egymáshoz ezeket a csodálatos játékosokat, az pedig az hogy labda nélkül ki a legveszélyesebb. És ebben Curry annyira elől van két testhosszal is a többiekhez képest, hogy konkrétan azzal is már hogy csak futkározik és a védelemnek baromira mindent bele kell tegyen hogy lépést tartsanak vele így a többiek számára könnyebb támadószitukat és pontokat generál. Számomra ez az a plusz, ami miatt Lebron felé helyezem az all time ranglistámon.
@@norberttoth3010 Plusz Durantet már most hagyjuk mert a GSW és Curry kettőt nyert Durant nélkül is. A másik hogy ez mindenkire igaz, egyik szupersztar sem tud nyerni bajnokit egymaga csak akkor ha a csapat amit köré építettek azok is jók. És erre nem csak Lebron a jó példa hanem még Jordan is 6 évig nem nyert semmit. Úgyhogy érthetetlen, hogy ezt miért ilyen stílusban vihogó smiley-val szánod nekem, amikor baromira irreleváns az érv amit felhoztál.
@@vcarter86 gsw nyerr 2 bajnokit nem pedig Curry😂 vedd ki a csapatból tedd át a Bucksba... nyert volna Curry bajnokit azzal a csapattal amivel Giannis?? Igen amit leírtam igaz másra is kivéve Giannist .. ja itt most nem a gswről szó mit nyertek meg nem hanem Curry... annyira túl van hypeolva gyerek amit ő tud azt Klay Thompson is tudja🤣 akkor ő miért nincs a listán mondjuk Durrant helyén? Csak kérdem igaz nem tőled kéne hanem a nagy szakértő bázskától meg a kornéltól😂
@@norberttoth3010 Már ott bukik a dolog, hogy ha valóban Giannis lenne az egyetlen kivétel akinek nincs szüksége senki másra akkor eddig is nyertek volna bajnokit vele a Bucks plusz egyből az előző bajnokija után back-to back nyert volna tavaly is. Akkora sületlenség már ez is ahogy az is hogy Klay ugyanazt tudja mint Curry basszus Klay leginkább catch and shooter SG, ő 80%-ban úgy játszik hogy a többiek alakítják ki neki a helyzetet neki már csak a dobás marad és még így is kevesebb volumen mellett is rosszabb dobó, mint Curry persze mondom ezt úgy hogy ő is az elitdobók közé tartozik emellett assistja nincs, reboundba se tesz nagyon hozzá semmit a csapatnak. Eközben Curry a dobásai 50%-át magának alakítja mivel egy nagyon jó ball handler, 6,5 gólpassza és 5 lepattanója is van meccsenként nem utolsó sorban majdnem 6%-al jobban dob a büntetővonalról úgy hogy 5 büntetőt ki is harcol miközben Thompson meccsenként 2-őt tud kiharcolni ami nem csoda hiszen csak 11-13%-ban vitte be ziccere még a sérülése előtt is a dobáskísérleteit a sérülése után ez még kevesebb Curry eközben 20-25%-ban fejezi be a palánk alól a dobáskísérleteit még így is hogy 10centi különbség van közöttük Thompson javára. Ezeket egyébként basketball reference shoot distance szerint meg lehet nézni leszámolni egy számológéppel úgyhogy nem az ujjamból szopom. És akkor még ott van az amit a legelső hozzászólásomba írtam ami párosul a fürgeségével is. De persze ugyanaz a kettő. Ne haragudj De számomra ennyi volt ez a beszélgetés nem kívánok többször válaszolni , mert minden1es kijelentésed trollkodás szintű miközben megengeded magadnak ezt a cinikus smileyzós stílust amiben ironizálsz már mindenki szakértelmére vonatkozóan, de persze neked aztán van honnan merítened.
Aljas mondásom van LeBronnal kapcsolatban, természetesen most sem kell velem egyetérteni.
Ő saját magának köszönheti, hogy nincs több gyűrűje. Megvolt benne minden, a dominancia, az akarás az éhség. De!... Vele kapcsolatban azt érzem, hogy mindent is akart. Edző lenni, GM lenni, ő akart lenni a Minden Is... A jelenkori NBA-ben csapat kell (lásd Spurs, lásd GSW) és valahogy James körül sosem éreztem a Csapatot, van Ő és vannak a Többiek, egyedül talán, amikor a Heatben játszott. LeBron mindig keresztül akarta verni az akaratát még akkor is, amikor az nem működött (lásd mit művelt a Lakers jövőjével) egy ideig tudta ezt a tehetségével kompenzálni, de ezek az idők elmúltak. Elismerem, tisztelem, de nem szeretem (pont ezek miatt), az egyik legnagyobb hatású és legjobb játékos, aki valaha játszott. De... nekem mindig ott lesz egy de...
Egy die hard Lakers fanként, teljesen egyetértek veled... minden respectem az övé, de ezek a dolgok felettébb zavaróak vele kapcsolatban....
*De 😉 kár az utolsó " az egyik legnagyobb hatású...) mondatért. Egyébként tökéletesen összefoglaltad! ✌
Hát igen, a kosárlabda csapatsport.
Érdekes beszélgetés volt, köszi!
Nagyon Jó Műsor
Érdekes belegondolni abba is, ha Jordan nem vonul vissza 2x akkor kb. 41 ezer pontja lenne és még talán 2 gyűrűje.
Ezzel nem értek egyet. Talán egyel több lehet, hogy van, mert visszavonulása első szezonjában a Pippen vezette Bulls majdnem eljutott a nagy döntőig, ott egy Jordannel biztos eljutnak és valószínű nyernek is, de kérdés milyen árat kellett volna érte fizetni később!? Akkor valószínű nem lett volna a 72-10-es rohanás sem visszatérése után. Több könyvben is olvasható, hogy Jordan elfáradt, kimerült, nem is csak fizikailag, hanem lelkileg is. Hadjárat volt ellene a sajtóban a szerencsejáték miatt, megölték édesapját, rengeteg szponzori és egyéb megfelelése volt, mindneki akart belőle egy darabot. A globális szupersztárság kimerítő. Tehát végső soron lehet nem több, hanem kevesebb bajnoki címe lenne, plusz hamarabb vonult vissza véglegesen, mert azért a test sem bírja a végtelenségig azt az életmódot, ami a verseny sporttal jár. Holott egyébként Magic mondta talán, hogy nem látott még egy ilyen embert, akibe ennyi energia szorult. De minden energia véges.
@@cybilisation Igen ezzel pont úgy voltam évekig mint Dénes aztán hasonló érveléssel mint a tiéd engem is pár éve meggyőztek hogy ez bizony akárhogy alakulhatott volna még akár rosszabbul is mint ami végül lett valójában.
Itt van egy kis tévedés. Ebben is összejött neki a triplázás. 3x vonult vissza.
Elsőként a mentális kimerültség okán, egy olyan közegben ahol még nem volt közösségi média és a nyomtatott sajtó gyakorlatilag a tenyerén hordozta, hiszen a ligának, mint vállalkozásnak egy két lábon járó pénzcsináló volt. Nem lehetett róla rosszat írni vagy mondani. A szerencsejáték szenvedélye és az alvilághoz fűződő szálai okozták az első olyan felforrósodott média viszonyt, ahol már nem lehetett megkerülni a kellemetlen kérdéseket, Jordan brand/image ide vagy oda. Pár hónap után inkább a kiutat választotta a zajból. Ez dióhéjban. Emellett egész évben beszélt a visszavonulás lehetőségéről a csapattársaival, az apjával is sokat beszélgettek erről, hiszen úgy érezte, hogy nem értékelik őt eléggé a Bulls-nál. Több dolog együttállása végül a visszavonulásra sarkallta. (Az 1993-as LA Times cikke világosan lehozza Jordan nyilatkozatát, mi szerint az apja halálának semmi köze nem volt a döntéséhez. (Ez a baseball-os magyarázat éppen kompatibilisebb volt egy a brand-hez pozitívabban illeszthető narratívával. Megjegyzem a szezon kezdés előtt 4 héttel jelentette be, a csapat semmit nem tudott rá reagálni, a salary cap 1/4-ét pedig szépen elvitte Jordan 4 milliós fizetése úgy is, hogy "visszavonult".)
1998-ban már fizikálisan fáradt el, és emellé nem akart egy Jackson és Pippen nélküli rendszerben működni, hiszen a saját nagysága mellett, ők ketten jelentették a siker zálogát számára. Inkább másodszor is visszavonult.
2003-ban, harmadjára! már nem volt értelme tovább "eröltetni", a sérülések gyűltek, a csapat és a csapatvezetés ki nem állhatta, a mérlegük nem volt bajnoki címre esélyes, nem volt már mit bizonyítania egyénileg.
Egy szó mint száz, Jordan okkal nem tudott 20+ évet lenyomni az NBA-ben a legmagasabb szinten. 10 év alatt 3x is a szünet mellett döntött. Ez önmagában sokat mondó, és kizárja a 40 ezer pontos teóriát.
Giannis 🙌🙌🙌
Csak megjegyzés,kérlek jelezd az illetékesnek.az amc mikro alkalmazás 0. Alig elérhető régi müsor,lefagy,a videóknàl hibát ír ki.
Valahogy James vs Jordan összehasonlítást sohasem éreztem validnak. Szerintem MJ beláthatatlan távolságban van, és lesz is Jamesnek.
Vannak játékosok, és vannak azok az emberek, akik egyenlők lettek a sporttal. Jordan nem csak maga a kosárlabda, ő azon kevesek egyike, aki maga a sport.
Szerintem a fő különbség a játékra gyakorolt hatásuk.
Gretzky = jégkorong
Brady = amerikai foci
Ruth = baseball
Ali = box
Woods = golf
Jordan = kosárlabda.
Jaj de jó! Köszi, hogy ezt leírtad! (szinte helyettem fogalmaztad meg, csak szebben, mert én akkora bohócnak tartom Lebron-t, hogy nem tudok ilyen intelligens maradni) Te vagy az emberem. ✌
Kobe azért eléggé döntőgette Jordan legendáját... ha nem kell visszavonulnia ma már arról beszélünk legjobb Kobe és csak utána Jordan...
@@norberttoth3010 Ja csak azzal persze nem számolsz, hogy sokkal kevésbé volt hatékony, mint Jordan nem hiába vezette sokáig a legtöbb kihagyott dobáskísérletek számát, hiszen persze termelte párszor azokat a ppg-ket sokszor mint Jordan csak éppen más FG% és EFG% mellett ami miatt sokszor a csapata szívott, mert Kobe-ra az is jellemző volt hogy hajlamos volt inkább elvállalni a nehezebb dobásokat is minthogy passzoljon ezért évekig a csapata szívott miatta Phil Jackson meg is jegyezte róla hogy őt például sokkal több ideig tartott meggyőzni arról, hogy bízzon meg a csapattársaiban, mert csakis úgy lehet majd újra bajnok ezt most a Shaq időszak utánra írom. Ettől persze movesetben Kobe hasonlított leginkább Jordanra de hatékonysága miatt egy lightosabb verziója lett csak.
Értem amit írsz, és van benne igazság, mégpedig ott, hogy Jordan egy olyan űrt töltött be a kosárlabdán belül, ami felülmúlhatatlan, hiszen se előtte, se utána nem tudott hasonlót alkotni senki más. Amit ebben a kontextusban viszont érdemes megérteni, a személyes nagysága mellett, az az időzítés fontossága. A Jordan előtti NBA egy jelentősebben kisebb szegmenst tudott elérni, gyakorlatilag a liga és a játékosok neve csak az országhatárokon belül rezonált a szurkolókkal. Azon kívül nem volt sem arculate, sem piaca, sem ismertsége/követő tábora. Egy soha nem látott expanzió előtt állt a liga.
Jordan már masszívan a legjobb játékosnak számított, amikor a globalizációs folyamatok begyűrűztek az NBA-be is, és mint vállalkozást, az 1990-es évek elején Stern kivitte a globális térbe. Ehhez a NIKE és egyéb szponzorok pártfogása is kellett, melyek marketing és branding szempontból mind egy irányba mutattak: Michael Jordan-ébe. Mint az akkori legjobbat, őt tették meg a liga, a Nike és a sport arcának, és ezáltal vele azonosították mindezt. Ezt az 1992-es Olimpia tökéletesen tükrözte. Ilyen növekedési lehetőség se előtte, se azóta nem volt, és már nem is lesz. Az egyéni nagysága és sikerei mellett ez a "szerep" kulcsfontosságú volt Jordan megítélésében, ami azóta is felmagasztalja sokak számára, hiszen sokaknak ő a kosárlabda alfája és omegája.
He kicsit sikerül az ikonikusság, a reklámok, a termékek, a sztorik, és mítoszok mögé látni, akkor láthatjuk, hogy a távolság közte és James között objektíven nézve minimális és gyakorlatilag csak ízlések és pofonok kérdése.
@@vcarter86 igen de csak Kobet lehet Jordanhez hasonlítani.. ezt maga MJ... mondta vagy vitába mersz szállni velem meg Jordannel?? Igen ha kicsit másképp játszott volna és tovább tudott volna maradni vagy csak Shaqel jobban jöttek volna ki ma ott tartunk, h 8 bajnoki győzelme lett volna... Am nem is a bajnoki a lényeg hanem. Maga az ahogy játszott... meg azok a dobások amire azt hitted, h nem megy be mégis.. na de a lényeg a lényeg.. arról volt szó ki érhetet fel Jordanhez ez Kobe nem Lebron és nem Curry meg faxom csak Kobe méltó Jordanhez... a fiatalok meg meglássuk hova futnak be :-))
Nálam 1. Curry 2. LeBron James 3. Durant 4. Giannis 5. Doncic 6. Jokic.
Hátulról kezdve: Jokic nagyon jó játékos, jó formában, a képzett európai játékos mintapéldája. 27 éves, nagydarab center, aki rendkívül mozgékony, sokrétűen használható, tud 3-ast dobni stb., de mégiscsak center és nagydarab = fokozottan sérülékeny. Ehhez jön, hogy Denverben játszik, ami tisztán látszik, hogy nem tud köréépíteni igazán ütős csapatot. Most jó formában van és a többieknek is jól megy, ezért elől vannak, de a rájátszás más műfaj, nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy azon túllépjenek.
Doncic: a tehetség és korrekt edzés diadala a kilók felett. Tényleg generációs játékos, ezért szorul össze a gyomrom, hogy Dallasban játszik. Ahol valóban sikerült már egyszer fecskeként nyarat csinálni egy Novitzkival és egy Jason Kiddel, akik nem voltak ilyen jók, de az is egy kivételes eset volt. A Miami utána bajnokságokat nyert, abban az évben még nem voltak eléggé együtt. Nála a legnagyobb kockázat, hogy tropára megy Dallasban valamilyen sérülés miatt. Sajnos itt sincs illúzióm, nagyon kivételes eset lenne, ha tudnának építeni köré egy megfelelő csapatot.
Giannis: A fizikum diadala minden felett. Giannis különleges testi adottságai miatt van ott, azért, mert egy Freak, a képzettsége nem olyan nagy, mint a többieknek. Ez persze nem zárja ki, hogy rengeteget építette ezt fizikumot, gyorsaságot, átütő erőt. Ő is a köré épített csapattól függ, gyakorlatilag teljesen.
Durant: Durant egy elég kicsinyes ember. Kezdte a nagy tehetségkeltető OKC-ben, ahol összehoztak egy meglepetésdöntőt, de aki később látta azt a csapatot játszani (Durant elszerződése előtt), azt megérti miért ment el. A megoldás részben Russel Westbrook. Máig emlékszem, amikor Westbrook egy meccs végén fél pályáról mellédobta a labdát, amikor még volt idő. Itt szerintem nagyon jól döntött, hogy elment a Warriorsba játszani, az OKC-vel esélye se lett volna továbbiakra. Aztán a Warriorsban Curry és Thompson megtette neki a szívességet, hogy "előre engedte", ő lehetett a fő scorer, mert ezt tudja, nagyon. A következő hibája, hogy két bajnokság után elhitte, hogy ő egy kiválasztott játékos, aki az őrült Kyrie Irving haverjával majd felvirágoztatja Brooklynt. Ami ugye egy hatalmas bukás volt eddig. De Durant szerintem egoistább, ő scorer, nem fogadta volna el azt, hogy a Warriorsban idővel esetleg háttérbe szorul (illetve a Warriors hamarabb ért volna el abba a kérdéskörbe, hogy ki kapjon supermax szerződést).
James: LBJ egy rendkívüli tehetség és nem értek egyet. Nála a fizikum dominál és ahhoz jött fel a képzettség. Ahogy Kornél is mondta, nála nagyon fontos az egoja, önző. Az egész hiszti, amit a Decision-el csinált, utána a Miamiben, a majd nyerünk együtt 7 bajnokságot röhögcsélés és a nagy arc, aminek végül 2 bajnoki gyűrű lett a vége, nekem nagyon unszimpatikussá tették. Az LA szerződést is azért csinálta, mert nagy piac = nagy pénz. James túl sok beleszólást akar a csapata dolgaiba és magát túl fontosnak tartja. Soha nem lesz egy szerény Tim Duncan, az aztán biztos. Egyszer még a cleavelandi időkben megcsinálta, hogy maga köré szerződtetett egy rakat veteránt (azt hiszem talán Dereck Rose-t is). Az akkor nem sikerült. James nem tanult belőle, a Lakerst ugyanebbe nyomta bele Westbrook-al. Ettől függetlenül el kell ismerni, hogy LBJ korszakalkotó játékos. Rendkívül tehetséges és óriási energiát rak bele, hogy szinten tartsa magát, ezen a színvonalon működjön. Ezért mindenképpen ott van a helye a hall of fame-ben.Számomra ugyanakkor James és Jordan nem is említhető egy lapon. Jamesből mindig hiányzott az az elegancia, amivel Jordan dobott, mozgott és soha nem volt akkora "go to guy" sem, mint MJ. Emlékszem MJ-től mindenki rettegett a meccsek utolsó perceiben, rengetegszer duplázták. James mindig az erőre fűzte fel magát, a fizikai erő járja át a mozdulatait. A 9-ből négy is a hatalmas egojának köszönhető, ami mindenen túl tett, de nem volt elég ahhoz az 5 bajnoksághoz. James ma is lehetne olyan csapatban, ami versenyben van a győzelemért, de ő inkább a hírnevet és a pénzt akarja LA-ben. Talán 40 körül le fog adni a fizetési igényéből egy kicsit, hogy levezetésnél még esélye legyen valamit nyerni.
Curry: Curry nekem a képzettség alapú vagy skill based kosárlabdázó mintapéldája. Sokszor azt szoktam mondani hasonlatokkal, hogy James egy Ferrari, Giannis egy Jaguár mondjuk és Jordan is egy BMW volt testi adottságok szempontjából. Curry egy Opel Astra, ami tuningolja magát. Curry 188 cm magas, 18 cm-el alacsonyabb, mint James és 23 cm-el alacsonyabb Giannisnál. És mégis, vasakarattal szétszedi a támadásban az ellenfeleket. Mindehhez sokezer óra gyakorlás kellett, Curry egy güzü és pont ez teszi szimpatikussá. Az olyan ligában, ahol a Jameseknek, Giannisoknak osztanak lapot, a kis Curry kiharcolja magának a helyet munkával. Nekem ez sokkal jobban hasonlít Michael Jordanre, mint LeBron James, mentalitásilag.
Az már csak plusz, hogy megváltoztatta az NBA-t, aminek mondjuk én nem örülök, mert jobban szerettem a 90-es évek, korai 2000-es évek NBA_jét, mint a jelenlegi 3 pontos dobó versenyt. De szerintem Curry nagyon megállta volna a helyét akár a 90-es években is.
Jelenleg nekem az első kettő a hall of famer. Durant egy nagyon jó játékos, de szerintem nem üti meg mondjuk a Pippen, Kobe, Shaq, Kareem stb. szintet. Giannis jelenleg leginkább olyanfajta karriert építhet ki, mint Wilt Chamberlain. A Milwaukee egy kiscsapat és a csoda nem fog sokszor egymás után megtörténni. Doncicnál ugyanez a kérdés, hogy a csoda egyáltalán megtörténik-e, ha nem, van-e esze és egészsége Doncicnak még a megfelelő pillanatot felismerni, amikor el kell igazolnia egy jobb csapathoz. Jokicnál nem nagyon látok esélyt arra, hogy bajnok legyen, szerintem ő 2-3 éven belül a csúcson van és marad majd Denverben, ami nulla gyűrűt jelent majd.
"Az olyan ligában, ahol a Jameseknek, Giannisoknak osztanak lapot, a kis Curry kiharcolja magának a helyet munkával. Nekem ez sokkal jobban hasonlít Michael Jordanre, mint LeBron James, mentalitásilag."
Szívemből beszéltél. Nálam is eleve reálisabb a Curry vs Jordan debate semmint a James vs Jordan és talán még 1-2 bajnoki cím és Curry már meg is tudja szorongatni akár Jordant is. Még aki elképesztő és idővel ha 12-15 évig ilyen szintet hoz az egyedül Doncic, de szerintem őt a fizikuma miatt a sérülések nem fogják elkerülni . A régiek közül meg maximum Kareem vs Jordan.
De egyelőre nálam 25 éve már töretlenül Jordan a GOAT!
James szép amiket elér így 38 évesen majdnem 30 pontot átlagol, de azért nem szabad elfelejteni, hogy mennyivel könnyebb manapság már pontokat szerezni egy támadónak az NBA-ben mint régen, így hogy a védekező játékost a bíráskodás totál ellehetetleníti. Egyébként is inkább is a statisztikái negyede minimum statpaddingnek köszönhető.
Durant hogy elözheti meg Giannist?? Na meg Curry?😂😂😂 mind a két játékos csak a többiek miatt nyert bajnokit.. ha nincs gsw 0ával állnának😂 de nyilván jobbak😂
@@norberttoth3010 Ennek a másik oldala az, hogy jól játszanak csapatban. De nálam Curry akkor is meg fogja előzni Giannist, ha utóbbi esetleg 4 vagy 5 bajnokságot nyerne. Egyszerűen a leírtak miatt: Giannis eleve nagyon magas volt és olyan fizikumot gyúrt magára, ami miatt ő a Freak. Ez nem technika, míg Currynél extrém gyakorlás és technika van mögötte. Én ezt többre tartom, mint amit Giannis elért, mert Curry rosszabb helyzetből indult (és nyert jelenleg pont 3 gyűrűvel többet). Durant nem biztos, ő egy ügyes játékos, de ő is jobb lapokat kapot, mint Curry és nem annyira jókat mint Giannis. Viszonylag már nyert két gyűrűt, jelenleg pont egyel jobb. Giannis valamennyire olyan, mint LeBron, tud valamit és aköré építik a csapatot. Mindenesetre pont ugyanolyan típusú játékosnak tűnik csapatszervezési szempontból nekem, mint LBJ vagy anno Kobe Bryant volt. Annyira domináns, hogy nehéz mellé jó játékosokat hozni. De minden szubjektív, neked lehet, hogy ő a Hall of Famer, szerintem eredmény szinten ő még nem az.
@@MEDVE1978 ne törődj vele nincs ki a négy kereke
@@vcarter86 ide is te jöttél okoskodni.. és a kolléga válaszra se méltatott... én csak poénból írtam... de te vagy az okoska ... csak az egész világ velem ért egyet szal vicc vagy
Bocsi Bazska de Durentnek a 4. csapata :) SEA,OKC,GSW,BKN
Seattle = OKC
Seattle es OKC az “ugyanaz”. Atkoltozott a franchise:)
@@andraspozsar5234 igen tudom de azèrt nem vennèm egy csapatnak persze elfogult vagyok mert imàdtam a Sonicot :)
@@lovagimilan Abszolút megértelek. Seattle térképről való lekerülése nekem az NBA egyik legszomorúbb döntése. Csapattörténelem szempontjából egyértelműen a legszomorúbb! ✌
6/6 Jordannek handykepp, de ha jobban belegondolok, miért is? Ha a másik oldalt nézem csak 6szor sikerült döntőig jutnia..tehát a többi évében már hamarabb elvéreztek...Lebron megítélése jobb lenne ha a 4 bajnoki címén kívül, nem is jutott volna el a döntőig többször???
Amellett, hogy a beszélgetés jó volt, hihetetlen hogy 2 szakértő is egybehangzóan állítja, hogy James-nek 9 Döntője volt.
miért, hány volt neki?
@@FeFeMcKagan 10
Ugyan miért lenne Lebronna nagy egója, végülis nem ő hívatja magát KING-nek mióta kosarazik :D :D
Pedig én vagyok a KING😉
Végülis NEM. Végülis csak 2 perces kutató munkát igényelne ennek a kiderítése:
LeBron James' Childhood Friend Randy Mims Reveals The Origin Of 'King' Nickname:
"It became clear to me how big LeBron was freshman year. He and Maverick (Carter) won the state championship together. And these kids kept - like - running around the hotel talking about 'King James'. I finally just stopped one of these kids like, 'Who is this King James you guys keep talking about?' and they're like 'You don't know King James? That's LeBron James.' You know I checked in, I go to his room, I go 'Hey man, the craziest thing is going on downstairs, these people are going around calling you King James' and he laughed like 'Yeah, that's what they've been calling me.' And I'm like, at that point, I realize like this is a real thing," Randy Mims said on More Than An Athlete.
Curry a legjobb
LeBron képes játszani akár 100 éves koráig is mert annyit fejlődött a regenerációs technika. Amikor Jordan játszott akkor csak a jeges víz létezett. Ugyanez van teniszben is. Régen 30 évesen visszavonultak a játékosok mert nem bírták a terhelést. Ma már tele van a top50 30 év feletti sőt 35 év feletti játékosokkal.
Azért ha jól emlékszem Jordan idejében már létezett a szivar és a whiskey, és egyiket sem vetette meg az öreg Michael a póker asztal mellett. Talán ha a napi 3 szivar helyett csak 1 fogyott volna, tovább bírta volna. De persze vannak, akik szerint ezek nem ártnak az állóképességnek. Az edzés munkája, intenzitása és rendszeressége legfeljebb akkori mércével volt kimagasló, mai szemmel nézve egy Bryant, James, Curry vagy Giannis mellett mérföldekre elmarad.
Technika, és eszközök ide vagy oda, nem terem minden sarkon olyan játékos aki 18-20 éven át képes meghatározó lenni, és Top 5-10-ben pattogtatni. A szemlélet, az edzésmódszerek, a tudatosság, az étkezés mind óriási szerepet tölt be. Ezeket 20-25 éve is lehetett volna alkalmazni mondjuk egy Charles Barkley-nak vagy egy Shaquille O'neal-nak, hogy formában maradjanak, mégsem tették, és jöttek rájuk a kilók évről évre. Nem magától értetődő az, ha valaki 15-20 éven át elit szinten tud kosárlabdázni. Ez szinte példátlan.
Részben igazad van, mert a korábbi korban is lehetett rengeteg szezont lehúzni, és ebben lehet, hogy LeBron lesz a legjobb. De ez csak egy aspektus a sok közül. Puskásnál is 100x jobb erőnélete, profizmusa, hozzáállása van egy mai NB2-es játékosnak, tehát jobb? Lóf*szt jobb. Olyan szempontokból, hogy kinek milyen állóképessége van, mennyire profi, mennyire kiemelkedő, az adott kortársai között van főleg értelme elemezni. Egy mai vízhordó cseréhez képest sincs sehol sem Jordan, és főleg nem a régi nagyok, de ennek semmi köze ahhoz, hogy összességében egyiket jobb játékosnak tekintsük-e a másiknál, mert egyszerűen nem a mai kor körülményei között játszott Jordan, Kareem vagy pl Wilt, és semmi értelme nincs aszerint megítélni őket. Ha viszont az a kérdés, hogy legendásan hosszú ideig dominás lenni az NBA-ben, érdekes fellapozni a történelemkönyveket, mert van néhány belőlük. De ki lehet emelni azt a két-három statisztikát, amiben a legjobb, és a rengeteg többiről meg jobb nem beszélni, ha a cél az, hogy a legnagyobb lehessen evör.
Egy fontos tényező szerintem ki van hagyva, amikor hasonlítgatjuk egymáshoz ezeket a csodálatos játékosokat, az pedig az hogy labda nélkül ki a legveszélyesebb. És ebben Curry annyira elől van két testhosszal is a többiekhez képest, hogy konkrétan azzal is már hogy csak futkározik és a védelemnek baromira mindent bele kell tegyen hogy lépést tartsanak vele így a többiek számára könnyebb támadószitukat és pontokat generál. Számomra ez az a plusz, ami miatt Lebron felé helyezem az all time ranglistámon.
Ja csak Curry nem nyert volna bajnokit a gsw csapata nélkúl plusz durent🤣 ha Curry nem gswbe lenne valszeg 0 bajnokija lenne😀
Pont ezért jobb a felhozottak közül Giannis és ha még nyer 2 bajnokit ha nyer top 3. Top 1 Jordan. Top 2 Kobe
@@norberttoth3010 Plusz Durantet már most hagyjuk mert a GSW és Curry kettőt nyert Durant nélkül is. A másik hogy ez mindenkire igaz, egyik szupersztar sem tud nyerni bajnokit egymaga csak akkor ha a csapat amit köré építettek azok is jók. És erre nem csak Lebron a jó példa hanem még Jordan is 6 évig nem nyert semmit. Úgyhogy érthetetlen, hogy ezt miért ilyen stílusban vihogó smiley-val szánod nekem, amikor baromira irreleváns az érv amit felhoztál.
@@vcarter86 gsw nyerr 2 bajnokit nem pedig Curry😂 vedd ki a csapatból tedd át a Bucksba... nyert volna Curry bajnokit azzal a csapattal amivel Giannis?? Igen amit leírtam igaz másra is kivéve Giannist .. ja itt most nem a gswről szó mit nyertek meg nem hanem Curry... annyira túl van hypeolva gyerek amit ő tud azt Klay Thompson is tudja🤣 akkor ő miért nincs a listán mondjuk Durrant helyén? Csak kérdem igaz nem tőled kéne hanem a nagy szakértő bázskától meg a kornéltól😂
@@norberttoth3010 Már ott bukik a dolog, hogy ha valóban Giannis lenne az egyetlen kivétel akinek nincs szüksége senki másra akkor eddig is nyertek volna bajnokit vele a Bucks plusz egyből az előző bajnokija után back-to back nyert volna tavaly is. Akkora sületlenség már ez is ahogy az is hogy Klay ugyanazt tudja mint Curry basszus Klay leginkább catch and shooter SG, ő 80%-ban úgy játszik hogy a többiek alakítják ki neki a helyzetet neki már csak a dobás marad és még így is kevesebb volumen mellett is rosszabb dobó, mint Curry persze mondom ezt úgy hogy ő is az elitdobók közé tartozik emellett assistja nincs, reboundba se tesz nagyon hozzá semmit a csapatnak. Eközben Curry a dobásai 50%-át magának alakítja mivel egy nagyon jó ball handler, 6,5 gólpassza és 5 lepattanója is van meccsenként nem utolsó sorban majdnem 6%-al jobban dob a büntetővonalról úgy hogy 5 büntetőt ki is harcol miközben Thompson meccsenként 2-őt tud kiharcolni ami nem csoda hiszen csak 11-13%-ban vitte be ziccere még a sérülése előtt is a dobáskísérleteit a sérülése után ez még kevesebb Curry eközben 20-25%-ban fejezi be a palánk alól a dobáskísérleteit még így is hogy 10centi különbség van közöttük Thompson javára. Ezeket egyébként basketball reference shoot distance szerint meg lehet nézni leszámolni egy számológéppel úgyhogy nem az ujjamból szopom. És akkor még ott van az amit a legelső hozzászólásomba írtam ami párosul a fürgeségével is. De persze ugyanaz a kettő. Ne haragudj De számomra ennyi volt ez a beszélgetés nem kívánok többször válaszolni , mert minden1es kijelentésed trollkodás szintű miközben megengeded magadnak ezt a cinikus smileyzós stílust amiben ironizálsz már mindenki szakértelmére vonatkozóan, de persze neked aztán van honnan merítened.