0) Футболка -- тонкий троллинг, зачёт! ;) 2) Из-за шифровальщиков внутри NAS нужна утилита бэкапа, по расписанию стягивающая с расшаренных ресурсов в сети, с компов файлы в хранилище. Чтоб компы вообще не монтировали бэкап на NAS к себе кроме как по FTP/WebDAV, чтоб шифровальщик не только не добрался до бэкапов, но и не знал об их существовании. Есть такой режим? На Lenovo/EMC есть, а на Synology не нашёл сходу... 2) Интересно, какими средствами делается зеркалирование в случае BTRFS -- ею самой или таки софтовый RAID, а ФС уже поверх? Если первое (и правильное), то хотелось бы режим зеркалирования средствами BTRFS не дисков целиком, а разделов на них. Удобно, когда диски разного размера -- выделяем раздел полностью на меньшем + такой же на большем в "зеркало" для важных данных, а остаток -- под закачки, фильмы, уже без резервирования, место не пропадает. Руками могу так в Linux -- а в NAS? 3) Скорость передачи всё же надо измерить, это основная функция. Часто гигабитная сеть утилизируется лишь на треть, упираясь в процессор, софт... а тут как, хотя бы 200МБАйт/с выдаёт? Не говоря уже о bonding... 4) Поскольку шпинделя сливают SSD на поиске, есть ли возможность настроить NVMe или его часть кэшем к HDD хотя бы средствами BTRFS? 5) Виртуализация на Celeron, даже на 12ГБ RAM, да Win10... оно практически хоть применимо? Хотелось бы результаты максимума потоков в тесте 7-zip, а также играет ли UA-cam в браузере хотя бы FullHD без лагов? P.S. Классный обзор, подробный и по делу... тема и правда объёмная и непростая, спасибо!
там там в нем толи линукс толи фреебсд, да и перепрошить его можно наверняка....можно гибридные хдд или контроллер с большим модулем оперативной памяти ddr dimm и батарейкой или даже аккумулятором
Великолепный обзор по настройке 👍. Спасибо. Сергей скажите, а как можно использовать, к примеру windows 10 на виртуалке этого устройства? Можете дать примеры?
если нужны виртуалки и доп функционал, тогда проще микросервер за эти деньги взять, там и проц мощнее и оперативы можно набить поболее. я так и сделал.
Сергей, спасибо за обзор Тайминг выхода видео показывает, что прошёл 1 год. Есть возможность продолжить обзор NAS и настройку? Очень интересно как происходит резервное копирование. Кстати, хотелось бы услышать по чему вы перешли на Asustor и что лучше покупать сейчас по вашему мнению. Вот что бы вы купили на текущий момент? 🤔
у меня жк-индекатор несколько дней не работает. думал просто выключилась, в настройках он включен вроде и не ночной режим, может жк перестал работатать или нужно как задействовать, хотя всегда показывал инфо
Это как выбирать себе жену. Кого ни выбери, все равно ошибешься )))) Была в Муроме в XIV веке такая история. Некий мужчина, плывший со своей семьей в одной лодке с Февронией (была такая святая княгиня), засмотрелся на княгиню. Она сразу разгадала его помысел и мягко укорила: - Почерпни воду с одной и другой стороны лодки, - попросила княгиня. - Одинакова вода или одна слаще другой? - Одинакова, - отвечал тот. - Так и естество женское одинаково, - молвила Феврония. - Почему же ты, позабыв свою жену, о чужой помышляешь? Обличенный смутился и покаялся в душе. Покайся, и пиши все на обычный переносной диск ))))))) ;-)
Спасибо за обзор. Купил 6602 по Вашему обзору. Вопрос: можно ли SSD разбить на разделы и назначить половину на кэш, половину на систему и приложения? Спасибо
@@SergeVilianov Спасибо. Вчера установил ССД, покопался в настройках. Похоже так: ставишь один ССД - только кэш на чтение можно назначить. Ставишь два - чтение и запись. Или выбрать опцию "хранилище"
У Synology(с поддержкой M2 ssd под кеш) есть возможность установить систему на m2ssd как в этом устройстве? Неплохо было бы такое же видео про Synology, для сравнения людям.
По умолчанию - нет. Там только под кеш можно использовать m2ssd. Но есть мануалы как на свой страх и риск поставить на m2ssd систему. В этом плане Asustor выигрывает, так как из коробки позволяет ставить на m2ssd систему
Спасибо за обзор. Даже не знал что такой есть вообще) но посмотрев на ресурсы Asustor и Synology. Synology побеждает за такую же цену он дает больше чем Asustor. К примеру AS6704T - 682 евро: Intel Celeron N5105 2.9g, max ram 16, 4 места под hdd, установлено рам 4гб DS1522+ - 712 евро: AMD Ryzen R1600 - 3.1g, ram max 32, 5 мест под hdd, установлено рам 8гб Плюс в DS1522+ можно поставить 10gbit сеть, OS намного лучше и удобнее, и есть тех поддержка которая всегда поможет решить сложные ситуации. П.С. Так что тут мне кажется однозначно побеждает Syno. Если бы AS6704T стоил 350 - 400 евро то тогда его можно было бы как-то рассматривать. Аsustor ОС чем то напоминает OMV только в более красивой обертке. У Syno ОС это полностью рабочая среда как удаленный офис. Даже не знаю на что надеется Аsustor что бы привлечь клиентов к себе.
@@SergeVilianov А разве не больше? Заходя в synology у тебя сразу рабочий стол. музыка, видео, офис, заметки, работа с документами онлайн с группой людей. Заходя в Аsustor получаешь просто среду настройки NAS. Такая же как OMV, TRUENAS. (Я не говорю что TRUENAS плоха. Ее даже покупать не надо ставь и пользуйся) Но для дома и малого бизнеса я считаю что Synology лучше, удобнее, сильнее и дешевле аналога Аsustor. В корпоративной среде тут ничего не могу сказать так как не знаю. наслышке Я сомневаюсь что вы купили бы такой же внешне комп с ОС Ubuntu слабее и дороже чем MAC. Главная фишка МАКА это ОС. Как и главная фишка Synology это тоже ОС.
@@iljak26 Глупо спорить, что с софтовой точки зрения Синолоджи на шаг впереди. А местами и на два. Но с аппаратной точки зрения все выглядит иначе. За бОльшую цену предлагается менее производительное оборудование, причем - значительно менее. Если кто хочет повозиться, Асустор - неплохой вариант. А для базовых задач и возиться не нужною. Я недавно полностью переехал на Асустор с Синолоджи. И не могу сказать, что сильно тоскую
@@SergeVilianov Возможно но я бы скучал как минимум по note, drive, audio. Первые два мне для работы и жизни просто необходимы. Что бы не пользоваться сторонними типа Keep. Ну наверное я уже просто устал возиться. Так как я перепробовал и про тестировал уже просто кучу NAS ОС начиная с 2010 года. Synology для меня наверное выход на пенсию :) Установил одну виртуалку Win10 ltsc остальное в докере.
34:28 в режиме агрегации он не выдаст такие скорости , что бы он выдавал такие скорости Х2 . Нужно загрузить хотя бы один порт на 100% , как правило для этого нужна сеть как миннимум еще с одним клиентом.
Сергей, скажите пожалуйста, возможно ли при использовании DRIVESTOR 2 (AS1102T) поставить 2 HDD (по 4 Тб, например) в RAID1 (зеркало), но разбить весь объём на два диска по 2 Тб, чтобы один был для меня, другой для жены, например?
Здравствуй. Хорошее видео, но есть вопрос. Нацелен купить модель Asustor AS6704T, смотрел сайт, она мне подходит. Не пользовался asustor вообще раньше. Вопрос, Можно ли и будут ли работать диски , если в место Sata, то есть HD дисков установить ssd. Диски на 2.5 дюйма, они же тоже Sata 3. Если не трудно разъясни пожалуйста. На сайте, что то не нашёл инфу. Те диски , которые М2 ставятся, как я понял они, для системы и для подгрузки файлов с HD.
Можно, но обычные SSD не очень подходят для работы в RAID-массиве. Будут очень быстро изнашиваться. На M.2 тоже можно coplfdfnm RAID на Асусторе, но - см. выше. Есть специальные SSD для NAS, стоят довольно сурово
Спасибо за ответ. Я нашёл всё таки кое какую инфу у них. Там стоят 4 слота под 3.5 или 2.5 и 4 слота под ssd. Так вот эти слоты под ssd, можно использовать и для системы и для хранения или для того и другого вместе написано. Посмотрел прtемлимые по цене у WD, WD Red SN700 NVMe SSD сказано, что рассчитаны для работы 24/7, именно для nas. Я фотограф, мне в нём интересны в основном сетевые возможности, не только хранение.. Спасибо .
Сергей. Спасибо за подробный обзор. Для меня NAS это возможность полностью себя избавиться от ноутбуков и компьютеров. Но! Вдумчиво посмотрел видео и так не смог понять. Вот я включил lockerstor по кабелю hdmi к своему телевизору. Как мне включить свои 4к-фильмы? Чтобы ни интернет, ни wi-fi не участвовал в этом процессе? Заранее спасибо.
@@SergeVilianov а можете для совсем тупеньких сделать ролик с просмотром 4к фильмов с НАС на телевизоре через hdmi ? Через какое приложение, можно ли отказаться совсем от ПК, можно ли с телевизора управлять пультом?
Сергей, пожалуйста сделайте обзор на обновленную версию AS6704T. Интересуют моменты по поддержке большей чем заявлено памяти, установке сетевой карты 10G вместо или вместе (???) с кронштейном на 4 SSD, поддержки адаптеров USB 3.2 10G Ethernet, установке ускорителей вычислений и пробросе их в виртуалку
@@SergeVilianov херня это полная я купил себе его и пожалел, лучше бы Synology купил бы, начиная от ПО мобильного и заканчивая ПО самого асустора, всё глючит и если хочешь страдать то покупайте асустор причем не имеет значения его модель. Первые 3 дня столкнулся с проблемами копирования и в работе с мобильными приложениями ужасно кривой и глюченный интерфейс, мои страдания продалжаются т. к. Буду дальше на нём к сожалению работать и терпеть.
Добрый день, подскажите пожалуйста а можно ли использовать 1 слот SSD NVME для кэширования а второй слот для Системы и данных? Или Можно ли два SSD сделать в RAID1 и использовать как том для системы и для кеширования и для файлов?
@@SergeVilianovпонял, спасиб за ответ. И еще вопрос если использовать два SSD в RAID1 для данных + система то по сути мы резервируем и саму систему(ОС) верно? или система где-то еще на отдельном диске стоит?
А про настройку нас и нет ничего... функционал, приложения... Если приложения не нужны, можно и обычный комп собрать или старый приспособить, поставить тот же ovm/true nas или вообще windows 8.1/10, расширить папочку и все.. ну кроме 2,5 Гб, редко где есть
да, обзор так себе. толком ничего не сказано. Как пользоваться этим насом то воббщее -сценарии с телеками, приставкамиТВ, а может и игровыми, другими ПК из локальной и глобальной сетями. доступ через мобильные устройства... ничего этого нет в этом обзоре. Так - железку глянутть, да интерфейс посмотреть. Зато афигеть какая нужная виртуальная машина на полобзора...
VirtualBox при установке писал что для установки пакета расширений требуется установка самого виртуал бокса. Поэтому и не ставится одновременно. Читать надо что пишет система.
@@SergeVilianov есть мнение что нужно читать сообщения выдаваемые на экран. На 26 мин. сообщение что для установки экстеншен пака требуется утсановка виртуал бокса. С желтой иконкой с восклицательным знаком справа. Куда уж явнее? Это два зависимых пакета и второй не захотел ставиться до окончания установки первого, но ты озвучиваешь мнение что пакеты не ставятся одновременно.
@@user-rm2iw9wl8w надо, да. Но вот, несмотря на некоторый опыт в настройке таких устройств, в глаза не бросается. На Синолоджи все более заметно и внятно, например
это дурацкий сценарий, практически невозможный в жизни. Как и в случае с пк данные спасет только резервная копия. Никаких полтзовательских программ для чтения вынутых из nas дисков нет.
Не увидел главного - медиасервер то можно поставить как в synology? Нужен именно DLNA. Plex и прочие программы для передачи не интересуют совершенно (3 раза ставил, 3 раза плевался от них)
@@SergeVilianov нет, весь nas отключается от сети, на вид как будто завис, но сменив на нем с lan1 на lan2 появляется в сети с другим ip и все прекрасно работает, случается редко, вот сутки уже прошли и ещё ни разу не отвалился.
В NAS главное что? Скорость работы с накопителями извне. Функциональность - это хорошо, но вот я не смог работать в нужном режиме с сетевым накопителем WD. Смогу ли я использовать его как хранилище допустим сырого видео для обработки в FCP? Не тестировали скорость работы?
Ну так все зависит от скорости дисков и скорости подключения к nas. У меня synology по гигабиту подключен к роутеру, копирую фалы себе на комп со скоростью 100-110 мб/с.
@@user-kw9zu7ku2n Так я и спрашиваю именно с этой целью - выбрать то что больше волнует именно меня. Для этого интересна скорость, как одна из ключевых характеристик. А этого теста нет. Ну и понятно, что в случае с такими насами сильной обратной пропорциональности скорости и надежности не будет. Самая большая беда в таких устройствах всегда была скорость работы с файлами.
@@starmajor по большому счету, для бэкапа или файло-помойки высокие скорости дома не нужны. А вот бывает весело, когда что-то подобное ставят с большими дисками в офисе под бэкап и удивляются придя утром, что он еще не закончился... А по поводу "смогу ли я работать...?" - работать можно и с внешнего USB HDD, вопрос только в задержках при обращении к исходному материалу.
виртуализацию на виртуалбоксе делать при наличии qemu как минимум глупо , к тому же уже давно никто не гоняет системы, ВСЁ переехало в контейнеры. По опыту имея 3102T 4 контейнера докер держит спокойно на 2 гигах а тут на 12 можно разгуляться и сделать и DC и почту и nextcloud и jenkins и gitlab
Не слишком рискованно ОС ставить на ssd? Понятно что скорость работы значительно выше, но выход из строя ОС позволит позже легко достать данные с дисков в raid1? У меня на qnap с этим были проблемы, ОС лучше не терять...
btrfs это очень смелый выбор, ее если что до мих пор до релиза ни как не допиннают. Самый главный вопрос на который почему то обзорщики не хотят отвечать, что будит если железка сдохнет, смогу ли я подцепить диски к линукс машине и вытащить от туда данные ?
@@DCh76 я вас разочарую, но и в малом бизнесе 1ггб более чем с головой. а цены на большую скорость портов кусаются пока сильно для малого бизнеса. дешевле два порта агрегировать гигабитных
@@SergeVilianov да чёрт его )) У меня тут стояла на умирающем компе федора 34, а red hat с какой-то версии стал обкатывать btrfs на смену xfs. Дёрнулось электричество (ну не держу я дома ИПБ :)) и всё... упала btrfs. Полез читать, что там с этой вечной "ещё не пригодно", т.к. эксплуатация отличается от классической ext4 и даже lvm, и решил что пока не буду использовать. На новый комп поставил классику ext4 на lvm и даже NAS хотел какать на ней. Но АСУС всё решила за меня. Ну значит будем читать что там в это ФС наворочено... Но уже у меня дохла, правда ввиду переезда на новый комп я чинить не стал, так что может я зря я панику разводил, но опыть пока отрицательный :)
@@SergeVilianov плавали знаем, ничего хорошего в этом нет, хотя, если интересует только функционал, то, наверно, все-равно, насколько медленней все крутится
@@SergeVilianov А для побаловаться можно и на основном компе поднять виртуалку. После этого, если для каких-то целей это нужно для достижения определенных целей, то человек уже будет понимать, что ему необходимо для решения его вопроса
зажал деньги и купил младшую версию без мониторчика, теперь жалею зы. на селерон ставить виртуалки такое себе удовольствие, бесполезное от слова совсем, докер в теории норм будет
@@SergeVilianov это точно, но вот на что обратил внимание, так это виртуалка и хомасист у Асуса прямо из коробки работают. В Синолоджи такое только через докер поднимается. Сделайте пожалуйста обзор на мобильные приложения и способы синхронизации с Асусом. Как все это шевелится. Хочется новую коробку на 4 винта, причем заводского исполнения. Сейчас крутится 218 Синолоджи и Хренолоджи на 8 дисков... Но прямо есть желание ее заменить. 🙂
@@SergeVilianov практически все норм матери сейчас имеют 2.5ггбит минимум, а то и 10. впрочем можно и отдельно в pice слот прикупить. скорость в 300 против 120 очень сложно переоценить. 300 то маловато, а 120 так вообще дно. А агрегацию далеко не всегда выйдет выше того самого гигабита организовать. сколько будет заполняться хранилка в 20-30тб на гигабите то, а если несколько человек пользуют - им гигабита точно хватит (НЕТ)?
Хороша вещь, но их приложения для ios - это полное дно. Сырые поделки, которые еле работают. Пожаловался их поддержке, так они попросили админский доступ к моему nas.
Всех приветствую,извиняюсь что не по теме.я начинающий. Может кто подскажет ,роутер tp link Archer АС3150 v.2 к какой линейке относится. Есть Арчер с6,с7( и всякие другие). Не могу толком ничего про него найти.в озорах просто обзоры, а в 4пда ветку про него не нашел.спасибо за понимание!
Подскажите, зачем он нужен для обычного домашнего пользователя? У меня в системном блоке 2 HDD на 4 ТБ каждый. Скорость моего интернета - 100 мегабит (12 мегабайт показывает торрент-клиент). Для меня скорость избыточна. Я скачиваю и раздаю много чего. Так зачем,например, мне этот рэйд-массив? Я ума не приложу. То вы рассказываете про какие-то wi-fi 6 ,хотя у меня ЛАН. То какие-то NAS ,хотя у меня 8 терабайт и могу поставить еще сколько захочу. Потом какие-то виртуальные машины...ЗАЧЕМ???
Вы наверно удивитесь, но в мире крайне мало вещей, которые нужны абсолютно всем. Примерно 99,99999999999% производимого лично вам не нужно (и многим другим тоже). Например, мне не нужна ракета Ангара. А так же тепловоз 2ТЭ116. А так же роликовые коньки, бигуди, лак для ногтей, гигиенические прокладки и фены. Но кому-то это очень нужно. Именно для них это и производится. И продается с большим успехом. С NAS точно такая же история.
@@DCh76 Просто автор не говорит,что для обычного пользователя это абсолютно не нужно. Наверное это нужно,чтоб зарабатывать деньги. Ну так он хоть-бы пример показал, как на этом можно зарабатывать обычному пользователю.
@@KineraFreya "для обычного пользователя это абсолютно не нужно." Понятие "обычный пользователь" весьма растяжимо. Если сузить его до обидного "голодранец", то да, не нужно. У людей с низкими доходами другие заботы. Но у нас полно пользователей, вполне обычных, которым есть, что хранить и что бояться потерять. "Наверное это нужно,чтоб зарабатывать деньги." И это можно делать, используя данное устройство. Как и компьютер. "как на этом можно зарабатывать обычному пользователю." Ну, например, вы фотограф, и делаете очень и очень много фото. Тогда эта штука крайне удобна, чтобы не таскать с собой чемодан флешек, и очень нужна для сохранности данных. А так же позволяет раздавать итоговые фото клиентам по сети. То же с видеомонтажом.
Просто убивает это реклама 18терабайт диска, проще деньги на огороде закопать, чем сейчас покупать новые жёсткие диски тем более какой-то абсурдной ёмкости
@@SergeVilianov а кто сказал, что синолоджи образец для подражания? Если есть такая возможность то, порядка 80% пользователей этой железки так и сделают не разбираясь, где какой том. Лучше говорить об этом в роликах или хотя бы предупреждать
@@user-kw9zu7ku2n ИМХО лучше перед покупкой и применением любой сложной техники немного вникнуть в тему. Может всё вот это вот и не нужно вовсе. Ну а кому не охота, тот сам себе злобный буратино ))
ВАЖНЫЙ ВОПРОС! Там три юсб разъема неужели ось астора нельзя накатить на флешку? Дальше бекапить конфиги этой оси с флешки или бекапить саму себя куда нибудь то вообще прекрасно и разворачиватся при поломке носителя если она умеет. Хотя я не думаю что хорошая флешка отъедет т.к. особо движений не много все крутится в озу. Да и в работе вы ничего не заметите только при включении наса если только. в ентерпрайс так делают при блейдах когда там всего две кассеты.
0) Футболка -- тонкий троллинг, зачёт! ;)
2) Из-за шифровальщиков внутри NAS нужна утилита бэкапа, по расписанию стягивающая с расшаренных ресурсов в сети, с компов файлы в хранилище. Чтоб компы вообще не монтировали бэкап на NAS к себе кроме как по FTP/WebDAV, чтоб шифровальщик не только не добрался до бэкапов, но и не знал об их существовании. Есть такой режим? На Lenovo/EMC есть, а на Synology не нашёл сходу...
2) Интересно, какими средствами делается зеркалирование в случае BTRFS -- ею самой или таки софтовый RAID, а ФС уже поверх? Если первое (и правильное), то хотелось бы режим зеркалирования средствами BTRFS не дисков целиком, а разделов на них. Удобно, когда диски разного размера -- выделяем раздел полностью на меньшем + такой же на большем в "зеркало" для важных данных, а остаток -- под закачки, фильмы, уже без резервирования, место не пропадает. Руками могу так в Linux -- а в NAS?
3) Скорость передачи всё же надо измерить, это основная функция. Часто гигабитная сеть утилизируется лишь на треть, упираясь в процессор, софт... а тут как, хотя бы 200МБАйт/с выдаёт? Не говоря уже о bonding...
4) Поскольку шпинделя сливают SSD на поиске, есть ли возможность настроить NVMe или его часть кэшем к HDD хотя бы средствами BTRFS?
5) Виртуализация на Celeron, даже на 12ГБ RAM, да Win10... оно практически хоть применимо? Хотелось бы результаты максимума потоков в тесте 7-zip, а также играет ли UA-cam в браузере хотя бы FullHD без лагов?
P.S. Классный обзор, подробный и по делу... тема и правда объёмная и непростая, спасибо!
там там в нем толи линукс толи фреебсд, да и перепрошить его можно наверняка....можно гибридные хдд или контроллер с большим модулем оперативной памяти ddr dimm и батарейкой или даже аккумулятором
я бы вообще его езернет овер 220 вольт подключал и в землю закапывал, чтобы ексли с обыском придут не могли найти и конфисковать
Великолепный обзор по настройке 👍. Спасибо. Сергей скажите, а как можно использовать, к примеру windows 10 на виртуалке этого устройства? Можете дать примеры?
Ну как... Настраиваете и используете. Какие примеры я могу дать?
Подскажите пожалуйста, почему nas начал пищать коротким одиночным сигналом?
Лампочка поочередно горит каждым цветом
если нужны виртуалки и доп функционал, тогда проще микросервер за эти деньги взять, там и проц мощнее и оперативы можно набить поболее. я так и сделал.
Впечатлил встроенный vbox!!! Не какой то самописный vmm а настоящий vbox, очень интнресно
Сергей можете сделать сравнение Synology и Asustor какой из них лучше и удобнее в использовании?
Удобнее Synology, у них операционка вылизанная годами. А насчет лучше - вопрос философский. На базовых функциях они одинаковы.
Сергей, спасибо за обзор
Тайминг выхода видео показывает, что прошёл 1 год.
Есть возможность продолжить обзор NAS и настройку? Очень интересно как происходит резервное копирование.
Кстати, хотелось бы услышать по чему вы перешли на Asustor и что лучше покупать сейчас по вашему мнению. Вот что бы вы купили на текущий момент? 🤔
Я перешел, потому что мне интересно попробовать разные платформы. Чтобы судить о них не по пресс-релизам, а на собственном опыте. Я бы купил Synology
@@SergeVilianov Спасибо!🤝
у меня жк-индекатор несколько дней не работает. думал просто выключилась, в настройках он включен вроде и не ночной режим, может жк перестал работатать или нужно как задействовать, хотя всегда показывал инфо
Добрый день. Выбираю nas. Хотел купить sinology. Сейчас в раздумье. Какой лучший асустор или синолоджи?
Это как выбирать себе жену. Кого ни выбери, все равно ошибешься ))))
Была в Муроме в XIV веке такая история. Некий мужчина, плывший со своей семьей в одной лодке с Февронией (была такая святая княгиня), засмотрелся на княгиню. Она сразу разгадала его помысел и мягко укорила:
- Почерпни воду с одной и другой стороны лодки, - попросила княгиня. - Одинакова вода или одна слаще другой?
- Одинакова, - отвечал тот.
- Так и естество женское одинаково, - молвила Феврония. - Почему же ты, позабыв свою жену, о чужой помышляешь?
Обличенный смутился и покаялся в душе.
Покайся, и пиши все на обычный переносной диск ))))))) ;-)
@@DCh76 кринж
Спасибо за обзор. Купил 6602 по Вашему обзору. Вопрос: можно ли SSD разбить на разделы и назначить половину на кэш, половину на систему и приложения? Спасибо
Нет, нельзя
@@SergeVilianov Спасибо. Вчера установил ССД, покопался в настройках. Похоже так: ставишь один ССД - только кэш на чтение можно назначить. Ставишь два - чтение и запись. Или выбрать опцию "хранилище"
@@barinov14k все так
Хороший ролик. Купил Asustor Lockerstor 4 и при установке SSD там написано что при установке 1 SSD его нужно на обратную сторону ставить.
Да вроде не обязательно, я снаружи ставил
У Synology(с поддержкой M2 ssd под кеш) есть возможность установить систему на m2ssd как в этом устройстве? Неплохо было бы такое же видео про Synology, для сравнения людям.
Нет под руками нового Синолоджи пока.
По умолчанию - нет. Там только под кеш можно использовать m2ssd. Но есть мануалы как на свой страх и риск поставить на m2ssd систему. В этом плане Asustor выигрывает, так как из коробки позволяет ставить на m2ssd систему
@@updatenewk2984 Вышла обнова, теперь можно ставить систему на SSD, при этом кешом такой диск выступить уже не сможет.
Спасибо за обзор. Даже не знал что такой есть вообще) но посмотрев на ресурсы Asustor и Synology. Synology побеждает за такую же цену он дает больше чем Asustor.
К примеру
AS6704T - 682 евро: Intel Celeron N5105 2.9g, max ram 16, 4 места под hdd, установлено рам 4гб
DS1522+ - 712 евро: AMD Ryzen R1600 - 3.1g, ram max 32, 5 мест под hdd, установлено рам 8гб
Плюс в DS1522+ можно поставить 10gbit сеть, OS намного лучше и удобнее, и есть тех поддержка которая всегда поможет решить сложные ситуации.
П.С. Так что тут мне кажется однозначно побеждает Syno. Если бы AS6704T стоил 350 - 400 евро то тогда его можно было бы как-то рассматривать. Аsustor ОС чем то напоминает OMV только в более красивой обертке. У Syno ОС это полностью рабочая среда как удаленный офис. Даже не знаю на что надеется Аsustor что бы привлечь клиентов к себе.
У вас довольно интересные представления о том, что такое "давать больше". Но лишь бы в радость, конечно
@@SergeVilianov А разве не больше? Заходя в synology у тебя сразу рабочий стол. музыка, видео, офис, заметки, работа с документами онлайн с группой людей.
Заходя в Аsustor получаешь просто среду настройки NAS. Такая же как OMV, TRUENAS. (Я не говорю что TRUENAS плоха. Ее даже покупать не надо ставь и пользуйся) Но для дома и малого бизнеса я считаю что Synology лучше, удобнее, сильнее и дешевле аналога Аsustor. В корпоративной среде тут ничего не могу сказать так как не знаю.
наслышке
Я сомневаюсь что вы купили бы такой же внешне комп с ОС Ubuntu слабее и дороже чем MAC. Главная фишка МАКА это ОС. Как и главная фишка Synology это тоже ОС.
@@iljak26 Глупо спорить, что с софтовой точки зрения Синолоджи на шаг впереди. А местами и на два. Но с аппаратной точки зрения все выглядит иначе. За бОльшую цену предлагается менее производительное оборудование, причем - значительно менее. Если кто хочет повозиться, Асустор - неплохой вариант. А для базовых задач и возиться не нужною. Я недавно полностью переехал на Асустор с Синолоджи. И не могу сказать, что сильно тоскую
@@SergeVilianov Возможно но я бы скучал как минимум по note, drive, audio. Первые два мне для работы и жизни просто необходимы. Что бы не пользоваться сторонними типа Keep. Ну наверное я уже просто устал возиться. Так как я перепробовал и про тестировал уже просто кучу NAS ОС начиная с 2010 года. Synology для меня наверное выход на пенсию :) Установил одну виртуалку Win10 ltsc остальное в докере.
34:28 в режиме агрегации он не выдаст такие скорости , что бы он выдавал такие скорости Х2 . Нужно загрузить хотя бы один порт на 100% , как правило для этого нужна сеть как миннимум еще с одним клиентом.
Сергей, скажите пожалуйста, возможно ли при использовании DRIVESTOR 2 (AS1102T) поставить 2 HDD (по 4 Тб, например) в RAID1 (зеркало), но разбить весь объём на два диска по 2 Тб, чтобы один был для меня, другой для жены, например?
Дык делаете жене папку свою, и все
Здравствуй. Хорошее видео, но есть вопрос. Нацелен купить модель Asustor AS6704T, смотрел сайт, она мне подходит. Не пользовался asustor вообще раньше. Вопрос, Можно ли и будут ли работать диски , если в место Sata, то есть HD дисков установить ssd. Диски на 2.5 дюйма, они же тоже Sata 3. Если не трудно разъясни пожалуйста. На сайте, что то не нашёл инфу. Те диски , которые М2 ставятся, как я понял они, для системы и для подгрузки файлов с HD.
Можно, но обычные SSD не очень подходят для работы в RAID-массиве. Будут очень быстро изнашиваться. На M.2 тоже можно coplfdfnm RAID на Асусторе, но - см. выше. Есть специальные SSD для NAS, стоят довольно сурово
Спасибо за ответ. Я нашёл всё таки кое какую инфу у них. Там стоят 4 слота под 3.5 или 2.5 и 4 слота под ssd. Так вот эти слоты под ssd, можно использовать и для системы и для хранения или для того и другого вместе написано. Посмотрел прtемлимые по цене у WD, WD Red SN700 NVMe SSD сказано, что рассчитаны для работы 24/7, именно для nas. Я фотограф, мне в нём интересны в основном сетевые возможности, не только хранение.. Спасибо .
@@Sergei-fq2lyА почему вы хотите именно SSD? Во имя тишины?
То есть да, действительно можно из Рэдов собрать. Но интересна мотивация.
В чем то асус конечно и хорош, но я выбираю синолоджи.
Сергей. Спасибо за подробный обзор. Для меня NAS это возможность полностью себя избавиться от ноутбуков и компьютеров. Но! Вдумчиво посмотрел видео и так не смог понять. Вот я включил lockerstor по кабелю hdmi к своему телевизору. Как мне включить свои 4к-фильмы? Чтобы ни интернет, ни wi-fi не участвовал в этом процессе?
Заранее спасибо.
Выбираете dlna-сервер в качестве источника в телевизоре - и вперед
@@SergeVilianov то есть dlna это не только по воздуху, но и через hdmi? И он будет тянуть 4к ? Не зря же в lockerstor hdmi 2.0. Так?
@@sosnoffski по кабелю еще проще. Тянуть 4К, конечно, будет, это уже давно стандартная функция
@@SergeVilianov а можете для совсем тупеньких сделать ролик с просмотром 4к фильмов с НАС на телевизоре через hdmi ? Через какое приложение, можно ли отказаться совсем от ПК, можно ли с телевизора управлять пультом?
@@sosnoffski в будущем можно попробовать, но пока совершенно не до этого
Сергей, пожалуйста сделайте обзор на обновленную версию AS6704T.
Интересуют моменты по поддержке большей чем заявлено памяти, установке сетевой карты 10G вместо или вместе (???) с кронштейном на 4 SSD, поддержки адаптеров USB 3.2 10G Ethernet, установке ускорителей вычислений и пробросе их в виртуалку
Где б взять
@@SergeVilianov херня это полная я купил себе его и пожалел, лучше бы Synology купил бы, начиная от ПО мобильного и заканчивая ПО самого асустора, всё глючит и если хочешь страдать то покупайте асустор причем не имеет значения его модель. Первые 3 дня столкнулся с проблемами копирования и в работе с мобильными приложениями ужасно кривой и глюченный интерфейс, мои страдания продалжаются т. к. Буду дальше на нём к сожалению работать и терпеть.
@@SlimsCS В целом да, Synology оставляет более приятное впечатление
Так почему все же Вtrfs?? Купил Асустор, и задумался . Рекомендуете Btrfs для Raid 1? Или простому юзеру пусть автоматика сама ставит оптимал?
легко снапшотить систему, репликация, дедупликация
мощный 4-х ядерный целерон ))))
И кстати какой объём SSD устанавливали или чем больше тем лучше? У меня 1 Тб достаточно это если систему тоже на неё ставить?
Одновременно кэшировать и поставить систему не получится. Или то, или другое. Для кэширования 256 гигов девать некуда. Для хранения- строго по вкусу.
@@SergeVilianov Не совсем понял вас. Какой же объем SSD купить для кэширования? Со временем он не может расти?
@@TechnoDenis Для кэширования объем зависит от объема хранилища. Полагаю, что 512 достаточно даже для внушительного объема.
Добрый день, подскажите пожалуйста а можно ли использовать 1 слот SSD NVME для кэширования а второй слот для Системы и данных? Или Можно ли два SSD сделать в RAID1 и использовать как том для системы и для кеширования и для файлов?
если SSD используется для кэширования, больше ни подо что его использовать нельзя. Один SSD для чтения, второй для данных - так можно, да.
@@SergeVilianovпонял, спасиб за ответ. И еще вопрос если использовать два SSD в RAID1 для данных + система то по сути мы резервируем и саму систему(ОС) верно? или система где-то еще на отдельном диске стоит?
@@tablerow583 Система записывается на все активные тома в NAS'е. Но да, получается, что с SSD она тоже стартует
@@SergeVilianov спасибо
Сергей, для этого наса, важно подбирать диски с низкими оборотами?
Нет, зачем?
@@SergeVilianov ну поверхностный вззгляд говорит, что для наса нужны дискки с мал. оборотами, чтобы не сильно грелись.
@@ThePorfiri там достаточное охлаждение, чтобы это не было проблемой
@@SergeVilianov спс
@@ThePorfiri И потом, наверно он умеет спать (НАС). Т.е. сильно его пропарить вряд ли можно в быту.
похоже и тут нет обычного почтового клиента как и на synology
А про настройку нас и нет ничего... функционал, приложения... Если приложения не нужны, можно и обычный комп собрать или старый приспособить, поставить тот же ovm/true nas или вообще windows 8.1/10, расширить папочку и все.. ну кроме 2,5 Гб, редко где есть
да, обзор так себе. толком ничего не сказано. Как пользоваться этим насом то воббщее -сценарии с телеками, приставкамиТВ, а может и игровыми, другими ПК из локальной и глобальной сетями. доступ через мобильные устройства... ничего этого нет в этом обзоре. Так - железку глянутть, да интерфейс посмотреть. Зато афигеть какая нужная виртуальная машина на полобзора...
Подскажите, а на AS5202t можно поставить M.2.SSD под систему? и если да, то какой лучше?
Почитайте характеристики. Я ж не помню все наизусть
@@SergeVilianov по спецификации возможность отсутствует. M.2.SSD нет в таблице совместимости. Надежда на не документированные особенности
VirtualBox при установке писал что для установки пакета расширений требуется установка самого виртуал бокса. Поэтому и не ставится одновременно. Читать надо что пишет система.
Есть мнение, такие вещи должны писаться более явно.
@@SergeVilianov есть мнение что нужно читать сообщения выдаваемые на экран. На 26 мин. сообщение что для установки экстеншен пака требуется утсановка виртуал бокса. С желтой иконкой с восклицательным знаком справа. Куда уж явнее?
Это два зависимых пакета и второй не захотел ставиться до окончания установки первого, но ты озвучиваешь мнение что пакеты не ставятся одновременно.
@@user-rm2iw9wl8w надо, да. Но вот, несмотря на некоторый опыт в настройке таких устройств, в глаза не бросается. На Синолоджи все более заметно и внятно, например
А чем он лучше Synology или какие у них отличия? Операционки даже одна и та же, только немного стиль отличается.
Удобнее Synology, у них операционка вылизанная годами. А насчет лучше - вопрос философский. На базовых функциях они одинаковы.
Обзор конечно зачетный, молодец . Остаюсь Свами заходите и вы на меня
Бэкап тайм машины))
а есть бэкап вин сервера?
Или это про другие деньги
есть версия асустор с sfp+ разъёмами ?
Погуглите
Asustot* - опечатка в названии ролика
Asustor :) Да, виноват, исправил
Допустим nas навернется, перекидываем hdd из nas в комп. Что нужно чтобы данные с этого диска читались?
это дурацкий сценарий, практически невозможный в жизни. Как и в случае с пк данные спасет только резервная копия. Никаких полтзовательских программ для чтения вынутых из nas дисков нет.
у сино я сам вытаскивал данные таким способом, через командную строку монтируешь диски и копируешь данные
Я так и не понял, систему можно поставить на плату m2ssd или только на ssd SATA? Пишут что m2ssd только для кеширования
Уже можно и так, и так. В новой версии операционки возможности расширились
@@SergeVilianov а какой размер m2ssd выбрать под raid 3 Tb? 250 Gb хватит?
@@DmitryS23 да, вполне
Не увидел главного - медиасервер то можно поставить как в synology? Нужен именно DLNA. Plex и прочие программы для передачи не интересуют совершенно (3 раза ставил, 3 раза плевался от них)
Там есть встроенный отличный. Только им и пользуюсь
@@SergeVilianov спасибо, пойду брать, надоел зависающий xpenology.
Тааак, я его купил и кхм, он отваливается от сети, судя по реддиту это все из-за докера ломающего настройки сети. Не сталкивались?
@@Makar79reg кто отваливается? Именно DLNA?
@@SergeVilianov нет, весь nas отключается от сети, на вид как будто завис, но сменив на нем с lan1 на lan2 появляется в сети с другим ip и все прекрасно работает, случается редко, вот сутки уже прошли и ещё ни разу не отвалился.
На сайте asustor есть список совместимых Hdd, DDR4 и ssd... Есть у кого опыт установки железа не указанного в списке? Asustor будет работать с таким?
Да будет, конечно. Особенно память и ssd. Но вот харды надо ставить насовые от греха
@@SergeVilianov Спасибо. А серверные подойдут типа Toshiba?
@@BasilSharaf если саташные, то да
В NAS главное что? Скорость работы с накопителями извне. Функциональность - это хорошо, но вот я не смог работать в нужном режиме с сетевым накопителем WD. Смогу ли я использовать его как хранилище допустим сырого видео для обработки в FCP? Не тестировали скорость работы?
Ну так все зависит от скорости дисков и скорости подключения к nas. У меня synology по гигабиту подключен к роутеру, копирую фалы себе на комп со скоростью 100-110 мб/с.
Как у любой системы мы имеем 3 харрактеристики - производительность/надежность /стоимость, выберете 2 ключевых. Кого-то больше волнует надежность
@@user-kw9zu7ku2n Так я и спрашиваю именно с этой целью - выбрать то что больше волнует именно меня. Для этого интересна скорость, как одна из ключевых характеристик. А этого теста нет. Ну и понятно, что в случае с такими насами сильной обратной пропорциональности скорости и надежности не будет. Самая большая беда в таких устройствах всегда была скорость работы с файлами.
@@starmajor Я же вам ответил на ваш вопрос. Какие диски поставите и как подключите - такая скорость и будет.
@@starmajor по большому счету, для бэкапа или файло-помойки высокие скорости дома не нужны. А вот бывает весело, когда что-то подобное ставят с большими дисками в офисе под бэкап и удивляются придя утром, что он еще не закончился...
А по поводу "смогу ли я работать...?" - работать можно и с внешнего USB HDD, вопрос только в задержках при обращении к исходному материалу.
А возможно ли nas настроить так, чтобы игры к примеру грузились с них, если я запускаю ее на компьютере ?
NASы не для этих целей... Если в двух словах
@@YuryZhu я чё, спрашивал для этого он или нет ? Я спрашиваю возможно ли это ?
@@lyaisma1731 осеннее обострение?
Можно, вообще никаких проблем.
Безусловно, это возможно, для этого нужно создать ISCSI LUN и подключить его с помощью ISCSI инициатора, встроенного в винду
Экономные берут terramaster...спасибо
виртуализацию на виртуалбоксе делать при наличии qemu как минимум глупо , к тому же уже давно никто не гоняет системы, ВСЁ переехало в контейнеры. По опыту имея 3102T 4 контейнера докер держит спокойно на 2 гигах а тут на 12 можно разгуляться и сделать и DC и почту и nextcloud и jenkins и gitlab
Да, давно хочу докер попробовать
Не слишком рискованно ОС ставить на ssd? Понятно что скорость работы значительно выше, но выход из строя ОС позволит позже легко достать данные с дисков в raid1? У меня на qnap с этим были проблемы, ОС лучше не терять...
а там в ролике все файловые системы сделали в BTRFS - легко уже не будет достать на другом устройстве. =))
btrfs это очень смелый выбор, ее если что до мих пор до релиза ни как не допиннают. Самый главный вопрос на который почему то обзорщики не хотят отвечать, что будит если железка сдохнет, смогу ли я подцепить диски к линукс машине и вытащить от туда данные ?
да врпрос скорее про раид5 или 6 )
сам не пробовал, но пишут, чтто можно, причем, как к винде (через софт монтируешь), таак и к другому нас асустор - достаточно просто винты вставить
И часто вы дома покупаете свичи с 2,5Ггб? Максимум 1гигбаитные берут, и то не все. так что сомнительное преимущество.
Наверно это просто заход в малый бизнес одной лапкой. Там может пригодиться.
@@DCh76 я вас разочарую, но и в малом бизнесе 1ггб более чем с головой. а цены на большую скорость портов кусаются пока сильно для малого бизнеса. дешевле два порта агрегировать гигабитных
@@directx711 Ну значит это заход в средний бизнес. Когда НАС теребят полсотни юзверей.
это самое главное его преимущество. даже не смотрел в сторону синолоджи. и почему только свичи? а что если ПК с 2.5Гбит сетевухой?
2 скоростных порта asustor перечеркиввют все возможные его недостатки. Синолоджи со своей жлобской политикой идут лесом.
а как установить ТОРРСЕРВ?
*спустя год* а он там есть, прямо в их магазине, скачиваешь и запускаешь.
по сравнению с DSM 7.2 небо и земля
btrfs на NAS? Я таки не рискнул.
Добавлено час спустя.... Да мне этот ящик не дал просто RAID-1 в ext4! Что за ерунда?
Обиделся
@@SergeVilianov да чёрт его ))
У меня тут стояла на умирающем компе федора 34, а red hat с какой-то версии стал обкатывать btrfs на смену xfs. Дёрнулось электричество (ну не держу я дома ИПБ :)) и всё... упала btrfs. Полез читать, что там с этой вечной "ещё не пригодно", т.к. эксплуатация отличается от классической ext4 и даже lvm, и решил что пока не буду использовать. На новый комп поставил классику ext4 на lvm и даже NAS хотел какать на ней. Но АСУС всё решила за меня. Ну значит будем читать что там в это ФС наворочено... Но уже у меня дохла, правда ввиду переезда на новый комп я чинить не стал, так что может я зря я панику разводил, но опыть пока отрицательный :)
Виртуальная машина на СХД "ынтыресно" и тормозно для всего
Вы попробуйте сначала :)
@@SergeVilianov плавали знаем, ничего хорошего в этом нет, хотя, если интересует только функционал, то, наверно, все-равно, насколько медленней все крутится
@@user-kw9zu7ku2n Ну да, дома мегавычисления не требуются
@@SergeVilianov А для побаловаться можно и на основном компе поднять виртуалку. После этого, если для каких-то целей это нужно для достижения определенных целей, то человек уже будет понимать, что ему необходимо для решения его вопроса
@@user-kw9zu7ku2n ну, мне вот нужно
зажал деньги и купил младшую версию без мониторчика, теперь жалею
зы. на селерон ставить виртуалки такое себе удовольствие, бесполезное от слова совсем, докер в теории норм будет
В общем я так понимаю 920+ все же пока рулит впереди? )))
По железу они почти идентичные, ось у Синилоджи, конечно, более вылизанная.
@@SergeVilianov это точно, но вот на что обратил внимание, так это виртуалка и хомасист у Асуса прямо из коробки работают. В Синолоджи такое только через докер поднимается. Сделайте пожалуйста обзор на мобильные приложения и способы синхронизации с Асусом. Как все это шевелится. Хочется новую коробку на 4 винта, причем заводского исполнения. Сейчас крутится 218 Синолоджи и Хренолоджи на 8 дисков... Но прямо есть желание ее заменить. 🙂
@@SergeVilianov сетевая хранилка с в 2.5 раза более быстрыми портами - эттто почти индентичные? вы это серьезно сейчас?
@@b2rdevastator я что-то мало пока видел реальных сетей быстрее гигабита. Особенно дома
@@SergeVilianov практически все норм матери сейчас имеют 2.5ггбит минимум, а то и 10. впрочем можно и отдельно в pice слот прикупить. скорость в 300 против 120 очень сложно переоценить. 300 то маловато, а 120 так вообще дно. А агрегацию далеко не всегда выйдет выше того самого гигабита организовать. сколько будет заполняться хранилка в 20-30тб на гигабите то, а если несколько человек пользуют - им гигабита точно хватит (НЕТ)?
Хороша вещь, но их приложения для ios - это полное дно. Сырые поделки, которые еле работают.
Пожаловался их поддержке, так они попросили админский доступ к моему nas.
Всех приветствую,извиняюсь что не по теме.я начинающий. Может кто подскажет ,роутер tp link Archer АС3150 v.2 к какой линейке относится. Есть Арчер с6,с7( и всякие другие). Не могу толком ничего про него найти.в озорах просто обзоры, а в 4пда ветку про него не нашел.спасибо за понимание!
Темная тема для обзора…. Ну вы блин даете! Кто ж так делает?!?! Неудобно смотреть…
Да ладно?
@@SergeVilianov Прикинь! Черное на белом читается легче, чем белое на черном!
Согласен, тёмная тема не очень
Да не, всё нормально читается.
Подскажите, зачем он нужен для обычного домашнего пользователя? У меня в системном блоке 2 HDD на 4 ТБ каждый. Скорость моего интернета - 100 мегабит (12 мегабайт показывает торрент-клиент). Для меня скорость избыточна. Я скачиваю и раздаю много чего. Так зачем,например, мне этот рэйд-массив? Я ума не приложу. То вы рассказываете про какие-то wi-fi 6 ,хотя у меня ЛАН. То какие-то NAS ,хотя у меня 8 терабайт и могу поставить еще сколько захочу. Потом какие-то виртуальные машины...ЗАЧЕМ???
Вы так возмущаетесь, словно я заставляю покупать. Нет, не заставляю. Раз не нужен - значит не нужен.
Вы наверно удивитесь, но в мире крайне мало вещей, которые нужны абсолютно всем. Примерно 99,99999999999% производимого лично вам не нужно (и многим другим тоже). Например, мне не нужна ракета Ангара. А так же тепловоз 2ТЭ116. А так же роликовые коньки, бигуди, лак для ногтей, гигиенические прокладки и фены. Но кому-то это очень нужно. Именно для них это и производится. И продается с большим успехом.
С NAS точно такая же история.
@@DCh76 Просто автор не говорит,что для обычного пользователя это абсолютно не нужно. Наверное это нужно,чтоб зарабатывать деньги. Ну так он хоть-бы пример показал, как на этом можно зарабатывать обычному пользователю.
@@KineraFreya "для обычного пользователя это абсолютно не нужно."
Понятие "обычный пользователь" весьма растяжимо. Если сузить его до обидного "голодранец", то да, не нужно. У людей с низкими доходами другие заботы. Но у нас полно пользователей, вполне обычных, которым есть, что хранить и что бояться потерять.
"Наверное это нужно,чтоб зарабатывать деньги."
И это можно делать, используя данное устройство. Как и компьютер.
"как на этом можно зарабатывать обычному пользователю."
Ну, например, вы фотограф, и делаете очень и очень много фото. Тогда эта штука крайне удобна, чтобы не таскать с собой чемодан флешек, и очень нужна для сохранности данных. А так же позволяет раздавать итоговые фото клиентам по сети.
То же с видеомонтажом.
c 4 карманами точно не нужен, хватит и двух
Как настраивать ВАС? =)
Просто убивает это реклама 18терабайт диска, проще деньги на огороде закопать, чем сейчас покупать новые жёсткие диски тем более какой-то абсурдной ёмкости
Вам не нужно а другим нужно
Мой нетгир сдох, на Асус смотрю давно
Глупо пихать данные на том с системой в хранилке. Считаю минусом у Асуса, притом огромным.
А вас заставляет кто-то? Ничего, что на Синолоджи с новой версией операционки то же самое?
@@SergeVilianov а кто сказал, что синолоджи образец для подражания?
Если есть такая возможность то, порядка 80% пользователей этой железки так и сделают не разбираясь, где какой том.
Лучше говорить об этом в роликах или хотя бы предупреждать
@@user-kw9zu7ku2n ИМХО лучше перед покупкой и применением любой сложной техники немного вникнуть в тему. Может всё вот это вот и не нужно вовсе. Ну а кому не охота, тот сам себе злобный буратино ))
ВАЖНЫЙ ВОПРОС! Там три юсб разъема неужели ось астора нельзя накатить на флешку?
Дальше бекапить конфиги этой оси с флешки или бекапить саму себя куда нибудь то вообще прекрасно и разворачиватся при поломке носителя если она умеет.
Хотя я не думаю что хорошая флешка отъедет т.к. особо движений не много все крутится в озу.
Да и в работе вы ничего не заметите только при включении наса если только. в ентерпрайс так делают при блейдах когда там всего две кассеты.
@@Thom_Jefferson надежных флэшек сейчас не бывает. Если надо перенести конфигурацию, для этого есть все инструменты в операционке
Мы же пропустили... РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ так и не объяснил.
Что именно?