Mohl bych Vás poprosit o uvedení délky vrutu jaký používáte? Předem moc díky za odpověď. Jinak zase jedno z krásně vysvětlujících videí. Takovéto informace mě před léty chyběli a tak jsem dělal i chyby. Největší byla, že jsem se bránil drátkování LG159. Také znám padání mezistěn, protože sponkuji 40 mm sponkami a nejhornější vodorovný drátek jsem dával do míst abych nevrtal do sponek. A drátkování na hřebíček - jé to znám z mládí od dědy kdy se drátkovalo pocínovaným drátkem, staré dílo vyřezávalo, znova vyplítalo, bojovalo s hřebíčky ... a tak drátek zakrucuji tak jako vy a jsem spokojen.
2 роки тому+3
Délka šroubku 3,5 x 25 až 30. Preferujeme 3,5 mm a samozřejmě s předvrtáním s frzenkem.
Právě mám za sebou stloukání rámků a mohu se podělit o zkušenosti. mám lipové přířezy od pana Sedláčka. LG159 a LG285 se zesílenou horní loučkou. obojí Hofmann. Rozhodl jsem se, že budu vše pouze šroubovat, protože při ceně 0,12 Kč za vrut mi nedávalo smysl cokoli jiného. Předvrtal jsem horní a spodní loučky 3,5 mm vrtákem a zahloubil. Boční loučky jsem nepředvrtával, pouze jsem nechal materiál dostatečně temperovat v pokojové teplotě (cca 24 st. C) a ta lípa to zvládla bez rozštípnutí. Dělal jsem 100 rámků a žádný nepraskl. Pro medníkové 159 jsem použil vrut 3,5 x 25 abych dostal vrchní drátek co nejvýše tedy 20 mm od od horní loučky. Zbývá rezerva 5 mm od špičky vrutu k první díře pro drátkování. Pro plodištní 285 jsem použil 3,5 x 30, protože horní loučku mám zesílenou, tak mi drátek vychází na 15 mm od horní loučky. Zbývá rezerva 3 mm od špičky vrutu k první díře. Všechny vruty jsem použil s TORX zápustnou hlavou, protože se s nimi lépe pracovalo.
@@willdohoda Díky moc za reakci. Pěkně do podrobna jste to věřím, že nejen pro mě, popsal (palec nahoru). S TORX vrutem naprostý souhlas. Já jsem tedy ještě přemýšlel, že si na zkoušku vyzkouším rámek šroubovat jen s trojkovou hlavou abych si ušetřil jeden pracovní úkon "zahlubování". Tak uvidím jaký vrut u mě nakonec zvítězí jestli 3 nebo 3,5? Vím jistě, že to bude na 100% TORX. A kdybych neměl sponkovačku, tak šroubuji jako vy i spodní loučku. Teď jen filozofická otázka jestli ve Vašem případě budeme nadále používat termín "stloukání rámků". :-)
@@jaromirikavec4794 předvrtání je nutné a to zahloubení bude asi také potřeba. přece jenom je to kousek k okraji horní loučky a ten vrut jde mezi léta a myslím si že může docházet k rozštípnutí. Co se týká průměru vrutu: s ohledem na to, že se jedná o horní loučku za kterou budu držet rámek a drátkování mám vodorovné, tak jsem pro plodištní 285 o ničem jinem než 3,5 x 30 ani neuvažoval. Průměr 3mm se mi zdá málo vzhledem k tomu, že když odečtu sílu 10 mm ouška, tak mi vrut svírá pouze 20mm materiálu boční loučky. To mi při hloubce závitu jaký má vrut 3mm přijde málo.
Dekuji za uzasny video. Prosim pro vysvetleni:jak presne se postupuje pri vyplateni vasim zpusobem? Konec zamotam na dratek a ne na hrebicek a nasledne zvlnim? Kdyz si to predstavim,prijde mi,ze to nebude vypnuty. Dekuji
Problém u spousty včelařů s vodorovným drátkováním je, že drátky nemají přesně v řadě pod sebou a drátek nemají dostatečně napnutý, potom mají mezistěnu zvlněnou jako mořský příboj. Na jedné straně mají buňky výšku 3mm a na straně druhé 25mm. O 5 cm výš to mají naopak. Nechtějte vidět to plodiště, hodně smutné. Bohužel viděl jsem to u nejednoho včelaře. Někteří nemají ani cit pro vytáčení, tak se jim dílo i s medem vytrhne od horní loučky. Protože je drátek na delší stranu rámku a drátek je volný a dílo nepodrží..
2 роки тому+1
Radku, krásný dovětek a dávám za pravdu. Ta centrálnost je velmi důležitá zejména v plodištních plástech !!! Opravdu. Matky v těch vlnách nekladou !!! A o citu a o tom, že málo co je černé nebo bílé jste krásně uvedl v textu. Děkujiiii
rámek 42x17, může být v něm mezistěna usazena pouze v horní a dolní drážce bez drátků? Mám tang. medomet a ráda bych si ušetřila drátkování. Viděla jsem to u několika lidí na netu, ale nevím, zda se mezistěna , poté plást plnýž medu nesbortí při vytáčení. Díky za odpověď.
2 роки тому
Ano může a několikrát jsem viděl. Jen nedoporučuji kočování, velké manipulace, opatrně za chladu apod... A borcení? Opět stejná odpověď: velmi zlehka, je náchylný, o zkrystalizovaném či ztuhlém medu bych raději nemluvil ... Ale při zájmovém či šetrném precizním ošetřování to jde... Vytočit to jde, ale opatrně... Z hlediska vytáčení je stupnice tato: plásty drátkované a malé a s mezistěnou plásty velké ... plásty bez drátků, ale s mezistěnou plásty bez drátků a bez vložené mezistěny ... Ty poslední vytočit jdou, ale opatrně akorát teplé atd...
Požehnané Vianoce, zdravie, šťastie a pokoj svätý Vám zo 💝 vinšujem, aby včielky robili len a len radosť 😊
Marián,
vďaka vďaka ... Aj Vám.
👍
Mohl bych Vás poprosit o uvedení délky vrutu jaký používáte? Předem moc díky za odpověď.
Jinak zase jedno z krásně vysvětlujících videí. Takovéto informace mě před léty chyběli a tak jsem dělal i chyby. Největší byla, že jsem se bránil drátkování LG159.
Také znám padání mezistěn, protože sponkuji 40 mm sponkami a nejhornější vodorovný drátek jsem dával do míst abych nevrtal do sponek. A drátkování na hřebíček - jé to znám z mládí od dědy kdy se drátkovalo pocínovaným drátkem, staré dílo vyřezávalo, znova vyplítalo, bojovalo s hřebíčky ... a tak drátek zakrucuji tak jako vy a jsem spokojen.
Délka šroubku 3,5 x 25 až 30. Preferujeme 3,5 mm a samozřejmě s předvrtáním s frzenkem.
@ Děkuji moc za odpověď.
Právě mám za sebou stloukání rámků a mohu se podělit o zkušenosti. mám lipové přířezy od pana Sedláčka. LG159 a LG285 se zesílenou horní loučkou. obojí Hofmann. Rozhodl jsem se, že budu vše pouze šroubovat, protože při ceně 0,12 Kč za vrut mi nedávalo smysl cokoli jiného.
Předvrtal jsem horní a spodní loučky 3,5 mm vrtákem a zahloubil. Boční loučky jsem nepředvrtával, pouze jsem nechal materiál dostatečně temperovat v pokojové teplotě (cca 24 st. C) a ta lípa to zvládla bez rozštípnutí. Dělal jsem 100 rámků a žádný nepraskl.
Pro medníkové 159 jsem použil vrut 3,5 x 25 abych dostal vrchní drátek co nejvýše tedy 20 mm od od horní loučky. Zbývá rezerva 5 mm od špičky vrutu k první díře pro drátkování.
Pro plodištní 285 jsem použil 3,5 x 30, protože horní loučku mám zesílenou, tak mi drátek vychází na 15 mm od horní loučky. Zbývá rezerva 3 mm od špičky vrutu k první díře.
Všechny vruty jsem použil s TORX zápustnou hlavou, protože se s nimi lépe pracovalo.
@@willdohoda Díky moc za reakci. Pěkně do podrobna jste to věřím, že nejen pro mě, popsal (palec nahoru). S TORX vrutem naprostý souhlas. Já jsem tedy ještě přemýšlel, že si na zkoušku vyzkouším rámek šroubovat jen s trojkovou hlavou abych si ušetřil jeden pracovní úkon "zahlubování". Tak uvidím jaký vrut u mě nakonec zvítězí jestli 3 nebo 3,5? Vím jistě, že to bude na 100% TORX. A kdybych neměl sponkovačku, tak šroubuji jako vy i spodní loučku. Teď jen filozofická otázka jestli ve Vašem případě budeme nadále používat termín "stloukání rámků". :-)
@@jaromirikavec4794 předvrtání je nutné a to zahloubení bude asi také potřeba. přece jenom je to kousek k okraji horní loučky a ten vrut jde mezi léta a myslím si že může docházet k rozštípnutí. Co se týká průměru vrutu: s ohledem na to, že se jedná o horní loučku za kterou budu držet rámek a drátkování mám vodorovné, tak jsem pro plodištní 285 o ničem jinem než 3,5 x 30 ani neuvažoval. Průměr 3mm se mi zdá málo vzhledem k tomu, že když odečtu sílu 10 mm ouška, tak mi vrut svírá pouze 20mm materiálu boční loučky. To mi při hloubce závitu jaký má vrut 3mm přijde málo.
Dekuji za uzasny video. Prosim pro vysvetleni:jak presne se postupuje pri vyplateni vasim zpusobem? Konec zamotam na dratek a ne na hrebicek a nasledne zvlnim? Kdyz si to predstavim,prijde mi,ze to nebude vypnuty. Dekuji
Bude. Ale natočím video o nadrátkování a zvlnění.
Problém u spousty včelařů s vodorovným drátkováním je, že drátky nemají přesně v řadě pod sebou a drátek nemají dostatečně napnutý, potom mají mezistěnu zvlněnou jako mořský příboj. Na jedné straně mají buňky výšku 3mm a na straně druhé 25mm. O 5 cm výš to mají naopak. Nechtějte vidět to plodiště, hodně smutné. Bohužel viděl jsem to u nejednoho včelaře. Někteří nemají ani cit pro vytáčení, tak se jim dílo i s medem vytrhne od horní loučky. Protože je drátek na delší stranu rámku a drátek je volný a dílo nepodrží..
Radku, krásný dovětek a dávám za pravdu. Ta centrálnost je velmi důležitá zejména v plodištních plástech !!! Opravdu. Matky v těch vlnách nekladou !!! A o citu a o tom, že málo co je černé nebo bílé jste krásně uvedl v textu. Děkujiiii
rámek 42x17, může být v něm mezistěna usazena pouze v horní a dolní drážce bez drátků? Mám tang. medomet a ráda bych si ušetřila drátkování. Viděla jsem to u několika lidí na netu, ale nevím, zda se mezistěna , poté plást plnýž medu nesbortí při vytáčení. Díky za odpověď.
Ano může a několikrát jsem viděl. Jen nedoporučuji kočování, velké manipulace, opatrně za chladu apod... A borcení? Opět stejná odpověď: velmi zlehka, je náchylný, o zkrystalizovaném či ztuhlém medu bych raději nemluvil ... Ale při zájmovém či šetrném precizním ošetřování to jde... Vytočit to jde, ale opatrně...
Z hlediska vytáčení je stupnice tato:
plásty drátkované a malé a s mezistěnou
plásty velké ...
plásty bez drátků, ale s mezistěnou
plásty bez drátků a bez vložené mezistěny ...
Ty poslední vytočit jdou, ale opatrně akorát teplé atd...