Pra edição de vídeos e principalmente de fotos ajuda MUITO. Tenta abrir uma simples fotografia de 16 megapixels em um monitor 1080p, péssimo. O workflow melhora absurdamente com um monitor de alta resolução, seja no nível de detalhes ou na amplitude da imagem. Pra edição, a timeline fica excelente.
monitor 4k 60hz é lindo pra quem trabalha com visual, artes, edição, fotografia, os olhos agradecem, na tela IPS, controle de brilho e dividir telas....nitidez, qualidade visual, etc... se for jogar, precisa ser 120hz ou 144hz, o que se dificulta muito, no brasil o acesso e a compra...
Monitores são pequenos Marcus. Eu tenho diversos aqui, um deles é 4K 32", e sinceramente cara, já acho no limite. Na verdade, eu prefiro monitores menores, quem escreve texto (programadores, editores e etc...) vai se beneficiar muito mais de uma tela com PPI altíssimo do que com uma taxa alta de atualização (que você sugeriu melhorar o workflow). Você sabia que a Apple vende o iMac de 27" com tela 5K (quase o dobro que 4K)? Pois é, as fontes ficam perfeitas, a área útil de trabalho fica gigantesca, são 220PPI. VRR 90% dos monitores 4K de hoje possuem, na verdade, o único vendido atualmente no BR que não tem é o DELL U2720Q, e pra exemplo você usou esse LG barato que é um monitor na verdade de 2016, o pior disponível no BR hoje. Se são de qualidade ou não?! Olha o vídeo do Baltar sobre o Samsung U28R550, monitor de 2 mil reais que ele afirmou ter qualidade superior a QLED dele. Você disse que não ajudam em edição 4K porque a representação não fica em 4K completo, pois bem, me diga, em que tamanho ficaria num monitor 1080? Menor ainda né!? Na verdade 4X menor, você sai de ver 80% da imagem, pra ver 20%. Esse teu exemplo é o mesmo que dizer que monitores de 144hz não ajudam em BF5 porque a engine vai até 200fps. Sobre taxas altas de atualização, qual a necessidade se pra produtividade (que é o foco) não faz diferença, e pra jogos, que PC atinge 4K 144hz? Você cita que monitores 4K não tem apps, mas na verdade NENHUM monitor tem, e aí? Eu tenho aqui um monitor 27 1440p Ultrasharp da Dell, tenho um Dell 24 4K e um LG 32 4K. E te digo cara, depois de 8 horas de trabalho, programando, editando vídeo, até mesmo NAVEGANDO na Internet, em um desses monitores 4K, ao voltar para o 1440p me sinto quase enjoado. Gosto dos vídeos no geral, esse achei desinformativo.
Com relação à programação, outro colega tinha explicitado aqui esse caso; e realmente, muito bacana explicitarem algo que eu não tinha me tocado. Grato por isso.
Dizer que pra produtividade não faz diferença altas taxas?! Você tá errado, amigo. Pode não fazer TANTA diferença como faz em games frenéticos, mas cansa menos os olhos, é mais suave e responsivo sim! Eu trabalho aqui e posso te garantir que é mais agradável.
Sobre jogos, erro clássico o seu “que placa atinge 4K 144fps?” . Quando você não tem obrigatoriedade de rodar com VSync ligado pra evitar Tearing, você mesmo mantendo 60FPS ou algo menor que 144Hz, você já tem ganhos com input lag e sincronia entre monitor e GPU. Desculpe mas aí você se equivocou GRAVEMENTe.
@@PCFacts Tudo bem, mas qual o ponto de ter 144hz e usar abaixo? Eu vejo como ter 4K e jogar em 1080p. Eu sei que a fluidez ajuda sim no workflow, mas é mínimo cara, mais resolução pra trabalho acaba sendo melhor. E apesar de você ter citado que 4K pesa placa de vídeo, você sugeriu 1440p 165hz, que não só pesa placa de vídeo como passar a pesar muito processador. Enfim, eu acho que cabe um vídeo de 7 motivos do porque comprar um 4K.
sou desenvolvedor de sistemas e as vezes trabalho com algumas janelas abertas, somente a resolução 4k é capaz de comportar tudo o que preciso sem usar telas auxiliares. caso não mesmo um quad hd ainda preciso de uma outra tela 1080p. tive uma experiencia positiva usando uma tv de 43 polegadas 4k como monitor e em breve testarei um monitor de 32 polegadas 4k
Trabalho com desenvolvimento de software, sair do 1080p pra 4k melhora e muito a qualidade de leitura de código. Mas, pra jogos, realmente, pesa bem mais. Pro meu caso, melhor resolução, mais coisas na tela (já que tenho que ficar com muito software aberto) sem ter que ficar olhando de um lado para o outro com mais monitores. PS: comprei o Samsung U28R550, achei em preço razoável na época por R$ 1.989,00
Renato, to de olho no U28R550 faz uns 2 meses. Faz tempo quue tem ele? Realmente valeu a pena a Troca? Hoje tenho um Dell U2713HM (2560x1440). Trabalho com Ms project e PowerBi, Excel. (A ideia é ganhar mais área útil). Abraço
@@willenamstalden3487 faz alguns meses que já estou utilizando e estou bem satisfeito. Dá até para dividir a tela em 4 áreas que fica show. Fora a qualidade de imagem, pois ele também tem 10 bits de cor. Sem dúvida alguma que valeu a troca.
Uso de um monitor 4K pra mim (uso o LG 27UL650-W): Modelagem 3D e Texturização, a resolução já me salvou algumas vezes de deixar pequenos erros passarem em modelagens muito complexas e em pinturas a mão nestes mesmos modelos 3D
A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc... Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
Monitor 4k é muito melhor pra texto, edição de código fonte. Muito mais área na tela e definição. Pra jogos também é incomparável a resolução, porém, tem seu custo. Por hora prefiro jogar em 1440p 165hz.
Eu uso quadhd pra programar e não senti que a melhora do 4k faz falta nisso. Uso um qhd 144hz de 27p e me atende muito bem. Até pq só faria diferença se você fosse colocar o tamanho da fonte muito pequeno
O maior problema de monitores 144 é que a qualidade das cores costumam ser uma merda se comparado a monitores 4k, ou até mesmo monitores mais antigos de 60. Pra quem trabalha com manipulação de imagem como eu, sabe bem que 144 é só pra jogo e olhe lá.
Monitores Quad HD, em sua grande maioria, não são mais baratos que os monitores 4k. A não ser que se compre um monitor quad de entrada, visando apenas o preço.
O meu PD2700Q é um painel com muitas funcionalidades e precisão de cores de 100% da escala RGB e REC709, e custou quase 3 mil. Pelo visto eu comprei ele na hora certa, pois ele não vale mais que isso e os monitores 4K estavam bem mais caros na época (2019).
Mas a maioria dos monitores 4K, tem só 60 Hz. Para quem gosta de jogar fps, é melhor ter um 1440p 144 Hz que eu tenho, o Ozone IPS 27 do que um 4K 60 Hz. Os 4K 120 Hz são muito caros!
Eu mesmo tinha um monitor LG 4k de 32 pol , VA , 60 HZ e troquei por um DELL Quad HD de 27 pol ,IPS ,165 HZ , pode ter certeza que foi mais caro e é mais difícil de encontrar, mas valeu a pena.
Eu trabalhei com design, e o display 4k é de muito valia. Área de trabalho e definição são importantes para o desenvolvimento do projeto. Eu que trabalhava com desenvolvimento de embalagens então, ter a imagem da faca planificada com essa resolução é uma maravilha.
Eu utilizo programas CAD (ArchiCad, Revit, Twinmotion) e a resolução em 4k ajuda bastante na visualização dos itens na tela, as janelas dos programas também ficam mais completas, auxiliando muito na seleção das ferramentas.
caraca voce passa um conteudo tao tecnico que da ate gosto de assistir ate o final, antes mesmo do video terminar eu ja tinha desistido de pegar um monitor 4k kkkkkkkkkk
Tem um porém, Só vou usar o monitor pra ver o resultado final do video ou imagem, porém, sem o monitor eu não terei a noção de como ela funciona em 4k, eu só vou ter tirado a imagem em 4k pra outra pessoa ver e eu não.
Cara, tenho um pc q uso mais pra arquitetura e games com um monitor acer predator de 34" qhd 21 9 e é perfeito pra mim. Admiro bastante teu trabalho, dedicação e carinho ao preparar um conteúdo top pra todos. Forte abraço, tudo de bom, te acompanho sempre e um salve de Ilhéus BA!!
8) Se sua placa de vídeo estiver sobrando, você pode fazer Downsampling e ter um resultado parecido com 4k, mesmo em um painel com resolução nativa menor.
Um dos melhores vídeos sobre monitores que vi até hj, tirou todas as minhas dúvidas. Estou a procura de uma monitor para projetos 3D e renders, investi é uma máquina boa pesada agora só falta achar um monitor que me atende. Meus parabéns pelo vídeo.
A única utilidade que eu vejo para monitores 4k ditos como "pequenos" pelo Marcos é a edição de fotos para impressão, onde a DPI do monitor importa mais do que taxa de atualização, infelizmente, como ele mesmo disse, esses monitores ainda perdem e muito em representação de cores
Concordo contigo, 1440p e melhor porém discordo que 120 Hz e lá essas coisas. O ponto 5 entra em contradição no momento que você tenta rodar em +120 fps, o processador e MT mais requisitado com a placa e vídeo do que 60 fps, assim em questão peso 4k 60 e 1440p 120hz não serem tão diferentes em questão de peso em jogos, obviamente dependendo do jogo.(dica ai de video 4k 60 x 1440p 144hz) E segundo +120 fps não é uma coisa que so trás vantagens, pessoal que joga em console/PC ou só console que creio que seja a maioria do pessoal na questão console, joga 30 fps sem ficar estressado pq caiu de 100 pra 90 frames, 60 fps na minha opinião e o ideal, você força menos e tem uma fluidez ideal, por que? Qualquer jogo que você for jogar depois de se acostumar em jogar em 120 fps, quando vc for joga em outro lugar, seja em console ou na casa de um amigo/familiar você sentirá pesadamente a taxa de frames sena em 30 ou 60 fps, porém se vc só fica em casa e não joga fora isso Não te afeta tanto. Questão custo processador,pra roda em 120 vc n pode ter um ryzen 1600/2600 (coisa que 60 eles fazem tranqüilamente acabando gastando menos em processador e placa de vídeo) aí vc acaba gastando a mais com processador e placa de video. Excelente vídeo (Adendo que o 1600/2600 rodam jogos 120+ se forem leves ou de uns anos atrás).
eu também tinha congitado guardar uma grana e pegar um montior 4k top pro meu setup, mas depois que vi que um desses era uns 70% do preço de um LG C9 eu desisti. Peguei um ips full hd 165hz por 1100. só dar um tapa no brilho dele que ele fica bem usável de noite
Muito obrigado pelas suas sugestoes...tinha muitas dúvidas para mercar um novo monitor complementar para as minhas ediçoes de video. Saúdos desde a Galiza...
Meu santo pai, quanta formalidade com um compreendimento incrível, super organizado e bem editado, com certeza um dos melhores (senão o maior) canal de informática em questão de qualidade brasileira!!
Acabei de pegar um Duex 32" 4k, 165 hz e 1 ms, por 2000 cravado na pichau. Acho que vai valer a pena sim, pois por esse preço está otimo, testarei ele assim que chegar. No meu caso conseguirei usar ele de forma adequada pois uso uma rx 7800 xt.
Sobre os monitores QHD serem mais fáceis de achar, eu discordo. São poucas as ofertas de monitores 1440p, e a maioria são com preços retardados, quase na casa dos 3000
@@PCFacts Mas a questão é que os monitores QHD bons são muito overpriced. O meu é um da Bluecase que consegui por 1500, mas tá longe de ser um top de linha, é só um re-label de monitores chineses. São poucos os modelos de QHD disponíveis, e os de 144Hz (o caso em que você cita no vídeo) estão todos na casa dos 3000, um preço insano
@@claudioalessandro3192 Não estou falando que e ruim, mas se tiver o mesmo preço quem vai deixar de pegar um 4k a troco de um 2,5k? Peguei meu philips 4k na kabum tb a uns 5 meses por 1500 tb, e o 2,5k tava 70 reais mais caro.
Sou técnico em eletrônica desde 1980. Fico feliz quando vejo um conteúdo como esse, tão técnico e bem explicado. Já me inscrevi no Canal. Comprei um monitor, que chega semana que vem, o Samsung J59 UHD 31,5". Será exclusivo para trabalho com planilhas Google Sheets. Qual seria a placa de vídeo ideal? A atualização dessa planilha (online) é a cada 15min. Faço mudanças nela algumas vezes por dia também. É uma planilha montada por mim no Google Sheets, e ela possui 80cm de largura e com 300 linhas, e para boa visualização, uso a letra Oswald em 7. Meu objetivo é comprar um monitor DQHD de 49", mas ainda está caro, acima de 6.800,00. Uma Intel integrada com processador Celeron N4020 atenderia? É um Notebook Multilaser M11W, e se atender, comprarei outro, para usar as duas entradas HDMI do monitor, e usá-lo em Picture by Picture horizontal, logo ficará como dois monitores 3840 x 1080. Também você mencionou no vídeo, o uso de uma TV 4K. Essas TVs 4K OLED, QLED, agora no final de 2022, já fornecem entradas HDMI com suporte 4K?
Vídeo excelente, esse canal rapidamente subiu ao meu top5. Muita qualidade na informação. Aproveitar o ensejo para pedir um vídeo abordando justamente o mercado de monitores QuadHD. É pra desmotivar qualquer um e ficar fadado ao 1080 por eras ainda.
Pelo menos uma rtx 3080 pra 4k não, hoje uma 3080 é simplesmente cabulosa em 4k. E talvez até demore pra aparecer um jogo em que a 3080 não rode bem em 4k. Nada a ver essa parte do vídeo, os specs da 3080 são muito fortes. Googla pra ver que com 3080 se joga até em 8k!!! Pra 4k a 3070 (sem ser a TI mesmo) já joga bem fluido com os presets no alto (em 4k nem precisa jogar em ultra, em alto já se vê muita qualidade). Sem contar que de 1080p pra 4k se vê diferença sim, e tem quem prefira 4k a 60 hz do que 1080p ou 2k a 120 Hz, por exemplo. Não se generaliza isso.
Monitor acer 27ed273 FHD curvo 165 hz; monitor lg 32gn600b QDH; TV 4K sansung 43qn90b. O q vc compraria pra uso maiormente trabalho e jogar de vez em qdo?
Parabéns, essa era uma dúvida que eu particularmente, estava ponderando para adquirir. Foi o melhor vídeo sobre o assunto que já tive a oportunidade de assistir. Parabéns pela explanação e didática. Excelente.
Saí do Samsung 28 TN 4k 60hz semana passada, fui pra um Cooler Master Ultrawide VA de 34 144hz. O nível de preto desse monitor é fantástico, fiquei impressionado, ótimo contraste, brilho acima do especificado, como mostra no TFTCentral, conseguindo perceber o uso do HDR. Aliás, esse monitor tem o melhor nivel de preto e contraste testado por eles sem considerar as OLEDs, ótimo brilho, acima do especificado pelo fabricante. Realmente, em jogos essa diminuição de PPI não foi perceptível a distância que utilizo. A dica é, pesquisem, e não caia apenas na resolução, tem muita coisa envolvida em uma tela, várias tecnologias que ajudam na qualidade visual, bem sempre mais é melhor.
não entendi o primeiro motivo, quanto mais próximos os pixels mais nitidez teremos pela condensação deles numa área menor.... é tipo pegar resolução full HD numa tela de 42'', a imagem fica ruim, mas numa tela de 20'' fica boa. Como eu poderia perceber MAIS nitidez com os pixels mais afastados? quer dizer, sempre que se aumenta (amplia) uma imagem mantendo o numero de pixels nota-se uma queda de qualidade na nitidez.
Estou ainda em processo de pesquisa, mas minha intenção em comprar um monitor, ou uma TV 4k seria para o workspace do After. Para a timeline do After Effects seria mais interessante devido a quantidade de janelas que eu uso ao mesmo tempo.
Para fazer captura da tela do monitor em 4k? Não seria necessário um monitor 4k? Eu faço captura de tela em FullHD e amplio na edição dos vídeos para 4k, misturando com outras imagens 4k... Porém, para mim fica perceptível, isso me deixa com a pulga atrás da orelha... Entende? Por isso fiquei interessado em adquirir um monitor 4k... Será que se eu tivesse um monitor 4k conseguiria capturar a tela em 4k utilizando o programa da Nvidia? Essa é minha grande dúvida! Se puder me ajudar...
Eu uso uma TV LG 43 IPS 4k HDR. Paguei menos de 2k. Não sei porque monitores são tão caros pelo pouco que oferecem. Realmente até 2k não achei nada que prestasse.
Comprei um monito da Samsung o 28Ur55. Comprei pela internet mas ja devolvi. Nao presta pra jogar, horrível horrível. Nao tem processador de imagem, nao o msm tratamento de uma tv. Comprei so pra ver e desencantar. Hj jogo na Samsung Qled60. Tem nem comparação.
rapaz pelas minhas experiências com mouses sem fios eu te digo , corra deles, são lentos, e por mais que você configure vai ficar uma sensação estranha pra jogar até mesmo para tarefas simples como clicar em um ícone. Procure mouses com 2 metros ou mais que sai melhor, quanto a teclado sem fio não notei problemas
Fazia tempo que eu havia assistido um vídeo simples, bastante objetivo e muito esclarecedor sobre tecnologia. Muito bom. Excelentes informações . Tá de parabéns....
Então, tenho monitor 27 4k e um monitor full hd 1 ms 244hz, e na boa a diferença dos grafico em 4k p full hd é absurda, não tem como dizer que não nota a diferença kkkkkk
@@horsebr Partilho da mesma opinião. Jogos competitivo até vai jogar em full hd, mas agora jogos campanha tem como não, depois de muito tempo jogando em 4k fica dificil voltar atras
pois é... excelente topp!! só falta lançarem ele a 120hz nativo ou 144hz nativo pro BRASIL, a LG, LG BR não disponibiliza a linha ULTRAGEAR 4K 144HZ pra BRASIL. se puderem nos vender por R$2,5 a 4,000 ja seria uma possibilidade...
@@guilhermemagalhaes8419 Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc... Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
3 роки тому+1
Para gamers tem sim diferença. Já viu algum serrilhado em 4k. No full hd se vê de longe. e no 4k some e evita aqueles borrados. Para competitivo ai n precisa de gráficos e sim muitos fps em tela. E para quem consome conteúdos como anime, filmes e etc. Uma tela Ips da muito mais conforto e com resolução alta melhor ainda.
SOBRE A PARTE DA EDIÇÃO DE VÍDEO editar em um monitor 4K possibilita ter mais janelas e painéis do editor abertos ao mesmo tempo, como várias timelines, controle de lumetri, painéis de áudio, etc... Em edições básicas não faz tanta diferença (vide os teus niveis de áudio ocuparem um espaço desnecessáriamente grande), mas em edições mais complexas com projetos maiores e com mais váriações facilita muito. Desclassificar todo um uso pra esse tipo de monitor somente pelo argumento de 'não editar em 4K' é superficial e não abrange as reais vantagens pra esse tipo de uso.
Comprei a pouco mais 3 anos um Samsung ultra hd de 28" e um tempo depois passe a usa-lo em 1440p, continuo até hoje justamente por quase tudo que foi citado e claro que se tivesse visto na época um conteúdo como esse não teria comprado !!!
Vantagens poder colocar mais itens na área de trabalho, ótimo para trabalhar exemplo trabalho com projetos consigo abrir 4 projetos em cada canto sem perder qualidade já no 1080p fica horrível. Só isso já compensa e muito, mais confesso que no geral o vídeo é muito bom e tem muita verdade.
Só tem um erro neste vídeo não ter saído antes. Pqp comprei um monitor 4k acer nitro como segundo monitor. Só fico mais tranquilo pq tenho uma 3080. Mas acho que um quadhd seria o melhor.
Você indicou o monitor que uso, só que a o meu é 144. Foi uma das compras mais bem feitas que fiz ano passado, um excelente monitor e com a 3070 da tuf ficou show de bola. Uma coisa que não gostei nessa versão de 165 é que não possui ajuste de altura e giro para os lados como a versão 144, o giro para o lado não uso, mas o ajuste de altura pra mim é crucial e não se vê muitos monitores 1440p com esse recurso, é uma pena.
Por favor, faça uma recomendação de TVs 4k pra jogar. Eu estava entre os modelos mais recentes da LG e da Samsung, entre 43 e 50 polegadas. Eu tamb estou pensando em esperar os novos modelos desse ano e deixar pra compra no final do ano. A ideia é usar tanto com o PC quanto com os consoles da nova geração
Depois que comecei a usar 4K de alta qualidade Dell / Apple por exemplo. Não quero usar full há nunca mais. O problema é o mercado brasileiro caro é limitado.
NÃO COMPRE nada menor que 27" mais. se o foco for qualidade , trabalho com visual, proteger os olhos de muitas horas em frente a tela, deve se comprar 4k tela ips com 60hz. visto que 120hz 4k no brasil, tá complicado de fornecerem com preço interessante... pra ter tudo em um só monitor , o mercado não fornece, e quando fornece é 4mil a 12 mil uma unidade....os produtos são feitos para público e tarefas distintas... podemos pesquisar sobre alienware 34" 3k, LG ULTRAGEAR 4K 144HZ, LG NANOCELL 55 120HZ,
@@mafra9604 Agora que vi que vc me recomendou IPS, e "nada menor que 27". Quero um monitor rápido (pois sofro de enxaqueca), e com maior densidade de pixel, e vc recomenda IPS 60HZ!!! Parabéns!!!
Apenas os comentários sobre a quantidade de pixels foi bem equivocada amigo, faz muita diferença sim, e notável. Ela não está somente relacionada a pixels por cm (vamos dizer assim), mas também à capacidade de renderização que os programas podem usar. Muitas informações não são visiveis por ocupar pouco espaço na tela justamente por não ter pixels o suficiente para aplicar tal informação ali, o que acaba resultando em um blur que esconde informações. Também da muita diferença no aproveitamento de tela, pois as abas de ui dos programas conseguem funcionar em tamanhos menores devido à maior resolução disponível, assim deixando mais espaço para o que interessa. Quanto ao resto do vídeo está excelente, então deixo meus parabens e meu like.
Eu tenho um monitor 4k de apenas 30 Hz e estou muito satisfeito. Uso só para trabalho e uso pessoal. Não jogo nada. O meu Samsung u28e590 ja é ideal para minha profissão de desenvolvedor. Quero comprar mais um monitor para ganhar mais espaço. Estou "namorando" os curvos, como o Odyssey G5 de 34" ultrawide (21:9). Mas não sei se vou gostar tanto pois ele é 1440p. Acho que vou preferir um menos curvo de 4k, com os 2160p. Mas monitor curvo 4k fica bem salgado mesmo. Tipo o Ultrasharp da dell que custa 6 mil.
Eu também pensava dessa forma até comprar o meu monitor 4k de 28 polegadas. Não consigo mais usar meu monitor de 240 hz 1080p como meu monitor principal porque me dá agonia devido ao "gráfico" inferior, mas utilizo o mesmo quando estou jogando competitivamente por motivos óbvios.
Outro benefício da TVoled 4k é o UPscreem onde um console PS4 Xbox ... Que reproduziem tela 1080p, tem sua imagem processada pelo software da tv para quase os 4 chegando a 80% sem forçar pro exemplo sua GPU, eu uso uma 1660 super e fiz o teste UPscreem na tv LG oled 55nano86 e foi surpreende tanto no PS4 slim quanto no computador
Bom vídeo, bem esclarecedor, gostei bastante. Parabéns. Comprei mês Passado ( Fevereiro 2021 ) um monitor Ultrawide UWQHD da COOLER MASTER DE 34 polegadas de 144Hz tela curva de 1500R e com Freesync 2 e G- Sync entre outros atributos... Confesso que fiquei indeciso na hora de comprar, pois não encontrei bons monitores 4k até 32 polegadas! Achei um modelo da Asus de 27 polegadas, 4k de 144Hz com todas as tecnologias que citei que o meu Cooler Master tem. Porém, esse monitor Asus estava a 16mil reais é só importando ele, demorando aproximadamente 60 dias pra chegar! Após inúmeras pesquisas, comparações e opiniões de usurários, verifiquei que não compensa o investimento de 16k em um monitor que visualmente não vai oferecer vantagens que justifiquem os 16k!! Tem muita gente abandonado seus monitores 4k para partir para os ULTRAWIDE CURVOS EM DITOS 2k e falam que foi a melhor coisa que fizeram! Não é à toa que TVs 8K o tamanho recomendado pelos fabricantes são de 65 polegadas! Aliás, nem existe TVs 8k em polegadas menos que 65Pl. Se realmente não existisse um tamanho CERTO para cada resolução e densidade de pixeis por polegada, colocavam TVs 8k por exemplo em telas de 32 / 40 / 42 / 49 ou 50 Polegadas que fosse não é mesmo??? Mas não é isso que temos certo... Então, por hora, vou testar meu Ultrawide de 3440X1440p e ver se Realmente fiz uma boa compra ou uma péssima escolha! Infelizmente ainda estou montando meu PC Gamer, só poderei testar depois que montar... Mas, terei bons parâmetros para essa análise; Tenho o IMac de 27PL em 5k, TVs Oled etc... Vamos ver se realmente acertei em minha compra... Forte Abraço
Poderia contar mais um pouco sobre sua experiência com esse monitor ? Tava vendo a possibilidade de trocar meu 1080p ultrawide por um 1440p ultrawide tbm. Há um ganho legal de definição na imagem se comparado com 1080p ou não é tão perceptível ? Falo da definição em jogos e também em tarefas como navegar na internet, mexer com planilhas e documentos.
@@Voorhess1 Sim, vai compensar a troca de seu Monitor FUL HD por um 2K. A diferença é notória sim, da pra perceber facilmente a qualidade de imagem entre eles… 2k hoje é a definição preferida da maioria dos Gamers e Streamers, pois a resolução 1440p apresenta boa definição de imagem e um óptimo custo benefício… Se optar por um Painel VA como o meu da Cooler Master, vai ter uma excelente gama de cores e pretos mais profundos em comparação a painel IPS… já no painel IPS terá uma gama de cores maior e mais ângulo de visão, porém perde um pouco dos pretos que são mais acinzentados e poderá sofrer com vazamentos de luz… Tudo é questão de escolha Do monitor certo agora! Mas quanto se vale ou não apena migrar de 1080p para 1440p, Certamente Vale. Espero ter ajudado, Forte Abraço
Qual é o melhor monitor gamer dos 2 de até 2000 reais para jogos de fps? Monitor gamer Lg Ultragear 27GL650F-B, 27 polegadas, IPS, Full hd, 144hz, 1ms, HDR10. VS Monitor gamer Asus Tuf VG279QR, 27 Polegadas, IPS, Full hd, 165hz, 1MS
Pena que só vi esse vídeo recentemente. Não conhecia o canal antes. Comprei um monitor 4k e agora estou migrando para um qhd, pois sofri dos problemas relatados aqui.
Parabéns pelo vídeo. tenho um monitor 4K de 27" e ele é excelente para consumir conteúdo e trabalhar, mas para jogos meu PC não 'empurra' certos jogos. Estou pensando em migrar para um Full HD de 27 pol, mas meu medo é se a densidade dos pixels seria perceptível nesse tamanho. Vou conseguir ter um boa experiência nesse tamanho ou devo partir para um monitor menor de 24 pol?
Entrando no assunto de resoluçoes e DPI e PPI, gravamos alguns vídeos recentes do pq usar monitores 4k e para quem é o publico. Para quem quiser se aprofundar no tema, vou deixar 3 videos: Resoluções ua-cam.com/video/SOp5K6sb0CQ/v-deo.html DPI, PPI e LPI ua-cam.com/video/-HxM7TAMczY/v-deo.html V-Sync, G-Sync e Free-Sync ua-cam.com/video/T6rr3sdIDOY/v-deo.html
Qn90b com local diming, 43", 4K, 144Hz, Neo Qled, HDR 10+, FreeSync Premium Pro, HDMI 2.1 ... 90CM da cadeira fica perfeito. Preço pouco acima de um bom monitor de 27 2K. Monitor + SmartTV no quarto se quiser ver um Netflix de vez em quando, se fosse em um bom monitor 2K teria que comprar uma TV extra e o custo iria pras nuvens... Ponto mais importante de TODOS, preço da GPU pra empurrar ... Peguei uma 6800 XT no Aliexpress por 3X abaixo do valor que se encontrava em 07/22... Só peguei a TV pra usar como monitor à partir da possibilidade de ter uma GPU parruda o suficiente. Tudo isso por R$ 6600 em 09/22 Monitor 2K + TV + GPU chegam fácil nesse preço sem a mesma experiência GPU que peguei, em julho, sozinha custava isso. Os pontos apresentados no vídeo são todos pertinentes, mas graças a Deus as coisas estão melhorando um pouco. Hoje já dá pra reconsiderar. God of War Em 4K é de fazer chorar pela beleza.
Uma pessoa que compre uma PS4 Pro, tem de ter um ecrã 4k pois é só para isso que foi criada a PRO, obrigado por explicares a dica do " Ultra HD " salvou
1. O imac de 21 pol. tem tela 4K 2304p ha 5 anos e NINGUÉM reclamou de resolução (quase ninguém compra imac pra jogar) 2. Os melhores monitores profissionais têm resolução 4K na maioria deles. Novos modelos básicos utilizam painéis de TVs 4K mais simples. 3. A grande maioria está satisfeita com 60hz. 4. VRR exige HDMI 2.1 nas duas pontas. Não conheço nenhum monitor 4K no mercado hoje com essa entrada. Freesync e Gsync exigem GPUs AMD ou Nvidia. 5. A 9a. geração de videogames se referencia na resolução 4K, logo os jogos estarão melhor otimizados. 6. Ou se aumenta muito o tamanho da prévia, espremendo a área de trabalho, ou enche a tela ou usa um monitor com resolução maior (5K em diante). 7. Pra que serve um monitor mesmo? A verdade é que o mercado de monitores pra PC está um 💩 não só no Brasil. Ainda lançam modelos caros com painel porcaria (3 MIL numa tela 1080p em 2021). O negócio é ter um monitor ultrarrápido pra ser um e-atleta de sucesso!
Trabalho com CAD e a precisão do 4K (maior densidade de pixels), principalmente com telas acima de 28", faz total diferença!!! Uso pra jogar também e prefiro 4K! e Se pudesse migrava para o 8K.
É MUITO TOP!! o acesso a 4k!!!!! monitor ou TV, ou os dois ao mesmo tempo, ainda uso GTX1080, funciona perfeito! monitor 4k 60hz IPS topppp!! limitado apenas no 60hz. TV precisa ter 120hz nativo, entrada pra cabo hdmi 2.0 ou hdmi 2.1 TV 4k nanocell LG e concorrentes dela fluie legal com a GTX 1080 OU GTX 1080TI.... nem precisa de RTX ainda... se não quiser....
Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc... Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
@@_Romario. Boa tarde! Meu monitor é o UR55 da Samsung de 28". Procurava por um monitor Wide ou Ultra-wide em 4k, mas infelizmente no mercado aqui no Brasil só encontrava desses modelos em Full HD (na época). Eu queria um wide justamente para trabalhar dividindo a tela e ainda sim permanecer com uma boa área de trabalho. Mas não estava disposto abrir mão do 4k pois faz muita diferença na resolução. Enfim, a solução foi pegar o UR55 pois era o modelo com melhor custo benefício que poderia adiquirir. A qualidade é muito boa! Excelente definição para leitura e tarefas básicas. Na verdade eu uso mais pra trabalho do que jogar. Quanto a divisão de tela não acho que fique o ideal para minha situação, pois utilizo softwares CAD e quanto maior a área visual, mais detalhes ao mesmo tempo consigo enxergar sem precisar ficar aplicando zoom constantemente. Mas da pra quebrar um galho... o objetivo continua sendo comprar um modelo wide..
Parabéns 👏 pelo vídeo, mas irei acrescentar algumas informações de trabalho. Eu trabalho na área de desenvolvimento, e de documentos, e para quem trabalha assim, quanto mais pixels, mais o trabalho rende. Tinha anteriormente 2 MONITORES GAMER ALIENWARE 24,5" - AW2521HF, mas percebi que perdia muito tempo. Então vendi 1 e comprei o Monitor Dell UltraSharp de 31.5" 8K UP3218K, ganhei a Diminuição de 4h de tempo, só pela questão de não precisar troca de tela toda hora.
Um monitor 4K é ótimo para quem é programador ou quem usa várias janelas... Dá pra colocar tudo numa tela só sem perda de qualidade dos conteúdos pequenos
Simples eu tenho um monitor 4k Samsung 28 polegadas e um tv 4k 50 polegadas única diferença eu percebi foi o tempo entre o comando e a imagem na tela na smart tv quando fica muita coisa explodindo na tela o processador da tv bug já o monitor não tem atraso Simples clicar já parece ista os comando são bem mais sincronizado
10:45 Seus pontos são bons, mas acho que ainda há cenários que faz sentido. Eu jogo e trabalho como programador. Meu monitor de jogos é um ASUS ROG 144hz de 24 FHD (Não preciso mais que isso). Para programar, tenho outros 2 monitores e 1 deles 4k (uj59-32-inch-uhd-4k-lu32j590uqlmzd) e é 60hz (não preciso de maior refresh rate, visto que tenho outro monitor). Pelo preço (1900 a 2k) faz sentido um monitor 4k com esses specs. Dá pra dispor muita coisa na tela sem, precisar de uma TV gigante na sua frente. Mas realmente, pra jogar isso não seria a melhor escolha.
pois é eu pensei assim quando comprei o meu: Monitor Gamer LED Asus 27´, Full HD, HDMI/DVI-D/Display Port, Gsync Compatível, Adaptative Sync, 165 Hz, 0.5ms - VG278QR. Numa promoção por R$ 1.800,00 só que eu acho que IPS talvez teria sido melhor, se muda o ângulo de visão perde um pouco das cores a pessoa tem que estar vendo bem de frente. Mas, nessa facha de preço com esse tempo resposta esse foi o melhor custo benefício que encontrei.
2k ou 4k é mas pela nitidez e uma maior definição nas cores .. pra quem trabalhar com artes , fotos , videos nessas resolução .. pra quem joga um full está ótimo .. com bastante frequência
Eu comprei um Monitor Msi Artymix de 32 polegadas curvo de 1000r com 144hz com 400nit e tem regulagem de altura onde ele desce e sobe e tbm gira para os lados, ahhh e tbm tem HDR, tem sensor inteligente na frente para se adequar a luminosidade do ambiente, tbm tem microfone embutido, suporte para handset e suporte para o fio do mouse e ele tem resolução de 2K, ou seja quad Hd porém a tela é VÁ, ele estava 3999,00 porém peguei uma promoção por 2299,00! Ele ainda não chegou! Vc acha que devo trocar por outro que a tela seja ips, eu quero cores mais brilhante! Agradeço sua ajuda!
Em julho do ano passado eu estava em dúvida se comprava um 4k60 ou um 1080p 144hz, com esse vídeo do Marcus eu vejo q fiz a escolha certa. Jogar CS GO a 144hz é uma maravilha
eu optei por 4k a 60hz. optei por NÃO jogar mais CS.. mas concordo que se o foco é jogar CS que sim que o monitor tem que ser FULL HD A 144HZ OU 165HZ.
Creio que tem alguns equívocos, embora eu concorde em muitos termos, primeiro ponto é que quando se usa um monitor com essa intensidade de pixel, vc não precisa de usar a maioria dos Aliasing e outros efeitos. Eu tenho em posse 4 monitores diferentes, se comprar um Full HD 27 com o 4k 28, o Full HD com todos os Aliasing perde feio pro 4k com nenhum efeito de sombreamento. Quanto ao Tearing existe várias técnicas no painel Nvidea e no saudoso AMD Radeon PRO que ajuda bastante, claro que necessita um pouco de tempo e estudo. É fato que os monitores 2k é a melhor pedida e se for 100h +... não preciso falar nada.
Uso monitor 4K da Dell a 3 anos a não troco por nada. Os pixels não são visíveis pois o PPP é alto? Ótimo, é exatamente este o maior motivo para comprar um monitor 4K, o de não perceber pontos mas sim uma imagem ultra nítida. Você não precisa que as letras sejam visualizadas com 100% de escala. O mais confortável é com 150% e se você gostar de muita informação na tela e letras pequenas, é possível se acostumar com 125%. Só vai usar um monitor de frequência alta de 120MHz se vai usar muito o computador para jogos de ação. Mas muitos como eu usam para trabalhar e bem pouco para jogar. Gosto de assistir filmes em 4K no monitor 27 4K mais do que na TV de 70 4K. A imersão com um bom fone e com a tela perto parece maior, Eu recomendo a compra de monitor 4Ke com tela IPS. Tinha um da Philips com tela TN e a imagem parecia meio lavada e mudava a cor dependendo do ângulo. Com IPS a imagem fica uniforme na tela toda em qualquer ângulo, além de cores bem mais vivas. Recentemente comprei um de 32 4K da Dell, mas era painel VA e tela curva. Devolvi no dia seguinte. Com 32 já se consegue enxergar os pontos, a tela VA tem cores lavadas quase como na TN e a tela curva é muito estranha, a barra de tarefas fica torta (com as extremidades mais baixas que o centro, devido ao ângulo de visão). Queria usar com escala 125% com o mesmo resultado de escala 150% no de 27. Tela curva talvez seja boa para jogos mas para o restante achei bem ruim. Talvez fique bom se sentar bem longe do monitor, mas para uns 50cm da tela, achei que piorou a eficiência no trabalho.
Excelente vídeo, Marcos! Se puder me dar uma luz, estou na busca de um novo monitor e fiquei entre um 32' 4k e um 34' QHD. A minha demanda é por área útil de trabalho (preciso dividir a tela em múltiplas janelas sem perda da nitidez), mas não estava levando muito em consideração a refresh rate nem o response time. A real é que estava tendendo mais para o 4k, mas confesso que agora fiquei na dúvida kkkkk
Negócio é que 32’ dividido em 4, são 4 telas de 8’. Pequeno. Mas aí ao menos, ajustando o tamanho do texto, você consegue mais nitidez pra isso num 4K mesmo.
Como diria Inês Brazil: “Pourra!” Hahahahhahaa Pontos muito bem levantados. Interessante ver por esse ângulo. Voltando ao início da minha pesquisa. Jehheehehehhe Muito bom conteúdo!
Ótimas dicas. Eu tenho um ultrawide 3880x1440, pra trabalhar é perfeito. Mas pra jogar, tem que ter uma placa bem top. A minha é uma gtx1080ti, ta dando conta. Mas aconselho a rtx3600ti, que é um pouquinho mais forte e mais moderna.
Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc... Peguei um FullHD 34P ultrawide da LG mas devolvi. Imagem muito ruim! Esse seu, tem boa qualidade, as imagens ficam nitidas, letras nao ficam pixeladas?
@@_Romario. Cara, imagem perfeita, porque ele é praticamente 4K, é um monitor curvado de 30 polegadas acho da Accer Predator, ele consegue 100hz com GSync. Hoje devem ter monitores melhores, mas na época paguei um bom preço nele e foi a melhor coisa que eu fiz.
Eu tenho um XB241YU da Acer, é Quad HD 2560x1440, G-sync, 165Hz, 1ms, só faltou o HDR e não ser TN, pena que quando comprei em 2018 não sabia dessas duas specs e a grande diferença que fazem nas cores. Ainda assim o monitor não é ruim, mas podia ser ao menos VA ou IPS.
Blz no que vc falou muita coisa, mas pra quem trabalha edição de imagens, motion e modelagem 3D tela de 4k muda e muito, mas estou mesmo inclinado a ter monitor ultrawide, osso é ter taxa de atualização maior que 60hz
PC Facts, gostaria de receber uma orientação na compra de um notebook, que tem essas configurações: 12ª geração de Intel® Core™ i7 12700H (14-core, 20-thread, cache de 24MB, até 4.7GHz); Placa de vídeo NVIDIA® GeForce® RTX™ 3080Ti, 16GB GDDR6; Memória de 16GB (2x8GB), DDR5, 4800MHz. Qual tela devo escolher? 1-Full HD de 17.3" (1920 x 1080), 360Hz, 300nits, NVIDIA G-SYNC, com ComfortView Plus? 2-Tela UHD de 17.3" (3840 x 2160) 120Hz 500nits? Lembrando que a finalidade é trabalho (AutoCad, Quibuilder que trabalha com modelagem 3D e Revit). Ocasionalmente um jogo de futebol (PES ou FIFA). Grato pela atenção e aguardando retorno. Se preferir pode responder pelo e-mail.
Uso um dell 27 4k e um philips 24 fhd 75hz. bom, pro meu estilo de jogo o 4k é perfeito. nada melhor que ver o game numa resolução alta hehe. lógico, depende do jogo. como jogo breakpoint, the division, wildlands, 60 fps é lindo. agora pra galera que curti um competitivo, nao faz sentido resolução alta e 60 fps. Sou fotógrafo e programador, por isso a escolha desses monitores.
A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc... Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
Faltou a 8a razão: 8) Porque o Marcus fez um vídeo sobre isso. Hehe
Salve fritador de apu, adoro seus vídeos(nao consigo ver lives na minha internet)
Olha quem apareceu, faz um vídeo nem que seja para dar um oi, estamos com saudades Ricardo ;-;
Hehehehehehheh
Cansou de ver nego com gt1030 e monitor 4k.
Não me lembro de ter feito um vídeo.
Pra edição de vídeos e principalmente de fotos ajuda MUITO.
Tenta abrir uma simples fotografia de 16 megapixels em um monitor 1080p, péssimo. O workflow melhora absurdamente com um monitor de alta resolução, seja no nível de detalhes ou na amplitude da imagem.
Pra edição, a timeline fica excelente.
exatamente, pra trabalho é o que há, eu uso um ultrawide fullhd e já sinto uma diferença imensa.
monitor 4k 60hz é lindo pra quem trabalha com visual, artes, edição, fotografia, os olhos agradecem, na tela IPS, controle de brilho e dividir telas....nitidez, qualidade visual, etc... se for jogar, precisa ser 120hz ou 144hz, o que se dificulta muito, no brasil o acesso e a compra...
@@mafra9604 só se for jogar competitivo, se tu joga online só com os amigos de boa ou jogos single 60hz é suficiente... digo por experiência própria
@@herogamerbr12 qual o seu monitor?
resumiu pra que serve monitor 4k
Fala do Free Sync Fake, tenho um monitor com free sync e parece que não serve pra nada
Pode deixar.
Também tenho um que parece que não adianta nada kkkkkk Acabo usando o Vsync mesmo...
@@TheAlanfilms this
como assim mano ? vc quis dizer que o freesync da AMD não funciona em Gpu Nvidia ? não serve de nada ?
Viu quadro cortado?
Muito bom acordar cedinho e comer o Marcus enquanto assisto meu pão com queijo e café.
Ehheeheheheheh
Kkkkkkk
Kkkkkkkkkk
Comer o marcos foi f.. rsrsrsrs
Ee safado
Monitores são pequenos Marcus. Eu tenho diversos aqui, um deles é 4K 32", e sinceramente cara, já acho no limite. Na verdade, eu prefiro monitores menores, quem escreve texto (programadores, editores e etc...) vai se beneficiar muito mais de uma tela com PPI altíssimo do que com uma taxa alta de atualização (que você sugeriu melhorar o workflow). Você sabia que a Apple vende o iMac de 27" com tela 5K (quase o dobro que 4K)? Pois é, as fontes ficam perfeitas, a área útil de trabalho fica gigantesca, são 220PPI.
VRR 90% dos monitores 4K de hoje possuem, na verdade, o único vendido atualmente no BR que não tem é o DELL U2720Q, e pra exemplo você usou esse LG barato que é um monitor na verdade de 2016, o pior disponível no BR hoje.
Se são de qualidade ou não?! Olha o vídeo do Baltar sobre o Samsung U28R550, monitor de 2 mil reais que ele afirmou ter qualidade superior a QLED dele.
Você disse que não ajudam em edição 4K porque a representação não fica em 4K completo, pois bem, me diga, em que tamanho ficaria num monitor 1080? Menor ainda né!? Na verdade 4X menor, você sai de ver 80% da imagem, pra ver 20%.
Esse teu exemplo é o mesmo que dizer que monitores de 144hz não ajudam em BF5 porque a engine vai até 200fps. Sobre taxas altas de atualização, qual a necessidade se pra produtividade (que é o foco) não faz diferença, e pra jogos, que PC atinge 4K 144hz? Você cita que monitores 4K não tem apps, mas na verdade NENHUM monitor tem, e aí?
Eu tenho aqui um monitor 27 1440p Ultrasharp da Dell, tenho um Dell 24 4K e um LG 32 4K. E te digo cara, depois de 8 horas de trabalho, programando, editando vídeo, até mesmo NAVEGANDO na Internet, em um desses monitores 4K, ao voltar para o 1440p me sinto quase enjoado.
Gosto dos vídeos no geral, esse achei desinformativo.
Com relação à programação, outro colega tinha explicitado aqui esse caso; e realmente, muito bacana explicitarem algo que eu não tinha me tocado. Grato por isso.
No caso editar em um monitor 1080p, a resolução da prévia seria vinculada ao projeto não ao monitor.
Dizer que pra produtividade não faz diferença altas taxas?! Você tá errado, amigo. Pode não fazer TANTA diferença como faz em games frenéticos, mas cansa menos os olhos, é mais suave e responsivo sim! Eu trabalho aqui e posso te garantir que é mais agradável.
Sobre jogos, erro clássico o seu “que placa atinge 4K 144fps?” .
Quando você não tem obrigatoriedade de rodar com VSync ligado pra evitar Tearing, você mesmo mantendo 60FPS ou algo menor que 144Hz, você já tem ganhos com input lag e sincronia entre monitor e GPU. Desculpe mas aí você se equivocou GRAVEMENTe.
@@PCFacts Tudo bem, mas qual o ponto de ter 144hz e usar abaixo? Eu vejo como ter 4K e jogar em 1080p.
Eu sei que a fluidez ajuda sim no workflow, mas é mínimo cara, mais resolução pra trabalho acaba sendo melhor.
E apesar de você ter citado que 4K pesa placa de vídeo, você sugeriu 1440p 165hz, que não só pesa placa de vídeo como passar a pesar muito processador.
Enfim, eu acho que cabe um vídeo de 7 motivos do porque comprar um 4K.
sou desenvolvedor de sistemas e as vezes trabalho com algumas janelas abertas, somente a resolução 4k é capaz de comportar tudo o que preciso sem usar telas auxiliares. caso não mesmo um quad hd ainda preciso de uma outra tela 1080p. tive uma experiencia positiva usando uma tv de 43 polegadas 4k como monitor e em breve testarei um monitor de 32 polegadas 4k
Trabalho com desenvolvimento de software, sair do 1080p pra 4k melhora e muito a qualidade de leitura de código. Mas, pra jogos, realmente, pesa bem mais. Pro meu caso, melhor resolução, mais coisas na tela (já que tenho que ficar com muito software aberto) sem ter que ficar olhando de um lado para o outro com mais monitores.
PS: comprei o Samsung U28R550, achei em preço razoável na época por R$ 1.989,00
Eis aí algo que eu não tinha percebido. Obrigado por acrescentar conhecimento ao humilde dono deste canal.
Renato, to de olho no U28R550 faz uns 2 meses.
Faz tempo quue tem ele? Realmente valeu a pena a Troca?
Hoje tenho um Dell U2713HM (2560x1440).
Trabalho com Ms project e PowerBi, Excel. (A ideia é ganhar mais área útil).
Abraço
Comprei esse mesmo monitor, agr só esperar chegar kk, mas pesquisei muito e acredito que seja realmente a melhor opção
@@willenamstalden3487 faz alguns meses que já estou utilizando e estou bem satisfeito. Dá até para dividir a tela em 4 áreas que fica show. Fora a qualidade de imagem, pois ele também tem 10 bits de cor. Sem dúvida alguma que valeu a troca.
@@rendevbr Muito Obrigado!
Abraço!
Uso de um monitor 4K pra mim (uso o LG 27UL650-W): Modelagem 3D e Texturização, a resolução já me salvou algumas vezes de deixar pequenos erros passarem em modelagens muito complexas e em pinturas a mão nestes mesmos modelos 3D
A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc...
Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
4:54 O cara bota uma puta referencia do screen tearing na tela. Like
sensacional a ideia .... as vezes falar nao basta, mas quando vemos, ai sim, doi!!! kkkk
Monitor 4k é muito melhor pra texto, edição de código fonte. Muito mais área na tela e definição. Pra jogos também é incomparável a resolução, porém, tem seu custo. Por hora prefiro jogar em 1440p 165hz.
Seu pc não roda 165hz nem em 720p rapaz.
@@lucasamaral9318 cê conhece o setup dele? Kkkkk
@@felipepossette5796 Ele quis dizer o dele próprio, mas como seria vergonhoso admitir isso, jogou para o amigo Daniel.
Eu uso quadhd pra programar e não senti que a melhora do 4k faz falta nisso. Uso um qhd 144hz de 27p e me atende muito bem. Até pq só faria diferença se você fosse colocar o tamanho da fonte muito pequeno
O maior problema de monitores 144 é que a qualidade das cores costumam ser uma merda se comparado a monitores 4k, ou até mesmo monitores mais antigos de 60. Pra quem trabalha com manipulação de imagem como eu, sabe bem que 144 é só pra jogo e olhe lá.
Monitores Quad HD, em sua grande maioria, não são mais baratos que os monitores 4k. A não ser que se compre um monitor quad de entrada, visando apenas o preço.
Monitor Quad HD bom é mais caro que monitor 4K.
Os mais baratos são painéis ruins. Quad hd se tornou mais caro de produzir que o 4K.
O meu PD2700Q é um painel com muitas funcionalidades e precisão de cores de 100% da escala RGB e REC709, e custou quase 3 mil.
Pelo visto eu comprei ele na hora certa, pois ele não vale mais que isso e os monitores 4K estavam bem mais caros na época (2019).
@@williamtael8379 Muito marketing do 4k em 2019. As pessoas compravam 4k sem mídia para usar. E como o 8k hoje.
Mas a maioria dos monitores 4K, tem só 60 Hz. Para quem gosta de jogar fps, é melhor ter um 1440p 144 Hz que eu tenho, o Ozone IPS 27 do que um 4K 60 Hz. Os 4K 120 Hz são muito caros!
Eu mesmo tinha um monitor LG 4k de 32 pol , VA , 60 HZ e troquei por um DELL Quad HD de 27 pol ,IPS ,165 HZ , pode ter certeza que foi mais caro e é mais difícil de encontrar, mas valeu a pena.
Obrigado pelas dicas vc me convenceu a comprar um monitor 4k, valeu!!!
Esse ano sai da minha smart tv de 768p 32'' para o meu primeiro monitor full hd
Tô nessa com vc irmão, se for para investir em QHD não seria bom comprar qualquer um só pela resolução, um full hd top acho bem mais interessante
Eu trabalhei com design, e o display 4k é de muito valia. Área de trabalho e definição são importantes para o desenvolvimento do projeto. Eu que trabalhava com desenvolvimento de embalagens então, ter a imagem da faca planificada com essa resolução é uma maravilha.
Eu utilizo programas CAD (ArchiCad, Revit, Twinmotion) e a resolução em 4k ajuda bastante na visualização dos itens na tela, as janelas dos programas também ficam mais completas, auxiliando muito na seleção das ferramentas.
Mas ultimamente, monitores 1440p estão mais caros que 4k, isso quando se encontram em estoque.
Pq tem mais Hz
caraca voce passa um conteudo tao tecnico que da ate gosto de assistir ate o final, antes mesmo do video terminar eu ja tinha desistido de pegar um monitor 4k kkkkkkkkkk
Tem um porém, Só vou usar o monitor pra ver o resultado final do video ou imagem, porém, sem o monitor eu não terei a noção de como ela funciona em 4k, eu só vou ter tirado a imagem em 4k pra outra pessoa ver e eu não.
Você deve estar orgulhoso com a qualidade do vídeo que produziu. Parabéns!
Cara, tenho um pc q uso mais pra arquitetura e games com um monitor acer predator de 34" qhd 21 9 e é perfeito pra mim. Admiro bastante teu trabalho, dedicação e carinho ao preparar um conteúdo top pra todos. Forte abraço, tudo de bom, te acompanho sempre e um salve de Ilhéus BA!!
8) Se sua placa de vídeo estiver sobrando, você pode fazer Downsampling e ter um resultado parecido com 4k, mesmo em um painel com resolução nativa menor.
O nome dessa técnica é SSAA, não fica igual 4k não, mas fica melhor que a resolução nativa.
Um dos melhores vídeos sobre monitores que vi até hj, tirou todas as minhas dúvidas. Estou a procura de uma monitor para projetos 3D e renders, investi é uma máquina boa pesada agora só falta achar um monitor que me atende.
Meus parabéns pelo vídeo.
A única utilidade que eu vejo para monitores 4k ditos como "pequenos" pelo Marcos é a edição de fotos para impressão, onde a DPI do monitor importa mais do que taxa de atualização, infelizmente, como ele mesmo disse, esses monitores ainda perdem e muito em representação de cores
Concordo contigo, 1440p e melhor porém discordo que 120 Hz e lá essas coisas.
O ponto 5 entra em contradição no momento que você tenta rodar em +120 fps, o processador e MT mais requisitado com a placa e vídeo do que 60 fps, assim em questão peso 4k 60 e 1440p 120hz não serem tão diferentes em questão de peso em jogos, obviamente dependendo do jogo.(dica ai de video 4k 60 x 1440p 144hz)
E segundo +120 fps não é uma coisa que so trás vantagens, pessoal que joga em console/PC ou só console que creio que seja a maioria do pessoal na questão console, joga 30 fps sem ficar estressado pq caiu de 100 pra 90 frames, 60 fps na minha opinião e o ideal, você força menos e tem uma fluidez ideal, por que? Qualquer jogo que você for jogar depois de se acostumar em jogar em 120 fps, quando vc for joga em outro lugar, seja em console ou na casa de um amigo/familiar você sentirá pesadamente a taxa de frames sena em 30 ou 60 fps, porém se vc só fica em casa e não joga fora isso Não te afeta tanto.
Questão custo processador,pra roda em 120 vc n pode ter um ryzen 1600/2600 (coisa que 60 eles fazem tranqüilamente acabando gastando menos em processador e placa de vídeo) aí vc acaba gastando a mais com processador e placa de video. Excelente vídeo
(Adendo que o 1600/2600 rodam jogos 120+ se forem leves ou de uns anos atrás).
A representação do tearing ficou demais kkkkk
Deve ter dado uma agonia aí né kkkk
@@PCFacts completamente kkkkkkkkk primeiro a gente acha que o celular deu pau aí depois cai a ficha KKKK
eu também tinha congitado guardar uma grana e pegar um montior 4k top pro meu setup, mas depois que vi que um desses era uns 70% do preço de um LG C9 eu desisti. Peguei um ips full hd 165hz por 1100. só dar um tapa no brilho dele que ele fica bem usável de noite
Show de bola, meu prezado.
Melhor configuração possível de monitor é 2.5k 144hz
Muito obrigado pelas suas sugestoes...tinha muitas dúvidas para mercar um novo monitor complementar para as minhas ediçoes de video. Saúdos desde a Galiza...
Meu santo pai, quanta formalidade com um compreendimento incrível, super organizado e bem editado, com certeza um dos melhores (senão o maior) canal de informática em questão de qualidade brasileira!!
Opa! Muito obrigado pelo elogio, amigo. Isso que mantém a gente nessa linha!
Acabei de pegar um Duex 32" 4k, 165 hz e 1 ms, por 2000 cravado na pichau. Acho que vai valer a pena sim, pois por esse preço está otimo, testarei ele assim que chegar. No meu caso conseguirei usar ele de forma adequada pois uso uma rx 7800 xt.
Sobre os monitores QHD serem mais fáceis de achar, eu discordo. São poucas as ofertas de monitores 1440p, e a maioria são com preços retardados, quase na casa dos 3000
Eu ainda acho mais fáceis de achar (os bons). Monitor 4K bom é mais difícil. E quando é bom, é 60-75Hz
Monitores QuadHd ta no mesmo preço dos 4k
@@marcelobernardes7483 peguei o meu bluecase BM279GWCASE por 1500 , na Kabum , n tenho oq reclamar
@@PCFacts Mas a questão é que os monitores QHD bons são muito overpriced. O meu é um da Bluecase que consegui por 1500, mas tá longe de ser um top de linha, é só um re-label de monitores chineses. São poucos os modelos de QHD disponíveis, e os de 144Hz (o caso em que você cita no vídeo) estão todos na casa dos 3000, um preço insano
@@claudioalessandro3192 Não estou falando que e ruim, mas se tiver o mesmo preço quem vai deixar de pegar um 4k a troco de um 2,5k? Peguei meu philips 4k na kabum tb a uns 5 meses por 1500 tb, e o 2,5k tava 70 reais mais caro.
Sou técnico em eletrônica desde 1980. Fico feliz quando vejo um conteúdo como esse, tão técnico e bem explicado. Já me inscrevi no Canal. Comprei um monitor, que chega semana que vem, o Samsung J59 UHD 31,5". Será exclusivo para trabalho com planilhas Google Sheets. Qual seria a placa de vídeo ideal? A atualização dessa planilha (online) é a cada 15min. Faço mudanças nela algumas vezes por dia também. É uma planilha montada por mim no Google Sheets, e ela possui 80cm de largura e com 300 linhas, e para boa visualização, uso a letra Oswald em 7. Meu objetivo é comprar um monitor DQHD de 49", mas ainda está caro, acima de 6.800,00. Uma Intel integrada com processador Celeron N4020 atenderia? É um Notebook Multilaser M11W, e se atender, comprarei outro, para usar as duas entradas HDMI do monitor, e usá-lo em Picture by Picture horizontal, logo ficará como dois monitores 3840 x 1080. Também você mencionou no vídeo, o uso de uma TV 4K. Essas TVs 4K OLED, QLED, agora no final de 2022, já fornecem entradas HDMI com suporte 4K?
comprou o monitor amigo? gostou?
@@jorgedouglas8351 Sim. o 31,5". Gostei, superou minhas expectativas para o meu uso, como descrevi anteriormente.
Eu já fico feliz se conseguir trocar meu FullHd 75Hz por um FullHd 144Hz, mas os preços tão me dando medo!!!
Vídeo excelente, esse canal rapidamente subiu ao meu top5. Muita qualidade na informação. Aproveitar o ensejo para pedir um vídeo abordando justamente o mercado de monitores QuadHD. É pra desmotivar qualquer um e ficar fadado ao 1080 por eras ainda.
Pelo menos uma rtx 3080 pra 4k não, hoje uma 3080 é simplesmente cabulosa em 4k. E talvez até demore pra aparecer um jogo em que a 3080 não rode bem em 4k. Nada a ver essa parte do vídeo, os specs da 3080 são muito fortes. Googla pra ver que com 3080 se joga até em 8k!!! Pra 4k a 3070 (sem ser a TI mesmo) já joga bem fluido com os presets no alto (em 4k nem precisa jogar em ultra, em alto já se vê muita qualidade). Sem contar que de 1080p pra 4k se vê diferença sim, e tem quem prefira 4k a 60 hz do que 1080p ou 2k a 120 Hz, por exemplo. Não se generaliza isso.
Não rodar é muito pesado, mas tem vídeo de 4080 dando 60 fps no fortnite, tudo no talo e 4k.
Monitor acer 27ed273 FHD curvo 165 hz; monitor lg 32gn600b QDH; TV 4K sansung 43qn90b. O q vc compraria pra uso maiormente trabalho e jogar de vez em qdo?
Todo vídeo de economia é bem vindo kkk.
Bom Dia !
Bom dia
Parabéns, essa era uma dúvida que eu particularmente, estava ponderando para adquirir. Foi o melhor vídeo sobre o assunto que já tive a oportunidade de assistir. Parabéns pela explanação e didática. Excelente.
Saí do Samsung 28 TN 4k 60hz semana passada, fui pra um Cooler Master Ultrawide VA de 34 144hz. O nível de preto desse monitor é fantástico, fiquei impressionado, ótimo contraste, brilho acima do especificado, como mostra no TFTCentral, conseguindo perceber o uso do HDR. Aliás, esse monitor tem o melhor nivel de preto e contraste testado por eles sem considerar as OLEDs, ótimo brilho, acima do especificado pelo fabricante. Realmente, em jogos essa diminuição de PPI não foi perceptível a distância que utilizo. A dica é, pesquisem, e não caia apenas na resolução, tem muita coisa envolvida em uma tela, várias tecnologias que ajudam na qualidade visual, bem sempre mais é melhor.
Isso ai, peguei um da husky va 34 2k 144hz se pá não saio mais desse monitor kkkkk
não entendi o primeiro motivo, quanto mais próximos os pixels mais nitidez teremos pela condensação deles numa área menor.... é tipo pegar resolução full HD numa tela de 42'', a imagem fica ruim, mas numa tela de 20'' fica boa. Como eu poderia perceber MAIS nitidez com os pixels mais afastados? quer dizer, sempre que se aumenta (amplia) uma imagem mantendo o numero de pixels nota-se uma queda de qualidade na nitidez.
Estou ainda em processo de pesquisa, mas minha intenção em comprar um monitor, ou uma TV 4k seria para o workspace do After. Para a timeline do After Effects seria mais interessante devido a quantidade de janelas que eu uso ao mesmo tempo.
Para fazer captura da tela do monitor em 4k? Não seria necessário um monitor 4k? Eu faço captura de tela em FullHD e amplio na edição dos vídeos para 4k, misturando com outras imagens 4k... Porém, para mim fica perceptível, isso me deixa com a pulga atrás da orelha... Entende? Por isso fiquei interessado em adquirir um monitor 4k... Será que se eu tivesse um monitor 4k conseguiria capturar a tela em 4k utilizando o programa da Nvidia? Essa é minha grande dúvida! Se puder me ajudar...
Eu uso uma TV LG 43 IPS 4k HDR. Paguei menos de 2k. Não sei porque monitores são tão caros pelo pouco que oferecem. Realmente até 2k não achei nada que prestasse.
Comprei um monito da Samsung o 28Ur55. Comprei pela internet mas ja devolvi. Nao presta pra jogar, horrível horrível. Nao tem processador de imagem, nao o msm tratamento de uma tv. Comprei so pra ver e desencantar. Hj jogo na Samsung Qled60. Tem nem comparação.
Estou com um monitor ultrawide (2560 x 1080p) de 29" e está me servindo muito bem com uma placa de vídeo Gainward Phoenix 3070!
Placa tá sobrando! Show de bola! Parabéns!
@@PCFacts Obrigado. Mais e mais sucesso pra ti. "Tamo" junto!
Resumo da obra, vou comprar um cabo de 5m para usar na minha tv 4k, o mouse e teclado sem fio ja tenho, e viva os Gameplays kkk. Parabéns pelo vídeo!
Valeu, jogador. Bora jogar que é mais negócio ehehehehe
@@PCFacts ctz grande Mestre! 🥇
rapaz pelas minhas experiências com mouses sem fios eu te digo , corra deles, são lentos, e por mais que você configure vai ficar uma sensação estranha pra jogar até mesmo para tarefas simples como clicar em um ícone. Procure mouses com 2 metros ou mais que sai melhor, quanto a teclado sem fio não notei problemas
@ já testei em outra ocasião e o meu é de boas, kit Logitech... E tb não jogo competitivo, apenas campanha.
Foi o que eu fiz, passei um cabo HDMI de 10m por canaletas até a sala e aí uso meu controle de PS4 pra jogar
Fazia tempo que eu havia assistido um vídeo simples, bastante objetivo e muito esclarecedor sobre tecnologia. Muito bom. Excelentes informações . Tá de parabéns....
O mundo ideal é ter um monitor ultrawide 1440p e uma Oled 65”, ambos com 120hz.
This!
Não consegui me adaptar a ultra wide, acho estranho
@@daizai644 tbm não consegui kkkkkk
Desde que não seja curvo...
@@williamtael8379 Ultrawide desse tamanho sem ser curvo é horrível
Adorei você falando do tearing e mostrando na tela o que seria na prática...👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Um video absolutamente necessário. Obrigado e parabéns.
Nós que agradecemos
falou bem, falou bonito e me ajudou. ja ia comprar um monitor 4k pro meu pc. Desisti na hora!
A qualidade do 4k é algo fenomenal. Uso um 32 polegadas das LG e estou completamente satisfeito. Só reclamo da falta de ter uns 100 hz pelo menos .
Então, tenho monitor 27 4k e um monitor full hd 1 ms 244hz, e na boa a diferença dos grafico em 4k p full hd é absurda, não tem como dizer que não nota a diferença kkkkkk
@@guilhermemagalhaes8419 apesar de ter mais HZ ser legal. Mas jogar em 4k é outro mundo. Eu não consigo retroceder. No máximo pegar um 21:9 3k
@@horsebr Partilho da mesma opinião. Jogos competitivo até vai jogar em full hd, mas agora jogos campanha tem como não, depois de muito tempo jogando em 4k fica dificil voltar atras
pois é... excelente topp!! só falta lançarem ele a 120hz nativo ou 144hz nativo pro BRASIL, a LG, LG BR não disponibiliza a linha ULTRAGEAR 4K 144HZ pra BRASIL. se puderem nos vender por R$2,5 a 4,000 ja seria uma possibilidade...
@@guilhermemagalhaes8419 Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc...
Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
Para gamers tem sim diferença. Já viu algum serrilhado em 4k. No full hd se vê de longe. e no 4k some e evita aqueles borrados. Para competitivo ai n precisa de gráficos e sim muitos fps em tela. E para quem consome conteúdos como anime, filmes e etc. Uma tela Ips da muito mais conforto e com resolução alta melhor ainda.
Você já usou um monitor 1440p? Em um monitor de 27’, 1440p não perde quase nada para um 4K. É uma solução bem melhor pra gamers.
Tenho 2 monitores IPS 16:9 e outro 21:9 e uma tv 4k tbm para determinados jogos
Esse aí conhece! Parabéns!
SOBRE A PARTE DA EDIÇÃO DE VÍDEO
editar em um monitor 4K possibilita ter mais janelas e painéis do editor abertos ao mesmo tempo, como várias timelines, controle de lumetri, painéis de áudio, etc... Em edições básicas não faz tanta diferença (vide os teus niveis de áudio ocuparem um espaço desnecessáriamente grande), mas em edições mais complexas com projetos maiores e com mais váriações facilita muito. Desclassificar todo um uso pra esse tipo de monitor somente pelo argumento de 'não editar em 4K' é superficial e não abrange as reais vantagens pra esse tipo de uso.
Comprei a pouco mais 3 anos um Samsung ultra hd de 28" e um tempo depois passe a usa-lo em 1440p, continuo até hoje justamente por quase tudo que foi citado e claro que se tivesse visto na época um conteúdo como esse não teria comprado !!!
Vantagens poder colocar mais itens na área de trabalho, ótimo para trabalhar exemplo trabalho com projetos consigo abrir 4 projetos em cada canto sem perder qualidade já no 1080p fica horrível. Só isso já compensa e muito, mais confesso que no geral o vídeo é muito bom e tem muita verdade.
Só tem um erro neste vídeo não ter saído antes. Pqp comprei um monitor 4k acer nitro como segundo monitor. Só fico mais tranquilo pq tenho uma 3080. Mas acho que um quadhd seria o melhor.
Poxa, vida! Mas MAL de monitor você não tá 🤪
Você indicou o monitor que uso, só que a o meu é 144. Foi uma das compras mais bem feitas que fiz ano passado, um excelente monitor e com a 3070 da tuf ficou show de bola. Uma coisa que não gostei nessa versão de 165 é que não possui ajuste de altura e giro para os lados como a versão 144, o giro para o lado não uso, mas o ajuste de altura pra mim é crucial e não se vê muitos monitores 1440p com esse recurso, é uma pena.
Por favor, faça uma recomendação de TVs 4k pra jogar. Eu estava entre os modelos mais recentes da LG e da Samsung, entre 43 e 50 polegadas. Eu tamb estou pensando em esperar os novos modelos desse ano e deixar pra compra no final do ano. A ideia é usar tanto com o PC quanto com os consoles da nova geração
Eu já uso um TV 4K de 43 como monitor a mais de 1 ano, e testei um monitor da Lg 4k e prefiro mil vezes a tv
Depois que comecei a usar 4K de alta qualidade Dell / Apple por exemplo. Não quero usar full há nunca mais. O problema é o mercado brasileiro caro é limitado.
Queria muito um 2.5k de 24" ou 25" (por causa da densidade de pixel), com 120hz+, mas no brasil custa um rim..... :(
NÃO COMPRE nada menor que 27" mais.
se o foco for qualidade , trabalho com visual, proteger os olhos de muitas horas em frente a tela, deve se comprar 4k tela ips com 60hz. visto que 120hz 4k no brasil, tá complicado de fornecerem com preço interessante... pra ter tudo em um só monitor , o mercado não fornece, e quando fornece é 4mil a 12 mil uma unidade....os produtos são feitos para público e tarefas distintas... podemos pesquisar sobre alienware 34" 3k, LG ULTRAGEAR 4K 144HZ, LG NANOCELL 55 120HZ,
@@mafra9604 Agora que vi que vc me recomendou IPS, e "nada menor que 27".
Quero um monitor rápido (pois sofro de enxaqueca), e com maior densidade de pixel, e vc recomenda IPS 60HZ!!!
Parabéns!!!
Apenas os comentários sobre a quantidade de pixels foi bem equivocada amigo, faz muita diferença sim, e notável. Ela não está somente relacionada a pixels por cm (vamos dizer assim), mas também à capacidade de renderização que os programas podem usar. Muitas informações não são visiveis por ocupar pouco espaço na tela justamente por não ter pixels o suficiente para aplicar tal informação ali, o que acaba resultando em um blur que esconde informações. Também da muita diferença no aproveitamento de tela, pois as abas de ui dos programas conseguem funcionar em tamanhos menores devido à maior resolução disponível, assim deixando mais espaço para o que interessa. Quanto ao resto do vídeo está excelente, então deixo meus parabens e meu like.
Vídeo perfeito, acredito que o 4k tem muito a ser explorado para virar o novo Full HD, onde eu acredito que esteja a massa das pessoas consumindo.
Ainda existem muitas dificuldades técnicas pra alcançar isso. Agora que as placas começaram a chegar de fato no 4K
Eu tenho um monitor 4k de apenas 30 Hz e estou muito satisfeito. Uso só para trabalho e uso pessoal. Não jogo nada. O meu Samsung u28e590 ja é ideal para minha profissão de desenvolvedor.
Quero comprar mais um monitor para ganhar mais espaço. Estou "namorando" os curvos, como o Odyssey G5 de 34" ultrawide (21:9). Mas não sei se vou gostar tanto pois ele é 1440p. Acho que vou preferir um menos curvo de 4k, com os 2160p. Mas monitor curvo 4k fica bem salgado mesmo. Tipo o Ultrasharp da dell que custa 6 mil.
Eu também pensava dessa forma até comprar o meu monitor 4k de 28 polegadas. Não consigo mais usar meu monitor de 240 hz 1080p como meu monitor principal porque me dá agonia devido ao "gráfico" inferior, mas utilizo o mesmo quando estou jogando competitivamente por motivos óbvios.
usa a escala em 100%?
Outro benefício da TVoled 4k é o UPscreem onde um console PS4 Xbox ... Que reproduziem tela 1080p, tem sua imagem processada pelo software da tv para quase os 4 chegando a 80% sem forçar pro exemplo sua GPU, eu uso uma 1660 super e fiz o teste UPscreem na tv LG oled 55nano86 e foi surpreende tanto no PS4 slim quanto no computador
2k (1440p ) & 165 Hz & IPS = ê x t a s e s u b l i m e
Bom vídeo, bem esclarecedor, gostei bastante. Parabéns.
Comprei mês Passado ( Fevereiro 2021 ) um monitor Ultrawide UWQHD da COOLER MASTER DE 34 polegadas de 144Hz tela curva de 1500R e com Freesync 2 e G- Sync entre outros atributos...
Confesso que fiquei indeciso na hora de comprar, pois não encontrei bons monitores 4k até 32 polegadas! Achei um modelo da Asus de 27 polegadas, 4k de 144Hz com todas as tecnologias que citei que o meu Cooler Master tem. Porém, esse monitor Asus estava a 16mil reais é só importando ele, demorando aproximadamente 60 dias pra chegar!
Após inúmeras pesquisas, comparações e opiniões de usurários, verifiquei que não compensa o investimento de 16k em um monitor que visualmente não vai oferecer vantagens que justifiquem os 16k!! Tem muita gente abandonado seus monitores 4k para partir para os ULTRAWIDE CURVOS EM DITOS 2k e falam que foi a melhor coisa que fizeram!
Não é à toa que TVs 8K o tamanho recomendado pelos fabricantes são de 65 polegadas! Aliás, nem existe TVs 8k em polegadas menos que 65Pl. Se realmente não existisse um tamanho CERTO para cada resolução e densidade de pixeis por polegada, colocavam TVs 8k por exemplo em telas de 32 / 40 / 42 / 49 ou 50 Polegadas que fosse não é mesmo??? Mas não é isso que temos certo...
Então, por hora, vou testar meu Ultrawide de 3440X1440p e ver se Realmente fiz uma boa compra ou uma péssima escolha! Infelizmente ainda estou montando meu PC Gamer, só poderei testar depois que montar...
Mas, terei bons parâmetros para essa análise; Tenho o IMac de 27PL em 5k, TVs Oled etc... Vamos ver se realmente acertei em minha compra...
Forte Abraço
Poderia contar mais um pouco sobre sua experiência com esse monitor ? Tava vendo a possibilidade de trocar meu 1080p ultrawide por um 1440p ultrawide tbm. Há um ganho legal de definição na imagem se comparado com 1080p ou não é tão perceptível ?
Falo da definição em jogos e também em tarefas como navegar na internet, mexer com planilhas e documentos.
@@Voorhess1 Sim, vai compensar a troca de seu Monitor FUL HD por um 2K. A diferença é notória sim, da pra perceber facilmente a qualidade de imagem entre eles…
2k hoje é a definição preferida da maioria dos Gamers e Streamers, pois a resolução 1440p apresenta boa definição de imagem e um óptimo custo benefício…
Se optar por um Painel VA como o meu da Cooler Master, vai ter uma excelente gama de cores e pretos mais profundos em comparação a painel IPS… já no painel IPS terá uma gama de cores maior e mais ângulo de visão, porém perde um pouco dos pretos que são mais acinzentados e poderá sofrer com vazamentos de luz…
Tudo é questão de escolha Do monitor certo agora! Mas quanto se vale ou não apena migrar de 1080p para 1440p, Certamente Vale.
Espero ter ajudado, Forte Abraço
Vc já tá no quad HD e ultra HD e eu ainda tô no 1080 75hz KkkkkkkkkkKKKKKKKK
Qual é o melhor monitor gamer dos 2 de até 2000 reais para jogos de fps? Monitor gamer Lg Ultragear 27GL650F-B, 27 polegadas, IPS, Full hd, 144hz, 1ms, HDR10. VS Monitor gamer Asus Tuf VG279QR, 27 Polegadas, IPS, Full hd, 165hz, 1MS
PC facts logo de manhã fresquinho, muito bom ❤
Durante a semana, a gente só upa de manhã CEDO!
Pena que só vi esse vídeo recentemente. Não conhecia o canal antes. Comprei um monitor 4k e agora estou migrando para um qhd, pois sofri dos problemas relatados aqui.
Parabéns pelo vídeo. tenho um monitor 4K de 27" e ele é excelente para consumir conteúdo e trabalhar, mas para jogos meu PC não 'empurra' certos jogos. Estou pensando em migrar para um Full HD de 27 pol, mas meu medo é se a densidade dos pixels seria perceptível nesse tamanho. Vou conseguir ter um boa experiência nesse tamanho ou devo partir para um monitor menor de 24 pol?
Entrando no assunto de resoluçoes e DPI e PPI, gravamos alguns vídeos recentes do pq usar monitores 4k e para quem é o publico.
Para quem quiser se aprofundar no tema, vou deixar 3 videos:
Resoluções
ua-cam.com/video/SOp5K6sb0CQ/v-deo.html
DPI, PPI e LPI
ua-cam.com/video/-HxM7TAMczY/v-deo.html
V-Sync, G-Sync e Free-Sync
ua-cam.com/video/T6rr3sdIDOY/v-deo.html
Qn90b com local diming, 43", 4K, 144Hz, Neo Qled, HDR 10+, FreeSync Premium Pro, HDMI 2.1 ... 90CM da cadeira fica perfeito. Preço pouco acima de um bom monitor de 27 2K.
Monitor + SmartTV no quarto se quiser ver um Netflix de vez em quando, se fosse em um bom monitor 2K teria que comprar uma TV extra e o custo iria pras nuvens...
Ponto mais importante de TODOS, preço da GPU pra empurrar ...
Peguei uma 6800 XT no Aliexpress por 3X abaixo do valor que se encontrava em 07/22... Só peguei a TV pra usar como monitor à partir da possibilidade de ter uma GPU parruda o suficiente.
Tudo isso por R$ 6600 em 09/22
Monitor 2K + TV + GPU chegam fácil nesse preço sem a mesma experiência
GPU que peguei, em julho, sozinha custava isso.
Os pontos apresentados no vídeo são todos pertinentes, mas graças a Deus as coisas estão melhorando um pouco.
Hoje já dá pra reconsiderar.
God of War Em 4K é de fazer chorar pela beleza.
Uma pessoa que compre uma PS4 Pro, tem de ter um ecrã 4k pois é só para isso que foi criada a PRO, obrigado por explicares a dica do " Ultra HD " salvou
1. O imac de 21 pol. tem tela 4K 2304p ha 5 anos e NINGUÉM reclamou de resolução (quase ninguém compra imac pra jogar)
2. Os melhores monitores profissionais têm resolução 4K na maioria deles. Novos modelos básicos utilizam painéis de TVs 4K mais simples.
3. A grande maioria está satisfeita com 60hz.
4. VRR exige HDMI 2.1 nas duas pontas. Não conheço nenhum monitor 4K no mercado hoje com essa entrada. Freesync e Gsync exigem GPUs AMD ou Nvidia.
5. A 9a. geração de videogames se referencia na resolução 4K, logo os jogos estarão melhor otimizados.
6. Ou se aumenta muito o tamanho da prévia, espremendo a área de trabalho, ou enche a tela ou usa um monitor com resolução maior (5K em diante).
7. Pra que serve um monitor mesmo?
A verdade é que o mercado de monitores pra PC está um 💩 não só no Brasil. Ainda lançam modelos caros com painel porcaria (3 MIL numa tela 1080p em 2021). O negócio é ter um monitor ultrarrápido pra ser um e-atleta de sucesso!
Trabalho com CAD e a precisão do 4K (maior densidade de pixels), principalmente com telas acima de 28", faz total diferença!!! Uso pra jogar também e prefiro 4K! e Se pudesse migrava para o 8K.
É MUITO TOP!! o acesso a 4k!!!!! monitor ou TV, ou os dois ao mesmo tempo, ainda uso GTX1080, funciona perfeito!
monitor 4k 60hz IPS topppp!! limitado apenas no 60hz.
TV precisa ter 120hz nativo, entrada pra cabo hdmi 2.0 ou hdmi 2.1 TV 4k nanocell LG e concorrentes dela fluie legal com a GTX 1080 OU GTX 1080TI.... nem precisa de RTX ainda... se não quiser....
Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc...
Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
@@_Romario. Boa tarde! Meu monitor é o UR55 da Samsung de 28". Procurava por um monitor Wide ou Ultra-wide em 4k, mas infelizmente no mercado aqui no Brasil só encontrava desses modelos em Full HD (na época). Eu queria um wide justamente para trabalhar dividindo a tela e ainda sim permanecer com uma boa área de trabalho. Mas não estava disposto abrir mão do 4k pois faz muita diferença na resolução. Enfim, a solução foi pegar o UR55 pois era o modelo com melhor custo benefício que poderia adiquirir.
A qualidade é muito boa! Excelente definição para leitura e tarefas básicas. Na verdade eu uso mais pra trabalho do que jogar. Quanto a divisão de tela não acho que fique o ideal para minha situação, pois utilizo softwares CAD e quanto maior a área visual, mais detalhes ao mesmo tempo consigo enxergar sem precisar ficar aplicando zoom constantemente. Mas da pra quebrar um galho... o objetivo continua sendo comprar um modelo wide..
Parabéns 👏 pelo vídeo, mas irei acrescentar algumas informações de trabalho.
Eu trabalho na área de desenvolvimento, e de documentos, e para quem trabalha assim, quanto mais pixels, mais o trabalho rende.
Tinha anteriormente 2 MONITORES GAMER ALIENWARE 24,5" - AW2521HF, mas percebi que perdia muito tempo. Então vendi 1 e comprei o Monitor Dell UltraSharp de 31.5" 8K UP3218K, ganhei a Diminuição de 4h de tempo, só pela questão de não precisar troca de tela toda hora.
Um monitor 4K é ótimo para quem é programador ou quem usa várias janelas... Dá pra colocar tudo numa tela só sem perda de qualidade dos conteúdos pequenos
Simples eu tenho um monitor 4k Samsung 28 polegadas e um tv 4k 50 polegadas única diferença eu percebi foi o tempo entre o comando e a imagem na tela na smart tv quando fica muita coisa explodindo na tela o processador da tv bug já o monitor não tem atraso Simples clicar já parece ista os comando são bem mais sincronizado
10:45 Seus pontos são bons, mas acho que ainda há cenários que faz sentido. Eu jogo e trabalho como programador. Meu monitor de jogos é um ASUS ROG 144hz de 24 FHD (Não preciso mais que isso). Para programar, tenho outros 2 monitores e 1 deles 4k (uj59-32-inch-uhd-4k-lu32j590uqlmzd) e é 60hz (não preciso de maior refresh rate, visto que tenho outro monitor). Pelo preço (1900 a 2k) faz sentido um monitor 4k com esses specs. Dá pra dispor muita coisa na tela sem, precisar de uma TV gigante na sua frente. Mas realmente, pra jogar isso não seria a melhor escolha.
Sim, claro
pois é eu pensei assim quando comprei o meu: Monitor Gamer LED Asus 27´, Full HD, HDMI/DVI-D/Display Port, Gsync Compatível, Adaptative Sync, 165 Hz, 0.5ms - VG278QR. Numa promoção por R$ 1.800,00 só que eu acho que IPS talvez teria sido melhor, se muda o ângulo de visão perde um pouco das cores a pessoa tem que estar vendo bem de frente. Mas, nessa facha de preço com esse tempo resposta esse foi o melhor custo benefício que encontrei.
Cara tu é mestre de verdade! Obrigado por mostrar isso pra todo mundo, parabéns 👏👏👏👏👏👏👏👏
2k ou 4k é mas pela nitidez e uma maior definição nas cores ..
pra quem trabalhar com artes , fotos , videos nessas resolução ..
pra quem joga um full está ótimo .. com bastante frequência
No meu caso, desenvolvimento em telas 4k ajuda para testar o layout... é mais fiel simular o comportamento de telas menores do que maiores :-/
@PC Facts perfeito esse vídeo, obrigado pelo seu tempo para produzir esse conteúdo! Me ajudou muito.
Eu comprei um Monitor Msi Artymix de 32 polegadas curvo de 1000r com 144hz com 400nit e tem regulagem de altura onde ele desce e sobe e tbm gira para os lados, ahhh e tbm tem HDR, tem sensor inteligente na frente para se adequar a luminosidade do ambiente, tbm tem microfone embutido, suporte para handset e suporte para o fio do mouse e ele tem resolução de 2K, ou seja quad Hd porém a tela é VÁ, ele estava 3999,00 porém peguei uma promoção por 2299,00! Ele ainda não chegou! Vc acha que devo trocar por outro que a tela seja ips, eu quero cores mais brilhante! Agradeço sua ajuda!
Em julho do ano passado eu estava em dúvida se comprava um 4k60 ou um 1080p 144hz, com esse vídeo do Marcus eu vejo q fiz a escolha certa. Jogar CS GO a 144hz é uma maravilha
😎
eu optei por 4k a 60hz. optei por NÃO jogar mais CS.. mas concordo que se o foco é jogar CS que sim que o monitor tem que ser FULL HD A 144HZ OU 165HZ.
Creio que tem alguns equívocos, embora eu concorde em muitos termos, primeiro ponto é que quando se usa um monitor com essa intensidade de pixel, vc não precisa de usar a maioria dos Aliasing e outros efeitos. Eu tenho em posse 4 monitores diferentes, se comprar um Full HD 27 com o 4k 28, o Full HD com todos os Aliasing perde feio pro 4k com nenhum efeito de sombreamento. Quanto ao Tearing existe várias técnicas no painel Nvidea e no saudoso AMD Radeon PRO que ajuda bastante, claro que necessita um pouco de tempo e estudo. É fato que os monitores 2k é a melhor pedida e se for 100h +... não preciso falar nada.
Depois que voce joga alguma coisa em 4k difícil se acostumar com resoluções mais baixas..
Uso monitor 4K da Dell a 3 anos a não troco por nada. Os pixels não são visíveis pois o PPP é alto? Ótimo, é exatamente este o maior motivo para comprar um monitor 4K, o de não perceber pontos mas sim uma imagem ultra nítida. Você não precisa que as letras sejam visualizadas com 100% de escala. O mais confortável é com 150% e se você gostar de muita informação na tela e letras pequenas, é possível se acostumar com 125%. Só vai usar um monitor de frequência alta de 120MHz se vai usar muito o computador para jogos de ação. Mas muitos como eu usam para trabalhar e bem pouco para jogar. Gosto de assistir filmes em 4K no monitor 27 4K mais do que na TV de 70 4K. A imersão com um bom fone e com a tela perto parece maior, Eu recomendo a compra de monitor 4Ke com tela IPS. Tinha um da Philips com tela TN e a imagem parecia meio lavada e mudava a cor dependendo do ângulo. Com IPS a imagem fica uniforme na tela toda em qualquer ângulo, além de cores bem mais vivas. Recentemente comprei um de 32 4K da Dell, mas era painel VA e tela curva. Devolvi no dia seguinte. Com 32 já se consegue enxergar os pontos, a tela VA tem cores lavadas quase como na TN e a tela curva é muito estranha, a barra de tarefas fica torta (com as extremidades mais baixas que o centro, devido ao ângulo de visão). Queria usar com escala 125% com o mesmo resultado de escala 150% no de 27. Tela curva talvez seja boa para jogos mas para o restante achei bem ruim. Talvez fique bom se sentar bem longe do monitor, mas para uns 50cm da tela, achei que piorou a eficiência no trabalho.
Excelente vídeo, Marcos! Se puder me dar uma luz, estou na busca de um novo monitor e fiquei entre um 32' 4k e um 34' QHD. A minha demanda é por área útil de trabalho (preciso dividir a tela em múltiplas janelas sem perda da nitidez), mas não estava levando muito em consideração a refresh rate nem o response time. A real é que estava tendendo mais para o 4k, mas confesso que agora fiquei na dúvida kkkkk
Negócio é que 32’ dividido em 4, são 4 telas de 8’. Pequeno.
Mas aí ao menos, ajustando o tamanho do texto, você consegue mais nitidez pra isso num 4K mesmo.
Só não compre um 4K basicao que aí é sofrimento na certa.
Como diria Inês Brazil: “Pourra!”
Hahahahhahaa
Pontos muito bem levantados.
Interessante ver por esse ângulo.
Voltando ao início da minha pesquisa.
Jehheehehehhe
Muito bom conteúdo!
Ótimas dicas. Eu tenho um ultrawide 3880x1440, pra trabalhar é perfeito. Mas pra jogar, tem que ter uma placa bem top. A minha é uma gtx1080ti, ta dando conta. Mas aconselho a rtx3600ti, que é um pouquinho mais forte e mais moderna.
Qual é o seu monitor? A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc...
Peguei um FullHD 34P ultrawide da LG mas devolvi. Imagem muito ruim! Esse seu, tem boa qualidade, as imagens ficam nitidas, letras nao ficam pixeladas?
@@_Romario. Cara, imagem perfeita, porque ele é praticamente 4K, é um monitor curvado de 30 polegadas acho da Accer Predator, ele consegue 100hz com GSync. Hoje devem ter monitores melhores, mas na época paguei um bom preço nele e foi a melhor coisa que eu fiz.
Eu tenho um XB241YU da Acer, é Quad HD 2560x1440, G-sync, 165Hz, 1ms, só faltou o HDR e não ser TN, pena que quando comprei em 2018 não sabia dessas duas specs e a grande diferença que fazem nas cores. Ainda assim o monitor não é ruim, mas podia ser ao menos VA ou IPS.
Blz no que vc falou muita coisa, mas pra quem trabalha edição de imagens, motion e modelagem 3D tela de 4k muda e muito, mas estou mesmo inclinado a ter monitor ultrawide, osso é ter taxa de atualização maior que 60hz
PC Facts, gostaria de receber uma orientação na compra de um notebook, que tem essas configurações: 12ª geração de Intel® Core™ i7 12700H (14-core, 20-thread, cache de 24MB, até 4.7GHz); Placa de vídeo NVIDIA® GeForce® RTX™ 3080Ti, 16GB GDDR6; Memória de 16GB (2x8GB), DDR5, 4800MHz. Qual tela devo escolher? 1-Full HD de 17.3" (1920 x 1080), 360Hz, 300nits, NVIDIA G-SYNC, com ComfortView Plus? 2-Tela UHD de 17.3" (3840 x 2160) 120Hz 500nits? Lembrando que a finalidade é trabalho (AutoCad, Quibuilder que trabalha com modelagem 3D e Revit). Ocasionalmente um jogo de futebol (PES ou FIFA). Grato pela atenção e aguardando retorno. Se preferir pode responder pelo e-mail.
sem piadinha, só informação na lata, com explicação e muita formalidade
Uso um dell 27 4k e um philips 24 fhd 75hz. bom, pro meu estilo de jogo o 4k é perfeito. nada melhor que ver o game numa resolução alta hehe. lógico, depende do jogo. como jogo breakpoint, the division, wildlands, 60 fps é lindo. agora pra galera que curti um competitivo, nao faz sentido resolução alta e 60 fps.
Sou fotógrafo e programador, por isso a escolha desses monitores.
A qualidade de imagem para tarefas básicas é boa? Ler e escrever textos, consumir mídias, etc...
Vc usa para trabalho tbm? Fica em um bom tamanho quando dividi a tela de 27p em duas partições?
@@_Romario. é ótimo. uso pra programar tbm e é excelente.