Врач -изначально должно быть от Природы( Бога)- призвание: в первую очередь-это Любовь к человеку, а потом знания. «Не навреди» не навредить может только тот, кто любит человека. Сегодня много людей со знаниями. Но в основном, слабые, поэтому не любят, поэтому не пытаются понять человека . Много поставлено на поток. Что магазины, что больницы- а суть , что без призвания, не может быть должного долгого общения, отношения, внимания к человеку. В магазине люди без призвания не захотят вам помогать выбирать одежду, чтобы вы были довольны. А в поликлинике такие же люди не захотят уделять вам должное внимание. Мы, люди , не успеваем психикой ( Душой) за увеличением количества людей, информации. Мы можем сходить с ума, думая, что вот , меня ждут за дверьми ещё десять посетителей, а начальник требует количества, а я хочу помогать каждому так, как надо, не думать о количестве. Но не думать не получается. А вдруг уволят! И вот мы пытаемся угодить и этим и тем. Сложно это для человека. 0:01
Расскажите про то, как терапевты и другие врачи СРАЗУ направляют к психиатру, особо не вслушиваясь в то, что человек им говорит! Море невралгии? - неврозик... Беги к психоНЕВРОЛОГУ(психиатру, психотерапевту... Три специальности имеет ОДНА ВРАЧ В ОБЛАСТНОЙ БОЛЬНИЦЕ!)
Александр Геннадьевич, скажите, а если человек считает что его мозг определяет его мысли, то есть его мысли контролирует некоторый внешний объект "мозг", следует/можно ли считать такое мнение одной из форм соответствующего параноидного симптома? Спасибо.
Александр Данилин, Здравствуйте! 😊 Александр Геннадьевич, а позвольте вопрос? Несколько лет назад я прочитал об одной любопытной теории, суть которой: - в процессе мышления участвует не один лишь головной мозг, а всё тело целиком. И следовательно, так называемые психические болезни бесполезно искать лишь в мозгу, так как в действительности заболел весь организм в целом. Как вы относитесь к такой идее? Эта гипотеза в каком-то смысле подтверждается публикациями про невероятные, но тем не менее случаи, когда в головах некоторых людей на МРТ хоть и изредка, но обнаруживалось почти полное отсутствие мозга - буквально считанные граммы мозговой ткани (около 3-5％; всё остальное пространство черепа (~95％) было заполнено цереброспинальной жидкостью), и при этом данные люди иногда даже имели коэффициент IQ выше среднего, являлись выпускниками престижных ВУЗов и зарабатывали на жизнь сугубо интеллектуальной деятельностью, параллельно даже не подозревая, что в их головах фактически нет мозгов! Ответьте пожалуйста: на ваш взгляд ТАКОЕ действительно возможно - мыслить без мозга? - или это всё чьи то выдумки, и такого быть не может?
@@Timoffejj___RU @Александр Данилин Разговор о первичности имеют смысл только когда мы предполагаем время. Однако сейчас имеет место ситуация когда и мозг, и время, для каждого из нас, назовём это "воспринимающего субъекта", являются объектами существующими "внутри" воспринимаемого, как ноумен (мысль о мозге или времени) или как феномен (мозг на результате анализа, на вкус или вид), но внешними по отношению к воспринимающему субъекту, как и всё им воспринимаемое в целом, в то же время являющееся им самим и образуемым им самим. В том смысле "внутри", которое имеет в виду Александр, означает "внутри тела", но само тело характеризует ровно такая же "внешность" и "внутреннесть" означенная мной выше. То есть, Александр говорит о некоем "внутри^2" (второй степени). Но даже такая вложенность не позволяет отрицать что мозг является и в то же время внешним. Причём вторая степень вычисляется не как первая, а иначе, то есть у неё другая структура. Когда бред воздействия имеет место в анамнезе, можно говорить о "внутри^2". Но тогда речь пациента о том что икс управляет игрек, что-то (пришелец с Нибуру) управляет кем-то (телом/личностью которые существуют в памяти/прошлом). Сомнительно следует ли в такой ситуации вообще говорить о бреде воздействия. Аналогично для будущего (мной будут управлять). Когда же такой бред имеет место в настоящем, речь пациента об объекте внутри первой степени. Однако такое "внутри" относительно мозга как куска мяса означает что он абсолютно никак не может повлиять на психический мир. То есть вот эта машина с кровью и допамином никак не может повлиять на вот это голубое, жёлтое, мягкое, противное, грязное, чужое, плоское, соседствующее с представлением об этом мозге. Он может повлиять на такое же плотное тело из биоматерии. На психический мир может повлиять мысль о мозге. Это две разных вселенных, одна из них реальна, вторая сомнительна. Вот в чём основа бредовости этой идеи. А внешнесть, в частности мозга, больше похожа на грубый, очень не точный признак, затягивающий в распутывание слов похожее на то что здесь в первых абзацах, видимая бесконечность которых снимает ответственность с психиатров. Ну чё разбираться там внешнее или внутреннее, вон столько веков потратили, талмуды написали, а так и неясни ничё.. У меня времени нет! И правильно.
dlebensgefahr, 🤔 Э... хм.... 😊 Александр Геннадьевич в этом видео задался вопросом: мы управляем нашими мыслями, или наши мысли управляют нами? Речь ведь об этом? Или вы совсем другое имели ввиду?
Может не по теме, но Данилин упомянул. Александр Геннадиевич, мы понимаем что Сталин - бесчеловечный тиран и что Вы его на дух не переносите. Но привирать всё равно не надо. За всё сталинское правление всем разнообразным видам репрессий подверглось от 10 до 14 миллионов человек родившихся, живших и умерших в разные годы. Это составляло в максимуме 3,5% от всех людей живших в тот период (данные Мемориала). Но 33%, Александр Геннадич. Я вот думаю, что всё большее число симпатизирующих Сталину возникает в том числе потому, что его ненавистники всё время упирают на массовость репрессий, а не на суть и принцип этих репрессий. И сознательно или нет сильно преувеличивают количество пострадавших. А потом выясняется, что расстрелянных за 30 лет не миллионы, а чуть меньше чем 800 тысяч человек. Из которых большинство были расстреляны по уголовным статьям: грабители, насильники, убийцы, а не контра и шпионы. И народ начинает думать, что ему вешали лапшу на уши. Что вообще чуть ли не оклеветали великого человека. И просто уже слушать не хотят. Отмахиваются. Говорят: "Хватит нам врать". И ведь действительно очень долго перевирали. Поэтому я думаю, что в этой теме нельзя допускать залихватских эмоций.
@@serebniti Ну вот видите, Вы сами подтверждаете, что в своей оценке опираетесь на слухи. Потому, что данных-то у Вас нет. Есть только ненависть. А от неё в своей оценке отталкиваться нельзя. Вот что нам говорит Бортников: " Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными." rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html Давайте просто остановимся на том, что Сталин убивал или позволял граждан ради своих собственных политических целей. Но лично для меня остаётся загадкой, как так получилось, что в 36 году человек планирует проведение местных выборов по всему Союзу с как минимум 2 кандидатами и тайным голосованием. А потом вдруг психанул, и такой: "Да ну вас нафиг с вашими выборами! Возьму как я вас всех в ежовые рукавицы". И давай всех подряд расстреливать и репрессировать. Не складывается это всё. Ну разве что он был с биполярным расстройством.
@@user-xo1xg4xm2s Данилин в своей оценке опирается на свою бабулю, которая тряслась от страха и кричала при малейшем упоминании в ее семье критики власти. Лагеря, они же не только юридически оформленные. Они же еще и с официальным обвинением любых бывших военнопленных врагами народа, антисемитизмом, выстраивания культа личности. Когда сажают в лагерь Мандельштама, сажают не только его, а и всех -кто его любил. И ваши цифры хорошо показывают как казалось бы проценты , а бьют страхами по всей стране. Давайте остановимся на том, что товарищ Бортников со своим сынком владелец пары дворцов и кучи крупных бизнесов, который спустя почти 40 лет после 80-ых ничего из него рассекречивать не собирается. Хотя я считаю. что самые интересные архивы были давно уничтожены в ближайших котельных при архивах, там еще многое что есть интересное - но не нельзя.
@@serebniti здорово конечно опираться на свою бабулю, но може быть она просто головой хворая была? У моих бабуль и дедуль подобных страхов не отмечалось.
Информативно, содержательно, побольше бы таких людей.
Еще раз спасибо, очень случайно попал на эту лекцию.
вам спасибо, что пришли
Самый лучший.
Спасибо!
Только не теорему Ферма, а гипотезу Пуанкаре. 15:00
Название огонь!)
Врач -изначально должно быть от Природы( Бога)- призвание: в первую очередь-это Любовь к человеку, а потом знания. «Не навреди» не навредить может только тот, кто любит человека. Сегодня много людей со знаниями. Но в основном, слабые, поэтому не любят, поэтому не пытаются понять человека . Много поставлено на поток. Что магазины, что больницы- а суть , что без призвания, не может быть должного долгого общения, отношения, внимания к человеку. В магазине люди без призвания не захотят вам помогать выбирать одежду, чтобы вы были довольны. А в поликлинике такие же люди не захотят уделять вам должное внимание. Мы, люди , не успеваем психикой ( Душой) за увеличением количества людей, информации. Мы можем сходить с ума, думая, что вот , меня ждут за дверьми ещё десять посетителей, а начальник требует количества, а я хочу помогать каждому так, как надо, не думать о количестве. Но не думать не получается. А вдруг уволят! И вот мы пытаемся угодить и этим и тем. Сложно это для человека. 0:01
Круто! 👍
Да потому, что ниточки исчезают, но шарик-то остаётся!
прекрасно
Картинка на заставке 😍
Крутой.спс
Расскажите про то, как терапевты и другие врачи СРАЗУ направляют к психиатру, особо не вслушиваясь в то, что человек им говорит! Море невралгии? - неврозик... Беги к психоНЕВРОЛОГУ(психиатру, психотерапевту... Три специальности имеет ОДНА ВРАЧ В ОБЛАСТНОЙ БОЛЬНИЦЕ!)
Вот что это такое, читайте о психиатрии более точно: Борис Сокольников "Российская психиатрия зона смерти".
хахаха вы прям как еретик психотерапии =)
ChiRaFM,
Не психотерапии а психиатрии.
😊
Александр Геннадьевич, скажите, а если человек считает что его мозг определяет его мысли, то есть его мысли контролирует некоторый внешний объект "мозг", следует/можно ли считать такое мнение одной из форм соответствующего параноидного симптома? Спасибо.
Нет))) Придется все-таки считать мозг внутренним объектом)))
dlebensgefahr,
😊
По моему, это из разряда -
(я образно, разумеется)
😄
Александр Данилин,
Здравствуйте! 😊
Александр Геннадьевич, а позвольте вопрос?
Несколько лет назад я прочитал об одной любопытной теории, суть которой:
- в процессе мышления участвует не один лишь головной мозг, а всё тело целиком. И следовательно, так называемые психические болезни бесполезно искать лишь в мозгу, так как в действительности заболел весь организм в целом.
Как вы относитесь к такой идее?
Эта гипотеза в каком-то смысле подтверждается публикациями про невероятные, но тем не менее случаи, когда в головах некоторых людей на МРТ хоть и изредка, но обнаруживалось почти полное отсутствие мозга - буквально считанные граммы мозговой ткани (около 3-5％; всё остальное пространство черепа (~95％) было заполнено цереброспинальной жидкостью), и при этом данные люди иногда даже имели коэффициент IQ выше среднего, являлись выпускниками престижных ВУЗов и зарабатывали на жизнь сугубо интеллектуальной деятельностью, параллельно даже не подозревая, что в их головах фактически нет мозгов!
Ответьте пожалуйста: на ваш взгляд ТАКОЕ действительно возможно - мыслить без мозга? - или это всё чьи то выдумки, и такого быть не может?
@@Timoffejj___RU
@Александр Данилин
Разговор о первичности имеют смысл только когда мы предполагаем время. Однако сейчас имеет место ситуация когда и мозг, и время, для каждого из нас, назовём это "воспринимающего субъекта", являются объектами существующими "внутри" воспринимаемого, как ноумен (мысль о мозге или времени) или как феномен (мозг на результате анализа, на вкус или вид), но внешними по отношению к воспринимающему субъекту, как и всё им воспринимаемое в целом, в то же время являющееся им самим и образуемым им самим.
В том смысле "внутри", которое имеет в виду Александр, означает "внутри тела", но само тело характеризует ровно такая же "внешность" и "внутреннесть" означенная мной выше. То есть, Александр говорит о некоем "внутри^2" (второй степени). Но даже такая вложенность не позволяет отрицать что мозг является и в то же время внешним.
Причём вторая степень вычисляется не как первая, а иначе, то есть у неё другая структура.
Когда бред воздействия имеет место в анамнезе, можно говорить о "внутри^2". Но тогда речь пациента о том что икс управляет игрек, что-то (пришелец с Нибуру) управляет кем-то (телом/личностью которые существуют в памяти/прошлом). Сомнительно следует ли в такой ситуации вообще говорить о бреде воздействия. Аналогично для будущего (мной будут управлять).
Когда же такой бред имеет место в настоящем, речь пациента об объекте внутри первой степени.
Однако такое "внутри" относительно мозга как куска мяса означает что он абсолютно никак не может повлиять на психический мир. То есть вот эта машина с кровью и допамином никак не может повлиять на вот это голубое, жёлтое, мягкое, противное, грязное, чужое, плоское, соседствующее с представлением об этом мозге. Он может повлиять на такое же плотное тело из биоматерии. На психический мир может повлиять мысль о мозге. Это две разных вселенных, одна из них реальна, вторая сомнительна.
Вот в чём основа бредовости этой идеи. А внешнесть, в частности мозга, больше похожа на грубый, очень не точный признак, затягивающий в распутывание слов похожее на то что здесь в первых абзацах, видимая бесконечность которых снимает ответственность с психиатров.
Ну чё разбираться там внешнее или внутреннее, вон столько веков потратили, талмуды написали, а так и неясни ничё.. У меня времени нет!
И правильно.
dlebensgefahr,
🤔
Э... хм....
😊
Александр Геннадьевич в этом видео задался вопросом: мы управляем нашими мыслями, или наши мысли управляют нами?
Речь ведь об этом?
Или вы совсем другое имели ввиду?
Может не по теме, но Данилин упомянул.
Александр Геннадиевич, мы понимаем что Сталин - бесчеловечный тиран и что Вы его на дух не переносите. Но привирать всё равно не надо.
За всё сталинское правление всем разнообразным видам репрессий подверглось от 10 до 14 миллионов человек родившихся, живших и умерших в разные годы.
Это составляло в максимуме 3,5% от всех людей живших в тот период (данные Мемориала). Но 33%, Александр Геннадич.
Я вот думаю, что всё большее число симпатизирующих Сталину возникает в том числе потому, что его ненавистники всё время упирают на массовость репрессий, а не на суть и принцип этих репрессий. И сознательно или нет сильно преувеличивают количество пострадавших. А потом выясняется, что расстрелянных за 30 лет не миллионы, а чуть меньше чем 800 тысяч человек. Из которых большинство были расстреляны по уголовным статьям: грабители, насильники, убийцы, а не контра и шпионы.
И народ начинает думать, что ему вешали лапшу на уши. Что вообще чуть ли не оклеветали великого человека. И просто уже слушать не хотят. Отмахиваются. Говорят: "Хватит нам врать". И ведь действительно очень долго перевирали.
Поэтому я думаю, что в этой теме нельзя допускать залихватских эмоций.
так перевирали, что до сих пор засекреченные архивы.
@@serebniti Ну вот видите, Вы сами подтверждаете, что в своей оценке опираетесь на слухи. Потому, что данных-то у Вас нет. Есть только ненависть. А от неё в своей оценке отталкиваться нельзя.
Вот что нам говорит Бортников: " Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными." rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html
Давайте просто остановимся на том, что Сталин убивал или позволял граждан ради своих собственных политических целей.
Но лично для меня остаётся загадкой, как так получилось, что в 36 году человек планирует проведение местных выборов по всему Союзу с как минимум 2 кандидатами и тайным голосованием. А потом вдруг психанул, и такой: "Да ну вас нафиг с вашими выборами! Возьму как я вас всех в ежовые рукавицы". И давай всех подряд расстреливать и репрессировать. Не складывается это всё. Ну разве что он был с биполярным расстройством.
@@user-xo1xg4xm2s Данилин в своей оценке опирается на свою бабулю, которая тряслась от страха и кричала при малейшем упоминании в ее семье критики власти. Лагеря, они же не только юридически оформленные. Они же еще и с официальным обвинением любых бывших военнопленных врагами народа, антисемитизмом, выстраивания культа личности. Когда сажают в лагерь Мандельштама, сажают не только его, а и всех -кто его любил. И ваши цифры хорошо показывают как казалось бы проценты , а бьют страхами по всей стране.
Давайте остановимся на том, что товарищ Бортников со своим сынком владелец пары дворцов и кучи крупных бизнесов, который спустя почти 40 лет после 80-ых ничего из него рассекречивать не собирается. Хотя я считаю. что самые интересные архивы были давно уничтожены в ближайших котельных при архивах, там еще многое что есть интересное - но не нельзя.
@@serebniti так потому и засекречены, что противоречат сказкам про триллиарды реперссированных?
@@serebniti здорово конечно опираться на свою бабулю, но може быть она просто головой хворая была? У моих бабуль и дедуль подобных страхов не отмечалось.