Se o Aurora Profissional 3.6.10 mostra os melhores lances, por que na sequência da Abertura Kelso para e5 ele sugere 3...h8-g7??, perdido? Assim: 1. c3-d4 f6-e5 2. d4xf6 g7xe5 !? 3. a3-b4! agora o melhor aqui é 3...f8-g7!, e as pretas conseguirão equilibrar a posição. Aqui, porém, o Aurora Profissional 3.6.10 sugere o lance perdido 3...h8-g7?? ou, dependendo da profundidade, 3...b6-c5?!, que não é o melhor. O ToSha, em pouco tempo de análise, já aponta o 3...f8-g7! Façam o teste! Não pretendo aqui criticar o Aurora Profissional, programa excelente e cheio de recursos, mas apenas apontar essa falha na análise da Abertura Kelso para e5.
Qual função você está utilizando? Já percebi que grande maioria dos usuários da versão PRO do Aurora desconhece a forma correta de elaborar estudos. Perceba que a função mais importante de se fazer estudos é o MODO ANÁLISE, muitos utilizam o MODO DE JOGO. Fato é que utilizando o MODO ANÁLISE o programa nos mostra as melhores linhas de jogo... Logicamente tem que saber explorar a referida função.
@@JogueDamas : utilizo o modo de análise. Tente aprofundar a análise e veja se o Aurora aponta o lance 3...f8-g7! como o primeiro (melhor lance). Até onde fui, ele sugeria 3...h8-g7? ou 3...b6-c5, alternando.
@@joneleidelman5258 Clique com o lado esquerdo do mouse e vá em "Estender Análise"... Logo você terá a árvore de variantes. Mesmo com a árvore de lances estendida pode ocorrer de o programa mostrar o 3...h8-g7... isso não significa dizer que ao apontar 3...h8-g7 não seja o melhor ou pior lance... de todo modo, para se ter uma avaliação correta é necessário observar a profundidade da análise.
@@joneleidelman5258 ... outro detalhe.... o mais correto ao utilizar o "MODO ANÁLISE" ... após análise estendida, avance alguns lances encima da linha crítica. Faça o teste, após jogar o 3... H8-G7 depois jogue 5. E3-F4 e observe a pontuação das negras... Perceba que o programa irá sugerir como menos pior o 6... G7-F6 e 6... B6-C5... no decorrer do processo a pontuação negativa vai aumentar drasticamente para ambos os lances. O problema é que a árvore de lances é gigante e o programa precisa de um espaço de tempo para processar os melhores lances. Quanto menos peças no tabuleiro, mais rápido ele encontrará os melhores lances.
@@JogueDamas : até entendo a extensão gigantesca da árvore de lances, e a consequente demora em apontar o melhor lance, mas note que outros programas profissionais, como o ToSha, por exemplo, já apontam rapidamente o 3...f8-g7! como melhor lance. Acho que é uma questão de diferença de força de algoritmo. O Tornado Demo (não tenho mais o original, infelizmente) também aponta o 3...f8-g7! como melhor no modo de análise rapidamente. O que esperava do Aurora Profissional é que ele também me apontasse esse 3...f8-g7! como melhor lance de forma mais rápida. Em finais, por exemplo, o Aurora Profissional, em posições com 5 peças ou menos para cada lado, considera 0.00 para qualquer lance, não levando em consideração o mais agressivo. Já o Edeon, nessas posições reduzidas, mesmo que conduzam ao empate, sempre aponta uma pontuação diferente para tentar jogar o lance mais agressivo e, quem sabe, ficar superior ou até tentar ganhar. ToSha também tem esse recurso, mas o do Edeon é melhor para esse quesito. Aurora Profissional é um programa excelente, mas, nos finais equilibrados, como saber qual o lance mais agressivo para tentar ganhar, forçando um possível erro do adversário, se ele considera tudo como 0.00? Acho que isso que mencionei (melhor lance mais rapidamente encontrado e variante mais agressiva em finais equilibrados) poderia ser corrigido no Aurora Profissional, para torná-lo um programa ainda melhor.
Parabéns meu mestre,temos q ter realmente o aurora pro.
Me dá esse Aurora Paulo Machado 🤣🤣🤌
Gostaria de ter esse programa??
M contato WhatsApp; 83 99609 6399
Não dá sequência
Se o Aurora Profissional 3.6.10 mostra os melhores lances, por que na sequência da Abertura Kelso para e5 ele sugere 3...h8-g7??, perdido? Assim: 1. c3-d4 f6-e5 2. d4xf6 g7xe5 !? 3. a3-b4! agora o melhor aqui é 3...f8-g7!, e as pretas conseguirão equilibrar a posição. Aqui, porém, o Aurora Profissional 3.6.10 sugere o lance perdido 3...h8-g7?? ou, dependendo da profundidade, 3...b6-c5?!, que não é o melhor. O ToSha, em pouco tempo de análise, já aponta o 3...f8-g7! Façam o teste! Não pretendo aqui criticar o Aurora Profissional, programa excelente e cheio de recursos, mas apenas apontar essa falha na análise da Abertura Kelso para e5.
Qual função você está utilizando?
Já percebi que grande maioria dos usuários da versão PRO do Aurora desconhece a forma correta de elaborar estudos. Perceba que a função mais importante de se fazer estudos é o MODO ANÁLISE, muitos utilizam o MODO DE JOGO.
Fato é que utilizando o MODO ANÁLISE o programa nos mostra as melhores linhas de jogo... Logicamente tem que saber explorar a referida função.
@@JogueDamas : utilizo o modo de análise. Tente aprofundar a análise e veja se o Aurora aponta o lance 3...f8-g7! como o primeiro (melhor lance). Até onde fui, ele sugeria 3...h8-g7? ou 3...b6-c5, alternando.
@@joneleidelman5258 Clique com o lado esquerdo do mouse e vá em "Estender Análise"... Logo você terá a árvore de variantes. Mesmo com a árvore de lances estendida pode ocorrer de o programa mostrar o 3...h8-g7... isso não significa dizer que ao apontar 3...h8-g7 não seja o melhor ou pior lance... de todo modo, para se ter uma avaliação correta é necessário observar a profundidade da análise.
@@joneleidelman5258 ... outro detalhe.... o mais correto ao utilizar o "MODO ANÁLISE" ... após análise estendida, avance alguns lances encima da linha crítica. Faça o teste, após jogar o 3... H8-G7 depois jogue 5. E3-F4 e observe a pontuação das negras... Perceba que o programa irá sugerir como menos pior o 6... G7-F6 e 6... B6-C5... no decorrer do processo a pontuação negativa vai aumentar drasticamente para ambos os lances.
O problema é que a árvore de lances é gigante e o programa precisa de um espaço de tempo para processar os melhores lances. Quanto menos peças no tabuleiro, mais rápido ele encontrará os melhores lances.
@@JogueDamas : até entendo a extensão gigantesca da árvore de lances, e a consequente demora em apontar o melhor lance, mas note que outros programas profissionais, como o ToSha, por exemplo, já apontam rapidamente o 3...f8-g7! como melhor lance. Acho que é uma questão de diferença de força de algoritmo. O Tornado Demo (não tenho mais o original, infelizmente) também aponta o 3...f8-g7! como melhor no modo de análise rapidamente. O que esperava do Aurora Profissional é que ele também me apontasse esse 3...f8-g7! como melhor lance de forma mais rápida. Em finais, por exemplo, o Aurora Profissional, em posições com 5 peças ou menos para cada lado, considera 0.00 para qualquer lance, não levando em consideração o mais agressivo. Já o Edeon, nessas posições reduzidas, mesmo que conduzam ao empate, sempre aponta uma pontuação diferente para tentar jogar o lance mais agressivo e, quem sabe, ficar superior ou até tentar ganhar. ToSha também tem esse recurso, mas o do Edeon é melhor para esse quesito. Aurora Profissional é um programa excelente, mas, nos finais equilibrados, como saber qual o lance mais agressivo para tentar ganhar, forçando um possível erro do adversário, se ele considera tudo como 0.00? Acho que isso que mencionei (melhor lance mais rapidamente encontrado e variante mais agressiva em finais equilibrados) poderia ser corrigido no Aurora Profissional, para torná-lo um programa ainda melhor.
Considero o lance 6. a1-b2! melhor do que 6. h2-g3. Alguns programas também consideram o 6. a1-b2! superior.
Fala muito, tem que ser mais objetivo. Entende?
Enrola demais na explicação.
Cara chato fala só do programa vai direto
Pode comer para trás ?
Sim