Leif GW Persson rekonstruerar Palmemordet
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2016
- Leif GW Persson rekonstruerar mordet på Olof Palme
Mordet på Olof Palme, benämnt Palmemordet, ägde rum klockan 23:21 fredagen den 28 februari 1986 då Sveriges statsminister Olof Palme sköts till döds i korsningen Sveavägen-Tunnelgatan (numera Olof Palmes gata) i centrala Stockholm.
Utredningen om mordet följde ett flertal spår, däribland ”PKK-spåret”, ”33-åringen” och ”Sydafrikaspåret”, som dock inte ledde till något konkret genombrott. I december 1988 anhölls Christer Pettersson som misstänkt för mordet, och denne dömdes också i juli 1989 av en oenig Stockholms tingsrätt som skyldig, men frikändes därpå av en enig hovrätt i november samma år. Misstankarna mot Pettersson kvarstod dock och resning begärdes av riksåklagaren i december 1997 men avslogs av Sveriges högsta domstol den 28 maj 1998. Därpå följde över 20 år då inget genombrott i spaningsarbetet verkade ske; detta trots att fler än 130 personer genom åren hade erkänt mordet och att mordutredningen är en av världens dyraste och mest omfattande.
Den så kallade Skandiamannen, Stig Engström, avliden 2000, pekades ut som misstänkt gärningsman av chefsåklagare Krister Petersson den 10 juni 2020, efter vilket utredningen lades ned. Som skäl för misstankarna mot Engström presenterades ingen ny teknisk bevisning. Chefsåklagaren tillika förundersökningsledare Krister Petersson framhöll istället Engströms närvaro på brottsplatsen, en tidigare dokumenterad vapenvana och samröre med Palmefientliga kretsar, hans nervösa beteende i en intervju vid Sveavägen kort efter mordet, hans likheter med signalement som getts av vissa vittnen samt att flera av hans utsagor om mordkvällen inte stämmer överens med flertalet av övriga vittnen. Åklagaren bedömde att indicierna sammantaget skulle ha räckt för att häkta Engström om han hade levat och inleda en brottsutredning mot honom, men inte att de ensamma räcker för att göra brottet styrkt.
"Mycket van skytt." Då var det inte Stig Engström. Mer troligt att det var Christer Andersson som var aktiv i en skytteförening.
Förutom att Engström var medlem i en skytteklubb och deltog i 11 skyttetävlingar.
Jag tror att vi aldrig kommer få den riktiga sanningen. Men jag tror att mordet har att göra med att Palme var väldigt aktiv i att försöka ge tillbaka rättigheterna till folket i Sydafrika som då fortfarande behandlades väldigt illa av de vita.
Ända sedan jag såg när poliserna 2020 sade att det var Stig Engström som mördade Palme så har jag känt att det är något här som inte stämmer. Mest var det för att jag såg hur de satt och ljög för journalisterna, något som gjorde mig väldigt förbannad. Det är fel mot Stig Engströms släkt att hitta på en sådan teori men också fruktansvärt fel mot Palmes familj.
Så jag är inne på det spåret att den som sköt Palme var en av flera som var betalade av Sydafrika för att göra sig av med Palme och mer information om det får man i dokumentären som finns på Discovery + om mordet på Palme.
Stig Engström virker svært usannsynlig som drapsmann, uansett om han kunne skyte. Han forlot altså kontoret kl. 23.20, ifølge stemplingsuret som var 1 minutt feil, altså egentlig kl. 23.19. Palme blir skutt kl. 23.21. Altså 2 minutter senere. Så det gir svært lite slingringsmonn; Engström går altså rett ut av kontoret, går rett på Olof Palme på gata, tilfeldigvis? og skyter ham ned på 1-2-3. For et sammentreff at han går ut av kontoret akkurat på rett tidspunkt! Er det ikke mer logisk å vente på Palme utenfor kinoen for å være sikker på at han er på rett sted til rett tid? Han kan jo ikke vite akkurat hvor Palme er. Han skal altså da ha hatt med seg en revolver .357. Det er ikke en liten revolver. Hvordan kan han gå rundt med den uten at det blir lagt merke til? Hvis han skulle skyte Palme, og var klar over at han var på kino, hvordan visste han når filmen var slutt og når Palme ville begynne å gå hjem? Var det hele var en tilfeldighet? Eller hadde Engström kunnskap om at Palme skulle på kino, at han ikke hadde livvakter, hvilken film Palme skulle se, slik at han visste når filmen var ferdig? Morten, Palme, Lisbeth og Mortens kjæreste stod og snakket utenfor kinoen noen minutter etter filmen var ferdig. Hvordan kan Engström beregne det, hvis han visste akkurat når filmen var slutt? Hvordan har Engström skaffet seg kunnskap om at Palme skulle på kino, at han ikke hadde livvakter osv? Eller hvis han ikke visste dette, og møtte Palme tilfeldig på gaten, hvordan kan det ha seg at han hadde med seg våpenet? Gikk han med våpenet på seg hele tiden, hver dag, som en amerikaner? Hvordan hadde han klart å holde det hemmelig at han gikk bevæpnet hele tiden? Med en så stor revolver? Det er for mye som ikke stemmer.
1:34 hahaha
Nä nä Palme ligger kvar
Bra redogörelse av GW. Att mördaren inte skjuter ett tredje skott beror nog på att skotten orsakat uppmärksamhet och att han måste försvinna från platsen.
Ute å cyklar som vanligt när det kommer till vem mördaren
Pinsamma, jag vet vem mördaren var
han sköts med andra skottet till att börja med
Den teorin finns, ja. Men jag är av den bestämda teorin av att han sköts av det första skottet
Han sköts med det första och inte det andra. Palme var det tilltänkta offret hela tiden.
Varför är inte bakgrunden Dekorimahörnet?
Vilken flummig rekonstruktion av GW, han måste hinkat ett par flaskor med rödpang alltså... han är ju helt snurrig i planeten 😂🤣
Är ej viktigt att den detaljen är korrekt