@@Tony-ti7wk , можливо - 30% , але розташування схід-захід ефективніше , якщо не маєш ,,зелений-тариф,, і використовуєш енергію сонця на побутові потреби . Контролер заряду + акумулятори + інвертор + АВР , таке моє бачення бюджетної СЕС .
@@Китай-муки-л3п дякую. При теперішніх тарифах і ставці "зеленого тарифу" все більше є зміст встановлювати панелі для власного споживання, а решту продавати по "зеленому". Виходить, схід-захід дає рівномірніший розподіл протягом дня, але піку не досягатиме в обід?
@@Tony-ti7wk , рівномірність добової (денної) продуктивності дуже залежить від напрямку дахового конька - строго на південь , і нахилу східних і західних дахових скатів - близько 45° . Пік продуктивності без ,,зеленого тарифу,, без потреби , Ви не вспромозі динамічно використовувати вироблену потужність . Навіть акумулятори не поглинатимуть усю енергію .
Пропонують встановити саме ці панелі на дах 2 рядами "схід-захід". На скільки % річний виробіток буде меншим від розташування "на південь"?
@@Tony-ti7wk , можливо - 30% , але розташування схід-захід ефективніше , якщо не маєш ,,зелений-тариф,, і використовуєш енергію сонця на побутові потреби . Контролер заряду + акумулятори + інвертор + АВР , таке моє бачення бюджетної СЕС .
@@Китай-муки-л3п дякую. При теперішніх тарифах і ставці "зеленого тарифу" все більше є зміст встановлювати панелі для власного споживання, а решту продавати по "зеленому". Виходить, схід-захід дає рівномірніший розподіл протягом дня, але піку не досягатиме в обід?
@@Tony-ti7wk , рівномірність добової (денної) продуктивності дуже залежить від напрямку дахового конька - строго на південь , і нахилу східних і західних дахових скатів - близько 45° . Пік продуктивності без ,,зеленого тарифу,, без потреби , Ви не вспромозі динамічно використовувати вироблену потужність . Навіть акумулятори не поглинатимуть усю енергію .