宇宙为什么要限制光速,如果光速无限大,会发生什么?

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 89

  • @politicalwrong3289
    @politicalwrong3289 3 місяці тому +11

    2:05 如果真空對光有阻力,光速就不該是不變,而應該減速才對。

  • @HeHuang
    @HeHuang 3 місяці тому +8

    00:54 光是波的描述是麦克斯韦方程组啊!!!薛定谔方程是量子物理的方程,薛定谔方程的“解”是波函数,但这个是概率波。光的本质要用量子电动力学才能解释得清楚。

  • @seanchen1517
    @seanchen1517 2 місяці тому +2

    我個人認為 因果論這只是讓一般人更容易接受"光速有最大值的說法合理",並且確實如果光速/信息速度是無限將意味著無限的訊息量和能量 。 但本質上如果要解釋 為什麼信息量不能無限 以及能量守恆,牽扯到宇宙是怎麼誕生的,還有最初的宇宙總能量和 以及宇宙究竟是什麼,以及宇宙大爆炸後在真空中 如影片說的 真空存在量子漲落 對光子的運動有著一些先天的限制,這些我將其描述為"觀測到的事實 和這個宇宙就存在這些客觀事實.." 僅僅只是因為我們發現這些本來就存在的客觀現象 存在即是存在 ,所以追根究底還是要看宇宙究竟是甚麼..以及她是如何誕生的 才能了解為什麼光速是這個值 。 一個有趣的點是,不管生物或電腦的思考和內容訊息量都是有限的,也許我們只是其他生物創造的程序/空間/或者他們的精神活動... 這樣也有點類似宇宙的信息量不能無限 對吧?
    這個宇宙本身的客觀存在 和真空零點能 其實這些數字都只是人類用我們的語言和單位 數學來描述這些 在我們宇宙的客觀物理事實, 有沒有可能在其他宇宙觀測到的這些數值是其他值? 我認同這影片的標題,但結論仍有很多未知: "為什麼信息量不能無限 = 宇宙究竟是什麼"

  • @chao541
    @chao541 3 місяці тому +3

    如果光速变化 会有新的物理平衡 无需担心

  • @lakeshentw
    @lakeshentw 3 місяці тому +3

    對光子而言,時間並不存在,雙縫實驗已經告訴我們了

  • @flyingonsnow
    @flyingonsnow 3 місяці тому +7

    光速是不是只是从人的角度去看的?对于光来讲速度就是无限的,因为对光来说到达宇宙的任何一个角落都是瞬时发生的。

    • @木頭草
      @木頭草 3 місяці тому

      不是

    • @木頭草
      @木頭草 3 місяці тому

      不是

    • @hantuun
      @hantuun 3 місяці тому

      植物动物看和感觉到的光速也是和人一样的,光照纸张石头造成褪色的这个光速也是一样的

  • @bjzh7583
    @bjzh7583 3 місяці тому +3

    或许宇宙的真像都是在黑暗中,人类的局限是只能看到光明。

  • @陳惟俊
    @陳惟俊 3 місяці тому +1

    是以人類的科技只能辨識到光速 對探測不瞭解的如暗物質無法確認而已

  • @陳科傑-o3l
    @陳科傑-o3l 2 місяці тому

    光速我們要先定義是光子的光速,還是物體的光速:
    光子動能表現是電磁波,與質量無關,因此光子產生單頻,速度為光速,如果最初發光時速度比光速過慢或過快均會調到光速,因此光在真空中只能是光速。
    物體的速度,他條件符合牛頓定律,只要足夠動能,用反作用力,他就能超光速,勞倫斯轉換式,根本不適用。
    至於用電場或磁場做加速物永遠達不到光速,因為電磁波最大是速度光速,因此他最大作用力為光速,當達到物體光速時作用力為0,所以歐美做離子加速器是在浪費金錢。

  • @yingzizzj1736
    @yingzizzj1736 3 місяці тому +2

    延遲選擇量子擦出實驗:我們知道因果律是因為我們只知道因果律並受因果律支配,並不是因為有因果律才有光速恆定。

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому +1

      而且現在有很多實驗證明因果律其實並不完全正確
      真可怕
      (像是延遲觀察量子穿隧實驗)

    • @主教號
      @主教號 15 днів тому

      @@拗拗拗拗 在低速(遠低光速)的宏觀世界,因果論是正確的,不要說量子世界怎麼了,首先人類永遠無法以原子級別存在,再者人類連1/10光速都做不到,要超越因果甚至要9成光速以上才「有感」,低速宏觀世界依然是因果論才是現實

  • @chin-choulin2903
    @chin-choulin2903 3 місяці тому +1

    光速如果能無窮大,訊息傳遞 訊息交換 就不需要消耗能量或訊息損耗,事件發生即刻全宇宙都得知,這還會變成無限的訊息爆炸

  • @林逸中-u4u
    @林逸中-u4u 3 місяці тому +1

    光的傳播介質就是空間
    空間都可以被彎曲了 所以空間也是一種介質!!
    空間與 “量子” 會起明顯(我們可以觀察的到)的交互作用 !!
    所以量子 才會有波動性!!

  • @leochen482
    @leochen482 3 місяці тому

    如果,不同宇宙間的真空狀態不同的話,是否代表對光的制約有所不同,從而代出光速不同之結論。

  • @stephenzhao5809
    @stephenzhao5809 3 місяці тому

    1:26 你可以將這些常數理解為空間對電磁波傳播時帶來的阻力。

  • @faketrump3605
    @faketrump3605 2 місяці тому

    can you explain why the universe can be unlimited?

  • @mhwtzou
    @mhwtzou 3 місяці тому +5

    宇宙沒有「限制」光的速度,就像宇宙沒有「製造」重力,時間無所謂「存在」,空間沒有「沒有」。理論物理很多時候不可以用文字表達,要用數學。

    • @蔡武訓-l1k
      @蔡武訓-l1k 3 місяці тому

      那如何表示現出來。。。。

    • @mhwtzou
      @mhwtzou 3 місяці тому

      @@蔡武訓-l1k
      用數學

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      @@蔡武訓-l1k就差不多道可道非常道的概念,很多東西無法用語言描述。
      但還是能大致描述,像是時間不過是觀察出的結果,只是存在於人類的概念而已,對宇宙來說,沒有前後,僅僅是存在而已

  • @后宫后
    @后宫后 3 місяці тому +1

    不是宇宙要限制光速,而是物质达到光速需要超过整个宇宙的无穷质量能量,就好比折纸问题,先后逻辑的区别,设想你都能掌控整个宇宙了,那干嘛还要折纸?还要达到光速或超过光速呢?

    • @momentos5599
      @momentos5599 Місяць тому

      那为什么不是60万千米每秒

  • @dongxiao385
    @dongxiao385 3 місяці тому +2

    引力的传播速度也是光速呀!

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      是的,沒有質量的粒子(在這種地方還默認物質的存在還蠻好笑的)
      或無默認基態的波都以光速傳播

    • @黃帝-v6t
      @黃帝-v6t 3 місяці тому

      引力波是未確定速度...👈

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому +1

      @@黃帝-v6t 目前引力子(或波)未被發現所以確實無法得知其真實速度,多數物理學家認為引力的速度就是光速,因為傳播重力的信息如果本身就具有質量,那就必須有更基本的粒子穿播他們彼此的重力,這很明顯是矛盾的,目前也有諸多理論和證據證明引力波速等於光速。
      當然也不排除引力本身速度非光速的可能,畢竟宇宙本來就沒什麼邏輯(笑,但可以確定的是引力要嗎光速要嗎小於光速。

  • @jinghsu110
    @jinghsu110 3 місяці тому

    宇宙內是如此 如果有宇宙外呢
    想像一下

  • @FASampler
    @FASampler 3 місяці тому

    光就是空间,我们在这个三维空间可不就是不变的么。

  • @GaoYajin
    @GaoYajin 3 місяці тому +10

    光速是意识认知宇宙的速度,是有限且固定的,所以才有了时间。 如果光速是无限大的,意识对宇宙的认知便是出现即毁灭,空!

    • @林鴻佑-x9y
      @林鴻佑-x9y 3 місяці тому +1

      @@GaoYajin 你的恆定概念是由人妄想出來的,實際上對於妄想,本來於生死間存在也沒啥意義,所有你說成控也對,說成不空也對,不然由一個宏觀事實來說,你發送的這個留言信息,你本人根本沒有管接收方時間,意味著你對於接收方的時間概念為0。
      那我接受時,對你來說效益可說程無窮大,並穿越未來時間。
      只不過這個事實事由我來告訴你,卻不一定在意。
      等你👀懂時,我回傳的也不是空。
      心經明說,色不異空,空不異色。

    • @yulongqiu
      @yulongqiu 3 місяці тому

      @@林鴻佑-x9y心经是古代人写的,早落后,解释光速得靠新时代理论习近平思想

  • @acswu2617
    @acswu2617 3 місяці тому

    未解已多事,解了問更多!

  • @saintholylove4260
    @saintholylove4260 3 місяці тому

    只要真理说一声:光速是立刻到达任何地方,除非固体阻挡,那就真的光速无限速

  • @tyesist
    @tyesist 3 місяці тому +1

    100光年外超新星爆炸地球就結束了

  • @LuXun6539
    @LuXun6539 3 місяці тому

    高速公路为什么要限速

  • @我的狗厲害了-r5z
    @我的狗厲害了-r5z 3 місяці тому

    傳輸好像都取決于材質 有更好的才可能看到 也並非不可能 解放你的大腦 才能裝入一些便便

  • @寂静的革命
    @寂静的革命 3 місяці тому +1

    根据billymeier的接触报告,光速不是恒定的,是会衰变的。现在已经衰变成29万多公里每秒,大霹雳开始时,光速是现在的147倍,未来还会继续衰变,直到宇宙结束,光属于波粒二像性,有重量的。

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      畢竟物質就是波,到光這種層次已經很難定義哪部分是質量哪部分是能量了,歸根結底就是同個東西

    • @寂静的革命
      @寂静的革命 3 місяці тому

      @@拗拗拗拗 不是的,光是光的重量,物质是物质的重量,如果光够多的话是有阻力的。

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому +1

      @@寂静的革命 對,光是有重量的,來自於其速度帶來的質量效應。
      但光子本身沒有質量,其質量是運動所帶來的“假象”
      所以你沒有說錯,光有重量,但光子確實速度和質量是密不可分,相當於一體的東西

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 3 місяці тому

      @@拗拗拗拗 光子的质量是运动带来的“假象”--这是托词。这个时空就没有不运动的。静态质量是个过时概念。

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      @@kor-pl3by 沒錯!質量這種東西追根究底還是能量,也就是世界上的物質都是概率波,進而得出沒有物質,只有概率波。
      但有時候用過時概念來定義和解釋也是很方便的,像電子行星模型是適合教小孩初步理解原子型態那樣。

  • @kor-pl3by
    @kor-pl3by 3 місяці тому

    在介质中超光速时,会发生蓝光现象。超光速时会造成蓝移。当光速无限大,会造成所在频率,没有适应接收者,也就是没有发生作用。所以,不同光速影响不同位面。而位面之间影响,人类还不了解。量子纠缠,表明这个时空,不只是靠光速,这一种方式作用。所以,光锥说法是不成立的。

    • @伍原宏
      @伍原宏 3 місяці тому +1

      目前物理都是靠觀測
      沒有觀測過的都叫假說
      人目前的科技就是拿超光速沒轍
      拜託一下,不要說得這麼篤定
      就算你說的是真的,但是就是不被認可的東西
      因為假說就是假說,都只是猜想而已
      他們都推給時間與空間,就是不給你確切的光速
      你會比較快就是你走的距離比較短
      你會比較快就是你偷走時間
      所有結論都沒有指向,你比較快就是因為你速度超過光速
      因為這將顛覆目前已知的物理,那些專業科學家都很慎重
      能隨便把假說當結論來說的,只有你這些人而已
      你的藍移或是紅移,光速都沒變
      改變的只是頻率
      你放心,他們永遠有無限多個理由跟你說,光速是永恆不變的

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      但這對於你這個未面觀察者來說光速上限還是恆定的,結果並沒有改變

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 3 місяці тому

      @@伍原宏你应该是不知道光速的值是人为规定的吧。按理论,是不可能精确测量出光速的。同样谈“光速无限大”这种无法观测的事,为啥你没有对视频发布者头头是道的高谈阔论一番呢?所以,搞宗教的就不要冒充科学的卫道士了。

    • @kor-pl3by
      @kor-pl3by 3 місяці тому

      @@拗拗拗拗 但宏观事物,不是由单一位面组成的。你说的“恒定”,只是大概率事件的体现。

    • @猪头习
      @猪头习 3 місяці тому

      只有红移红外线,紫外线~

  • @pj_Optical.Vision
    @pj_Optical.Vision 3 місяці тому

    好像有倒因為果的說法

  • @王动-r6c
    @王动-r6c 3 місяці тому

    电荷的传播速度是光速,而电荷传播的本质是电子的运动,因此电子运动的速度也是光速,为什么你说电子低于光速?

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      因為電荷是概念不是存在的物質….電子具質量無法超光速

    • @王动-r6c
      @王动-r6c 3 місяці тому

      @@拗拗拗拗 你这说了等于没说

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      @@王动-r6c 因為你的問題本身就是錯的啊⋯⋯電子速度“不是”光速

    • @王动-r6c
      @王动-r6c 3 місяці тому

      @@拗拗拗拗
      问题是错误的?这逻辑是不是太奇葩了?
      问题本身就是因为跟视频观点相左才产生的,怎么还有对错之分?如果观点相左就是错误,那所有问题岂不都是错的?而“问错”就可以答非所问的敷衍回答,那你咋不干脆直接声明“不准提问”?
      如果你说“如果想得到满意的答案就不该这样问”我倒还可以理解,但你说问题本身是错误的,那错误的可就不是问题了!
      在我看来这就是典型的盲信权威行为,明明自己无法回答却非要找个借口,把责任推到提问者身上

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      @@王动-r6c 嗯⋯⋯我懂你的意思了
      那我就清楚跟你講你的”電荷傳播速度是光速,所以電子傳播速度應該要一樣“這種概念就叫做超度理解,也就是過度解讀。
      你如果是想問為什麼既然為什麼電荷傳播速度是光速,為什麼電子不是,那就是合理的問題。
      那這題的答案是:電荷本身不具質量,傳播是也只能是光速。電子有質量所以無法達到光速
      電荷傳播不是電子傳播
      電荷傳播不是電子傳播
      電荷傳播不是電子傳播
      很重要說三遍

  • @mikewang7955
    @mikewang7955 3 місяці тому

    太陽光為何能灼熱地球 星星的光卻不能 光其實就是能量 距離愈遠 能量會衰減 光在真空均速 因為真空沒有太大的阻擋 只要爆炸的能量愈大 光的速度就會愈大 但距離愈大其能量消失也愈多 直至無法再往前進

  • @陳正和-b4t
    @陳正和-b4t 3 місяці тому +1

    觀察者在光錐中,
    處於時空範圍內,
    能理解的是現象,
    所知道是察覺有。
    沒有時間的真空,
    含有光錐就表示,
    時空是虛幻假有,
    而真空能出妙有!
    光錐中的觀察者,
    若處於二元相狀,
    思維永遠被禁錮,
    現象則因果生滅。

  • @zhavlan1258
    @zhavlan1258 3 місяці тому

    Здравствуйте. Эйнштейн создал, теорию относительности но сам не ссылался на проделанный опыт Майкельсона Морли для подтверждения своей теории. Но при этом у него, мечта была, чтобы такой же опыт проделать в поезде или самолёте.
    Просьба. Помощь найти, кто захочет стать автором изобретения. В Китае на предприятии по выпуску Волоконно-оптических гироскопов, возможно договориться. Производить устройство ГИБРИД гироскопы. Эти устройства будут использоваться в качестве учебного пособия в школах, высших учебных заведениях. Также ВОЗМОЖНО будет с помощью «гибрид гироскопа» сделать научные открытия; в астрономии, астрофизики, космологии, высшей теоретической физики, …

  • @黃帝-v6t
    @黃帝-v6t 3 місяці тому

    音速...
    宇宙又為什么限制音速❓

    • @洪啟維-c4o
      @洪啟維-c4o 3 місяці тому

      聲音,是一種物質的震動傳遞……真空中沒有物質的話,就不會有震動,雖然不是真的沒有物質……

    • @黃帝-v6t
      @黃帝-v6t 3 місяці тому

      @@洪啟維-c4o
      很可能都是錯誤...
      上世纪的科學界都在井里观天...👈
      宇宙真相必須要排錯方會出現...👈

  • @stevefields9946
    @stevefields9946 3 місяці тому

    真空非真空,以太真以太

  • @justfunning
    @justfunning 3 місяці тому

    因為這樣才好騙人阿

  • @michaelbilly5597
    @michaelbilly5597 3 місяці тому

    要談光速就要談到光的種類,遺憾的是目前地球上的科學界對能量(細膩物質)領域的研究少的可憐,認知還處在胚胎階段,當時間子,超光速粒子(快子)被發展后才真正開啟人類對宇宙認知的大門,現在不過是在門前晃悠,靠著些許聲音和縫隙中的片段來猜測門里的景象罷了。光速是可以超越的,並且可以超越千倍万倍,但前提條件是找到超光速粒子也就是快子,這些粒子和我们的世界不在一個時間維度,但偶爾會粒子過度到我们的維度,所以肯定能發現,衹是不知道時間是多久。

  • @洪啟維-c4o
    @洪啟維-c4o 3 місяці тому

    別再胡說八道什麼光速了,人類的所有測量行為,都無法測量光速,對於光速一切說法,都只是假說、臆測
    完全無法測量的事,在那邊說的高大上……

  • @猪头习
    @猪头习 3 місяці тому

    光就是空间本身,你无法突破空间,自然无法突破光速。
    时间是什么?时间不过是人为的空间感知,实际不存在,但你可以用时间去描述空间变化

  • @linuschen01
    @linuschen01 3 місяці тому

    宇宙須要因果律?你去跟光子延遲選擇實驗說去吧…

    • @jasonj3952
      @jasonj3952 3 місяці тому +3

      宝贝,这也是因果的一部分!

    • @Natuki-p4t
      @Natuki-p4t 3 місяці тому

      吃瓜ing

    • @OneOfKevin
      @OneOfKevin 3 місяці тому +2

      惠勒延遲選擇實驗並沒有打破因果律

  • @彭健忠-c3i
    @彭健忠-c3i 3 місяці тому +1

    超光速
    是存在的
    以光速作為光速單位
    為何能超,光速
    想想

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 3 місяці тому

      是不行的,你以光速飛行你看到的光也是光速,狹義相對論

  • @hantuun
    @hantuun 3 місяці тому

    如果光速无限大, 中间一大段都在以地球为中心的说辞blabla,
    如果光速无限大, 根本就不会有地球,不会有这样的宇宙好吧,

  • @simoneluisi473
    @simoneluisi473 3 місяці тому

    真空也是一种介质

  • @hantuun
    @hantuun 3 місяці тому

    引力波也是光速啊,你在说什么呢

  • @ps0926155637
    @ps0926155637 3 місяці тому +3

    天選之子台獨金孫😂

  • @raygamma8739
    @raygamma8739 3 місяці тому

    版主坐那,胡乱猜测,根本没经过事实检验。

  • @54088WWW
    @54088WWW 3 місяці тому

    你的身體為什麼不會無限大? 你的車子為什麼不能無限快 ?