ale policjant ma racje w tym wypadku , policjant UMUNDOROWANY niema obowiązku okazać legitymacji natomiast ma głosno imie i nazwisko powidziec -co zrobił , gdyby policjant nie miał munduru - to wtedy ma pokazać legitymacje
@@kebabikd6332LEGITYMACJĘ JEŚLI OBYWATEL ŻĄDA TRZEBA OKAZAĆ. TAK ŻEBY MOŻNA BYŁO ODCZYTAĆ IMIĘ I NAZWISKO POLICJANTA. NAWET GDY POLICJANT JEST W MUNDURZE. ZA CZASÓW P R L TEŻ TAK BYŁO. I TO SIĘ NIE ZMIENIŁO. JEST ART. W USTAWIE O POLICJI KTORY TO OKREŚLA. NIESTETY MŁODZIEŻ W POLICJI MA TOTALNY BRAK DOŚWIADCZENIA I WYCZUCIA. NO I NIE ZNA PRZEPISÓW KTORE SA PODSTAWA DO PEŁNIENIA SŁUŻBY. ALE TO TEŻ JEST WINA PRZEŁOŻONYCH. I STAD SIĘ BIORĄ PRZEKROCZENIA UPRAWNIEŃ ZUPEŁNIE NIE POTRZEBNE NIE POROZUMIENIA.
Zgodnie z art. 141 kodeksu wykroczeń używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karalne. Wobec sprawcy może zostać zastosowana kara ograniczenia wolności, grzywny do kwoty 1.500,- zł albo kara nagany.
@@donpedro89 To dotyczy osoby fizycznej, a więc fikcji prawnej. Człowieka to nie dotyczy. Człowieka dotyczą artykuły powszechnej deklaracji praw człowieka, które należy stosować wprost. Tam jest w artykule pierwszym i czwartym napisane, że ludzie są równi wobec siebie i niewolnictwo pod jakąkolwiek postacią jest zakazane. Oprócz tego, że podatków nie trzeba płacić to dopóki nie powstanie corpus delicti, kar żadnych czy czegokolwiek na człowieka nakładać nie wolno. Każdy, kto to zrobi jest przestępcą i to zgodnie z art. 235 KK oraz art. 286 KK. Zatem nie pierdol o swoim prawie, bo to dotyczy bydła, a nie ludzi. Już niedługo takich przestępców celowo wprowadzających innych w błąd będziemy wieszać. Zdecyduj się po której stronie staniesz.
@@marcinpawe1864 To żyd wymyślił. Podatki są dobrowolną darowizną, a jeśli ktoś zmusza cię do ich płacenia, na tej samej zasadzie jak haraczu, bo różnic brak, jest przestępcą. Polecam poczytać powszechną deklarację praw człowieka. Według niej jest pisana aktualna tzw. Polska tzw. Konstytucja. PDPC jest aktem nadrzędnym wobec konstytucji.
Twoim marzeniem jest zostać policjantem. Walczyć z patologią, nieprawoscia, stać na straży prawa i obywatela, zwalczać przestępców, sprawiać, aby człowiek na ulicy duzo sie bezpieczniej. Tymczasem 16 letni chłopak: "ja pierdole" Policja: "podejmuje interwencję, wzywa dowodce, przyjeżdża wsparcie wozem policyjnym, zawijają go do samochodu, zakazują mu jego praw do nagrywania interwencji, oddalają sie od miejsca podjęcia interwencji (proba zastraszenia?), podejmują dodatkowe czynności bez jakichkolwiek podejrzeń, czyli sprawdzają jego telefony, na koniec wystawiają mandat. Ach, miasto jest teraz tak bardzo bezpieczne, a ludzie nas kochają.
Paniusia tak często mówi, że zna prawo a gówno zna. Podejmując interwencję powinna podać stopień , imię i nazwisko w sposób umożliwiający zanotowanie oraz przyczynę interwencji. Oni od wszystkich wymagają prawa tylko nie od siebie.
może akurat ta była z łapanki ale znowu nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora ale fakt trochę racji ma ten gościu bo powinna okazać legitke i podać stopień
@@skwtv Ostatnio chyba wszyscy są z łapanki bo mają tylko podstawowe regułki wyuczone bez znajomości ich treści i na szkoleniach im wmawiają, że to wystarcza. A potem mamy taki festiwal bezprawia. Jak podpierają się umundurowaniem to zapominają, że po "zamaskowaniu" już nie podpadają pod "umundurowanych". A co do negatywności nastawienia to pełna hipokryzja bo z góry "policjant" udaje cwaniaka itp. a zarzuca to osobie kontrolowanej.
@@skwtv Ja w swoim życiu trafiałem na bardzo różnych. Jak miałem w granicach 20-paru lat to też trafiłem na podobną ekipę co na tym nagraniu około 5-6 policjantów - za skręcenie na nakazie jazdy prosto mnie zatrzymali (co dziwne po kilku miesiącach już można było - zmienili tylko znak, który jak się później okazało był dodatkowo niewłaściwie umieszczony) i jeden z nich zachowywał się agresywnie wobec mnie jakbym dokonał jakiegoś bardzo niecnego czynu i inni jego koledzy musieli go uspokajać aż wreszcie kazali mu odejść ode mnie. Ale cała reszta zachowywała się spokojnie. W innych przypadkach jakie miałem byli super i można było sobie nawet pogadać o czymkolwiek na luzie. Teraz po ponad 20 latach od tamtych czasów wg mnie dużo się zmieniło i to niestety na gorsze - za dużo młodych, niedoświadczonych, niedoinformowanych i aroganckich młodych ludzi się dostało. Wielu z nich żądni władzy i niestety takie mamy efekty.
@@andredo4880 Naruszenia prawa nie ale sposób przeprowadzenia czynności od początku do końca był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy i odbiegający od tego jak nakazuje rozporządzenie.
Brawo za odwagę i MEGA szacun dla Ciebie , że zachowałeś zimną krew do końca i nie dałeś im powodu do tego , że jeszcze utrudniałeś wylegitymowanie czyli dodatkowy powód , żeby się mogli pastwić nad Tobą super pomysł , że wrzuciłeś to na YT
Nie zachował zimnej krwi i niestety dał się zastraszyć, w dodatku przyczepił się akurat nie tego, czego powinien (umundurowany policjant rzeczywiście nie ma obowiązku pokazywać legitymacji). Należało przeczołgać policjantów z procedur (brak podania stopnia, imienia i nazwiska, brak podania przyczyny podjęcia czynności co pozwoliłoby podważyć ich zasadność, bo policjantka nie była w stanie wskazać podejrzanego, brak poinformowania o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora, a przede wszystkim policjantka nie miała prawa zatrzymywania całej grupy celem wymuszenia zeznań, więc mogli spokojnie się do niczego nie przyznawać, bo to po stronie policji leży ciężar dowodowy. Żeby nie było, sam w wieku 18 lat nie byłem mądrzejszy ani bardziej opanowany, piszę to tylko dlatego, że skoro już poruszyłeś/aś temat, to należy uczciwie napisać jak było niż chwalić niezgodnie z faktami. Dobrze, że nagranie zostało upublicznione, bo policjanci mocno narozrabiali i mam nadzieję, że beknęli za to.
@@usebrain6320 brak podania stopnia imienia i nazwiska XD nie musi jak jest umundurowany, a ta baba która go męczyła nie miala imiennika co rowna sie nie pelnym umundurowaniem i dobrze im wyskoczyl ze chce zobaczyc legitymacje, juz pomijając arogancje tych zjebów w mundurach, do spodu bym z nimi jechal, podstawe faktyczna mogli sobie wymyslec czyli przeklinanie a jaka jest faktyczna>?
@@komecia Umundurowany policjant w ogóle nie musi pokazywać legitymacji, nawet na żądanie. Wyjątkiem jest policjant drogówki zatrzymujący kierowcę. @TheMichaszek Rozporządenie RM z dnia 4 lutego 2020 r. w § 2. p. 1. mówi, że: "Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności." Imiennik jest znakiem identyfikacyjnym, posiadanie go jest obowiązkowe, natomiast NIE stanowi on elementu umundurowania. W związku z tym, policjant bez imiennika może nadal być w pełni umundurowany i nie musi okazywać legitymacji. Co do powodu legitymowania, to powody te są określone są w art. 14 ustawy o policji (polecam przeczytać art. 14 i 15 w całości, to nie jest długie, a daje wartościową wiedzę), cytuję "(...) w celu: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; (...)". Mieliśmy tu do czynienia niewątpliwie z wykroczeniem (publiczne bluzganie podpada pod "zakłócanie porządku publicznego" albo coś w tym rodzaju). Natomiast problem polega na tym, że policjantka nie była w stanie wskazać sprawcy. Gdyby była, to wylegitymowanie sprawcy i dalsze czynności (pouczenie, mandat, sprawa do sądu) były zasadne. Gdyby cała grupa bluzgała (np. gdyby to była grupa kilku osób siedzących na ławce i policjanci słyszeliby, że wszyscy źle się zachowują), to mogliby wylegitymować całą grupę. Natomiast legitymowanie całej grupy bo jedna osoba rzuciła pojedynczym przekleństwem to już jest przekroczenie uprawnień, podobnie wymuszanie zeznań. Zaznaczam przy tym, ze policjant może, ale nie musi podawać konkretnego paragrafu (te najczęstsze pewnie znają na pamięć, ale policjant nie ma obowiązek znać KK i KW na wyrywki), zatem jeżeli powie "mam zamiar cię wylegitymować bo przeklinałeś" jest zupełnie wystarczające, o ile "przeklinanie" stanowi przestępstwo/wykroczenie (a stanowi wykroczenie). I ja tu nie bronię policjantów, tylko trzeba wiedzieć jak skutecznie my mamy się przed nimi bronić, bo niestety oni mają przewagę (również w sądach). Padło jeszcze jedno ważne pytanie - czy policjant może sobie powód zmyślić. Oczywiście policjantom nie wolno tego robić, natomiast w praktyce się to zdarza. Bywa np. tak, że jak odmówisz wylegitymowania się i użyjesz przy tym sensownych argumentów, np. policjant zechce Cię wylegitymować bo idziesz nocą po miejskim rynku, Ty powinieneś odpowiedzieć, że to całkowicie legalne i nie może stanowić powodu do legitymowania. Policjantom zdarza się w takich sytuacjach wyciągać jakiś "powód z kapelusza", np. że "muszą sprawdzić czy nie jesteś osobą poszukiwaną". Możesz dać się wylegitymować a później pisać skargi, które zostaną zignorowane, albo się dalej stawiać i może odpuszczą, a może wezmą Cię na komendę i mogą skierować sprawę do sądu o ukaranie z art. 65a KW (odmowa stosowania się do poleceń policji, grozi za to nawet areszt). I dlatego trzeba wszystko nagrywać by później mieć twarde dowody przed sądem. Bo jeżeli się okaże, że policjant zmyślił powód, co wyjdzie z nagrania O ILE rozmowa była odpowiednio prowadzona (trzeba naciskać, np. "proszę wskazać którą konkretnie poszukiwaną osobę przypominam?"), to beknie policjant. A jeżeli robisz to nieumiejętnie, to policjant nie tylko się wyślizga, ale jeszcze tobie dowala jakieś prace społeczne za to.
Proponujemy przejrzeć materiały z naszego kanału, te z policją. Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji. Ale poza tym postawa pani policjantki była bardzo kiepska. Sama kilkukrotnie nie zachowała się zgodnie z prawem. Zapraszamy na kanał, tam wszystko włącznie z przepisami.
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
"Warto wiedzieć, że funkcjonariusz policji w mundurze powinien się wylegitymować obywatelowi. Powinien podać swój stopień, imię i nazwisko, przyczynę sprawdzenia tożsamości, a na żądanie podstawę prawną podjęcia tej czynności. ... Nie musi przedstawiać się z imienia i nazwiska czy podawać stopnia służbowego na głos"
Warto wiedzieć: Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu czynności legitymowania powinien okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.
Oj tak +1 . Ja to wiem bo się interesuje prawem , raz się tak stało że mnie psy zatrzymały jechałem na motorze ale nie miałem prawa jazdy jeszcze i mi się nie wylegitymował ale ja się nie stałem do niego i tylko powiedział żebym nie jeździł bez prawka i tyle *(Historia zmyślona)
z grubszymi sprwami oni sobie nie radzą , wolą unikać, idą na łatwizne. Pamietam jak w 10 pilismy w krzakach i darlismy mordy to te szczury nie przyuchodziły a jak sobie we 2 na ławce siedzieliśmy to zaraz przyszli.
Dosłownie, a ja już nie raz widze jak w centrum właśnie tam odalają sie rzezczy i nie ma Policji bo idą w inną strone, nie interweniują tam gdzie powinni itp.
@@FranekKępiński właśnie jak już dzwoni to wiadomo ze nie spierdoli im XD w Wawie gdzie nie spojrzysz tam psiarnia więc zaczyna apierdalac oni do innej jednostki krótkofalowką i ma jeszcze większy przypal w jednym monecie mieli racje z tą pokorą ale reszta nie muszą się wylegitymować pozdrawiam
Dobrze, że wrzuciłeś to do neta. Ostatnio policjantom odpalił się syndrom boga, trzeba ostudzać ich zapędy (popędy także) więc taka nawet cenna lekcja, żebyśmy zaczęli więcej uczyli się prawa wszelakiego rodzaju. "Bo jak nie my to kto?" :D
Nie ma żadnej podstawy do sprawdzania i przeglądania telefonów w tej sytuacji. Interwencja dotyczy zupełnie innej sprawy. Co do mandatu odmówione i do sądu. Co do sprawdzania telefonów może to być nawet przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy. Do sądu.
Wyrwanie telefonu z ręki to nie tylko przekroczenie uprawnień, a świadoma decyzja złamania prawa do własności. Nie miał prawa wyrywać, zabierać czy cokolwiek innego, mógł poprosić ale nie wyrwać, a to już świadoma decyzja. Czyli może mieć nie lada problemy z prawem, przez które wyleci z roboty.
@@-zmorson-2798 przez całą interwencje pierdoliła, że nie ma obowiązku ukazać legitymacji gdy ma mundur, a zgodnie z § 4 ust. 1 policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego
ja na tym filmie widzę 4 policjantów łamiących prawo i marnujących pieniądze podatnika na bzdury . Jak chcą przestrzegania prawa to sami powinni świecić przykładem . Opresyjność policji na poziomie milicji z lat 80-tych .
Co ty pierdolisz. Koles zamiast przeprosic i miec to z glowy to najpierw gada, ze nie przeklnal, potem przyznaje sie do winy. A ludzie w komentarzach jeszcze go bronia xd Najsmieszniejsze jest to, ze w koncu nikt sie nie wylegitymowal, a jak juz siedzial w radiowozie to nagle nie mial watpliwosci ze to policja xddd
@@Roywalk96 co nie zmienia typie faktu że to czy ma mundur czy jest w radiowozie czy nawet na komendzie ma sie wylegitymować i chuj no takie jest prawo a to czy sie przyzna do ,,przeklnięcia" to jest jego sprawa bo wykroczenia tym nie popełnił a policjanci tam obecni chcą go upominać i jakieś wywody mu robią nie wiadomo po chuj. Co z tego że potem sie przyznał do czegoś legalnego gdzie policjanci ewidentnie naginają swoje uprawnienia, wylegitymować sie musi.
@@FistachoD Popełnił. Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm., dalej również jako „k.w.”) kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.
@@CfaniaczeQ1 no to popełnił może i nawet to wykroczenie, ale nadal nie było wylegitymowania przez żadnego z tych policjantów którzy podjęli czynności.
Mało komentuje coś ale tu musze. Szacuneczek. Nie dałeś sie złamać. Przykre ze w tych czasach policja nie jest służbą zaufania publicznego, a wrogiem...
Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu. ale oczywiscie nie musi bo pani wie lepiej
Umundurowany policjant podejmując interwencję ma obowiązek się przedstawić, ale będąc umundurowanym nie musi pokazywać żadnej legitymacji. Pani policjant w tym przypadku ma rację.
ziom publikuj to co uznasz za słuszne nie spoglądaj na innych twórz to co cie zajawia ! mi sie podobają takie nie typowe sytuacje i czekam na więcej tego typu filmów !
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. "Kodeks wykroczeń" Art. 116. § 1. Kto, wiedząc o tym, że: 1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę, 2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną, 3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo - nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 2. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji. Idziemy dalej... USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby. Załącznik do tej ustawy: WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH 1) (uchylony) 2) bąblowica i wągrzyca; 3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2; 4) błonica; 5) borelioza z Lyme; 6) bruceloza; 6a) Chikungunya; 7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego; 8 ) cholera; 9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste; 9a) choroba wirusowa Ebola (EVD); 10) czerwonka bakteryjna; 11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi; 12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy; 13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi; 14) dżuma; 15) giardioza; 16) gorączka Q; 17) gruźlica i inne mikobakteriozy; 18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi); 19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis; 20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae; 21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes; 22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae; 23) jersinioza; 24) kampylobakterioza; 25) kiła; 26) kryptosporydioza; 27) krztusiec; 28) legioneloza; 29) leptospirozy; 30) listerioza; 31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka); 32) nosacizna; 33) odra; 34) ornitozy; 35) ospa prawdziwa; 36) ospa wietrzna; 37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo; 38) płonica; 39) pryszczyca; 40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej; 41) rzeżączka; 42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez nie wywołane; 43) tężec; 44) toksoplazmoza wrodzona; 45) tularemia; 46) wąglik; 47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka; 48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby; 49) (uchylony) 50) włośnica; 51) wścieklizna; 52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla leczenia; 54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu; 55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS); 55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm); 57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC); 58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 59) zimnica (malaria). PODSUMOWANIE: W Art. 116. KODEKSU WYKROCZEŃ "Kto... nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi... podlega karze grzywny albo karze nagany" , natomiast w załączniku z wykazem chorób w USTAWIE "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" nie ma mowy o Covidzie. Oznacza to, że rozporządzenie nie ma tutaj zastosowania, ponieważ choroba Covid nie zalicza się do tej ustawy, wobec czego Policjant nie ma prawa nakładać mandat za brak noszenia maseczki, ponieważ nie ma takiego prawa, które nakazywałoby jej noszenie. Pozdrawiam
Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów funkcjonariusz, który przystępuje do czynności służbowych, ma obowiązek podać: stopień oraz imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, podstawę prawną czynności - na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność. Dziwne ze aż tylu policjantów nie zna prawa i są oni upoważnieni do zwracania uwagi innym
§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację Nieumundurowany ma obowiazek sie wylegitymowac, umundurowany moze podac stopien, imie i nazwisko oraz przyczyne podjecia czynnosci sluzbowych.
Worki opadają. Policja nie zna zupełnie przepisów. Pani policja ma mundur to może wszystko i nic nie musi. Wywalić ze służby, bo tylko psuje wizerunek mundurowych.
Co artykuł 61 ustawy o policji mówi kiedy policjant może się wylegitymować na prośbę obywatela: (...) wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta." Więc jak brzmią art.14 ust 2 i artykuł 15 pkt 2-4 ? art.14 ust 2 (...)poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi” (...) - nie miało to miejsca w tym przypadku... Art 15. ustawy o policji, ustępy 2-4: 2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw; 2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego; 3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia; 3a) (..) pobierania od osób odcisków linii papilarnych(...) 4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw. Również te sytuacje nie miały tu miejsca... I teraz najważniejsze ! W art 14 jest ustęp 1 1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości; Ale ten ustęp nie jest wymieniony w artykule 61 ustawy o policji który reguluje kiedy policjant może się legitymować na prośbę obywatela ! Z tego wniosek wynika że policjantka miała rację... ale na początku interwencji - wtedy na bank nie musiała okazywać legitymacji... Natomiast potem w radiowozie ta sytuacja już miała miejsce opisana w Artykule 15 ustęp 2 Art 15 ustęp 2 (...)zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (...) I WTEDY JUŻ MUSIAŁA SIĘ WYLEGITYMOWAĆ NA PROŚBĘ CHŁOPAKA
@@piotrwnek8810 dodalbym tutaj jeszcze zupełnie bezprawne żądanie odblokowania telefonu. Odblokowanie, a w przypadku iPhone w zasadzie jego próba, odbywa się tylko w jednym wypadku - gdy telefon jest dowodem w sprawie przestępstwa i są prowadzone czynności z polecenia prokuratury.
@@Camel-from-Arabia Dokładnie.. Chłopak mógł powołać się na : art. 183 kpk : możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeśli udzielenie odpowiedzi jej mogłoby narazić go na odpowiedzialność karną art. 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Gdyby nie odblokował no to mogliby go nastraszyć zatrzymaniem i zrobić to, ale wobec braku podstawy na jakiej uważają że telefon jest kradziony wtedy skarga do prokuratora. To samo to pytanie o e-mail. Jakim prawem ? Artykuł 20f ustawy o policji w ogóle tego nie wymienia ! Nawiasem mówiąc te same artykuły mogli się powołać na samym początku interwencji, gdy policjantka ich pytała który klnął... To policja ma udowodnić i wskazać który przeklnął i gdyby konsekwentnie szli w zaparte ( umiejętnie odpowiadając na pytania by uniknąś oskarżenia o skł. fałszywych zeznań) to musieli by ich puścić. Gdyby wsadzili całą ekipę na 48 godzin ( trudno mi sobie to wyobrazić, ale...) to skarga do prokuratora na bezprawne zatrzymanie. Wniosek z dyskusji na czytających: uczmy się prawa aby wiedzieć jak się bronić w takich prostych sytuacjach - w szkołach tego nie uczą, przypadek ?
@@piotrwnek8810myślę że gdyby policjantka od razu się chłopakowi przedstawiła i nie podeszła po chamsku to by jej pokazał ten dowód i przyspieszyło by to interwencje
Ale ci policjanci są delikatnie mówiąc niedoszkoleni. Mają obowiązek przedstawić się bo w razie czego nie wiadomo na kogo złożyć zażalenie. I dziwić się że mają taką opinię.
tak, przedstawić sie to fakt, ale policjantka miała rację mówiąc o tym że nie ma obowiązku pokazania legitymacji służbowej, ale w momencie podejmowania czynności powinna się przedstawić, podać stopień etc
Mam nadzieje że złożyliście skargę i zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa czyli przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych.
@@damian.ls.71 No dokładnie tym bardziej że na filmie widać mnogość przestępst np: - Nie przedstawienie się (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r. - Policjant, który przystępuje do czynności, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności.) - Zabranie do radiowozu bez podania przyczyny - Przywłaszczenie telefonu (art. 284 k.w., tylko zgodnie z Art 15 ustawy o policji, policjant może zabrać telefon w w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego lub w przypadku gdy na telefonie mogą znajdować się materiały stanowiące dowód w sprawie)
Z tego co zagłębiam się w przepisy, to policja nie ma obowiązku legitymowania się jeśli jest umundurowana ale ma obowiązek podania swoich danych (tj. imię, nazwisko, stopień. Dz.U. 2020 poz 192: § 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych. 3. W przypadku realizacji czynności służbowych, o których mowa w § 1 pkt 8 i 9, podanie informacji wskazanych w ust. 1 następuje na żądanie osoby, wobec której czynność służbowa jest realizowana. Generalnie jeśli jest to zatrzymanie pojazdu do kontroli to na żądanie ma obowiązek okazania legitymacji. Jeśli jest to czynnośc legitymowania osób a to się tu zadziało, to takiego obowiązku nie ma. Inna sprawa, że ani razu nie padły dane policjanta podejmującego czynność służbową ani w sumie powód zatrzymania też nie padł...
nawet gdyby była to chłop by ją wygrał na 100% bo ma nagranie jak policjantka nie chce się wylegitymować ani nic tylko poprostu biorą go to auta i biorą też telefon
Ależ to odważne - w kilkoro umundorowanych, uzbrojonych ludzi zastraszac mlodego kolesia. Brawo ! Jestem pod wielkim wrażeniem ! Naprawdę ! Jak wy, milicjanci mozecie spojrzec w lustro ? Jak mozecie sporzjec w oczy rodzinie, znajomym ? Upadliscie juz tak nisko, ze nie wiem czy mozna nizej. Kazdego dnia tracicie resztki zaufania do swojej formacji.
Chłopie jeżeli on serio ma 18 lat to jestem w jego wieku i uważam, że nieprzyznanie się to takiej głupoty, tylko obsranie się to też raczej nie jest dowód odważności. Przyznał by się od razu i wydaje mi się, że żadnej sceny by nie było.
Na 95% skończyłoby się pouczeniem. Koleś chciał przykozaczyc i jeszcze poniesie koszty sądowe. Policja jedynie czego nie zrobiła to nie przedstawiła się z imienia, nazwiska, stopnia i komendy, nie ma obowiązku pokazywania legitymacji. Tak idiotycznie brzmiało wołanie o legitymację, że gratuluję policji utrzymania powagi.
"Jeśli policjant jest w umundurowany, wtedy sam nie musi się przed nami legitymować. Wystarczy, że się przedstawi imieniem, nazwiskiem, stopniem służbowym na tyle głośno i wyraźnie, że zainteresowany obywatel będzie mógł zanotować te dane. Policjant ma także obowiązek podać podstawę prawną i przyczynę, dla której chce nas wylegitymować." nawet artykułu popełnionego wykroczenia nie podali w sądzie by wygrał jak by się nie przyznał do tego co zrobił.
Dokładnie, proceduralnie ta policjantka leży i kwiczy w sądzie bo nic nie przedstawiła, a na domiar tego wszystko jest nagrane tak że zabawna będzie rozprawa xd oby kolega przeszedł się do adwokata przed rozprawą i niech go poinstruuje co ma mówić
Obywatel mówiąc by okazać mu ligitymacje oczekuję na stopień nazwisko i imię oraz nazwę komendy w której służy wszystko ma być czytelne/zrozumiałe dla obywatela policjant musi ligitymować tyle razy aż obywatel nie zrozumie wszystkich danych na ligitymacje służbowej policjanta no i oczywiście ma prawo zapytać się o numer odznaki. Pozdrawiam
Nie żartuj, świni plujesz w oczy, a świnia myśli, że deszcz pada. Oni nie mają ani wstydu, ani honoru. A łamiąc przepisy i wmawiając obywatelowi kwestie, które nie są zgodne z obowiązującym stanem prawnym pokazali tylko, że są zalegalizowaną przez rząd mafią, gdzie jedyne z czym można mieć do czynienia to patologia.
Tak samo, jak ten co chlapnął - "ja pierdole" został nagrany i też świeci jako gwiazda neta XD he he a potem jeszcze te chamskie chichoty XD, ojojoj!!! Łolaboga!!! Jaka to Policja zła!!! Jaka to Hańba!!! - Chlapać wulgaryzmami w miejscu publicznym, a potem pretensja do Policji. A są takie sytuacje, że bluzgał jakiś na ulicy, zwrócił mu ktoś uwagę, to się rzucił do bicia, inny kopał po samochodach, 85 latek mu zwrócił uwagę, to też został dotkliwie pobity, znów niedawno, zwróciła kobieta za brak maski, to ją dotkliwie pobił... no ale tyko Policja jest zła i oni maja wstydzić do końca życia. XD A jak ktoś zostanie pobity, to Policja!!! XD Weźcie się ludzie ogarnijcie!!! XD Bo się sami ośmieszacie.
@@MIKE-TORN To, ze ktos chlapna bluzga nie zwalnia policji z przestrzegania prawa. Ale no co, pewnie jestes typem goscia ktory klaszcze jak w kiblach morduga ludzi na komendzie...
Akurat tu nie ma co się spuszczać nad nagraniem. Młody naoglądał się bzdur w necie, chciał przykozaczyć przy kolegach. W dodatku coś tam słyszał, wydaje mu się, że zna prawo a gówno wie i sobie sam robi problem. Policjanci podjęli interwencję wobec sprawcy wykroczenia z art. 141 KW (Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany). Młody jest legitymowany jako sprawca wykroczenia. Ma obowiązek wylegitymowania się. Mało tego- ma obowiązek udzielić dokumentu tożsamości (czyli dać do ręki). Nie zrobienie tego jest kolejnym wykroczeniem, art. 65 § 2 KW (Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1). Ponadto niewykonanie polecenia funkcjonariusza też jest wykroczeniem z art. 65a KW (Kto umyślnie, nie stosując się do wydawanych przez funkcjonariusza Policji lub Straży Granicznej, na podstawie prawa, poleceń określonego zachowania się, uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny). Więc na biedę z samych mandatów już ma 1100 zł grzywny (141 KW- 100 zł, 65 KW- 500 zł, 65a KW- 500 zł), sąd ma jeszcze większe pole manewru (za każde wykroczenie do 5000 zł grzywny, więc teoretycznie może się to skończyć 15 000 zł kary), a może go nawet zamknąć. Ponadto policjanta ma rację. Młody twierdzi, że ma prawo poprosić o legitymację. Oczywiście, ma prawo poprosić. Ma prawo nawet poprosić żeby mu loda zrobiła. Inna sprawa, że policjantka tego nie zrobi. Umundurowany funkcjonariusz nie ma obowiązku okazywania legitymacji, a skoro nie ma to tego nie robi, koniec kropka. Nieumundurowany funkcjonariusz okazuje legitymację od razu na początku interwencji, chyba że okoliczności mu to uniemożliwiają (RRM z dn. 26.07.2005). Mało tego. Policjanci byli bardzo pobłażliwi, bo nie udzielenie dokumentu przez sprawcę wykroczenia prowadzi do zatrzymania osoby z art. 45 KPOW (§ 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia lub bezpośrednio potem, jeżeli (...) nie można ustalić jej tożsamości) i wtedy młody zwiedziłby sobie dołek. Młody na maksa, na własne życzenie lub przez własną głupotę utrudnił sobie interwencję, która normalnie trwałaby góra 2 minuty. Do tego sprezentował sobie sporą grzywnę, też na własne życzenie. Warto było? Nie sądzę. Policja to nie misie tulisie, egzekwuje prawo i koniec. Młody sam ich zmusił do takich a nie innych czynności. Było powiedzieć "ja przekląłem, przepraszam, wyrwało mi się". Wyrażenie skruchy i przeprosiny są jedynymi przesłankami do zastosowania pouczenia. W przeciwnym razie jest co najmniej mandat albo wniosek do sądu. A takim bananowym dzieciakom co myślą że wszystkie rozumy pozjadali należy się jak najbardziej.
@@tomadr8199 ok, wszystko co napisałeś jest prawdą. Nigdzie nie napisałam, że jest inaczej niż piszesz. Nie mniej jednak policjantka podchodząc do grupy chłopaków, nie przedstawiła się (art. 15d ust.4 pkt 1 ustawy o policji), tylko od razu, jak do kumpli na imprezie podeszła do tematu na zasadzie: "który taki mądry?" Skoro wymagamy od 18 latka stosowania się do prawa, to przykładem tego prawa i pokazania jak powinno wyglądać prawdziwe wylegitymowanie powinna być policja, a jak widać na nagraniu - nie zrobiła tego. Kto ma dawac przykład stosowania się do prawa jak nie oni? Traktujemy prawo wybiórczo? Ja nie muszę nic bo mam mundur, oni muszą wszystko bo są szarymi obywatelami. Już jedna taka formacja była, miała skrót MO i wiadomo jak skończyła ;)
Zgadzam się. Ale proszę zwrócić uwagę że nie musieli przyznawać się który przeklnął. Bronił ich przed tym artykuł 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
@@piotrwnek8810 racja. Policjanci mogli wylegitymować wszystkich jako podejrzanych o popełnienie wykroczenia. W przypadku odmówienia wylegitymowania się zatrzymać gówniarzy z 45 kpow i tyle. Nie wiem czemu policja w Polsce jest taka miękka, pobłażliwa i usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych dla takich ludzi. System prawny daje takie możliwości to powinni z tego korzystać, a nie wdawać się w głupie dyskusje z dzieciarnią. Problem jest zawsze jeden- policjantom się nie chce i wychodzą na miękkich pajaców.
@@tomadr8199 Ponieważ w Polsce policja ma okropną opinie (co mnie nie dziwi, zapracowali sobie na to), a Ty się zastanawiasz czego "usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych" :D
Na pewno nie można temu młodemu człowiekowi zarzucić że "cwaniakował" jak to się wyraziła policjantka dzwoniąc po radiowóz bardzo kulturalnie z nimi rozmawiał ,u niej było ewidentnie wyczuwalne urażone ego takie jest moje zdanie pozdrawiam 🙂
Filmik super a policjanci totalne nie mają znajomości prawa, jak sprawa trafi do sądu to masz wygraną sprawę i komendant powinien ukarać tych policjantów (z filmiku) i Ciebie przeprosić za ich nie profesjonalne podejście do obywatela.
@@TheJackoam idź się wypróżnij, bo odklejony to ty masz mózg . Koleś z filmiku ma WYGRANĄ SPRAWĘ W SĄDZIE, A TYCH PRZYGŁUPAWYCH policjantów należy zwolnić DYSCYPLINARNIE Z PRACY ZA ŁAMANIE PRAW OBYWATELSKICH I NADUŻYWANIE WŁADZY.
@@TheJackoam sam robisz z siebie osoby nieświadomej swoich praw i będziesz manipulowany przez różne media i to co tam będą mówić to będziesz łykał jak pelikan powodzenia, zapoznaj się ze swoimi prawami to może zrozumiesz
Policjant na życzenie obywatela ma obowiązek wylegitymowania się i to tak, aby obywatel miał możliwość spisania tych danych. Inna sprawa to brak przedstawienia podstawy prawnej do wszczęcia interwencji. Chłopaki idźcie z tym do jakiegokolwiek prawnika, to wygraną macie w kieszeni. Ta interwencja to jeden wielki wstyd dla policji.
Dokładnie to ma obowiązek podać swoje imię, nazwisko i stopień w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych. I tak jak w przypadku podania przyczyny legitymowania jest to działanie z urzędu - żądanie ze strony legitymowanego nie jest konieczne. Do tego jeszcze kradzież rozbójnicza telefonu (6:37). lPietruchal ma rację zacznijcie od wizyty u prawnika.
@@sebastianszymak506 Nie jestem pewien, czy jest to w ustawie o policji, ale na oficjalnej stronie policji jest nawet uwaga, że po zakończeniu czynności legitymowania policjant powinien ustnie poinformować o prawie do złożenia zażalenia na sposób prowadzenia czynności, a tutaj na pożegnanie mieliśmy "następnym razem więcej pokory" xD No i oczywiście standardowe formułki "ja chyba lepiej znam prawo", "są środki przymusu bezpośredniego" itp. Niekompetencja i próba zastraszenia.
a jak nie okarze legitymacji mozesz wezwac dowodce patrolu aby sie upewnic, ze jest to prawdizwy policjant (mozesz tez jezeli amsz telefon zadzwonic na policje).
Pani blondynka dostała mundur i zwariowała 🤕. Włączył jej się tryba ja mogę bo mam napis policja 🤕 masakra . Zwykle zastraszanie i tyle .mam nadzieję że chłopaki poszli do sądu i poleciała skarga na zachowanie policji.chociaz z drugiej strony na sto procent wszystko pójdzie do śmietnika
@@requ884 no nie sądze policja nawet jak ma mundur musi sie wylegitymować po 1 żeby wiedzieć czy policjant jet fałszywy czy nie po 2 i poprostu wiedzieć z kim masz interwencje na początku interwencji policjant musi sie wylegitymować nawet jak sie o to nie prosi
@@malcolmxxx6987 Ty krawężnikiem jesteś z tej popierdolonej ekipy, co? Bo taki smród paniki i strachu jaki bije z twoich wpisów i chęć zatrzymania tej AFERY, to czuć z każdego twojego słowa. Nagrywający ma 120% wygranej sprawy. A ja ze swojej strony przesyłam film do @policjapolska. Niech oni też zanim dojdzie to na salę sądową poradzi sobie z jełopami którym pozwoliła założyć policyjną liberię.
Mialem kiedys akcje, kolem na krawezniku stanole, bylo czerowne, piesek sie czepil ze przejechalem na nim :D a stal obok. Po 30minutach bez sensowengo piperzenia, powiedzialem kolesiowi, ze jak by nie mial czapki z godlem, to bym mo zajebal, i odjechalem. To ich robota, marnowanie czasu, i srodkow, zamiast wykrywanie konkretnych przestpestw.
gdyby powiedział że to on i by okazał skruchę raczej by mu odpuściła ale chciał DOROSŁY TYP zgrywać kozaka no to ma sprawę w sądzie na własne życzenie xD
@@emilrzepecki6906 bo patroluje teren i na takie rzeczy też ma zwracać uwagę bo powiem ci bo może nie wiesz ale nie każdy lubi jak się przeklina i normalnie za przekleństwo można dostać mandat ona grzecznie zapytała który to był on by sie przyznał by mu powiedziała że no spoko ale ma już nie przeklinać i finito
@Mario ale policjantka po prostu chciała go uspokoić by nie zachowywał się jak bydło w miejscu publicznym i gdyby nie okazywał problemów to ona by go pouczyła wyłącznie sprawdzając dane osobowe. Ja jestem bezkonfliktowy i raz jak byliśmy wstawieni podjechał patrol i zaczął wypytywać prewencyjnie czy na jakąś ustawkę idziemy czy jak. Ja zacząłem prowadzić dialog w sposób neutralny i skończyło się bez sprawdzania nawet dowodów (tylko jedna osoba z nas była pelnoletnia)
@@wojtekbezmojtek no wg mnie normalnie wszyscy sie zachowywali oprócz policjantów, mają obowiązek wylegitymowania się nawet w mundurze na prośbę muszą też podać podstawę prawną. To policjantka zaczęła mieć wyrzuty i gdyby okazała swoją legitymacje to wszystko potoczyłoby się inaczej i guess
@@Bry4annn mylisz się... Nie maja obowiązku ale mogą. Dodatkowo "funkcjonariusz policji w mundurze powinien się wylegitymować obywatelowi. Powinien podać swój stopień, imię i nazwisko, przyczynę sprawdzenia tożsamości, a na żądanie podstawę prawną podjęcia tej czynności." To funkcjonariusze nie umundurowani mają obowiązek przedstawić legitymację w celu uwiarygodnienia danych które wypowiedział czyli wylegitymował się. Policjantka podeszła przedstawiła się słownie przez co nie musiała pokazywać legitymacji i spytała kto przeklina. Pytaniem przedstawiła powód interwencji.
@@wojtekbezmojtek Człowieku milicja złamała więcej przepisów przy interwencji jak zatrzymany.Opisał to ww komentarzach GIZMOO OOW więc nie będę się powtarzał.
Policjant nie może odmówić wylegitymowania się. Ten bez munduru musi pokazać swoje dokumenty obowiązkowo, natomiast umundurowany funkcjonariusz - na twoje wezwanie. Jeśli tego nie zrobi, możesz złożyć zażalenie na policji. Masz na to 7 dni od dnia kontroli
Od kiedy musimy podawać jednostkę? Musimy podać imię, nazwisko, stopień służbowy, podstawę prawną i podstawę faktyczną. Nie trzeba podawać paragrafu a jedynie czyn tzn co dana osoba zrobiła. Nie muszę mówić np "Popełnił pan wykroczenie z artykułu 116 paragraf 1 kodeksu wykroczeń" tylko wystraczy powiedzieć "nie stosuje się pan do obowiązku zasłaniania ust i nosa"
To jak ty chcesz się legitymować nieznajac powodu zastosowania obowiązku wylegitymowania się czyli podstawa prawna to wasz obowiązek ,poczytaj sobie obowiązki policjanta na służbie i legitymowanie obywatela ,ty mówisz to co ci komendant was uczy ,a komendant sam jest nie czytaty nie piasty ,komendanci to ludzie wychowani za komuny,czyli on nie zna prawa ,wie jak manipulować młodymi .
@@pawepawel7767 Ale jest rozróżnienie na podstawę prawną i faktyczną, prawna czyli art 15 ustawy o Policji, to muszę podać jako artykuł, ale podstawy faktycznej już nie muszę podawać jako artykuł tylko jako stwierdzenie co dana osoba zrobiła. Manipulują to wami i przez to jesteście takimi dzbanami. Obie podstawy są naszym obowiązkiem tylko jedną trzeba podać jako artykuł a drugiej nie, czego nie rozumiesz?
Podstawa prawna do wylegitymowania musi być podana ,jest to zawarte ustawie ,a nie że nie musi znac ,ma obowiązek wiedzieć paragrafy legitymowania osoby ,jeżeli nie zna paragrafów podstawy prawnej to nie powinien pracować policji.prosze sobie poczytać ustawy prawa obowiązki policjanta .policjant ma służyć obywatelowi a nie jak do tej pory komunę Kaczyńskiemu,bo jak się nie będziesz stosował to cię zwolnimy dyscyplinarnie albo mobbing,nikt na siłę nie trzyma policji można pracę zmienić ,a jeżeli ktoś pracuje policji i lubi przemoc to się musi liczyć konsekwencjami ,bo Kaczyński wiecznie żył nie będzie ,jak inną partia zacznie policjie rozliczać to wtedy wam do śmiechu nie będzie,można legitymować ,upominać,ale ludzi bić za głupie maski to dla mnie jest nie do pomyślenia ,każdy powinien przemyśleć że ma rodzinę ,dzieci ,tatę mamę ,wojska ciotkę ,wszystko może się to obrócić przeciwko wam ,w tedy koledzy nie pomogą ,a ludzie są pamietliwi.w tedy nie będziesz wołał paragraf podstawę prawną ,jak twoja rodzina będzie skrzywdzona tak jak wy to robicie ,nad to się nie myśli .bić ludzi ,bezpodstawnie to nie powinno mieć miejsca .
@@saskia9m tak pani policjant jestem człowiekiem miejącym obywatelstwo w: Polsce, Ameryce, Niemczech, Włoszech, Afryce, Chinach, Arabii Saudyjskiej, W Dupie, Księżycu, Marsie. A pani nie
Kuruk, pewnie nawet nie wiesz jak bardzo masz rację :) Funkcjonariusza obowiązuje to sztuczne prawo. Człowieka już nie :D Polecam czytać powszechną deklarację praw człowieka i przy każdej, jakiejkolwiek interwencji kurwom mówić "jestem człowiekiem, a nie osobą".
GRATULUJE POLSKIEJ POLICJI, jak widać na nagraniu zatrzymali groźnego przestępcę a wy go jeszcze bronicie, chwała wam wielcy policjanci, dzięki nim teraz mogę czuć się bezpiecznie! [jak ktoś nie zorientował się to jest ironia]
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
@@Igordebski0027 sory ale naprawdę trzeba być debilem żeby chcieć żeby policja cie łapała, sam miałem rozprawę w sądzie i z 8 razy byłem zatrzymany i nie jest to nic miłego i wpływa to na czlowieka
Nigdy nie wolno niczego podpisywać ! Odmawiam podpisu i składania wyjaśnień . Nigdy nie ułatwiajcie im pracy , tam ich było chyba czterech i zawsze sąd da im wiarę . Dobrze ,że miałeś kamerę .
Pewnie, można nie podpisywać i stawiać się mimo ewidentnie popełnionego wykroczenia. Ale ci geniusze zbrodni dodatkowo nagrali jak jadą po deptaku, przeklinają i jeszcze to opublikowali. Siano zamiast mózgu xD
Art. 61. [Legitymacja służbowa] 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta. 2. Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nieumundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
To typowy kobiecy tekst w stylu... „Bo ja tak mówię!”. Widać, że policjantka to taka mamuśka która wie lepiej, więc gdybym trafił na nią, to na każde jej polecenie (no... prawie każde) odpowiadałbym „Dobrze mamo!”.
Z tym, że naprawdę zna lepiej, gościu ma obowiązek wylegitymować się bo inaczej popełnia wykroczenie z artykułu 65kw i podlega odpowiedzialności karnej i zatrzymaniu, a policjant umundurowany nie jest obligowany przez żadne organy do legitymowania się ;)
@@SlonecznyPatrol416 Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.
@@SlonecznyPatrol416 faktycznie masz rację. Wcześniej nie doczytałem tego art. 60. No ale co w momencie, gdy chcesz złożyć skargę na policjanta jego przełożonemu? To juz czysto hipotetycznie, nie widzimy nr. Odznaki i brak jest imienników ma mundurze (co niestety często się zdarza). No bo przecież mundur policjanta może sobie każdy dzisiaj kupić nawet na allegro (właściwie imienniki też 😅)
Ja nie widzę imienników w widocznym miejscu (pewnie są pod kamizelką), brak imiennika to podstawa do zażądania okazania legitymacji. Policjantka rozpoczynając czynność legitymowania powinna zacząć od podania imienia i nazwiska, stopnia służbowego oraz jednostki w której służy.. chyba na słuch mi padło ale nie słyszałem. Nie jestem nastawiony any-policja, ale po każdej stronie są prawa i obowiązki.
"Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu." tak mawia polskie prawo więc gartulacje dla policjantki, oni sie potem dziwią że polskiej policji nie ufamy
policjant realizujący czynności legitymowania, powinien: • podać miejsce i powód wykonania tej czynności dyżurnemu jednostki organizacyjnej Policji, • podać swój stopień służbowy, a także przedstawić się z imienia i nazwiska, a jeżeli legitymowana osoba zażąda, umożliwić jej odnotowanie tych danych (policjant nieumundurowany podaje stopień, imię i nazwisko, ponadto okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto czynności, umożliwia odnotowanie danych w niej zawartych), • podać podstawę faktyczną podjęcia czynności legitymowania, a na żądanie osoby, podstawę prawną, • zażądać od osoby legitymowanej okazania dokumentu tożsamości, • dokonać weryfikacji okazanego dokumentu tożsamości i zawartych w nim danych osoby legitymowanej, • odnotować dane osoby legitymowanej i zrealizowane czynności legitymowania w notatniku służbowym, • sprawdzić osobę w policyjnych systemach informatycznych, w zakresie przysługujących uprawnień (w sposób skryty), • rozpytać osobę na okoliczność przyczyny legitymowania (w zależności od ustaleń i stwierdzonych okoliczności nałożyć mandat karny lub zastosować pouczenie bądź skierować wniosek o wykroczenie do sądu), • w zależności od wyników sprawdzenia w systemach policyjnych, oddać dokument i podziękować osobie legitymowanej bądź wykonać inne czynności w przypadku pozytywnego sprawdzenia (np. osoba poszukiwana itp.), • po zakończeniu wykonywania czynności służbowych poinformować osobę, wobec której je podjęto, o prawie złożenia zażalenia do właściwego miejscowo prokuratora na sposób przeprowadzenia tych czynności, • niezwłocznie podjąć czynności ochronne, a w szczególności zabezpieczyć miejsce zagrożone przed dostępem osób postronnych oraz powiadomić dyżurnego jednostki organizacyjnej Policji o konieczności zarządzenia działań usuwających to niebezpieczeństwo jeżeli przedmioty ujawnione w wyniku czynności służbowych (legitymowanie) stwarzają niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia ludzkiego lub mienia, w granicach dostępnych środków, • zlustrować miejsce legitymowania (celem ustalenia, czy nie odrzuciła przedmiotów typu dokument tożsamości lub narkotyków) i krótko obserwować osobę po zakończeniu wobec niej czynności legitymowania, • poinformować dyżurnego o zakończeniu i efekcie legitymowania
Bardzo ciekawy film! następnym razem nie zastanawiaj się czy go wrzucić :p oczywiście dla mnie takie zachowanie jest podłe ze strony policji, nad używają władzy, nie chcieli się wylegitymować, przy czym to jest obowiązek podać stopień, imię i nazwisko. Policja podobno ma zafundować ochronę i sprawiedliwość, prawdopodobnie w tym czasie działy się morderstwa, porwania kradzieże wszystko! a oni spisywali biednego chłopa bo sobie przeklną. EDIT. do tego na siłę chcieli sprawdzić wszystko, może niech sprawdzą jeszcze czy może nie ma kurtki kradzionej xD.
Nie muszą sie wylegitymować bo są umundurowani. Jedyne co muszą to się przedstawić, podać stopień i zasadność podjęcia czynności. Mają prawo zatrzymać wszystkich celem ustalenia kto popelnił wykroczenie. Leszcz zaczął cwaniakować i zamiast poprosić o przedstawienie powodu podjecia interwencji to wyleciał z legitymacją :)
@@0.v.0 "Jedyne co muszą to się przedstawić, podać stopień i zasadność podjęcia czynności" - nie zrobili nic z tych rzeczy. Ani jeden policjant tam nie przedstawił się, a powinien każdy po kolei. Wiesz kto był cwany w tej sytuacji? Ta wyszczekana baba, która tylko się ośmieszała na każdym kroku. Nazywanie kogoś "leszczeniem" jest bardzo dojrzałym zachowaniem.
@@diablo7414 nie zrobili i tu jest ich bład, ale nie zmienia to faktu ze nie muszą okazywać legitymacje o której cwaniaczek wspominał. Leszczyk powinien poprosić ich o przedstawienie i zapytać o powód interwencji, no ale przecież wiedział co zrobił, tylko hardo grał cwaniaka :) i leciał z tą głupią legitymacją. Za odmowę okazania dokumentu jest 500zł mandatu, wiec koleś ma szczeście, że trafił na tak wyrozumiałych policjantów :)
Opinie? Po obejrzeniu materiału do 5:50 dochodzę do wniosków, że jak policjantka stwierdziła "cwaniakujecie". Chamskie i nie potrzebne zachowanie. "Wiemy, że popełniliśmy błąd, każdemu się zdarzają" ale wtedy trzeba wziąć to na klatę. Mógł się przyznać kolega, który przeklął i po sprawie, a nie takie cwaniakowanie pod publiczkę. Widzę, że wychowanie w domu bardzo zawiodło. Naprawdę brak mi słów. Sami nakręcacie sytuację tylko bardziej. Idę obejrzeć do końca, ale po wstępie już widzę, że sami jesteście sobie winni. PS dotarłem do 7:25. Policjant podejmujący kontrolę drogową ma obowiązek okazać legitymację na wezwanie, bądź nieumundurowany bez wezwania. Podczas takiej interwencji nie mają takiego obowiązku (radzę przeczytać ustawy i rozporządzenia, a nie opierać się na opiniach ludzi w internecie). Następna sprawa, to "okazanie dokumentu". Zgodnie z Art. 65 K.W. osoba legitymowana ma "udostępnić" dokument, a udostępnić, zgodnie z SJP to "dać". Lecę dalej z materiałem. PS 2 11:40 do 12:15 policjant siedzący z przodu radiowozu na pasażera, elegancko wszystko wyjaśnił. To co napisałem wyżej. Nie zgrywanie chojraka, że znam swoje prawa, bo większość osób oglądających bądź czytających wypociny jakiegoś internetowego kozaka, nie zna tych praw. Lecę dalej z materiałem. PS 3 w dalszej części już nic ciekawego, tylko dalsze cwaniakowanie, typu zmieniam adres zamieszkania co chwilę, nie odbieram telefonu, itp. Pewnie większość osób "zjedzie" mnie w komentarzach, ale są to osoby oglądające twórcę kanału i mu przyklaskujące. Zdrowo myślący człowiek, widzi co się stało od początku do końca filmu. Szczerze mówiąc, bałbym się publikować swoją głupotę na mediach społecznościowych. Niepotrzebne cwaniakowanie, podśmiech**ki i zgrywanie kozaka, że zna swoje prawa. Nie. Nie znasz ich. Pozdrawiam serdecznie i Wesołych Świąt. Na przyszłość, więcej pokory, a nie zgrywania kozaków.
"Gdy policjant ma na sobie mundur, nie musi okazywać legitymacji służbowej. Jeżeli jest po cywilnemu, legitymację musi wyciągnąć i pokazać w taki sposób, aby kontrolowany miał możliwość odczytania zapisanych w niej personaliów, a nawet ich spisania" wiadomość skopiowana z google
Tutaj żaden adwokat nie jest potrzebny. Sprawa jest z bomby wygrana gdyż na nagraniu widać co widać. Nie została podana podstawa prawna interwencji, funkcjonariusz się nie przedstawił ani nie podał stopnia.
USAa =slugi Duszenki jak z burtelu panienki ?24 h slawves ? To jest niewiedza ?jesli by kiedys ogladali internet to by byli madrzejsi A Tak telewizor madrosci widac nie dodaje ? jak teraz oglada ich nauczyciel ze szkoly= to co se mysli ? O kuwa jednak te dwuje slusznie im sie nalezaly ?
@@micha302 wszystko się zgadza lecz sami policjanci nie zachowywali się odpowiednio nie doprowadzając do słowa zatrzymanego + policjant ma obowiązek wylegitymowania gdyż mogą to byś gangsterzy, złodzieje, itp. Już nie raz na świecie się zdarzało że zgraną grupka np właśnie gangsterów ukradła mundury oraz pojazd
Ustawa nie mówi tylko stanowi, i zgodnie z ustawą o Policji Art 61 ust 1, gdzie znajdziesz odniesieni do m.in. Art 60 ust 2 to nieumundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się. Policjant umundurowany nie ma takiego obowiązku. A przy interwencji potrzebna jest podstawa prawna i faktyczna.
To, co powiedziała ta policjantka, nie jest zgodne z przepisami prawa. Nawet umundurowany funkcjonariusz Policji ma obowiązek się wylegitymować, jeśli osoba, wobec której podjęto interwencję, tego zażąda. Zgodnie z rozporządzeniem MSWiA w sprawie sposobu wykonywania niektórych uprawnień policjantów oraz ustawą o Policji, funkcjonariusz w mundurze może rozpocząć czynności bez okazywania legitymacji, ale na żądanie osoby musi podać swoje imię, nazwisko, stopień służbowy i podstawę prawną działań, a także pokazać legitymację służbową. Sytuacja, w której policjant ignoruje ten obowiązek, może być podstawą do złożenia skargi do przełożonego danego funkcjonariusza lub do Biura Spraw Wewnętrznych Policji (BSWP). Zatrzymanie rowerzysty za przeklinanie w miejscu publicznym mogło być uzasadnione (art. 141 Kodeksu wykroczeń - używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym), ale obowiązek wylegitymowania się funkcjonariuszy nadal istnieje, jeśli ktoś tego zażąda.
A znasz kogoś inteligentnego co by chciał robić za takie grosze ? Jak płacimy ćwierć wypłaty to potem nie ma co się dziwić że mamy ćwierć policjantów. To i tak sukces że potrafią czytać i pisać :p
@@kubol2011 I to taki co zna prawo na bakier ;p Ilość przewinień jaką zrobili podczas interwencji to skierowanie sprawy do sądu zrobili przeciwko sobie dzięki nagraniu :D :D :D
Pewnie tak się podnieciła złapaniem poważnego bandyty, że aż z radości pojechała latać po markecie w poszukiwaniu bandytów bez kawałka bawełny na twarzy 😀
Obejrzałem cały odcinek i mam swoją opinię. Chciałbym powiedzieć że jednak faktycznie główny bohater mógł się nie kłócić a wszystko by poszło gładko ale jednak nie zostawmy tutaj policjanta bez winy bo policjant jak i pani policjantka też nie są święci dla mnie jakby nie dyskutował to by więcej zdziałał bo nie ma sensu się z takimi osobami kłócić lecz policjantka zamiast zrobić co powinna dalej się kłóciła i moim zdaniem bezsensownie moim obecnym zdaniem chcemy więcej takich filmów na polskim UA-cam żeby było widać jak przebiega interwencja czy przebiega gładko czy nie ale to też zależy od ludzi bo ludzie też się kłócą z policjantami i nie myślą zamiast się nie kłócić i wykonywać polecenia zeby mieć to z głowy bo potem to może się źle skończyć nie ma co wyprowadzać policjantów z równowagi bo to tylko na jego niekorzyść
Wiem, że ten film był dawno ale: Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu.
@@damian.ls.71 wątpię że zwolnią ich po filmiku na youtubie chyba że sprawa zostało zgłoszona dalej i ich przełożony nie będzie praktykował tzw "kolesiostwa" czyli nie będzie krył kumpli z pracy to może faktycznie jakieś konsekwencje zostaną wyciągnięte, prędzej jakieś zawieszenie na dany okres czasu niż zwolnienie ale nie znam się zbytnio jak wygląd system kar za przekroczenia praw w policji
Ja czekam na minę tego kolesia, jak usłyszy w sądzie x tysięcy grzywny + koszty postępowania, a bez cwaniakowania skończyłoby się pewnie na 50-100 zł albo pouczeniu. Nawet jeśli policjantka nie dopełniła obowiązków, nie przedstawiła się przy podejmowaniu interwencji, a właściwie tylko to można jej zarzucić to dostanie pouczenie od przełożonego i na tym się skończy.
To co mówi ten policjant woła o pomstę do nieba. W skrócie jak będziesz tańczył jak ci policja zagra to super a jak nie to narobią ci syfu
Pies to pies jak go kopiesz to ci nasra do buta
ale policjant ma racje w tym wypadku , policjant UMUNDOROWANY niema obowiązku okazać legitymacji natomiast ma głosno imie i nazwisko powidziec -co zrobił , gdyby policjant nie miał munduru - to wtedy ma pokazać legitymacje
@@kebabikd6332LEGITYMACJĘ JEŚLI OBYWATEL ŻĄDA TRZEBA OKAZAĆ. TAK ŻEBY MOŻNA BYŁO ODCZYTAĆ IMIĘ I NAZWISKO POLICJANTA. NAWET GDY POLICJANT JEST W MUNDURZE. ZA CZASÓW P R L TEŻ TAK BYŁO. I TO SIĘ NIE ZMIENIŁO. JEST ART. W USTAWIE O POLICJI KTORY TO OKREŚLA. NIESTETY MŁODZIEŻ W POLICJI MA TOTALNY BRAK DOŚWIADCZENIA I WYCZUCIA. NO I NIE ZNA PRZEPISÓW KTORE SA PODSTAWA DO PEŁNIENIA SŁUŻBY. ALE TO TEŻ JEST WINA PRZEŁOŻONYCH. I STAD SIĘ BIORĄ PRZEKROCZENIA UPRAWNIEŃ ZUPEŁNIE NIE POTRZEBNE NIE POROZUMIENIA.
@@kebabikd6332 odwrotnie baranie policjant umundurowany ma obowaizek okazac legitke a ten nie umundorowany mowic na glos imie nazwisko
Nie dawno w Opolu 5 Policjantów pobiło Astmatyka w Galerii Handlowej, złamali mu rękę i nogę.
Powiem tyle że przy policji czujemy się bardziej zagrożeni niż z nią.
czekaj czekaj, to jakiś cytat? xD
@Mancionajlepszy w tym przypadku jest, chłopaki jeżdżą sobie na rowerkach, a służby jakieś takie nie za sprytne
@Mancionajlepszy wiesz, że mam w nosie, co o tym myślisz?
@Mancionajlepszy nie myślisz, wiem.
@Mancionajlepszy to nie trać, idź być dzbanem gdzieś indziej ;)
Z tym filmem masz 100% wygraną sprawę w sądzie, bez żadnych problemów, wyjaśnień itp. Świetny film
Nagranie świadczy o tym, że chłopak nie do końca wie co i jak. Krótkie przeszkolenie jest konieczne, aby rozpierdolił to gówno milicyjne jak należy.
100 % to masz smierć i podatki.
Zgodnie z art. 141 kodeksu wykroczeń używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karalne. Wobec sprawcy może zostać zastosowana kara ograniczenia wolności, grzywny do kwoty 1.500,- zł albo kara nagany.
@@donpedro89 To dotyczy osoby fizycznej, a więc fikcji prawnej. Człowieka to nie dotyczy. Człowieka dotyczą artykuły powszechnej deklaracji praw człowieka, które należy stosować wprost.
Tam jest w artykule pierwszym i czwartym napisane, że ludzie są równi wobec siebie i niewolnictwo pod jakąkolwiek postacią jest zakazane.
Oprócz tego, że podatków nie trzeba płacić to dopóki nie powstanie corpus delicti, kar żadnych czy czegokolwiek na człowieka nakładać nie wolno.
Każdy, kto to zrobi jest przestępcą i to zgodnie z art. 235 KK oraz art. 286 KK.
Zatem nie pierdol o swoim prawie, bo to dotyczy bydła, a nie ludzi.
Już niedługo takich przestępców celowo wprowadzających innych w błąd będziemy wieszać. Zdecyduj się po której stronie staniesz.
@@marcinpawe1864 To żyd wymyślił.
Podatki są dobrowolną darowizną, a jeśli ktoś zmusza cię do ich płacenia, na tej samej zasadzie jak haraczu, bo różnic brak, jest przestępcą.
Polecam poczytać powszechną deklarację praw człowieka. Według niej jest pisana aktualna tzw. Polska tzw. Konstytucja. PDPC jest aktem nadrzędnym wobec konstytucji.
Twoim marzeniem jest zostać policjantem. Walczyć z patologią, nieprawoscia, stać na straży prawa i obywatela, zwalczać przestępców, sprawiać, aby człowiek na ulicy duzo sie bezpieczniej.
Tymczasem
16 letni chłopak: "ja pierdole"
Policja: "podejmuje interwencję, wzywa dowodce, przyjeżdża wsparcie wozem policyjnym, zawijają go do samochodu, zakazują mu jego praw do nagrywania interwencji, oddalają sie od miejsca podjęcia interwencji (proba zastraszenia?), podejmują dodatkowe czynności bez jakichkolwiek podejrzeń, czyli sprawdzają jego telefony, na koniec wystawiają mandat.
Ach, miasto jest teraz tak bardzo bezpieczne, a ludzie nas kochają.
To się rozpisał*ś
@@Skullfrog_ttUważaj bo policja cię złapie xd
Paniusia tak często mówi, że zna prawo a gówno zna. Podejmując interwencję powinna podać stopień , imię i nazwisko w sposób umożliwiający zanotowanie oraz przyczynę interwencji. Oni od wszystkich wymagają prawa tylko nie od siebie.
Prawda
może akurat ta była z łapanki ale znowu nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora ale fakt trochę racji ma ten gościu bo powinna okazać legitke i podać stopień
@@skwtv Ostatnio chyba wszyscy są z łapanki bo mają tylko podstawowe regułki wyuczone bez znajomości ich treści i na szkoleniach im wmawiają, że to wystarcza. A potem mamy taki festiwal bezprawia. Jak podpierają się umundurowaniem to zapominają, że po "zamaskowaniu" już nie podpadają pod "umundurowanych". A co do negatywności nastawienia to pełna hipokryzja bo z góry "policjant" udaje cwaniaka itp. a zarzuca to osobie kontrolowanej.
@@tw9327 ja głównie trafiałem na policję wyrozumiałą i dość spoko dlatego moje spojrzenie na policje jest inne niż od innych
@@skwtv Ja w swoim życiu trafiałem na bardzo różnych. Jak miałem w granicach 20-paru lat to też trafiłem na podobną ekipę co na tym nagraniu około 5-6 policjantów - za skręcenie na nakazie jazdy prosto mnie zatrzymali (co dziwne po kilku miesiącach już można było - zmienili tylko znak, który jak się później okazało był dodatkowo niewłaściwie umieszczony) i jeden z nich zachowywał się agresywnie wobec mnie jakbym dokonał jakiegoś bardzo niecnego czynu i inni jego koledzy musieli go uspokajać aż wreszcie kazali mu odejść ode mnie. Ale cała reszta zachowywała się spokojnie. W innych przypadkach jakie miałem byli super i można było sobie nawet pogadać o czymkolwiek na luzie. Teraz po ponad 20 latach od tamtych czasów wg mnie dużo się zmieniło i to niestety na gorsze - za dużo młodych, niedoświadczonych, niedoinformowanych i aroganckich młodych ludzi się dostało. Wielu z nich żądni władzy i niestety takie mamy efekty.
Policjantka zapomniała powiedzieć, że możesz złożyć zawiadomienie do prokuratura jeśli uważasz , że policjant naruszył prawo.
Prokuratora*
Nie zawiadomienie, a prawo do złożenia zażalenia do właściwego miejscowo Prokuratora na sposób przeprowadzonych czynności.
@@shoq666 przecież tu nie było żadnego naruszenia prawa ze strony policji
@@andredo4880 Naruszenia prawa nie ale sposób przeprowadzenia czynności od początku do końca był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy i odbiegający od tego jak nakazuje rozporządzenie.
@@ATVRSL które rozporządzenie?
A potem ludzie się dziwią czego policja w Polsce ma taką reputację...
+1 byczqu oj tak policja jest tak zjebana że to chuj
+1
zjebana to jest pizdowatość i kozaczenie typa, który nie ma racji.
@@adamz1202 racja
+1
Brawo za odwagę i MEGA szacun dla Ciebie , że zachowałeś zimną krew do końca i nie dałeś im powodu do tego , że jeszcze utrudniałeś wylegitymowanie czyli dodatkowy powód , żeby się mogli pastwić nad Tobą super pomysł , że wrzuciłeś to na YT
Nie zachował zimnej krwi i niestety dał się zastraszyć, w dodatku przyczepił się akurat nie tego, czego powinien (umundurowany policjant rzeczywiście nie ma obowiązku pokazywać legitymacji). Należało przeczołgać policjantów z procedur (brak podania stopnia, imienia i nazwiska, brak podania przyczyny podjęcia czynności co pozwoliłoby podważyć ich zasadność, bo policjantka nie była w stanie wskazać podejrzanego, brak poinformowania o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora, a przede wszystkim policjantka nie miała prawa zatrzymywania całej grupy celem wymuszenia zeznań, więc mogli spokojnie się do niczego nie przyznawać, bo to po stronie policji leży ciężar dowodowy.
Żeby nie było, sam w wieku 18 lat nie byłem mądrzejszy ani bardziej opanowany, piszę to tylko dlatego, że skoro już poruszyłeś/aś temat, to należy uczciwie napisać jak było niż chwalić niezgodnie z faktami. Dobrze, że nagranie zostało upublicznione, bo policjanci mocno narozrabiali i mam nadzieję, że beknęli za to.
@@usebrain6320 Jeśli policjant jest umundurowany to nie musi pokazywać swojej legitymacji CHYBA, że zatrzymany o to poprosi
@@usebrain6320 brak podania stopnia imienia i nazwiska XD nie musi jak jest umundurowany, a ta baba która go męczyła nie miala imiennika co rowna sie nie pelnym umundurowaniem i dobrze im wyskoczyl ze chce zobaczyc legitymacje, juz pomijając arogancje tych zjebów w mundurach, do spodu bym z nimi jechal, podstawe faktyczna mogli sobie wymyslec czyli przeklinanie a jaka jest faktyczna>?
@@komecia Umundurowany policjant w ogóle nie musi pokazywać legitymacji, nawet na żądanie. Wyjątkiem jest policjant drogówki zatrzymujący kierowcę.
@TheMichaszek Rozporządenie RM z dnia 4 lutego 2020 r. w § 2. p. 1. mówi, że:
"Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności."
Imiennik jest znakiem identyfikacyjnym, posiadanie go jest obowiązkowe, natomiast NIE stanowi on elementu umundurowania. W związku z tym, policjant bez imiennika może nadal być w pełni umundurowany i nie musi okazywać legitymacji.
Co do powodu legitymowania, to powody te są określone są w art. 14 ustawy o policji (polecam przeczytać art. 14 i 15 w całości, to nie jest długie, a daje wartościową wiedzę), cytuję "(...) w celu: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; (...)". Mieliśmy tu do czynienia niewątpliwie z wykroczeniem (publiczne bluzganie podpada pod "zakłócanie porządku publicznego" albo coś w tym rodzaju). Natomiast problem polega na tym, że policjantka nie była w stanie wskazać sprawcy. Gdyby była, to wylegitymowanie sprawcy i dalsze czynności (pouczenie, mandat, sprawa do sądu) były zasadne. Gdyby cała grupa bluzgała (np. gdyby to była grupa kilku osób siedzących na ławce i policjanci słyszeliby, że wszyscy źle się zachowują), to mogliby wylegitymować całą grupę. Natomiast legitymowanie całej grupy bo jedna osoba rzuciła pojedynczym przekleństwem to już jest przekroczenie uprawnień, podobnie wymuszanie zeznań. Zaznaczam przy tym, ze policjant może, ale nie musi podawać konkretnego paragrafu (te najczęstsze pewnie znają na pamięć, ale policjant nie ma obowiązek znać KK i KW na wyrywki), zatem jeżeli powie "mam zamiar cię wylegitymować bo przeklinałeś" jest zupełnie wystarczające, o ile "przeklinanie" stanowi przestępstwo/wykroczenie (a stanowi wykroczenie).
I ja tu nie bronię policjantów, tylko trzeba wiedzieć jak skutecznie my mamy się przed nimi bronić, bo niestety oni mają przewagę (również w sądach).
Padło jeszcze jedno ważne pytanie - czy policjant może sobie powód zmyślić. Oczywiście policjantom nie wolno tego robić, natomiast w praktyce się to zdarza. Bywa np. tak, że jak odmówisz wylegitymowania się i użyjesz przy tym sensownych argumentów, np. policjant zechce Cię wylegitymować bo idziesz nocą po miejskim rynku, Ty powinieneś odpowiedzieć, że to całkowicie legalne i nie może stanowić powodu do legitymowania. Policjantom zdarza się w takich sytuacjach wyciągać jakiś "powód z kapelusza", np. że "muszą sprawdzić czy nie jesteś osobą poszukiwaną". Możesz dać się wylegitymować a później pisać skargi, które zostaną zignorowane, albo się dalej stawiać i może odpuszczą, a może wezmą Cię na komendę i mogą skierować sprawę do sądu o ukaranie z art. 65a KW (odmowa stosowania się do poleceń policji, grozi za to nawet areszt). I dlatego trzeba wszystko nagrywać by później mieć twarde dowody przed sądem. Bo jeżeli się okaże, że policjant zmyślił powód, co wyjdzie z nagrania O ILE rozmowa była odpowiednio prowadzona (trzeba naciskać, np. "proszę wskazać którą konkretnie poszukiwaną osobę przypominam?"), to beknie policjant. A jeżeli robisz to nieumiejętnie, to policjant nie tylko się wyślizga, ale jeszcze tobie dowala jakieś prace społeczne za to.
@@usebrain6320 Ta czyli wezmę se strój policji ukradnę i będę udawała policję i luzik
Proponujemy przejrzeć materiały z naszego kanału, te z policją.
Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji. Ale poza tym postawa pani policjantki była bardzo kiepska.
Sama kilkukrotnie nie zachowała się zgodnie z prawem.
Zapraszamy na kanał, tam wszystko włącznie z przepisami.
nagrał pan/pani jakiś odnośnik do filmu ?
@@kac_creeper157 nie.
Jest i nasz audytor serdecznie pozdrawiam i zachęcam żeby chociaż napomknąć istotom o prawie naturalnym które jest ponad prawem ustawowym.
dlaczego umundurowany nie musi okazywac legitymacji? przeciez taki strój można sobie kupić lub zrobić
@@TheBarca203 bo tak jest zapisane w ustawie
tak się robi wyniki w pracy nie narażając własnych 4 liter. Przeciętny obywatel boi się policji a policja boi sie prawdziwych przestępców
Ja się nie boję
nie wrzucaj wszystkich do jednego wora
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy.
Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika.
Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
Zapamietaj! Kiedy spotykasz policje siegnij najpierw po telefon zeby nagrywac przebieg spotkania zanim siegniesz po dowod osbisty!!!
@@Bortan napisal ze przeciętny wiec no
"Warto wiedzieć, że funkcjonariusz policji w mundurze powinien się wylegitymować obywatelowi. Powinien podać swój stopień, imię i nazwisko, przyczynę sprawdzenia tożsamości, a na żądanie podstawę prawną podjęcia tej czynności. ... Nie musi przedstawiać się z imienia i nazwiska czy podawać stopnia służbowego na głos"
ale może xddd
Warto wiedzieć: Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu czynności legitymowania powinien okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.
Oj tak +1 . Ja to wiem bo się interesuje prawem , raz się tak stało że mnie psy zatrzymały jechałem na motorze ale nie miałem prawa jazdy jeszcze i mi się nie wylegitymował ale ja się nie stałem do niego i tylko powiedział żebym nie jeździł bez prawka i tyle
*(Historia zmyślona)
A wiesz moze jaka jest to ustawa?
+1
Od Razu Proszę O Wyciągnięcie Konsekwencji Dyscyplinarnych!;Dla wszystkich Czterech Funkcjonariuszy !!
Cholera, czy policja za każdym razem musi tracić czas na takie błahe sprawy.
Nudzi im się
Na te pytanie to odpowiedział Ci pan policjant w 11:40
z grubszymi sprwami oni sobie nie radzą , wolą unikać, idą na łatwizne.
Pamietam jak w 10 pilismy w krzakach i darlismy mordy to te szczury nie przyuchodziły a jak sobie we 2 na ławce siedzieliśmy to zaraz przyszli.
@@sloowik pplll
Dosłownie, a ja już nie raz widze jak w centrum właśnie tam odalają sie rzezczy i nie ma Policji bo idą w inną strone, nie interweniują tam gdzie powinni itp.
Wielki plus dla młodego za odwagę i cierpliwość
wsm mogl speirdolic na spokojnie by sie udalo
@@FranekKępiński tak spierdolic. W tych czasach by nie uciekł w Warszawie tam są non stop policjanci
@@FranekKępiński pomyśl 😂
@@fankolei1 no ta ale juz widze jaK PANI KARYNA DZWONI DO WSZYSTKICH JEDNOSTEK ze jakis dazieciak krzyknal japierdole
@@FranekKępiński właśnie jak już dzwoni to wiadomo ze nie spierdoli im XD w Wawie gdzie nie spojrzysz tam psiarnia więc zaczyna apierdalac oni do innej jednostki krótkofalowką i ma jeszcze większy przypal w jednym monecie mieli racje z tą pokorą ale reszta nie muszą się wylegitymować pozdrawiam
O Boże jak ja bym chciałbyć w takiej sytuacji !!!! Przecież to jest istny kabaret.. Małolat Dobra postawa ! 😀
ok
znajdz policje krzyknij kurwa i nasladuj go to bedziesz w identycznej sytuacji
fleshu by niezła bekę tam porobił
@Krecik_JP XD
@@LuiS-kj1qe no chciał bym to zobaczyć
Trzymam kciuki za Ciebie. Daj znać później jak sprawa w sądzie poszła.
Dobrze, że wrzuciłeś to do neta. Ostatnio policjantom odpalił się syndrom boga, trzeba ostudzać ich zapędy (popędy także) więc taka nawet cenna lekcja, żebyśmy zaczęli więcej uczyli się prawa wszelakiego rodzaju. "Bo jak nie my to kto?" :D
Ateol XDDDD
Nie ma żadnej podstawy do sprawdzania i przeglądania telefonów w tej sytuacji.
Interwencja dotyczy zupełnie innej sprawy. Co do mandatu odmówione i do sądu. Co do sprawdzania telefonów może to być nawet przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy. Do sądu.
Wyrwanie telefonu z ręki to nie tylko przekroczenie uprawnień, a świadoma decyzja złamania prawa do własności. Nie miał prawa wyrywać, zabierać czy cokolwiek innego, mógł poprosić ale nie wyrwać, a to już świadoma decyzja. Czyli może mieć nie lada problemy z prawem, przez które wyleci z roboty.
@@mall4671 Nie odpuszczać tej bandyckiej formacji .
Moje ciśnienie gdy słucham pani policjantki 📈📈📈
@fanmackiwski8799 szanuje cię moje tak wzrosło że tak zdenerwowany jestem że się cały częse 👮♀️❌️
@@GOKU-h5 jeszcze do kompletu napisz czemu? Co ona takiego powiedziala?
Poiloj
Stonks xd
@@-zmorson-2798 przez całą interwencje pierdoliła, że nie ma obowiązku ukazać legitymacji gdy ma mundur, a zgodnie z § 4 ust. 1 policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego
Widać że tego dnia jednostka policji nie miała co robić🙄😒
ja na tym filmie widzę 4 policjantów łamiących prawo i marnujących pieniądze podatnika na bzdury . Jak chcą przestrzegania prawa to sami powinni świecić przykładem . Opresyjność policji na poziomie milicji z lat 80-tych .
Ja tu tylko widzę, jak obszczymurów, co za wugaryzm, zapakowano do suki i spisano. XD Ciekawe, czy to pierwsze ich spotkanie z Policją. XD hy hy
Żenada
Gdzie łamią prawo?
@@krystianwolf1368 nie będę ci tłumaczył jak krowie na granicy - sam się poucz
nie bylo zadnego zlamania prawa... Pierniesz w sklepie tez cie spisza. Absurd!
I każdy funkcjonariusz tam obecny powinien byc w tej chwili bezrobotny, dziękuje
Kto by pilnował chałupy pewnego pana i schodów? 😂
Co ty pierdolisz. Koles zamiast przeprosic i miec to z glowy to najpierw gada, ze nie przeklnal, potem przyznaje sie do winy. A ludzie w komentarzach jeszcze go bronia xd Najsmieszniejsze jest to, ze w koncu nikt sie nie wylegitymowal, a jak juz siedzial w radiowozie to nagle nie mial watpliwosci ze to policja xddd
@@Roywalk96 co nie zmienia typie faktu że to czy ma mundur czy jest w radiowozie czy nawet na komendzie ma sie wylegitymować i chuj no takie jest prawo a to czy sie przyzna do ,,przeklnięcia" to jest jego sprawa bo wykroczenia tym nie popełnił a policjanci tam obecni chcą go upominać i jakieś wywody mu robią nie wiadomo po chuj. Co z tego że potem sie przyznał do czegoś legalnego gdzie policjanci ewidentnie naginają swoje uprawnienia, wylegitymować sie musi.
@@FistachoD Popełnił. Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm., dalej również jako „k.w.”) kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.
@@CfaniaczeQ1 no to popełnił może i nawet to wykroczenie, ale nadal nie było wylegitymowania przez żadnego z tych policjantów którzy podjęli czynności.
Mało komentuje coś ale tu musze. Szacuneczek. Nie dałeś sie złamać. Przykre ze w tych czasach policja nie jest służbą zaufania publicznego, a wrogiem...
Nie stety😢
Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu. ale oczywiscie nie musi bo pani wie lepiej
Umundurowany policjant podejmując interwencję ma obowiązek się przedstawić, ale będąc umundurowanym nie musi pokazywać żadnej legitymacji. Pani policjant w tym przypadku ma rację.
@@mafox3059 Na żądanie legitymowanego ma obowiązek, dodatkowo na jego żadanie ma obowiązek umożliwić odnotowanie danych. Art 61 Ustawy o Policji
ziom publikuj to co uznasz za słuszne nie spoglądaj na innych twórz to co cie zajawia ! mi sie podobają takie nie typowe sytuacje i czekam na więcej tego typu filmów !
Przed znakami interpunkcyjnymi nie dajemy space
@@_xxiiliixx_9021 kto pytal
@@_xxiiliixx_9021 who cares
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy.
Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika.
Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
USTAWA z dnia 20 maja 1971 r.
"Kodeks wykroczeń"
Art. 116. § 1. Kto, wiedząc o tym, że:
1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo
podejrzany o tę chorobę,
2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest
chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
- nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w
przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w
przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych
na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków
określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób
zakaźnych u ludzi,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub
bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do
określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji.
Idziemy dalej...
USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r.
"o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi"
Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których
wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników
chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby.
Załącznik do tej ustawy:
WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH
1) (uchylony)
2) bąblowica i wągrzyca;
3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2;
4) błonica;
5) borelioza z Lyme;
6) bruceloza;
6a) Chikungunya;
7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego;
8 ) cholera;
9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste;
9a) choroba wirusowa Ebola (EVD);
10) czerwonka bakteryjna;
11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi;
12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy;
13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi;
14) dżuma;
15) giardioza;
16) gorączka Q;
17) gruźlica i inne mikobakteriozy;
18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi);
19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis;
20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae;
21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes;
22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae;
23) jersinioza;
24) kampylobakterioza;
25) kiła;
26) kryptosporydioza;
27) krztusiec;
28) legioneloza;
29) leptospirozy;
30) listerioza;
31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka);
32) nosacizna;
33) odra;
34) ornitozy;
35) ospa prawdziwa;
36) ospa wietrzna;
37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo;
38) płonica;
39) pryszczyca;
40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej;
41) rzeżączka;
42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez nie wywołane;
43) tężec;
44) toksoplazmoza wrodzona;
45) tularemia;
46) wąglik;
47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka;
48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby;
49) (uchylony)
50) włośnica;
51) wścieklizna;
52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla leczenia;
54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu;
55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS);
55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm);
57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC);
58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej lub
nieustalonej;
59) zimnica (malaria).
PODSUMOWANIE:
W Art. 116. KODEKSU WYKROCZEŃ "Kto... nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w
przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi... podlega karze grzywny albo karze nagany" ,
natomiast w załączniku z wykazem chorób w USTAWIE
"o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi"
nie ma mowy o Covidzie. Oznacza to, że rozporządzenie nie ma tutaj zastosowania, ponieważ choroba Covid nie zalicza się do tej ustawy, wobec czego Policjant nie ma prawa nakładać mandat za brak noszenia maseczki, ponieważ nie ma takiego prawa, które nakazywałoby jej noszenie. Pozdrawiam
Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów funkcjonariusz, który przystępuje do czynności służbowych, ma obowiązek podać: stopień oraz imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, podstawę prawną czynności - na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność.
Dziwne ze aż tylu policjantów nie zna prawa i są oni upoważnieni do zwracania uwagi innym
To są nieuki którzy stali przy betoniarce a ta milicjantka pewnie gdzieś w polu ziemniaki zbierała.!!!!
§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności.
2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację
Nieumundurowany ma obowiazek sie wylegitymowac, umundurowany moze podac stopien, imie i nazwisko oraz przyczyne podjecia czynnosci sluzbowych.
Worki opadają.
Policja nie zna zupełnie przepisów.
Pani policja ma mundur to może wszystko i nic nie musi.
Wywalić ze służby, bo tylko psuje wizerunek mundurowych.
Co artykuł 61 ustawy o policji mówi kiedy policjant może się wylegitymować na prośbę obywatela:
(...) wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta."
Więc jak brzmią art.14 ust 2 i artykuł 15 pkt 2-4 ?
art.14 ust 2
(...)poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi” (...) - nie miało to miejsca w tym przypadku...
Art 15. ustawy o policji, ustępy 2-4:
2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw;
2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego;
3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia;
3a) (..) pobierania od osób odcisków linii papilarnych(...)
4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw.
Również te sytuacje nie miały tu miejsca...
I teraz najważniejsze ! W art 14 jest ustęp 1
1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;
Ale ten ustęp nie jest wymieniony w artykule 61 ustawy o policji który reguluje kiedy policjant może się legitymować na prośbę obywatela ! Z tego wniosek wynika że policjantka miała rację... ale na początku interwencji - wtedy na bank nie musiała okazywać legitymacji... Natomiast potem w radiowozie ta sytuacja już miała miejsce opisana w Artykule 15 ustęp 2
Art 15 ustęp 2 (...)zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (...)
I WTEDY JUŻ MUSIAŁA SIĘ WYLEGITYMOWAĆ NA PROŚBĘ CHŁOPAKA
@@piotrwnek8810 dodalbym tutaj jeszcze zupełnie bezprawne żądanie odblokowania telefonu.
Odblokowanie, a w przypadku iPhone w zasadzie jego próba, odbywa się tylko w jednym wypadku - gdy telefon jest dowodem w sprawie przestępstwa i są prowadzone czynności z polecenia prokuratury.
@@Camel-from-Arabia Dokładnie..
Chłopak mógł powołać się na :
art. 183 kpk : możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeśli udzielenie odpowiedzi jej mogłoby narazić go na odpowiedzialność karną
art. 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
Gdyby nie odblokował no to mogliby go nastraszyć zatrzymaniem i zrobić to, ale wobec braku podstawy na jakiej uważają
że telefon jest kradziony wtedy skarga do prokuratora.
To samo to pytanie o e-mail. Jakim prawem ? Artykuł 20f ustawy o policji w ogóle tego nie wymienia !
Nawiasem mówiąc te same artykuły mogli się powołać na samym początku interwencji, gdy policjantka ich pytała który klnął...
To policja ma udowodnić i wskazać który przeklnął i gdyby konsekwentnie szli w zaparte ( umiejętnie odpowiadając na pytania by uniknąś oskarżenia o skł. fałszywych zeznań) to musieli by ich puścić.
Gdyby wsadzili całą ekipę na 48 godzin ( trudno mi sobie to wyobrazić, ale...) to skarga do prokuratora na bezprawne zatrzymanie.
Wniosek z dyskusji na czytających: uczmy się prawa aby wiedzieć jak się bronić w takich prostych sytuacjach - w szkołach tego nie uczą, przypadek ?
@@piotrwnek8810myślę że gdyby policjantka od razu się chłopakowi przedstawiła i nie podeszła po chamsku to by jej pokazał ten dowód i przyspieszyło by to interwencje
Endur gratuluję 400 tysięcy subskrypcji na twoim kanale, sledze twoj kanał od nie dawna i bardzo podobają mi sie twoje filmy, leć po pół banki 💪😎
dramat, jakie słownictwo tej kobiety, "zawijam""cwaniaczki" dramat i tyle. Co to za wyrywanie telefonu z ręki???? cos sie tu pomyliło tej obsłudze.
dlatego ja bym wstał i zabrał ten telefon
Ale ci policjanci są delikatnie mówiąc niedoszkoleni. Mają obowiązek przedstawić się bo w razie czego nie wiadomo na kogo złożyć zażalenie. I dziwić się że mają taką opinię.
tak, przedstawić sie to fakt, ale policjantka miała rację mówiąc o tym że nie ma obowiązku pokazania legitymacji służbowej, ale w momencie podejmowania czynności powinna się przedstawić, podać stopień etc
Nie chce mi sie tego tłumaczyć więc czytaj pierwszy kontrkomentarz. Poza tym już sie przedstawiła
@@marekraczykowski5893 ma obowiązek na prośbę obywatela. Gdyby była nieumundorowana to pierwsze co okazuje legitymację.
@@dominik18ClioSport ale policja była umundurowana, więc nie musiała pokazywać legitymacji itd
@Mario no tyle że nie bo ponad połowa policjantów jest po studiach.
Mam nadzieje że złożyliście skargę i zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa czyli przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych.
Dokładnie mysla ze maja do wszystkiego prawo
@@damian.ls.71 No dokładnie tym bardziej że na filmie widać mnogość przestępst np:
- Nie przedstawienie się
(Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r. - Policjant, który przystępuje do czynności, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę
podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności.)
- Zabranie do radiowozu bez podania przyczyny
- Przywłaszczenie telefonu (art. 284 k.w., tylko zgodnie z Art 15 ustawy o policji, policjant może zabrać telefon w w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego lub w przypadku gdy na telefonie mogą znajdować się materiały stanowiące dowód w sprawie)
@@mrmichal_ dobry adwokat i mandat odwołany będzie a policjanci będa mieli przejebane
@@mrmichal_ mordo skąd ty to wiesz XD
@@marcelsypniewski4566 internet :p
Z tego co zagłębiam się w przepisy, to policja nie ma obowiązku legitymowania się jeśli jest umundurowana ale ma obowiązek podania swoich danych (tj. imię, nazwisko, stopień. Dz.U. 2020 poz 192:
§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności.
2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.
3. W przypadku realizacji czynności służbowych, o których mowa w § 1 pkt 8 i 9, podanie informacji wskazanych w ust. 1 następuje na żądanie osoby, wobec której czynność służbowa jest realizowana.
Generalnie jeśli jest to zatrzymanie pojazdu do kontroli to na żądanie ma obowiązek okazania legitymacji. Jeśli jest to czynnośc legitymowania osób a to się tu zadziało, to takiego obowiązku nie ma.
Inna sprawa, że ani razu nie padły dane policjanta podejmującego czynność służbową ani w sumie powód zatrzymania też nie padł...
Bardzo dobrze że wrzucasz takie rzeczy, ludzie nie znają swoich praw i co gorsza z tego powodu boją się...
Masz piękny dowód w sprawie , tylko żeby w sądzie nie uznali niskiej szkodliwości czyny społecznego. Powodzenia.
Teraz myślę że niema co liczyć na policję w tych czasach
Dołączyli do lekarzy..
Ej Endur można się dowiedzieć jak skończyła się cała sprawa sądowa ? Bo aż ciekawość mnie zżera
Podpinam się do pytania
Pewnie się nawet nie zaczęła hah
nawet gdyby była to chłop by ją wygrał na 100% bo ma nagranie jak policjantka nie chce się wylegitymować ani nic tylko poprostu biorą go to auta i biorą też telefon
Ależ to odważne - w kilkoro umundorowanych, uzbrojonych ludzi zastraszac mlodego kolesia. Brawo ! Jestem pod wielkim wrażeniem ! Naprawdę ! Jak wy, milicjanci mozecie spojrzec w lustro ? Jak mozecie sporzjec w oczy rodzinie, znajomym ? Upadliscie juz tak nisko, ze nie wiem czy mozna nizej. Kazdego dnia tracicie resztki zaufania do swojej formacji.
Chłopie jeżeli on serio ma 18 lat to jestem w jego wieku i uważam, że nieprzyznanie się to takiej głupoty, tylko obsranie się to też raczej nie jest dowód odważności. Przyznał by się od razu i wydaje mi się, że żadnej sceny by nie było.
@@masior4135 +1 Ale wydaje mi się że sprawa mogła zakonczyć się na jednym wyrazie
@@masior4135 czyli według ciepie odważny jest ten co sam na siebie się rozpruje. Czyli konfident sam dla siebie xD
Na 95% skończyłoby się pouczeniem. Koleś chciał przykozaczyc i jeszcze poniesie koszty sądowe. Policja jedynie czego nie zrobiła to nie przedstawiła się z imienia, nazwiska, stopnia i komendy, nie ma obowiązku pokazywania legitymacji. Tak idiotycznie brzmiało wołanie o legitymację, że gratuluję policji utrzymania powagi.
Przed znakami typu "!" lub "?" Nie stawia się spacji mordeczko
Film wyszedł zarąbiście. Proszę abyście dawali swoje przemyślenia na ten temat w komentarzach.
Pozdrawiam🙂
Uuuuu mam twój kanał :D
Hwdp
Kurde, kolejna bez sensewnować internwencja🤦🏻♂️ Brawo mordo za znajomość prawa 💪
Pozdro 👊
_klakierek_ez
JP na 2137%
DLATYCH PSÓW PDW
"Jeśli policjant jest w umundurowany, wtedy sam nie musi się przed nami legitymować. Wystarczy, że się przedstawi imieniem, nazwiskiem, stopniem służbowym na tyle głośno i wyraźnie, że zainteresowany obywatel będzie mógł zanotować te dane. Policjant ma także obowiązek podać podstawę prawną i przyczynę, dla której chce nas wylegitymować." nawet artykułu popełnionego wykroczenia nie podali w sądzie by wygrał jak by się nie przyznał do tego co zrobił.
Dokładnie, proceduralnie ta policjantka leży i kwiczy w sądzie bo nic nie przedstawiła, a na domiar tego wszystko jest nagrane tak że zabawna będzie rozprawa xd oby kolega przeszedł się do adwokata przed rozprawą i niech go poinstruuje co ma mówić
Ona nie popełniła żadnego wykroczenia bo nie poprosił o stopień i dane
Ale policjant umundurowany jak i nie musi się wylegitymować
Obywatel mówiąc by okazać mu ligitymacje oczekuję na stopień nazwisko i imię oraz nazwę komendy w której służy wszystko ma być czytelne/zrozumiałe dla obywatela policjant musi ligitymować tyle razy aż obywatel nie zrozumie wszystkich danych na ligitymacje służbowej policjanta no i oczywiście ma prawo zapytać się o numer odznaki. Pozdrawiam
Przepraszam wkradł się błąd aż zrozumie
Gratuluję ci że całą interwencję nagrałeś, dzięki temu ma się jakiekolwiek sznase jeśli byś zarzucił coś policji, polecam nagrywać interwencje
Największą karą dla tych policjantów to obejrzenie tego filmiku z sobą...hańba dla rodziny,ich kolegów z pracy....wstyd do końca życia.
Nie żartuj, świni plujesz w oczy, a świnia myśli, że deszcz pada. Oni nie mają ani wstydu, ani honoru. A łamiąc przepisy i wmawiając obywatelowi kwestie, które nie są zgodne z obowiązującym stanem prawnym pokazali tylko, że są zalegalizowaną przez rząd mafią, gdzie jedyne z czym można mieć do czynienia to patologia.
Tak samo, jak ten co chlapnął - "ja pierdole" został nagrany i też świeci jako gwiazda neta XD he he a potem jeszcze te chamskie chichoty XD, ojojoj!!! Łolaboga!!! Jaka to Policja zła!!! Jaka to Hańba!!! - Chlapać wulgaryzmami w miejscu publicznym, a potem pretensja do Policji.
A są takie sytuacje, że bluzgał jakiś na ulicy, zwrócił mu ktoś uwagę, to się rzucił do bicia, inny kopał po samochodach, 85 latek mu zwrócił uwagę, to też został dotkliwie pobity, znów niedawno, zwróciła kobieta za brak maski, to ją dotkliwie pobił... no ale tyko Policja jest zła i oni maja wstydzić do końca życia. XD A jak ktoś zostanie pobity, to Policja!!! XD Weźcie się ludzie ogarnijcie!!! XD Bo się sami ośmieszacie.
@@MIKE-TORN To, ze ktos chlapna bluzga nie zwalnia policji z przestrzegania prawa. Ale no co, pewnie jestes typem goscia ktory klaszcze jak w kiblach morduga ludzi na komendzie...
@@bartoszbaranowski604 Uhum, ta, na pewno. Fantazjuj sobie dalej. Kim jestem, lepiej się nie interesuj, bo to nie twoja sprawa.
@@MIKE-TORN milicjantem albo masz w rodzinie milicjanta ... proste
czekamy na nagranie z sądu :)
@@janjan2088 może pozwanie policjantów? czy już logicznie nie myślisz?
@@janjan2088 xd chyba żartiki robisz 1500 zl mandatu xd max 150 zl a nie 1500 xd
Dziękuję ci za ten filmik.
Ludzie nie wiedzą co powiedzieć i niestety jak policja straszy.
Kpina. Fajny chłopak, że na początku próbował walczyć.
Akurat tu nie ma co się spuszczać nad nagraniem. Młody naoglądał się bzdur w necie, chciał przykozaczyć przy kolegach. W dodatku coś tam słyszał, wydaje mu się, że zna prawo a gówno wie i sobie sam robi problem.
Policjanci podjęli interwencję wobec sprawcy wykroczenia z art. 141 KW (Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany).
Młody jest legitymowany jako sprawca wykroczenia. Ma obowiązek wylegitymowania się. Mało tego- ma obowiązek udzielić dokumentu tożsamości (czyli dać do ręki). Nie zrobienie tego jest kolejnym wykroczeniem, art. 65 § 2 KW (Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1). Ponadto niewykonanie polecenia funkcjonariusza też jest wykroczeniem z art. 65a KW (Kto umyślnie, nie stosując się do wydawanych przez funkcjonariusza Policji lub Straży Granicznej, na podstawie prawa, poleceń określonego zachowania się, uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny). Więc na biedę z samych mandatów już ma 1100 zł grzywny (141 KW- 100 zł, 65 KW- 500 zł, 65a KW- 500 zł), sąd ma jeszcze większe pole manewru (za każde wykroczenie do 5000 zł grzywny, więc teoretycznie może się to skończyć 15 000 zł kary), a może go nawet zamknąć.
Ponadto policjanta ma rację. Młody twierdzi, że ma prawo poprosić o legitymację. Oczywiście, ma prawo poprosić. Ma prawo nawet poprosić żeby mu loda zrobiła. Inna sprawa, że policjantka tego nie zrobi. Umundurowany funkcjonariusz nie ma obowiązku okazywania legitymacji, a skoro nie ma to tego nie robi, koniec kropka. Nieumundurowany funkcjonariusz okazuje legitymację od razu na początku interwencji, chyba że okoliczności mu to uniemożliwiają (RRM z dn. 26.07.2005).
Mało tego. Policjanci byli bardzo pobłażliwi, bo nie udzielenie dokumentu przez sprawcę wykroczenia prowadzi do zatrzymania osoby z art. 45 KPOW (§ 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia lub bezpośrednio potem, jeżeli (...) nie można ustalić jej tożsamości) i wtedy młody zwiedziłby sobie dołek.
Młody na maksa, na własne życzenie lub przez własną głupotę utrudnił sobie interwencję, która normalnie trwałaby góra 2 minuty. Do tego sprezentował sobie sporą grzywnę, też na własne życzenie. Warto było? Nie sądzę.
Policja to nie misie tulisie, egzekwuje prawo i koniec. Młody sam ich zmusił do takich a nie innych czynności. Było powiedzieć "ja przekląłem, przepraszam, wyrwało mi się". Wyrażenie skruchy i przeprosiny są jedynymi przesłankami do zastosowania pouczenia. W przeciwnym razie jest co najmniej mandat albo wniosek do sądu. A takim bananowym dzieciakom co myślą że wszystkie rozumy pozjadali należy się jak najbardziej.
@@tomadr8199 ok, wszystko co napisałeś jest prawdą. Nigdzie nie napisałam, że jest inaczej niż piszesz. Nie mniej jednak policjantka podchodząc do grupy chłopaków, nie przedstawiła się (art. 15d ust.4 pkt 1 ustawy o policji), tylko od razu, jak do kumpli na imprezie podeszła do tematu na zasadzie: "który taki mądry?" Skoro wymagamy od 18 latka stosowania się do prawa, to przykładem tego prawa i pokazania jak powinno wyglądać prawdziwe wylegitymowanie powinna być policja, a jak widać na nagraniu - nie zrobiła tego. Kto ma dawac przykład stosowania się do prawa jak nie oni? Traktujemy prawo wybiórczo? Ja nie muszę nic bo mam mundur, oni muszą wszystko bo są szarymi obywatelami. Już jedna taka formacja była, miała skrót MO i wiadomo jak skończyła ;)
Zgadzam się. Ale proszę zwrócić uwagę że nie musieli przyznawać się który przeklnął. Bronił ich przed tym artykuł 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
@@piotrwnek8810 racja. Policjanci mogli wylegitymować wszystkich jako podejrzanych o popełnienie wykroczenia. W przypadku odmówienia wylegitymowania się zatrzymać gówniarzy z 45 kpow i tyle. Nie wiem czemu policja w Polsce jest taka miękka, pobłażliwa i usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych dla takich ludzi. System prawny daje takie możliwości to powinni z tego korzystać, a nie wdawać się w głupie dyskusje z dzieciarnią. Problem jest zawsze jeden- policjantom się nie chce i wychodzą na miękkich pajaców.
@@tomadr8199 Ponieważ w Polsce policja ma okropną opinie (co mnie nie dziwi, zapracowali sobie na to), a Ty się zastanawiasz czego "usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych" :D
Jest nas czterech, jesteśmy radiowozem. Transformacja
Na pewno nie można temu młodemu człowiekowi zarzucić że "cwaniakował" jak to się wyraziła policjantka dzwoniąc po radiowóz bardzo kulturalnie z nimi rozmawiał ,u niej było ewidentnie wyczuwalne urażone ego takie jest moje zdanie pozdrawiam 🙂
I dzień staje się ciekawszy oraz lepszy
Na pewno nie dla tych bagiet
Filmik super a policjanci totalne nie mają znajomości prawa, jak sprawa trafi do sądu to masz wygraną sprawę i komendant powinien ukarać tych policjantów (z filmiku) i Ciebie przeprosić za ich nie profesjonalne podejście do obywatela.
XD zniknij z internetu człowieku bo narazie jesteś totalnie odklejony od bazy
@@TheJackoam idź się wypróżnij, bo odklejony to ty masz mózg . Koleś z filmiku ma WYGRANĄ SPRAWĘ W SĄDZIE, A TYCH PRZYGŁUPAWYCH policjantów należy zwolnić DYSCYPLINARNIE Z PRACY ZA ŁAMANIE PRAW OBYWATELSKICH I NADUŻYWANIE WŁADZY.
Policja ma prawo się wyligitymowac.... a ta pani z policji powinna poznać prawo
@@TheJackoam sam robisz z siebie osoby nieświadomej swoich praw i będziesz manipulowany przez różne media i to co tam będą mówić to będziesz łykał jak pelikan powodzenia, zapoznaj się ze swoimi prawami to może zrozumiesz
Po tej interwencji czuje się w końcu bezpiecznie, ale Jacek Jaworek wciąż na wolności
Policjant na życzenie obywatela ma obowiązek wylegitymowania się i to tak, aby obywatel miał możliwość spisania tych danych. Inna sprawa to brak przedstawienia podstawy prawnej do wszczęcia interwencji. Chłopaki idźcie z tym do jakiegokolwiek prawnika, to wygraną macie w kieszeni. Ta interwencja to jeden wielki wstyd dla policji.
Dokładnie to ma obowiązek podać swoje imię, nazwisko i stopień w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych. I tak jak w przypadku podania przyczyny legitymowania jest to działanie z urzędu - żądanie ze strony legitymowanego nie jest konieczne. Do tego jeszcze kradzież rozbójnicza telefonu (6:37). lPietruchal ma rację zacznijcie od wizyty u prawnika.
Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji, jeżeli Cię legitymuje
@@sebastianszymak506 Nie jestem pewien, czy jest to w ustawie o policji, ale na oficjalnej stronie policji jest nawet uwaga, że po zakończeniu czynności legitymowania policjant powinien ustnie poinformować o prawie do złożenia zażalenia na sposób prowadzenia czynności, a tutaj na pożegnanie mieliśmy "następnym razem więcej pokory" xD
No i oczywiście standardowe formułki "ja chyba lepiej znam prawo", "są środki przymusu bezpośredniego" itp. Niekompetencja i próba zastraszenia.
a jak nie okarze legitymacji mozesz wezwac dowodce patrolu aby sie upewnic, ze jest to prawdizwy policjant (mozesz tez jezeli amsz telefon zadzwonic na policje).
Blondi pokazała co jest warta! Czas z tym skończyć!!!
Pani blondynka dostała mundur i zwariowała 🤕. Włączył jej się tryba ja mogę bo mam napis policja 🤕 masakra . Zwykle zastraszanie i tyle .mam nadzieję że chłopaki poszli do sądu i poleciała skarga na zachowanie policji.chociaz z drugiej strony na sto procent wszystko pójdzie do śmietnika
chłopie to blondynka jest to czego się spodziewać
Ale nie jego sprawa w sądzie, zamiast mandatu. Na 100% będzie grzywna, a ją lepiej zapłacić.
Myślę że chłopakom nie będzie się chciało ciągać po sądach i tak jest zawsze. Długa sprawa, strata czasu a i tak wygra policja
@@requ884 no nie sądze policja nawet jak ma mundur musi sie wylegitymować po 1 żeby wiedzieć czy policjant jet fałszywy czy nie po 2 i poprostu wiedzieć z kim masz interwencje na początku interwencji policjant musi sie wylegitymować nawet jak sie o to nie prosi
@@malcolmxxx6987 Ty krawężnikiem jesteś z tej popierdolonej ekipy, co? Bo taki smród paniki i strachu jaki bije z twoich wpisów i chęć zatrzymania tej AFERY, to czuć z każdego twojego słowa. Nagrywający ma 120% wygranej sprawy. A ja ze swojej strony przesyłam film do @policjapolska. Niech oni też zanim dojdzie to na salę sądową poradzi sobie z jełopami którym pozwoliła założyć policyjną liberię.
I wszystko o jedno przypadkowe "JA PIERDOLE" ze strony chłopaka z dobrym humorem. Bo policjanci święci są 😂
Mialem kiedys akcje, kolem na krawezniku stanole, bylo czerowne, piesek sie czepil ze przejechalem na nim :D a stal obok. Po 30minutach bez sensowengo piperzenia, powiedzialem kolesiowi, ze jak by nie mial czapki z godlem, to bym mo zajebal, i odjechalem. To ich robota, marnowanie czasu, i srodkow, zamiast wykrywanie konkretnych przestpestw.
hajsik z mandatów musi się zgadzać, trzeba dojebać się o co się tylko da..
gdyby powiedział że to on i by okazał skruchę raczej by mu odpuściła ale chciał DOROSŁY TYP zgrywać kozaka no to ma sprawę w sądzie na własne życzenie xD
@@skwtv mi nie chodzi o to co później zrobił, tylko laska drąży kopalnie tylko o przekleństwo, które mu wyleciało bezsensownie.
@@emilrzepecki6906 bo patroluje teren i na takie rzeczy też ma zwracać uwagę bo powiem ci bo może nie wiesz ale nie każdy lubi jak się przeklina i normalnie za przekleństwo można dostać mandat ona grzecznie zapytała który to był on by sie przyznał by mu powiedziała że no spoko ale ma już nie przeklinać i finito
serio brawo za odwage, dobrze sie sie postawił, policjant MA OBOWIAZEK sie wylegitymować!
Juz sądziłem, że gość który stał z kurczakami na początku filmu będzie stał do samego końca :D
Brawo stary że to rozgłośniłeś porządnie, dobra robota z twojej strony
@Mario ale policjantka po prostu chciała go uspokoić by nie zachowywał się jak bydło w miejscu publicznym i gdyby nie okazywał problemów to ona by go pouczyła wyłącznie sprawdzając dane osobowe. Ja jestem bezkonfliktowy i raz jak byliśmy wstawieni podjechał patrol i zaczął wypytywać prewencyjnie czy na jakąś ustawkę idziemy czy jak. Ja zacząłem prowadzić dialog w sposób neutralny i skończyło się bez sprawdzania nawet dowodów (tylko jedna osoba z nas była pelnoletnia)
@@wojtekbezmojtek no wg mnie normalnie wszyscy sie zachowywali oprócz policjantów, mają obowiązek wylegitymowania się nawet w mundurze na prośbę muszą też podać podstawę prawną. To policjantka zaczęła mieć wyrzuty i gdyby okazała swoją legitymacje to wszystko potoczyłoby się inaczej i guess
@@Bry4annn mylisz się... Nie maja obowiązku ale mogą. Dodatkowo
"funkcjonariusz policji w mundurze powinien się wylegitymować obywatelowi. Powinien podać swój stopień, imię i nazwisko, przyczynę sprawdzenia tożsamości, a na żądanie podstawę prawną podjęcia tej czynności." To funkcjonariusze nie umundurowani mają obowiązek przedstawić legitymację w celu uwiarygodnienia danych które wypowiedział czyli wylegitymował się. Policjantka podeszła przedstawiła się słownie przez co nie musiała pokazywać legitymacji i spytała kto przeklina. Pytaniem przedstawiła powód interwencji.
Co ty mozesz wiedziec co chciala zrobic. Liczy sie co zrobila i jak
@@wojtekbezmojtek Człowieku milicja złamała więcej przepisów przy interwencji jak zatrzymany.Opisał to ww komentarzach GIZMOO OOW więc nie będę się powtarzał.
Policjant to zawód, a pies to charakter, to były ewidentnie psy ...
Ta i klauny ktorym ciezko nie przeklinac w miejscu publicznym przez 5 minut :v
Suka raczej:D
nie obrażaj psów...
Przy policji boje sie bardziej niż bez niej😂
zgadzam się
Ci co zabili popieluszkie tez mu sie nie wylegitymowali
masz bardzo interesujący kontent nie zmieniaj się i rób co chcesz a nie to co ci ktoś rozkaże z fartem
XDD
Nikt mu nie rozkazuje i robi to co chce
Bardzo dobrze, że nie została wyłączona kamera - trzeba pokazywać te "zakulisowe" zachowania.
Takie filmy są bardzo potrzebne w tych czasach i bardzo dobrze że go dodajesz
Jakich czasach?
Policjant nie może odmówić wylegitymowania się. Ten bez munduru musi pokazać swoje dokumenty obowiązkowo, natomiast umundurowany funkcjonariusz - na twoje wezwanie. Jeśli tego nie zrobi, możesz złożyć zażalenie na policji. Masz na to 7 dni od dnia kontroli
Proszę sobie zapamiętać każdy policjant ma obowiązek udostępnić dane jednostka ,jaki powód czy jakiego paragrafu was legitymują .
Od kiedy musimy podawać jednostkę? Musimy podać imię, nazwisko, stopień służbowy, podstawę prawną i podstawę faktyczną. Nie trzeba podawać paragrafu a jedynie czyn tzn co dana osoba zrobiła. Nie muszę mówić np "Popełnił pan wykroczenie z artykułu 116 paragraf 1 kodeksu wykroczeń" tylko wystraczy powiedzieć "nie stosuje się pan do obowiązku zasłaniania ust i nosa"
To jak ty chcesz się legitymować nieznajac powodu zastosowania obowiązku wylegitymowania się czyli podstawa prawna to wasz obowiązek ,poczytaj sobie obowiązki policjanta na służbie i legitymowanie obywatela ,ty mówisz to co ci komendant was uczy ,a komendant sam jest nie czytaty nie piasty ,komendanci to ludzie wychowani za komuny,czyli on nie zna prawa ,wie jak manipulować młodymi .
Art15/6taki jest paragraf większości legitymowania bezpodstawnie
@@pawepawel7767 Ale jest rozróżnienie na podstawę prawną i faktyczną, prawna czyli art 15 ustawy o Policji, to muszę podać jako artykuł, ale podstawy faktycznej już nie muszę podawać jako artykuł tylko jako stwierdzenie co dana osoba zrobiła. Manipulują to wami i przez to jesteście takimi dzbanami. Obie podstawy są naszym obowiązkiem tylko jedną trzeba podać jako artykuł a drugiej nie, czego nie rozumiesz?
Podstawa prawna do wylegitymowania musi być podana ,jest to zawarte ustawie ,a nie że nie musi znac ,ma obowiązek wiedzieć paragrafy legitymowania osoby ,jeżeli nie zna paragrafów podstawy prawnej to nie powinien pracować policji.prosze sobie poczytać ustawy prawa obowiązki policjanta .policjant ma służyć obywatelowi a nie jak do tej pory komunę Kaczyńskiemu,bo jak się nie będziesz stosował to cię zwolnimy dyscyplinarnie albo mobbing,nikt na siłę nie trzyma policji można pracę zmienić ,a jeżeli ktoś pracuje policji i lubi przemoc to się musi liczyć konsekwencjami ,bo Kaczyński wiecznie żył nie będzie ,jak inną partia zacznie policjie rozliczać to wtedy wam do śmiechu nie będzie,można legitymować ,upominać,ale ludzi bić za głupie maski to dla mnie jest nie do pomyślenia ,każdy powinien przemyśleć że ma rodzinę ,dzieci ,tatę mamę ,wojska ciotkę ,wszystko może się to obrócić przeciwko wam ,w tedy koledzy nie pomogą ,a ludzie są pamietliwi.w tedy nie będziesz wołał paragraf podstawę prawną ,jak twoja rodzina będzie skrzywdzona tak jak wy to robicie ,nad to się nie myśli .bić ludzi ,bezpodstawnie to nie powinno mieć miejsca .
"Gdy wstępujesz do policji przestajesz być człowiekiem, stajesz się policjantem"
Nie no nie przesadzajmy. To, że trafil na zjebów, to nie oznacza, że wszyscy policjanci tacy są i nie znają swoich obowiązków.
a ty jesteś "człowiekiem" konusie ?
@@saskia9m tak pani policjant jestem człowiekiem miejącym obywatelstwo w: Polsce, Ameryce, Niemczech, Włoszech, Afryce, Chinach, Arabii Saudyjskiej, W Dupie, Księżycu, Marsie. A pani nie
@@Filipsnfili xDDD
Kuruk, pewnie nawet nie wiesz jak bardzo masz rację :)
Funkcjonariusza obowiązuje to sztuczne prawo. Człowieka już nie :D
Polecam czytać powszechną deklarację praw człowieka i przy każdej, jakiejkolwiek interwencji kurwom mówić "jestem człowiekiem, a nie osobą".
Szacunek dla tego chłopa że do konica trzymał fason
Za bycie idiotą? No tak, szacunek "ludzi ulicy".
@@pats5076 tobie już podziękujemy
@@мат-ф9н XDDD, predzej tobie
@@pats5076 +1
@@pats5076 tobie chyba tego typu "szacunku" widocznie w życiu trzeba, ponieważ tak zaciekle bronisz tych bardzo inteligentnych policjantów.
GRATULUJE POLSKIEJ POLICJI, jak widać na nagraniu zatrzymali groźnego przestępcę a wy go jeszcze bronicie, chwała wam wielcy policjanci, dzięki nim teraz mogę czuć się bezpiecznie! [jak ktoś nie zorientował się to jest ironia]
Bardzo przyjemnie ogląda się twoje filmy są pełne profesji家
Pawel stachak lepszy
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy.
Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika.
Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
@@tomaszsitek3140 ahhahahah kolejny znawca hahahah
Potrzebne są takie filmy. Ciekawy content
Ale sam byś nie chciał być na takim miejscu
@@kolodziej_ziomm Jak to nie , sam byłem nie raz na jego mjejscu , minimalna znajomość prawa, i gwarantuje ze mina milicjanta jest bez cenna
@@Igordebski0027 sory ale naprawdę trzeba być debilem żeby chcieć żeby policja cie łapała, sam miałem rozprawę w sądzie i z 8 razy byłem zatrzymany i nie jest to nic miłego i wpływa to na czlowieka
@@kolodziej_ziomm zależy jaką kto ma psyche
Nigdy nie wolno niczego podpisywać ! Odmawiam podpisu i składania wyjaśnień . Nigdy nie ułatwiajcie im pracy , tam ich było chyba czterech i zawsze sąd da im wiarę . Dobrze ,że miałeś kamerę .
Pewnie, można nie podpisywać i stawiać się mimo ewidentnie popełnionego wykroczenia. Ale ci geniusze zbrodni dodatkowo nagrali jak jadą po deptaku, przeklinają i jeszcze to opublikowali. Siano zamiast mózgu xD
@@ceyarole ale wykroczenie xD a co jezeli cie teraz pozwie endur o to ze wyzywasz go ze ma siano zamiast mozgu?
@@spacy9042 Nie pozwie, wyzywania nie ma w kodeksie wykroczeń.
Art. 61. [Legitymacja służbowa]
1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.
2. Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nieumundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.
Na przyszłość policji życzę więcej rozumu:)
Dobra kidos do spania
+1
Podrobiona to ta policjantka przebrania o taką płachostkię czterech na jednego chłopaka gówno zna a nie prawa
Niedouczone barany jak ZOMO-wcy.
Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika.
Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.
Coś zrobili źle?
"Ja trochę więcej znam prawa od pana" zacząłem się śmiać xDD
To typowy kobiecy tekst w stylu... „Bo ja tak mówię!”. Widać, że policjantka to taka mamuśka która wie lepiej, więc gdybym trafił na nią, to na każde jej polecenie (no... prawie każde) odpowiadałbym „Dobrze mamo!”.
Z tym, że naprawdę zna lepiej, gościu ma obowiązek wylegitymować się bo inaczej popełnia wykroczenie z artykułu 65kw i podlega odpowiedzialności karnej i zatrzymaniu, a policjant umundurowany nie jest obligowany przez żadne organy do legitymowania się ;)
@@SlonecznyPatrol416
Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji
1.
W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.
@@djzombek to się tyczy policjantów nieumundurowanych, umundurowani nie maja obowiązku się wylegitymować
@@SlonecznyPatrol416 faktycznie masz rację. Wcześniej nie doczytałem tego art. 60.
No ale co w momencie, gdy chcesz złożyć skargę na policjanta jego przełożonemu? To juz czysto hipotetycznie, nie widzimy nr. Odznaki i brak jest imienników ma mundurze (co niestety często się zdarza). No bo przecież mundur policjanta może sobie każdy dzisiaj kupić nawet na allegro (właściwie imienniki też 😅)
Ja nie widzę imienników w widocznym miejscu (pewnie są pod kamizelką), brak imiennika to podstawa do zażądania okazania legitymacji. Policjantka rozpoczynając czynność legitymowania powinna zacząć od podania imienia i nazwiska, stopnia służbowego oraz jednostki w której służy.. chyba na słuch mi padło ale nie słyszałem.
Nie jestem nastawiony any-policja, ale po każdej stronie są prawa i obowiązki.
"Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu." tak mawia polskie prawo więc gartulacje dla policjantki, oni sie potem dziwią że polskiej policji nie ufamy
policjant realizujący czynności legitymowania, powinien:
• podać miejsce i powód wykonania tej czynności dyżurnemu jednostki organizacyjnej Policji,
• podać swój stopień służbowy, a także przedstawić się z imienia i nazwiska, a jeżeli legitymowana osoba zażąda, umożliwić jej odnotowanie tych danych (policjant nieumundurowany podaje stopień, imię i nazwisko, ponadto okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto czynności, umożliwia odnotowanie danych w niej zawartych),
• podać podstawę faktyczną podjęcia czynności legitymowania, a na żądanie osoby, podstawę prawną,
• zażądać od osoby legitymowanej okazania dokumentu tożsamości,
• dokonać weryfikacji okazanego dokumentu tożsamości i zawartych w nim danych osoby legitymowanej,
• odnotować dane osoby legitymowanej i zrealizowane czynności legitymowania w notatniku służbowym,
• sprawdzić osobę w policyjnych systemach informatycznych, w zakresie przysługujących uprawnień (w sposób skryty),
• rozpytać osobę na okoliczność przyczyny legitymowania (w zależności od ustaleń i stwierdzonych okoliczności nałożyć mandat karny lub zastosować pouczenie bądź skierować wniosek o wykroczenie do sądu),
• w zależności od wyników sprawdzenia w systemach policyjnych, oddać dokument i podziękować osobie legitymowanej bądź wykonać inne czynności w przypadku pozytywnego sprawdzenia (np. osoba poszukiwana itp.),
• po zakończeniu wykonywania czynności służbowych poinformować osobę, wobec której je podjęto, o prawie złożenia zażalenia do właściwego miejscowo prokuratora na sposób przeprowadzenia tych czynności,
• niezwłocznie podjąć czynności ochronne, a w szczególności zabezpieczyć miejsce zagrożone przed dostępem osób postronnych oraz powiadomić dyżurnego jednostki organizacyjnej Policji o konieczności zarządzenia działań usuwających to niebezpieczeństwo jeżeli przedmioty ujawnione w wyniku czynności służbowych (legitymowanie) stwarzają niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia ludzkiego lub mienia, w granicach dostępnych środków,
• zlustrować miejsce legitymowania (celem ustalenia, czy nie odrzuciła przedmiotów typu dokument tożsamości lub narkotyków) i krótko obserwować osobę po zakończeniu wobec niej czynności legitymowania,
• poinformować dyżurnego o zakończeniu i efekcie legitymowania
skąd to wszystko?
@@MrAverage123-g4n z oficjalnej strony Policji
Bardzo ciekawy film! następnym razem nie zastanawiaj się czy go wrzucić :p oczywiście dla mnie takie zachowanie jest podłe ze strony policji, nad używają władzy, nie chcieli się wylegitymować, przy czym to jest obowiązek podać stopień, imię i nazwisko. Policja podobno ma zafundować ochronę i sprawiedliwość, prawdopodobnie w tym czasie działy się morderstwa, porwania kradzieże wszystko! a oni spisywali biednego chłopa bo sobie przeklną. EDIT. do tego na siłę chcieli sprawdzić wszystko, może niech sprawdzą jeszcze czy może nie ma kurtki kradzionej xD.
Nie muszą sie wylegitymować bo są umundurowani.
Jedyne co muszą to się przedstawić, podać stopień i zasadność podjęcia czynności.
Mają prawo zatrzymać wszystkich celem ustalenia kto popelnił wykroczenie.
Leszcz zaczął cwaniakować i zamiast poprosić o przedstawienie powodu podjecia interwencji to wyleciał z legitymacją :)
@@0.v.0 "Jedyne co muszą to się przedstawić, podać stopień i zasadność podjęcia czynności" - nie zrobili nic z tych rzeczy. Ani jeden policjant tam nie przedstawił się, a powinien każdy po kolei. Wiesz kto był cwany w tej sytuacji? Ta wyszczekana baba, która tylko się ośmieszała na każdym kroku. Nazywanie kogoś "leszczeniem" jest bardzo dojrzałym zachowaniem.
@@diablo7414 nie zrobili i tu jest ich bład, ale nie zmienia to faktu ze nie muszą okazywać legitymacje o której cwaniaczek wspominał.
Leszczyk powinien poprosić ich o przedstawienie i zapytać o powód interwencji, no ale przecież wiedział co zrobił, tylko hardo grał cwaniaka :) i leciał z tą głupią legitymacją.
Za odmowę okazania dokumentu jest 500zł mandatu, wiec koleś ma szczeście, że trafił na tak wyrozumiałych policjantów :)
@@0.v.0 zgadzam się z tobą w 100%, chociaż jedna osoba normalnie myśląca w tym całym towarzystwie "prawilniaków" z ulicy
Opinie? Po obejrzeniu materiału do 5:50 dochodzę do wniosków, że jak policjantka stwierdziła "cwaniakujecie". Chamskie i nie potrzebne zachowanie. "Wiemy, że popełniliśmy błąd, każdemu się zdarzają" ale wtedy trzeba wziąć to na klatę. Mógł się przyznać kolega, który przeklął i po sprawie, a nie takie cwaniakowanie pod publiczkę. Widzę, że wychowanie w domu bardzo zawiodło. Naprawdę brak mi słów. Sami nakręcacie sytuację tylko bardziej. Idę obejrzeć do końca, ale po wstępie już widzę, że sami jesteście sobie winni.
PS dotarłem do 7:25. Policjant podejmujący kontrolę drogową ma obowiązek okazać legitymację na wezwanie, bądź nieumundurowany bez wezwania. Podczas takiej interwencji nie mają takiego obowiązku (radzę przeczytać ustawy i rozporządzenia, a nie opierać się na opiniach ludzi w internecie). Następna sprawa, to "okazanie dokumentu". Zgodnie z Art. 65 K.W. osoba legitymowana ma "udostępnić" dokument, a udostępnić, zgodnie z SJP to "dać". Lecę dalej z materiałem.
PS 2 11:40 do 12:15 policjant siedzący z przodu radiowozu na pasażera, elegancko wszystko wyjaśnił. To co napisałem wyżej. Nie zgrywanie chojraka, że znam swoje prawa, bo większość osób oglądających bądź czytających wypociny jakiegoś internetowego kozaka, nie zna tych praw. Lecę dalej z materiałem.
PS 3 w dalszej części już nic ciekawego, tylko dalsze cwaniakowanie, typu zmieniam adres zamieszkania co chwilę, nie odbieram telefonu, itp.
Pewnie większość osób "zjedzie" mnie w komentarzach, ale są to osoby oglądające twórcę kanału i mu przyklaskujące. Zdrowo myślący człowiek, widzi co się stało od początku do końca filmu. Szczerze mówiąc, bałbym się publikować swoją głupotę na mediach społecznościowych. Niepotrzebne cwaniakowanie, podśmiech**ki i zgrywanie kozaka, że zna swoje prawa. Nie. Nie znasz ich. Pozdrawiam serdecznie i Wesołych Świąt. Na przyszłość, więcej pokory, a nie zgrywania kozaków.
2:38 Na przyszłość jeśli policjanci podejmują interwencję wobec kogoś powiedzcie aby się przedstawili. 😉
"Gdy policjant ma na sobie mundur, nie musi okazywać legitymacji służbowej. Jeżeli jest po cywilnemu, legitymację musi wyciągnąć i pokazać w taki sposób, aby kontrolowany miał możliwość odczytania zapisanych w niej personaliów, a nawet ich spisania"
wiadomość skopiowana z google
Adwokat potrzebny i sprawiedliwy sędzia !
Szacun rowerzysto.
Nie trzeba adwokata skaržcie Policje w Sądzie jako ludzi nie fynkcjonarouszy wygrane duže pieniädze za przekroczenia Praw EU Citizen
Tutaj żaden adwokat nie jest potrzebny. Sprawa jest z bomby wygrana gdyż na nagraniu widać co widać. Nie została podana podstawa prawna interwencji, funkcjonariusz się nie przedstawił ani nie podał stopnia.
Ale kurwa rada Adwokat wezmie 4 tysieb i spada Nie wypowiadaj sie lepiej
w tobie tyle nienawieści,
byłeś bity za dziecka i slarżyłeś na innych
USAa =slugi Duszenki jak z burtelu panienki ?24 h slawves ?
To jest niewiedza ?jesli by kiedys ogladali internet to by byli madrzejsi A Tak telewizor madrosci widac nie dodaje ?
jak teraz oglada ich nauczyciel ze szkoly= to co se mysli ? O kuwa jednak te dwuje slusznie im sie nalezaly ?
Jeszcze Polacy muszą się przyłożyć.. Pouczyć i wtedy będą mogli się skutecznie bronić. Etc
Te, Blondi, zostałaś gwiazdą odcinka, prawie jak u Ala Bundy'ego.
-za co siedzisz stary? -za japierdole
Szacuneczek dla ciebie młody !!!
Za co? XDDD
@@marekjob6009 za wszystko co zrobił i za nagranie tego bo to pokazuje poziom polskiej policji
Polska policja to jeden wielki śmiech na sali.
+1
Przecież to jest jawne zastraszanie i terozyzowanie obywateli przez ludzi którzy rzekomo maja chronić
- Rower zostaw
• Czemu
- BO TAK.
Za takie zachowanie powinna zostać zwolniona
Okazuje się, że dziś trzeba znać soje prawa by skutecznie bronić się przed tymi, którzy zostali powołani do służby by nas bronić.
@@micha302 wszystko się zgadza lecz sami policjanci nie zachowywali się odpowiednio nie doprowadzając do słowa zatrzymanego + policjant ma obowiązek wylegitymowania gdyż mogą to byś gangsterzy, złodzieje, itp. Już nie raz na świecie się zdarzało że zgraną grupka np właśnie gangsterów ukradła mundury oraz pojazd
@@micha302 ale przecież napisałem że wszystko się zgadza poprostu napisałem jak jest
Oni chronią statystyki
Ustawa o policji mówi wyraźnie, że policjant ma obowiązek wylegitymować się oraz podać podstawę prawną interwencji.
Ustawa nie mówi tylko stanowi, i zgodnie z ustawą o Policji Art 61 ust 1, gdzie znajdziesz odniesieni do m.in. Art 60 ust 2 to nieumundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się. Policjant umundurowany nie ma takiego obowiązku. A przy interwencji potrzebna jest podstawa prawna i faktyczna.
Jeżeli jest umundurowany nie musi
Ale powinien podać imię, nazwisko i stopień..
@@marekjaworski1099 nie powinien a musi przy podjęciu interwecji
@@marekjaworski1099 musi doucz sie
Nigdy nie byłem kibicem żadnego klubu ale mając prawie 5 dych na karku zaczynam sobie nucic "zawsze i wszędzie policja je@@A będzie "
To, co powiedziała ta policjantka, nie jest zgodne z przepisami prawa. Nawet umundurowany funkcjonariusz Policji ma obowiązek się wylegitymować, jeśli osoba, wobec której podjęto interwencję, tego zażąda.
Zgodnie z rozporządzeniem MSWiA w sprawie sposobu wykonywania niektórych uprawnień policjantów oraz ustawą o Policji, funkcjonariusz w mundurze może rozpocząć czynności bez okazywania legitymacji, ale na żądanie osoby musi podać swoje imię, nazwisko, stopień służbowy i podstawę prawną działań, a także pokazać legitymację służbową.
Sytuacja, w której policjant ignoruje ten obowiązek, może być podstawą do złożenia skargi do przełożonego danego funkcjonariusza lub do Biura Spraw Wewnętrznych Policji (BSWP).
Zatrzymanie rowerzysty za przeklinanie w miejscu publicznym mogło być uzasadnione (art. 141 Kodeksu wykroczeń - używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym), ale obowiązek wylegitymowania się funkcjonariuszy nadal istnieje, jeśli ktoś tego zażąda.
odpowiedzialność zbiorowa ? wracają czasy mojego dzieciństwa
wstyd wstyd, kogo zatrudniamy MY POLACY, przecież to jest przerażające !!!!!
Rzecz w tym, że to sama korporacja ich zatrudnia, tylko za naszą kasę.
Smutne to jest ale prawdziwe
A znasz kogoś inteligentnego co by chciał robić za takie grosze ? Jak płacimy ćwierć wypłaty to potem nie ma co się dziwić że mamy ćwierć policjantów. To i tak sukces że potrafią czytać i pisać :p
@@fijolekpl A ich było czterech. Tych policjantów. Czyli jeden. W sumie🤣
@@kubol2011 I to taki co zna prawo na bakier ;p
Ilość przewinień jaką zrobili podczas interwencji to skierowanie sprawy do sądu zrobili przeciwko sobie dzięki nagraniu :D :D :D
Czy, policjantka jest zadowolona z interwencji?
🤗 Teraz przynajmniej jest gwiazdą internetu
✨✨✨
Niestety twarz zamazał
Pewnie tak się podnieciła złapaniem poważnego bandyty, że aż z radości pojechała latać po markecie w poszukiwaniu bandytów bez kawałka bawełny na twarzy 😀
@@adamm.208 było tak dobrze ,że aż soki puściła
2:53
Jak ona ma samą siebie na tapecie w telefonie xDD Tacy ludzie nie są normalni
Co za tepe psyyyyyy
Obejrzałem cały odcinek i mam swoją opinię. Chciałbym powiedzieć że jednak faktycznie główny bohater mógł się nie kłócić a wszystko by poszło gładko ale jednak nie zostawmy tutaj policjanta bez winy bo policjant jak i pani policjantka też nie są święci dla mnie jakby nie dyskutował to by więcej zdziałał bo nie ma sensu się z takimi osobami kłócić lecz policjantka zamiast zrobić co powinna dalej się kłóciła i moim zdaniem bezsensownie moim obecnym zdaniem chcemy więcej takich filmów na polskim UA-cam żeby było widać jak przebiega interwencja czy przebiega gładko czy nie ale to też zależy od ludzi bo ludzie też się kłócą z policjantami i nie myślą zamiast się nie kłócić i wykonywać polecenia zeby mieć to z głowy bo potem to może się źle skończyć nie ma co wyprowadzać policjantów z równowagi bo to tylko na jego niekorzyść
Przypominam że policjanci nie poinformowali cie o możliwości złożenia zażalenia łamiąc tym samym rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r.
Może nikt im nie powiedział, że mają to mówić. Tam biorą pierwszych lepszych z ulicy przecież 😂
@@adamm.208 i najgłupszych, bo inni wyjeba*** mają na nich.
Dajcie linka do rozprawy lub jakiś materiał po rozprawie nagraj chyba wszyscy są ciekawi jak to się skończy
Brawo dla Polskiej Policji ujeliście prawdziwych kryminalistów, cieszę się że szkolenia i szkółka policyjna nie poszła na marne xD
XDDDDDD
Jakbyś chciał wiedzieć to policji jest sporo w Polsce i każdy zajmuje się czymś innym
Wiem, że ten film był dawno ale: Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu.
"niech pan dla bezpieczeństwa wyłączy kamerę" - dla czyjego bezpieczeństwaństwa?
Chyba chodziło, żeby go nie zatłukli za karę czy coś - były już takie przypadki przecież.
Jak by chcieli go zabić , a w tym roku zabili już kilku , to żeby dowodów na nich nie było
Nom dobrze że nie wyłączył tej kamery bo niewiadomo co by tam się działo A Panowie jacyś tacy budzeni wiec dobrze że nie wyłączył
@@DzieciKali dokładnie
Ja tylko czekam na miny tych policjantów jak zobaczą siebie na tym filmie.
Albo zwolnienie z komendy XD
@@damian.ls.71 wątpię że zwolnią ich po filmiku na youtubie chyba że sprawa zostało zgłoszona dalej i ich przełożony nie będzie praktykował tzw "kolesiostwa" czyli nie będzie krył kumpli z pracy to może faktycznie jakieś konsekwencje zostaną wyciągnięte, prędzej jakieś zawieszenie na dany okres czasu niż zwolnienie ale nie znam się zbytnio jak wygląd system kar za przekroczenia praw w policji
@@damian.ls.71 schody się same nie przypilnują 😉
Trwa ludobójstwo a ty mówisz o zwalnianiu żołnierzy reżimu za ucisk na obywatelach ,medal dostaną na komendzie jeszcze
Ja czekam na minę tego kolesia, jak usłyszy w sądzie x tysięcy grzywny + koszty postępowania, a bez cwaniakowania skończyłoby się pewnie na 50-100 zł albo pouczeniu. Nawet jeśli policjantka nie dopełniła obowiązków, nie przedstawiła się przy podejmowaniu interwencji, a właściwie tylko to można jej zarzucić to dostanie pouczenie od przełożonego i na tym się skończy.
Mordo daj znać jak sprawa się zakończyła. Pozdro🔥
Kocham to jak „policjanci” gubią się w tym co mówią. Nie ma prawa żeby się wylegitymować 😂