Que triste ser fan de DC y ver que una de las pocas cosas que salió bien en más de 10 años de películas nefastas termina siendo arruinada por otra película nefasta...
Yo considero que el problema radica en que Deadpool y Wolverine no se vendió como algo que no era. Desde los trailers se veía que sería una película que se reiría de si misma entregando grandes escenas de acción y fanservice sin tomarse muy en serio. En cambio Joker se vendió como una película rupturista, de autor y que entregaría un musical profundo, para resultar siendo una película que decepciona por elevar las espectativas de la gente con cosas que no iban a poder cumplir
Wolverine y Deadpool es una película de fans para fans, normal porque es una película de superhéroes; en cambio Joker 2 es una película de nadie sabe quién para unos hipsters solipsistas que no quieren el personaje ni los comics ni nada.
Para empezar, son dos películas completamente diferentes. Una es de superhéroes y la otra no. Una utiliza la misma trama de todas las películas de héroes, mientras que la otra es más compleja, haciendo una crítica a la sociedad y demostrando que a nadie le importaba Arthur Fleck, sino el Joker. Esas cosas suelen pasar en la vida real; por ejemplo, cuando las personas visitan a asesinos seriales, como Charles Manson y Richard Ramírez, a nadie le importa qué les pasó para llegar a ese lugar, al igual que con el Joker. Por eso no logró un éxito, ya que pensaban que sería destrucción y caos, cuando ni siquiera en la primera película se pudo ver eso. Lo que pasa es que, al ser la primera, la recordamos de una manera diferente, pero en realidad tuvieron las mismas características; solo que quedamos con la idea de que la segunda sería aún más impactante. Un ejemplo es "La casa del dragón" de HBO, la cual tendrá solo cuatro temporadas debido al poco apoyo que consiguió.
@@facundomedina9762 Al buen entenderdor pocas palabras pero te lo explicó más despacio, si estrenan una película de la guerra de las galaxias la gente que espera la secuela quiere ver de nuevo duelos con sables láser, batallas en naves espaciales, y cosas que ya se vio en la narrativa de la primera y eso es fan service, se entiende o sigues con dudas?
@@cinedaniellopez ya que estamos siendo condescendientes por alguna razón, querés que te explique la diferencia entre narrativa y world building? Un sable de luz no establece una narrativa para películas de Star wars, por eso podes tener spin off de Star wars sin ningún Skywalker. Una narrativa tiene que seguir una historia específica. Algo que las historias de Star wars no siempre lo hacen, cómo la serie de mandalorian, o el acólito
@@facundomedina9762 Definición exacta de narrativa y lo puedes buscar en un diccionario o donde quieras: estructura y modo en el cual se cuentan los eventos de la historia que incluyen aspectos como la trama, personajes y el conflicto y el desarrollo de la acción si el joker 2 borro por completo el desarrollo de personaje que se creo con Joker 1, la historia paso de un ser un drama psicológico a un musical y las escenas de acción prácticamente se omitieron en relación a si predecesora se cambio la narrativa, el concepto que tu tienes de narrativa es demasiado básico pensando que solo significa la historia
Deadpool no tenia apenas fans antes de las películas de Ryan Reynoso y la mayoría de referencias y fan services la gente los conoce por vídeos de verdaderos fans que analizaron cada escena
@@ClementeMandiolaSanchez sigo pensando igual ...ubiesen puesto el nombre del personaje no el maldito joker ,q parte no entendes🤷🏻♂️ es un icono ,no una burla marica y deskisiada de un tipo q nisikiera kiso ser el pinche joker si no q lo obligaron ,no me des escusas absurdas por favor
@@ClementeMandiolaSanchez Como sea... pero que te cuenten el "ORIGEN" de uno de los personajes más sociopatas, peligrosos y desquiciados de Batman con un musical... eso ya es alejarse mucho de la esencia original del personaje, en la primera fue un digno ORIGEN en la segunda ya se pasaron lo logrado por los 🥚🥚 La película de Pattinson fue excelente porque dio a los fans una historia de origen muy digna, fue un excelente origen, el acertijo por fin recibió el respeto que se merecía, lo convirtieron en un enemigo verdaderamente atemorizante y temible, alguien de cuidado, digno del asilo de Arkam, a este pobre Joker lo iniciaron como alguien a quien temerias para luego convertirlo en un simple bufón sin motivación alguna, es como ver una mezcla de el primer Joker con la película "Nace una estrella" así se sintió.
1 odio que dejen los shorts a medias. Aprende a resumir o habla más rápido. 2 no la he visto, pero si es una buena película al nivel de la primera, no importa el fan service. ¿Si la primera casi no lo tuvo por qué lo tendría la segunda?
El fanservis no es el error ...como van a aser una pelicula de un villano de comic a aserlo woker .es obvio q la gente se iva a enojar, es el maldito joker ,no un simple personaje .entiendanlo es un villano de comics no un bailarin🤦🏻♂️
El "Joker" 2 es tan mala que a cada rato tiene que estar dependiendo de los hechos de la primera, no ofrece una historia, hay un retroceso del personaje. El problema no es que no sea "fan service" el problema es que es una porquería.
Y cual seria lo estúpido? Por si no sabias iluso el cine se va a la chingada por gastar fortunas de presupuesto en producciónes y no saber bien a qué publico dirigirlo o como satisfacer a quienes en resumidas cuentas son los consumidores finales de su producto ( y ni que hablar de la basura de la agenda progre/woke), porque es eso, un producto... o tu gastarias dinero en algo que NO te gusta??
Lo es, pero cumple su cometido, aún no me he visto el joker 2, pero por los spoilers me doy una idea del por que de su fracaso, pero si, deadpool 3 no es buena pero funciona.
@@maxwolverine La verdad la película es aburrida. Es todo el rato Wade diciendo pendejadas y toqueteando a Logan, yo se que su personalidad es así pero en esta película se pasaron. Las cosas pasaban muy rápido y sin sentido, los personajes que supuestamente estaban reviviendo solo duraron 5 min y si extraes toda la trama sin poner el humor absurdo , escenas de relleno y los personajes desaprovechados , tienes 20 min de película. Me gustaron las dos primeras. La mejor parte de esta película es cuando la quitas y te vas a dormir.
Deadpool es una oda a los penes y culos JSJSJS literal solo son chistes de eso, la vi en el cine por mi pareja y ya bien pero no es ninguna maravilla, aburre e incomoda incluso 😂
Que triste ser fan de DC y ver que una de las pocas cosas que salió bien en más de 10 años de películas nefastas termina siendo arruinada por otra película nefasta...
te enojas porque metieron a harley quin machito sin pantalones, dirian muchos XD
Yo considero que el problema radica en que Deadpool y Wolverine no se vendió como algo que no era. Desde los trailers se veía que sería una película que se reiría de si misma entregando grandes escenas de acción y fanservice sin tomarse muy en serio. En cambio Joker se vendió como una película rupturista, de autor y que entregaría un musical profundo, para resultar siendo una película que decepciona por elevar las espectativas de la gente con cosas que no iban a poder cumplir
Wolverine y Deadpool es una película de fans para fans, normal porque es una película de superhéroes; en cambio Joker 2 es una película de nadie sabe quién para unos hipsters solipsistas que no quieren el personaje ni los comics ni nada.
Para empezar, son dos películas completamente diferentes. Una es de superhéroes y la otra no. Una utiliza la misma trama de todas las películas de héroes, mientras que la otra es más compleja, haciendo una crítica a la sociedad y demostrando que a nadie le importaba Arthur Fleck, sino el Joker. Esas cosas suelen pasar en la vida real; por ejemplo, cuando las personas visitan a asesinos seriales, como Charles Manson y Richard Ramírez, a nadie le importa qué les pasó para llegar a ese lugar, al igual que con el Joker. Por eso no logró un éxito, ya que pensaban que sería destrucción y caos, cuando ni siquiera en la primera película se pudo ver eso. Lo que pasa es que, al ser la primera, la recordamos de una manera diferente, pero en realidad tuvieron las mismas características; solo que quedamos con la idea de que la segunda sería aún más impactante. Un ejemplo es "La casa del dragón" de HBO, la cual tendrá solo cuatro temporadas debido al poco apoyo que consiguió.
vamos con solo ver a lady gaga en el trailer y no a batman, ya se sabia que era un fracazo.
Puñalada en la espalda? No! Eso fue un jiroshima y nagasaki, fue un sectiemvre onze, no menos
Como puede ser considerado fan service el hecho de que una secuela continúe una narrativa?
@@facundomedina9762 Al buen entenderdor pocas palabras pero te lo explicó más despacio, si estrenan una película de la guerra de las galaxias la gente que espera la secuela quiere ver de nuevo duelos con sables láser, batallas en naves espaciales, y cosas que ya se vio en la narrativa de la primera y eso es fan service, se entiende o sigues con dudas?
@@cinedaniellopez ya que estamos siendo condescendientes por alguna razón, querés que te explique la diferencia entre narrativa y world building? Un sable de luz no establece una narrativa para películas de Star wars, por eso podes tener spin off de Star wars sin ningún Skywalker. Una narrativa tiene que seguir una historia específica. Algo que las historias de Star wars no siempre lo hacen, cómo la serie de mandalorian, o el acólito
@@facundomedina9762 Definición exacta de narrativa y lo puedes buscar en un diccionario o donde quieras: estructura y modo en el cual se cuentan los eventos de la historia que incluyen aspectos como la trama, personajes y el conflicto y el desarrollo de la acción si el joker 2 borro por completo el desarrollo de personaje que se creo con Joker 1, la historia paso de un ser un drama psicológico a un musical y las escenas de acción prácticamente se omitieron en relación a si predecesora se cambio la narrativa, el concepto que tu tienes de narrativa es demasiado básico pensando que solo significa la historia
"Te lo explico más despacio" por qué lo trataba así... no recomendar nunca más
Deadpool no tenia apenas fans antes de las películas de Ryan Reynoso y la mayoría de referencias y fan services la gente los conoce por vídeos de verdaderos fans que analizaron cada escena
El de joker la vi recientemente y estoy decepcionado😮💨
Joker 2 es coherente contando con ser las bases de lo que fue la caida de Gotham.
Igual ustedes no se percatan de ello.
Bendiciones 👍
Amigo, creo que ni los actores ni la película misma se percataron de ello 🤷🏽
Amigo es el maldito joker,no un bailarin de teatro🤦🏻♂️
Te explico:
En el cine se tomaron la licencia de hacer una película de >>ORIGEN
@@ClementeMandiolaSanchez sigo pensando igual ...ubiesen puesto el nombre del personaje no el maldito joker ,q parte no entendes🤷🏻♂️ es un icono ,no una burla marica y deskisiada de un tipo q nisikiera kiso ser el pinche joker si no q lo obligaron ,no me des escusas absurdas por favor
@@ClementeMandiolaSanchez Como sea... pero que te cuenten el "ORIGEN" de uno de los personajes más sociopatas, peligrosos y desquiciados de Batman con un musical... eso ya es alejarse mucho de la esencia original del personaje, en la primera fue un digno ORIGEN en la segunda ya se pasaron lo logrado por los 🥚🥚
La película de Pattinson fue excelente porque dio a los fans una historia de origen muy digna, fue un excelente origen, el acertijo por fin recibió el respeto que se merecía, lo convirtieron en un enemigo verdaderamente atemorizante y temible, alguien de cuidado, digno del asilo de Arkam, a este pobre Joker lo iniciaron como alguien a quien temerias para luego convertirlo en un simple bufón sin motivación alguna, es como ver una mezcla de el primer Joker con la película "Nace una estrella" así se sintió.
1 odio que dejen los shorts a medias. Aprende a resumir o habla más rápido.
2 no la he visto, pero si es una buena película al nivel de la primera, no importa el fan service. ¿Si la primera casi no lo tuvo por qué lo tendría la segunda?
No te gusta? No lo veas. Es simple no crees?
@@MitLock como sabes si te gusta si no la ves?
@@rodrigoizquierdo212 la primera ves vale pero y la segunda?
El fanservis no es el error ...como van a aser una pelicula de un villano de comic a aserlo woker .es obvio q la gente se iva a enojar, es el maldito joker ,no un simple personaje .entiendanlo es un villano de comics no un bailarin🤦🏻♂️
En serio, con tantas reseñas negativas estoy deseando verla ( esperaré a no pagar eso si )
Tanta vuelta para decir que joker 2 es mierd...
El "Joker" 2 es tan mala que a cada rato tiene que estar dependiendo de los hechos de la primera, no ofrece una historia, hay un retroceso del personaje. El problema no es que no sea "fan service" el problema es que es una porquería.
El problema es que Joker 2 es un musical 😴🤮
El fanservice es lo que esta matando al cine.
Actualmente si marvel no hace fan service fracasa la película
Entonces por eso DC casi siempre fracasa
Puñalada !!! Ami me apuñalo y me robó el dinero
Por eso el cine se esta yendo a la m... se hace algo estupido pero gusta al pueblo
Y cual seria lo estúpido?
Por si no sabias iluso el cine se va a la chingada por gastar fortunas de presupuesto en producciónes y no saber bien a qué publico dirigirlo o como satisfacer a quienes en resumidas cuentas son los consumidores finales de su producto ( y ni que hablar de la basura de la agenda progre/woke), porque es eso, un producto... o tu gastarias dinero en algo que NO te gusta??
Si le gustara al público no se estaría yendo a mrd
Atte el que no tiene ni puta idea de deadpool
@@josepedraza7471 Cuidado que va a denunciar tu comentario para que te lo borren, es así de cristalito.
Tu canal es el que carese xd😂😂😂😂😂
@@RubenAlejandroVillanuevaEscoba De que? Pero argumente si va a tirar hate porque nadie entiende ese tipo de comentarios
Típico nomás criticar por criticar sin dar argumentos das pena amigo
@@cinedaniellopezDéjalo, esas palabras es lo máximo hasta donde llegó su vocabulario 😂
no solo no tiene fan service es una cagada que tiene mas musicales que guion
La verdad la película de deadpool me parece muy plana y vacia.
Lo es, pero cumple su cometido, aún no me he visto el joker 2, pero por los spoilers me doy una idea del por que de su fracaso, pero si, deadpool 3 no es buena pero funciona.
Ya van a empezar con sus mamadas?
Ahora son todos especialistas críticos de cine 😏
Algunos ni escribir bien pueden pero... SON CRITICOS....
Mira! Un mamador😮
@@maxwolverine La verdad la película es aburrida. Es todo el rato Wade diciendo pendejadas y toqueteando a Logan, yo se que su personalidad es así pero en esta película se pasaron. Las cosas pasaban muy rápido y sin sentido, los personajes que supuestamente estaban reviviendo solo duraron 5 min y si extraes toda la trama sin poner el humor absurdo , escenas de relleno y los personajes desaprovechados , tienes 20 min de película.
Me gustaron las dos primeras. La mejor parte de esta película es cuando la quitas y te vas a dormir.
Deadpool es una oda a los penes y culos JSJSJS literal solo son chistes de eso, la vi en el cine por mi pareja y ya bien pero no es ninguna maravilla, aburre e incomoda incluso 😂
Si les encantó una película que trata de penes y no el Joker 2... Ya veo donde va el problema 😂
Y aun y con todo eso se convirtio en la pelicula clasificacion R mas taquillera de la historia superando a Joker 1
No es obligación de un artista darle lo que quiere
Esta claro, pero cuando el artista no le da a el publico lo que quiere este en la mayoria de los casos fracasa, pierde dinero y es despedido
@@thefroster120 limitar el arte al dinero es patético
@@linusbeloso Y cuando no hay dinero no puedes hacer arte asi de simple
@@thefroster120 vives encerrado en una burbuja y no tienes ni idea de arte