Упомянутые ссылки на материалы: Русская Церковь и русская революция pravoslavie.ru/29621.html Ф.А. Гайда Священство и царство в жанре фэнтези pstgu.ru/download/1390568608.7...
Мы погрязли в кражах, наш язык сквернословит на каждом шагу, мы радуемся обманув другого, мы залиты кровью абортов и при этом каждый из нас высок в своих же очах... Это не беда, это горе. Мы злословим начальство, мы прекословим всем и вся, мы выбираем себе учителей по своим вкусам, забыв об Одном Учителе - это второе горе. Мы не ходим в храм, мы не исповедуемся, мы не изменяем сами себя, зато с удовольствием дрессируем окружающих - это третье наше горе. Мы не следуем Заповедям Бога и Нагорной Проповеди Его Сына. А это уже не горе, а смерть. Не Бог говорит в наших сердцах, а наш язык, наша гордыня. Одна беда - безбожность, вторая беда - наше фарисейство. С этим и живем под этим солнцем.
о.Георгий, очень много приходилось слышать в церковной среде, что Церковь поддерживает любую православную власть, и монархия не имеет каких-либо "привилегий", а всякие "демократия в аду...." и т.п. - это частное мнение, пусть даже и Святого. Это действительно так? Конечно, у меня, как у монархиста, может быть субъективное восприятие, но разве земная жизнь не должна "равняться" на Небесную (ведь та же система иерархии установлена Господом)? Ведь раз Бог - Царь, то и людьми по правильному должен править монарх, а не какое-то выборное лицо?
Даниил Сысоев говорил, что он не нашел свидетельства того что Иоанн Кронштадтский говорил фразу про демократию в аду. Ни в каких документах этой фразы нет. Сысоев на эту тему говорил что Церковь существовала и будет существовать при любой власти, и я с ним согласен.
А что ссылаться только на Гайде? Вы мнение других почему не приводите? Которые высоко оценили работу Бабкина. И Бабкин защитил эту работу в настоящем научном сообществе, а не в церковных кабинетах
Отец Георгий, такую большую тему нельзя так коротко и односторонне освещать. Вы спутали два понятия "Церквь" и "люди Церкви", и защищая первую, которая есть Свята, вы оклеветали Св. Царя и Страстотерпца Николая II - он не подписывал "отречения". Если не верите почитайте, что об этом пишет П.В. Мальтатули "Император Николай II трагедия непонятого Самодержавия". Прошу, вас отче, потрудитесь изучить этот вопрос.
Не убедили, о.Георгий. Эталон отношения Церкви к происходящим в стране событиям - патриарх Гермоген во времена Смуты. Поэтому речь не о Церкви, Глава которой Христос, а о церкви с "иерархами-чиновниками". Они могут активно не участвовать в свержении монархии, но быть индифферентными к происходящему в стране ради сохранения своего мнимого спокойствия и материального благополучия, что, впрочем, происходит и в наши дни. Да, и насчёт отречения царя Николая 2, всё не так однозначно, странно, что для Вас Гайда Ф.А. абсолютный авторитет.
Иерей Георгий Максимов, не убедительно, в Вашем видео не манифест, настоящая бумажка о якобы отречение невыдерживает критики, : 1. Она не составлена по протоколу (надеюсь уважаемый Батюшка вы знаете, что такое протокол?) 2. Она подписана карандашом (даже если подписывалось всё в поезде, то уж чернила в императорском поезде должны были быть, а уж перо мне кажется в любой ближайшей деревни из гуся бы вырвали) 3. Данная бумажка склеена из двух частей. 4. На каждой из двух частей, текст напечатан на разных машинках (если Вам известно, то у каждой печатной машинке свой почерк? Я понимаю, что современная молодёжь этого не понимает, так как они не видели печатных машинок) 5. Из воспоминаний Графа Фредерикса, он отрицает то что подписывал документ об отречении, кстати подпись графа несколько раз обведена. 6. Если Царь добровольно отрёкся зачем его было арестовывать? 7. Про узоры и герб, что мешало всё оформить как положено по возвращении в Петроград? (Опять вопрос, видимо знали, что Царь не подпишет) 8. Почему не дали Царю самому объявить об отречении, на тот момент уже было радио? (Понятно, что не у всех, но этого было бы достачно, чтобы молва в народе разошлась, да и запись бы сохранилась) 9. Зачем было заводить уголовное дело на Царя, ведь он сам добровольно отрёкся от престола? 10. Задайте себе вопрос многоуважаемый Батюшка, как можно отречься от Помазания Божьего, от таинства церкви Венчание на Царство, разве после этого он может быть Святым??? Простите меня Христа ради, задал Вам много не удобных вопросов, думаю Вам надо больше разобраться в этой теме, прочитать и другие источники, и желательно не в интернете (т.к. это большая помойка и много откровенно лживой информации), а в печатном издании, да и последнее прежде чем ответить на последний вопрос, помолитесь горячо Батюшка и Господь не оставит Вас без ответа.
М. А. Бабкин полагает, что с 50%-ной вероятностью под "Удерживающим" следует понимать монархическую власть, поскольку часть Отцов якобы полагала, что это так, тогда как другая считала, что "Удерживающий" - это Св. Дух. Поэтому благословлять немонархическое Временное Правительство, и, тем более, признавать республику, по мнению М. А. Бабкина было категорически нельзя. В полемике с М. А. Бабкиным еще лет 10 назад, я указал ему ошибочность его мнения, поскольку, например, авторитетнейший толкователь Св. Писания - свт. Иоанн Златоуст, подводя итог разным мнениям об "Удерживающем", высказался в согласии с одной частью Отцов, что это - римское государство (а не монархия!). Известно, что форма правления в Риме менялась. Во времена Апостола это был языческий принципат - республика во главе с монархом, а при свт. Иоанне Златоусте - православный доминат - более близкий к классической монархии, за исключением принципа наследственности. Таким образом, свт. Иоанн Златоуст, говоря об "Удерживающем", не брал в расчёт ни форму правления, ни государственную религию, а само римское государство. Римского государства давно нет, но, возможно, наличие законов является препятствием на пути беззакония. Если исходить из этого, то в феврале 17-го "Удерживающий" никак не мог быть упразднен, ибо само государство сохранялось. Кроме того, Россия того времени хотя и была крупнейшей православной страной, но далеко не единственной. Свт. Феофан Затворник, правда, допускает мысль, что под римским государством, возможно, следует понимать монархическую власть, удерживающую от беззакония. Но если под "Удерживающим" понимать монарха, то этому критерию будет соответствовать и Антихрист, который не будет связывать себя законами.
о.Геогий, есть сведения, что бумага об отречении - фальшивка, склеена из двух разных листов, рядом с подписью царя имеются потертости, не мелованная, без гос.знаков, текст напечатан на двух разных машинках, не мог важнейший документ быть не на императорском бланке, так же как и без личной императорской печати и не мог такой документ быть подписан, не ручкой, а (!) КАРАНДАШОМ! Вашему вниманию на 8:14 мин. ua-cam.com/video/zIQJwsKAxTc/v-deo.html Православный журналист Юрий Воробьевский подробно занимается вопросами, касающиеся царской семьи, сняты фильмы и написаны книги, нет оснований ему не доверять.
Интересно, а возможность "самоустраниться" у Романовых это баг или фича? Как-то православные архиереи легкомысленно к этому отнеслись: царь сказал братика слушаться...ах...ну раз так...
А что, должны были насильно заставлять править отрекшегося царя? А Назарбаева сейчас, случаем, не должны уговаривать обратно в президентское кресло вернуться?
Я очень почитаю святого Царя и много читал историков, свидетельств и прочее об отречении Николая II от престола и о том, что предшествовало и последовало после сего события. И, вот действительно странно, не задумывался я и не обращал внимание на тот факт, что царь будучи глубоко верующим человеком, понимающий и осозновавший свое царствование, как нечто сокральное, а помазание как Божественное предназначение, советуется со всеми, кроме Церкви. Когда в русском сознании царь, это прежде всего помазанник Божий и ему Богом даётся крест царствования, оставляет приняв советы светских людей. Неужели царь в этот момент забыл, что ему царствование не людьми дано, а Богом и прежде всего здесь важен глас Церкви которая его и помазала на царствование? Не от людей царь принял царствование, чтобы быть ведомым их советами...
Бог выше всякого государства (и даже нашей с Вами родины - России), а стало быть и Его церковь! Церковь Христова - это именно то, что связывает, или, по крайней мере, может связать человека с Истинным Богом в таинствах своих! Церковь не отделима от Христа, а Христос от Церкви, как и каждый её член!!! Простите за радикализм, ради Бога!!!
С каким удовольствием, архипастыри, после свержения Царя, вынесли его трон из зала Синода. (Из книги "Анатомия измены" писателя Виктора Кобылина). о Максим, при всем уважении, вы пользуетесь информацией тех же предателей... Оставьте эту тему. Это не ваше. Спаси Христос.
В таком случае почему тогда Церковь причислила Николая Александровича к лику святых? В нашем храме за богослужением поминают его как царя, а ведь Николай Александрович на момент смерти уже не был Государем. Надо разобрать этот вопрос. Мы уже так запутались, что просто не видно путей выхода из этого вопроса.
Не может быть, чтобы Николай Александрович отрекся от власти по своей воле и Михаил Александрович передал власть народу по своей воле или невольно. Упразднение монархической власти и передача власти народу произошло только по воле Божией. Святой страстотерпец Царь Николай II, как всецело покорившаяся Христу личность, безусловно исполнил волю Божию, а не чью либо другую. И этот факт говорит о том, что настоящим преемником власти в России является только её народ. И ни один из всех антинародных режимов, узурпировавших власть за последние сто лет не имел реальной власти, а только иллюзорную власть, как наваждение диавола.
Поверхностно и неубедительное видео. И странная логика - государь не обращался к Синоду. А может следует вспомнить как Синод отреагировал на предложение Государя о восстановлении патриаршества в России и избрании его патриархом? Промолчали, искали своего.... Или уважаемый Иерей Георгий расскажет нам кто и как с радостью выносил кресло государя из Синода после объявленного отречения? Ну и наконец, может Синод выступил в поддержку Государя или обратился к нему о недопустимости отречения? Акты об отречении и подписи Государя и Фредерикса поддельны, об этом уже давно известно. Очевидцы "отречения" по сути предатели и изменники, поэтому выгораживали себя в своих мемаурах (те из них, кто не принял скорой смерти и имел возможность их написать). Предлагаю отцу Георгию ознакомиться с исследованиями Петра Мальтатулли и не вводить народ в заблуждение. Слишком много среди сегодняшнего священства тех, кто явно или тайно ненавидит Царя Николая 2. Отец Георгий, скажите прямо о Вашем личном отношении к святым царственным мученикам: для: для Вас они святые?.
Я понял, что автор этого ролика, иерей Георгий Максимов , не прочитал ни одной книги Бабкина, зато прочитал критику Гайды. Михаил Бабкин приводит документы и отслеживает всю хронологию отречения Николая от власти и архиреев от монарха. Авторов нужно читать в оригинале.
Надо выбирать источники, нельзя читать всех подряд! Иначе можно приплесть сюда Германа Стерлигова, тогда царя никто не предовал и не убивал. Убили семью двойника, а настоящий царь спокойно себе жил в Европе. К Церкви брат, к Церкви!
Все в этом мире, а тем более в России идёт по воле Божей, так что не стоит ломать сверх нужного голову, была одна Русь и после 17 года стала другая вот это очевидный факт (((
Видео интересное, здравомыслящее! Лайк! После просмотра появился вопрос: "Получается Церковь не была авторитетом для царя, раз он не благоволил испросить Её благословения на отречение от царства?" Ведь именно Церковь помазывает царя на царство, правильно я понял?!
В чем лицемерие? Как именно Церковь или конкретно Синод участвовали в свержении монархии? Их просто поставили перед фактом. А то, что люди тогда в Церкви были разные и относились к этому факту по-разному, этого никто не отрицает. Поясню на примере: если я положительно отнесся к отречению Ельцина от президентского кресла, это не означает, что я сверг его, заставил уйти в отставку, как-либо участвовал в этом и т.п. Такой вот Вам урок логики небольшой.
Не надо путать Божий дар с яишницей! Ельцин - строитель, пьяница, уральский бандит, и император, легитимный наследник династии, помазанный на царство монарх, продолжающий традицию своих славных предков от благоверных князей и до наших дней. Это вам - урок критического мышления и искренности, а может и честности.
@@michaelleipnitz5071 причем здесь личные качества правителя? Вам четко сказал о. Георгий, что если он положительно отнёсся к уходу президента с поста, то это не значит, что он его сверг. Если кто-то из церковных служителей и одобрял отречение от трона, то это не значит что церковь свергла царя. Как раз вам бы ваш совет подошёл хорошо, научиться понимать мысль, которую вам передают, а не осуждать людей, тем более покойных.
О. Георгий, я за вас. Но меня всегда смущали т.н. Пророчества Паши Саровской. Они есть в интернете - в бумажных книгах я их не нашёл. Согласно этим т.н. Пророчествам - Царь в России воцарится мах. в 2028 году, а до этого - русский народ в покаянии цареубийства захлебнётся блевотиной. То есть сейчас то время, когда выяснится - истинные ли это пророчества, или приписанные ей. П.С. Если знаете и про тайновидца Авеля - тоже интересно услышать (он упоминался у свт. Игнатия Брянчанинова с глубоким уважением).
Документы? А вы можете придявить хоть один документ по отречению Николая 2? Газетные сообщения невсчёт, все знают что такое газеты в то время и на кого эти газеты работали.
Никакого отречения императора не было. Это всё подложный документ. Очень хорошо об этом пишет Петр Мультатули. Так называемый манифест был совершенно незаконным образом опубликован и подготовлен, что должно было реально вызвать подозрение у духовенства (как хранителя заветов старины и чистоты веры). Поэтому потворное попустительство в лице духовенства - это реальный греховные груз, который лежит на плечах церковной иерархии, подобно тому, как и на духовенстве времён самого Спасителя.
О. Георгий, не совсем так. Был духовник царской семьи, почивший в безчестии за границей, сосланный тем же царем .( Не помню, простите, фамилию, козни терпел неимоверные, вымаливая своих пассомых- семейство Царевича).Было его обращение в синод, и был ответ- вот ты духовник ты и разбирайся. Сильнейшее прельщение женой Царя, чернокнижником, сделало свое чёрное дело. Благодать отошла и было то что было. К то му все шло, и дед царевича к аккультистам обращался....Есть историк Соколов, могу ошибаться, который описал , что там происходило на самом деле. ( Умер в 1924 г. от инфаркта, рукописи крали , ...)Япрошу прощения, что небрежная в фамилиях, пишу наспех.Нет времени ворошить.Рухнуло все, и отделяться, не совсем правильно. Св. Серафим Соровский за много лет, просил Господа за всех неправоверующих пойти в ад, и Господь сказал: нет. Зять Распутина, обучался на Тибете, всему обучил и Распутина итд. о. Георгий, если будет время, просмотрите эти материалы.Все перевороты, от попущения Господа. У Ельцина - была Джуна, у Царя- Распутин.Итог один. Простите меня грешную. Прошу вас вникнуть глубже. В Евангелие сказано о Иоанн Крестителе, когда Господь спросил, у людей, и они ответили, мы не знаем. Похоже и сейчас большинство не знают, Тото и оно.Не поняв ошибок прошлого, мы обречены сделать их в будущем. И антихрист прийдёт именно так. Господи отдали и дай время на покояние.С низким поклоном.
Опять хулит не по теме, эх попа попа! Бойся суда Божия! Святые Царская Семья и Григорий Распутин! Не было никаких отречений! Спаси и Сохрани Нас Господи Иисусе Христье Сыне Божий и Матерь Божия-БогоРодица Всегда нас грешных-падших от слуг сатаны Везде И По Всюду Всегда!
Спаси Бог, отец Георгий. Давно мучил этот вопрос. Если действительно так, как Вы говорите... Остаётся главный вопрос - имел ли царь право жертвовать не только собой, но и государством, со всем населением. Тем более, не испросив благословения Церкви...
Ierey Georgiy, est dokumentalnoye svidetelstvo, kniga M.A.Babkin "Duhovenstvo R.P.Tz i Sverzhenie Monarhii". Obyazatelno prochtite ee. Tam pofamilno i so vsemi dok. svidetelstvami vse opisano. Ne sobirayte ugli na svoyu glavu ierey Georgiy. Vi uzhe ih pochti sebe sobrali, publikuya svoi video o tom chto narod ne predaval Gosudarya.Dak ladno,esli bi vi etu lozh skazali bi odnomu cheloveku. Tak vashu lozh slushayut tisyachi ludey i blagodaryat vas,pitayas yadom, ne ponimaya chto vi im lzhete.Prezhde chem propovedovat eto,snachala chestno rassleduyte etot vopros.Ludi ,luchshe prochtite knigu M.A.Babkin ,gde dokumentalnie est svidetelstva. A ierey Georgiy etim video vedet sebya i ludey v pogibel,ibo Vera v Istinu spasaet,a vera v lozh gubit. Uchites ludi bit rassuditelnimi i pereproveryayte fakti tshatelno.
Жаль, Воробьевский поздно родился, и не успел это объяснить самому страстотерпцу Николаю Александровичу. Потому что он-то считал, что отречение было, равно как и целый ряд свидетелей этого отречения, оставивших свои мемуары. А вот Воробьевский, которого там не было, все объяснил :-)
@@MaximovOrthodox так и Вы пишете об отречении, не зная, что происходило на станции Дно, называя телеграфный бланк с непонятной карандашной подписью "отречением".
@@Lavrtennis А сосбтвенные его дневники вас не убеждают? Или дневники его жены? Воспоминания людей, что при этом присутствовали? Вы хоть чему-то, кроме своих слов, верите?
@@Lavrtennis интересно, если вы пишите "наш святой мученик", но пытаетесь противостоять церкви и её священнику, то вы сами не из секты ли царебожников? Тогда ваши комментарии заведомо предвзятые и прекрываться словами вырванными из Евангения на надо.
Да, абсолютно логично и убедительно. Значит, Бог уже все решил для России и попустил это за всеобщее отступление народа и предательство аристократии. Надо было все это пройти.
ГосудАрем! Честно говоря, никогда не понимал, почему Николай 2 канонизирован как ЦАРСТВЕННЫЙ страстотерпец. Ну это ведь не так по факту. Аргументы Мультатули слабоваты.
Церковь принадлежит Христу. Власть хочет держать её на поводке.
Мы погрязли в кражах, наш язык сквернословит на каждом шагу, мы радуемся обманув другого, мы залиты кровью абортов и при этом каждый из нас высок в своих же очах... Это не беда, это горе. Мы злословим начальство, мы прекословим всем и вся, мы выбираем себе учителей по своим вкусам, забыв об Одном Учителе - это второе горе. Мы не ходим в храм, мы не исповедуемся, мы не изменяем сами себя, зато с удовольствием дрессируем окружающих - это третье наше горе. Мы не следуем Заповедям Бога и Нагорной Проповеди Его Сына. А это уже не горе, а смерть. Не Бог говорит в наших сердцах, а наш язык, наша гордыня. Одна беда - безбожность, вторая беда - наше фарисейство. С этим и живем под этим солнцем.
так кто глава Церкви? Христос. Земные цари приходят и уходят...
а был ли факт добровольного "самоустранения династии Романовых"?
о.Георгий, очень много приходилось слышать в церковной среде, что Церковь поддерживает любую православную власть, и монархия не имеет каких-либо "привилегий", а всякие "демократия в аду...." и т.п. - это частное мнение, пусть даже и Святого. Это действительно так? Конечно, у меня, как у монархиста, может быть субъективное восприятие, но разве земная жизнь не должна "равняться" на Небесную (ведь та же система иерархии установлена Господом)? Ведь раз Бог - Царь, то и людьми по правильному должен править монарх, а не какое-то выборное лицо?
Даниил Сысоев говорил, что он не нашел свидетельства того что Иоанн Кронштадтский говорил фразу про демократию в аду. Ни в каких документах этой фразы нет. Сысоев на эту тему говорил что Церковь существовала и будет существовать при любой власти, и я с ним согласен.
Монархия была дана людям по их греховности. До это были Судьи.
А что ссылаться только на Гайде? Вы мнение других почему не приводите? Которые высоко оценили работу Бабкина. И Бабкин защитил эту работу в настоящем научном сообществе, а не в церковных кабинетах
Отец Георгий, такую большую тему нельзя так коротко и односторонне освещать. Вы спутали два понятия "Церквь" и "люди Церкви", и защищая первую, которая есть Свята, вы оклеветали Св. Царя и Страстотерпца Николая II - он не подписывал "отречения".
Если не верите почитайте, что об этом пишет П.В. Мальтатули "Император Николай II трагедия непонятого Самодержавия".
Прошу, вас отче, потрудитесь изучить этот вопрос.
Не убедили, о.Георгий. Эталон отношения Церкви к происходящим в стране событиям - патриарх Гермоген во времена Смуты. Поэтому речь не о Церкви, Глава которой Христос, а о церкви с "иерархами-чиновниками". Они могут активно не участвовать в свержении монархии, но быть индифферентными к происходящему в стране ради сохранения своего мнимого спокойствия и материального благополучия, что, впрочем, происходит и в наши дни. Да, и насчёт отречения царя Николая 2, всё не так однозначно, странно, что для Вас Гайда Ф.А. абсолютный авторитет.
Иерей Георгий Максимов, не убедительно, в Вашем видео не манифест, настоящая бумажка о якобы отречение невыдерживает критики, :
1. Она не составлена по протоколу (надеюсь уважаемый Батюшка вы знаете, что такое протокол?)
2. Она подписана карандашом (даже если подписывалось всё в поезде, то уж чернила в императорском поезде должны были быть, а уж перо мне кажется в любой ближайшей деревни из гуся бы вырвали)
3. Данная бумажка склеена из двух частей.
4. На каждой из двух частей, текст напечатан на разных машинках (если Вам известно, то у каждой печатной машинке свой почерк? Я понимаю, что современная молодёжь этого не понимает, так как они не видели печатных машинок)
5. Из воспоминаний Графа Фредерикса, он отрицает то что подписывал документ об отречении, кстати подпись графа несколько раз обведена.
6. Если Царь добровольно отрёкся зачем его было арестовывать?
7. Про узоры и герб, что мешало всё оформить как положено по возвращении в Петроград? (Опять вопрос, видимо знали, что Царь не подпишет)
8. Почему не дали Царю самому объявить об отречении, на тот момент уже было радио? (Понятно, что не у всех, но этого было бы достачно, чтобы молва в народе разошлась, да и запись бы сохранилась)
9. Зачем было заводить уголовное дело на Царя, ведь он сам добровольно отрёкся от престола?
10. Задайте себе вопрос многоуважаемый Батюшка, как можно отречься от Помазания Божьего, от таинства церкви Венчание на Царство, разве после этого он может быть Святым???
Простите меня Христа ради, задал Вам много не удобных вопросов, думаю Вам надо больше разобраться в этой теме, прочитать и другие источники, и желательно не в интернете (т.к. это большая помойка и много откровенно лживой информации), а в печатном издании, да и последнее прежде чем ответить на последний вопрос, помолитесь горячо Батюшка и Господь не оставит Вас без ответа.
Сделайте еще пожалуйста разбор о, так называемой, Сергианской ереси. Многие раскольники из-за этой мнимой ереси отказываются РПЦ признавать
Ожидал услышать от батюшки анализ ситуации сложившейся на тот момент с точки зрения Воли Божьей, а не попытку оправдания Священного синода тех времен.
М. А. Бабкин полагает, что с 50%-ной вероятностью под "Удерживающим" следует понимать монархическую власть, поскольку часть Отцов якобы полагала, что это так, тогда как другая считала, что "Удерживающий" - это Св. Дух. Поэтому благословлять немонархическое Временное Правительство, и, тем более, признавать республику, по мнению М. А. Бабкина было категорически нельзя.
В полемике с М. А. Бабкиным еще лет 10 назад, я указал ему ошибочность его мнения, поскольку, например, авторитетнейший толкователь Св. Писания - свт. Иоанн Златоуст, подводя итог разным мнениям об "Удерживающем", высказался в согласии с одной частью Отцов, что это - римское государство (а не монархия!). Известно, что форма правления в Риме менялась. Во времена Апостола это был языческий принципат - республика во главе с монархом, а при свт. Иоанне Златоусте - православный доминат - более близкий к классической монархии, за исключением принципа наследственности.
Таким образом, свт. Иоанн Златоуст, говоря об "Удерживающем", не брал в расчёт ни форму правления, ни государственную религию, а само римское государство. Римского государства давно нет, но, возможно, наличие законов является препятствием на пути беззакония. Если исходить из этого, то в феврале 17-го "Удерживающий" никак не мог быть упразднен, ибо само государство сохранялось. Кроме того, Россия того времени хотя и была крупнейшей православной страной, но далеко не единственной. Свт. Феофан Затворник, правда, допускает мысль, что под римским государством, возможно, следует понимать монархическую власть, удерживающую от беззакония. Но если под "Удерживающим" понимать монарха, то этому критерию будет соответствовать и Антихрист, который не будет связывать себя законами.
о.Геогий, есть сведения, что бумага об отречении - фальшивка, склеена из двух разных листов, рядом с подписью царя имеются потертости, не мелованная, без гос.знаков, текст напечатан на двух разных машинках, не мог важнейший документ быть не на императорском бланке, так же как и без личной императорской печати и не мог такой документ быть подписан, не ручкой, а (!) КАРАНДАШОМ! Вашему вниманию на 8:14 мин. ua-cam.com/video/zIQJwsKAxTc/v-deo.html
Православный журналист Юрий Воробьевский подробно занимается вопросами, касающиеся царской семьи, сняты фильмы и написаны книги, нет оснований ему не доверять.
И не я стану инструментом заката, но люди, которые уже поняли, что Вы несете дух вражий, лукавый, и уйдут от Вас.
Про Гапона будет выпуск?
Emelian Emelianov а кто это,?
Поддерживаю. И про "кровавое воскресение" и революцию 1905-1907 года
Интересно, а возможность "самоустраниться" у Романовых это баг или фича? Как-то православные архиереи легкомысленно к этому отнеслись: царь сказал братика слушаться...ах...ну раз так...
А что, должны были насильно заставлять править отрекшегося царя? А Назарбаева сейчас, случаем, не должны уговаривать обратно в президентское кресло вернуться?
Я очень почитаю святого Царя и много читал историков, свидетельств и прочее об отречении Николая II от престола и о том, что предшествовало и последовало после сего события. И, вот действительно странно, не задумывался я и не обращал внимание на тот факт, что царь будучи глубоко верующим человеком, понимающий и осозновавший свое царствование, как нечто сокральное, а помазание как Божественное предназначение, советуется со всеми, кроме Церкви. Когда в русском сознании царь, это прежде всего помазанник Божий и ему Богом даётся крест царствования, оставляет приняв советы светских людей. Неужели царь в этот момент забыл, что ему царствование не людьми дано, а Богом и прежде всего здесь важен глас Церкви которая его и помазала на царствование? Не от людей царь принял царствование, чтобы быть ведомым их советами...
Посмотрите последние страницы с какими чувствами присягали Временному правительству. militera.lib.ru/memo/russian/kondzerovsky_pk01/index.html
Бог выше всякого государства (и даже нашей с Вами родины - России), а стало быть и Его церковь! Церковь Христова - это именно то, что связывает, или, по крайней мере, может связать человека с Истинным Богом в таинствах своих! Церковь не отделима от Христа, а Христос от Церкви, как и каждый её член!!! Простите за радикализм, ради Бога!!!
Верующий человек не может обвинять Церковь в чём либо, т.к. Церковь непогрешима.
Речь идёт о церковных "чиновниках" на Земле, а не о Церкви небесной, Глава которой - Христос.
С каким удовольствием, архипастыри, после свержения Царя, вынесли его трон из зала Синода. (Из книги "Анатомия измены" писателя Виктора Кобылина).
о Максим, при всем уважении, вы пользуетесь информацией тех же предателей... Оставьте эту тему. Это не ваше. Спаси Христос.
В таком случае почему тогда Церковь причислила Николая Александровича к лику святых? В нашем храме за богослужением поминают его как царя, а ведь Николай Александрович на момент смерти уже не был Государем. Надо разобрать этот вопрос. Мы уже так запутались, что просто не видно путей выхода из этого вопроса.
Отец Георгий, как в таком случае характеризуется отречение Николая Алексанровича от престола? Было ли это преступным деянием?
А почему бы ему быть преступным? У царя всегда было право отречься от престола и он им воспользовался. Чего же в этом незаконного?
в пераом случае напечатано, во втором отречении написано от руки.
Не может быть, чтобы Николай Александрович отрекся от власти по своей воле и Михаил Александрович передал власть народу по своей воле или невольно. Упразднение монархической власти и передача власти народу произошло только по воле Божией. Святой страстотерпец Царь Николай II, как всецело покорившаяся Христу личность, безусловно исполнил волю Божию, а не чью либо другую. И этот факт говорит о том, что настоящим преемником власти в России является только её народ. И ни один из всех антинародных режимов, узурпировавших власть за последние сто лет не имел реальной власти, а только иллюзорную власть, как наваждение диавола.
Вот это темы я понимаю, разговоры бродят среди верующих и немало соблазняют, потому как никто из официального духовенства подробно их не разбирал
Поверхностно и неубедительное видео. И странная логика - государь не обращался к Синоду. А может следует вспомнить как Синод отреагировал на предложение Государя о восстановлении патриаршества в России и избрании его патриархом? Промолчали, искали своего.... Или уважаемый Иерей Георгий расскажет нам кто и как с радостью выносил кресло государя из Синода после объявленного отречения? Ну и наконец, может Синод выступил в поддержку Государя или обратился к нему о недопустимости отречения? Акты об отречении и подписи Государя и Фредерикса поддельны, об этом уже давно известно. Очевидцы "отречения" по сути предатели и изменники, поэтому выгораживали себя в своих мемаурах (те из них, кто не принял скорой смерти и имел возможность их написать). Предлагаю отцу Георгию ознакомиться с исследованиями Петра Мальтатулли и не вводить народ в заблуждение. Слишком много среди сегодняшнего священства тех, кто явно или тайно ненавидит Царя Николая 2. Отец Георгий, скажите прямо о Вашем личном отношении к святым царственным мученикам: для: для Вас они святые?.
Я понял, что автор этого ролика, иерей Георгий Максимов
, не прочитал ни одной книги Бабкина, зато прочитал критику Гайды. Михаил Бабкин приводит документы и отслеживает всю хронологию отречения Николая от власти и архиреев от монарха. Авторов нужно читать в оригинале.
Надо выбирать источники, нельзя читать всех подряд! Иначе можно приплесть сюда Германа Стерлигова, тогда царя никто не предовал и не убивал. Убили семью двойника, а настоящий царь спокойно себе жил в Европе. К Церкви брат, к Церкви!
Я не верю что Николай II отрекся отпрестола
спасибо, понятно. кругом политика и закулиса рулит со времен фараонов. кесарю-кесарево.
Плохо что среди высказываний святых о распутине были опубликованы пару непонятных воспоминаний светских людей , они замарали весь ролик
А было ли отречение? Если была измена, могла быть и фальсификация
Коротко. и ясно.
Все в этом мире, а тем более в России идёт по воле Божей, так что не стоит ломать сверх нужного голову, была одна Русь и после 17 года стала другая вот это очевидный факт (((
А обращение князя Жевахова к Синоду, что сказал мит. Владимир. Автор оправдывает предательство.
Видео интересное, здравомыслящее! Лайк! После просмотра появился вопрос: "Получается Церковь не была авторитетом для царя, раз он не благоволил испросить Её благословения на отречение от царства?" Ведь именно Церковь помазывает царя на царство, правильно я понял?!
А речи про то как радостно и легко дышится без царя написали ь тоже сами. Спасибо вам за урок лицемерия.
В чем лицемерие? Как именно Церковь или конкретно Синод участвовали в свержении монархии? Их просто поставили перед фактом. А то, что люди тогда в Церкви были разные и относились к этому факту по-разному, этого никто не отрицает. Поясню на примере: если я положительно отнесся к отречению Ельцина от президентского кресла, это не означает, что я сверг его, заставил уйти в отставку, как-либо участвовал в этом и т.п. Такой вот Вам урок логики небольшой.
Не надо путать Божий дар с яишницей! Ельцин - строитель, пьяница, уральский бандит, и император, легитимный наследник династии, помазанный на царство монарх, продолжающий традицию своих славных предков от благоверных князей и до наших дней. Это вам - урок критического мышления и искренности, а может и честности.
@@MaximovOrthodox интересное сравнение.
@@michaelleipnitz5071 а причем здесь каков Ельцин)) автор просто привел пример логики.
@@michaelleipnitz5071 причем здесь личные качества правителя? Вам четко сказал о. Георгий, что если он положительно отнёсся к уходу президента с поста, то это не значит, что он его сверг. Если кто-то из церковных служителей и одобрял отречение от трона, то это не значит что церковь свергла царя. Как раз вам бы ваш совет подошёл хорошо, научиться понимать мысль, которую вам передают, а не осуждать людей, тем более покойных.
оГеоргий !Царь в тех условиях не смог бы обратиться к синоду ,тк уже был арестован.выходит Вы лукавите!
О. Георгий, я за вас. Но меня всегда смущали т.н. Пророчества Паши Саровской. Они есть в интернете - в бумажных книгах я их не нашёл. Согласно этим т.н. Пророчествам - Царь в России воцарится мах. в 2028 году, а до этого - русский народ в покаянии цареубийства захлебнётся блевотиной. То есть сейчас то время, когда выяснится - истинные ли это пророчества, или приписанные ей.
П.С. Если знаете и про тайновидца Авеля - тоже интересно услышать (он упоминался у свт. Игнатия Брянчанинова с глубоким уважением).
Документы? А вы можете придявить хоть один документ по отречению Николая 2? Газетные сообщения невсчёт, все знают что такое газеты в то время и на кого эти газеты работали.
www.pravmir.ru/podpisal-li-nikolay-ii-dokument-ob-otrechenii/
Высочайший манифест же предъявлен, или это не документ по вашему ?
@@MaximovOrthodox как можно верить газетам?
@@user-ke4pm9nk5j Мультатули,говоря юридическим языком, заинтересованное лицо,и веры ему мало.
@@user-ke4pm9nk5j
Тот факт, что Мироненко у вас товарищ уже сразу говорит не в пользу вашей версии.
Никакого отречения императора не было. Это всё подложный документ. Очень хорошо об этом пишет Петр Мультатули. Так называемый манифест был совершенно незаконным образом опубликован и подготовлен, что должно было реально вызвать подозрение у духовенства (как хранителя заветов старины и чистоты веры). Поэтому потворное попустительство в лице духовенства - это реальный греховные груз, который лежит на плечах церковной иерархии, подобно тому, как и на духовенстве времён самого Спасителя.
Прекрасно!
О. Георгий, не совсем так. Был духовник царской семьи, почивший в безчестии за границей, сосланный тем же царем .( Не помню, простите, фамилию, козни терпел неимоверные, вымаливая своих пассомых- семейство Царевича).Было его обращение в синод, и был ответ- вот ты духовник ты и разбирайся. Сильнейшее прельщение женой Царя, чернокнижником, сделало свое чёрное дело. Благодать отошла и было то что было. К то му все шло, и дед царевича к аккультистам обращался....Есть историк Соколов, могу ошибаться, который описал , что там происходило на самом деле. ( Умер в 1924 г. от инфаркта, рукописи крали , ...)Япрошу прощения, что небрежная в фамилиях, пишу наспех.Нет времени ворошить.Рухнуло все, и отделяться, не совсем правильно. Св. Серафим Соровский за много лет, просил Господа за всех неправоверующих пойти в ад, и Господь сказал: нет. Зять Распутина, обучался на Тибете, всему обучил и Распутина итд. о. Георгий, если будет время, просмотрите эти материалы.Все перевороты, от попущения Господа. У Ельцина - была Джуна, у Царя- Распутин.Итог один. Простите меня грешную. Прошу вас вникнуть глубже. В Евангелие сказано о Иоанн Крестителе, когда Господь спросил, у людей, и они ответили, мы не знаем. Похоже и сейчас большинство не знают, Тото и оно.Не поняв ошибок прошлого, мы обречены сделать их в будущем. И антихрист прийдёт именно так. Господи отдали и дай время на покояние.С низким поклоном.
Опять хулит не по теме, эх попа попа! Бойся суда Божия! Святые Царская Семья и Григорий Распутин! Не было никаких отречений! Спаси и Сохрани Нас Господи Иисусе Христье Сыне Божий и Матерь Божия-БогоРодица Всегда нас грешных-падших от слуг сатаны Везде И По Всюду Всегда!
Отче, невольно, но лукавите.... Монарх являлся главой Церкви
Нужно лишь ДОбаВИть - ЧреЗмерНОе ЗАигРЫваНИе Церкви С миРОМ или ДруГИми словами ИУДеская РЕВоЛЮЦИЯ..
Спаси Бог, отец Георгий. Давно мучил этот вопрос. Если действительно так, как Вы говорите...
Остаётся главный вопрос - имел ли царь право жертвовать не только собой, но и государством, со всем населением. Тем более, не испросив благословения Церкви...
Спасибо отец Георгий...
Батюшка,ещё о роли русского народа расскажите,а то царебожники и Церковь и народ обвиняют в предательстве Романовых и призывают на покаяние.
Интересный материал,коротко,не растянуто,ясно.
Трезвый взгляд на события, которые у нас любят трактовать с крайних позиций.
Ierey Georgiy, est dokumentalnoye svidetelstvo, kniga M.A.Babkin "Duhovenstvo R.P.Tz i Sverzhenie Monarhii". Obyazatelno prochtite ee. Tam pofamilno i so vsemi dok. svidetelstvami vse opisano. Ne sobirayte ugli na svoyu glavu ierey Georgiy. Vi uzhe ih pochti sebe sobrali, publikuya svoi video o tom chto narod ne predaval Gosudarya.Dak ladno,esli bi vi etu lozh skazali bi odnomu cheloveku. Tak vashu lozh slushayut tisyachi ludey i blagodaryat vas,pitayas yadom, ne ponimaya chto vi im lzhete.Prezhde chem propovedovat eto,snachala chestno rassleduyte etot vopros.Ludi ,luchshe prochtite knigu M.A.Babkin ,gde dokumentalnie est svidetelstva. A ierey Georgiy etim video vedet sebya i ludey v pogibel,ibo Vera v Istinu spasaet,a vera v lozh gubit. Uchites ludi bit rassuditelnimi i pereproveryayte fakti tshatelno.
Никакого отречения не было.Смотрите Воробьевсканго он все обьясняет
Жаль, Воробьевский поздно родился, и не успел это объяснить самому страстотерпцу Николаю Александровичу. Потому что он-то считал, что отречение было, равно как и целый ряд свидетелей этого отречения, оставивших свои мемуары. А вот Воробьевский, которого там не было, все объяснил :-)
Иерей Георгий Максимов Благословите,простите и помолитесь обо мне
@@MaximovOrthodox так и Вы пишете об отречении, не зная, что происходило на станции Дно, называя телеграфный бланк с непонятной карандашной подписью "отречением".
@@Lavrtennis
А сосбтвенные его дневники вас не убеждают? Или дневники его жены? Воспоминания людей, что при этом присутствовали? Вы хоть чему-то, кроме своих слов, верите?
@@Lavrtennis интересно, если вы пишите "наш святой мученик", но пытаетесь противостоять церкви и её священнику, то вы сами не из секты ли царебожников? Тогда ваши комментарии заведомо предвзятые и прекрываться словами вырванными из Евангения на надо.
Сорок сороков разорвут вас на части за такие темы! )) СПАСИБО ЗА СМЕЛОСТЬ!
Не нужно преувеличивать. Они хоть и цифрофобы, в остальном вполне адекватные ребята
Да, абсолютно логично и убедительно. Значит, Бог уже все решил для России и попустил это за всеобщее отступление народа и предательство аристократии. Надо было все это пройти.
Ого, ждём недовольство царебожников в комментариях.
ГосудАрем! Честно говоря, никогда не понимал, почему Николай 2 канонизирован как ЦАРСТВЕННЫЙ страстотерпец. Ну это ведь не так по факту. Аргументы Мультатули слабоваты.