Дуже цікавить запчастина на сівалку точного висіву, що закриває насінину ще до прикочуючих коліс, є проблема коли сієм по нулю, чи не можете підказати як називається і де їх шукати?
Настоящее видео - хороший пример современных представлений весьма подготовленных аграриев о строении семенного ложа, созданного дисковыми посевными секциями. С "прикольной штукой" (18.39. мин.) посеянное семя оказывается не между влажным и сухим слоями почвы! Двух дисковый сошник уплотняет влажное дно ложа и создаёт на нём W-образную форму дна бороздки, образованную просыпавшейся сухой почвой с её дневной поверхности. Сухая почва просыпается через зазор между дисками (зазор, который измеряют при дефектовке сошника с помощью, например, визитной карточки). На сухую W-образную поверхность падают семена. "Кетон" вдавливает семена в сухую почву, одновременно разравнивая её, это его основные функции. Затем семена в сухой почве укрываются с помощью "прикольной штуки" влажной почвой. Таким образом семенное ложе образуется следующими слоями: влажным и уплотнённым подсеменным, сухим, в который вдавливается семя, влажным, которым укрывается семя и вновь сухим, которым укрывается влажный слой. Не кажется ли читающим комментарий, что здесь что-то лишнее? По вопросу работы устройства "360 WAVE» смотрите мой комментарий и ответ А. Чумака в видео «Схема захисту кукурудзи.від бур'янів». Владимир Сесякин.
Нормально настроенный сошник с нормальными по выработке органами дает не W, а V. Если сошник формирует W - то это вопросы не к сеялке, а к инженеру и агроному. Столь активно продвигаемые вами анкерные сошники или дисково-анкерные - имеют как достоинства, так и недостатки. Например в сухих условиях на тяжелых почвах - ими нельзя сделать вообще ничего. У монодисков тоже куча своих проблем. И в целом теория это хорошо, но есть еще и практика в меняющихся условиях. Давно уже понятно стало, нет идеальных агрегатов. Есть оптимальный подбор под сложившиеся на момент времени условия, и попытки расширить диапазон оптимального применения за счет сглаживания недостатков.
@@wizborn Уважаемый Александр. Вопрос стоял о том, каким представляют семенное ложе высококлассные специалисты, а не о достоинствах и недостатках сошников! "Теория это хорошо, но есть еще и практика в меняющихся условиях". Надеюсь, Вам известно выражение: "нет ничего практичнее хорошей теории". К сожалению, Вы и не только Вы, руководствуетесь "плохой теорией", далёкой от действительности. "Практика в меняющихся условиях" не отменяет ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН В БОРОЗДКЕ. Набор этих факторов одинаков "во всех практиках", различаются только их параметры, связанные с генетикой семян (температура прорастания и т.п.). К сожалению, эти факторы и их параметры вообще не рассматриваются современной наукой и практикой. Для начала предлагаю прочитать статью в Интернете "К вопросу о строении оптимального семенного ложа". Знаю, что Вы вдумчивый специалист, поэтому рекомендую кроме статьи изучить еще и литературу, из "Списка литературы" к статье, они есть в Интернете. Надеюсь, что глубоко вникнув в статью и литературу, Вы поменяете мнение не только о "науке и практике", но и о строении семенного ложа. Согласен, что "нет идеальных агрегатов", как и нет в мире ничего "идеального". Речь должна идти об "оптимальных" факторах прорастания семян и равномерного развития проростков, и уже исходя из этого, судить об "оптимальных" агрегатах, способных эти "оптимальные" факторы создать напрямую, а не "сглаживать недостатки". Опыты Н.Ф. Кулика Вы можете повторить, чтобы убедиться в его выводах и обоснованность моей статьи. Желаю успехов!
@@ВладимирСесякин Я много читал ваших теоретических выкладок. Предпочел бы увидеть их в действии - в теплом регионе на тяжелых почвах с эко 30-45, в условиях недостаточного нерегулярного увлажнения. Мы не работаем в условиях недостижимого теоретического идеала. У нас задача простая - чтобы в результате наших действий завтра было лучше чем вчера. При том, что условия каждый раз разные. Покажите ваши выкладки на конкретных практических примерах на реальной земле, в разных условиях, на тысячах гектар. А так, много букв, но без практической реализации.
@@ВладимирСесякин Пока вы пытаетесь умничать и развивать полемику - я развиваю производство. Вполне успешно. Я несколько лет пытался найти следы практической реализации ваших выкладок - но почему-то они пылятся где-то в институте или исследовательской станции. Вам надо сконцентрироваться не на сетевых баталиях - а на массовом доведении ваших и Кулика идей до полей. Лучшее подтверждение правоты - массовое внедрение в промышленном производстве.
Если они измельчены или легко рвутся - нормально. Если длина пожнивных будет как междурядье или шире - плохо. Будет горнуть. По очесу - не посеет. По свежей длинной палке подсолнечника - не посеет. Впереди тогда надо либо рубящий каток пускать. Либо диски. Либо выбирать сеялку у которой перед анкером впереди идет режущий диск.
Посчитайте сами. В одно и то же время - на Черкасском азоте - возьмите цену карбамида, селитры и КАС-32 - и попробуйте перевести карбамид с селитрой в КАС-32 и добавить 250 грн/т. В любой момент времени получите экономическую разницу. Например чтобы получить 33,45 тонн КАС32 надо потратить 15 тонн Аммиачной селитры, 12 тонн карбамида и 6,45 тонн воды. Это просто означает - что производители всей номенклатуры азотных удобрений зарабатывают на КАС больше денег чем на карбамиде и селитре.
Олександр Чумак, відразу лайк. Енергія яка від нього просто ллється, вона мотивує та заряджає. Та ще в компанії з Геннадійовичем це взагалі космос.
Серії фільмів з Олександром 👌💪
Чекаємо усі випуски
Благодарю Вас за очень познавательно видео. Очень интересно. Спасибо.
👍💪 жду 2 часть, а потом 3
Дуже цікавий фільм!👍
Отлично. Ждем продолжения
Лайк за запитання вже поставив ,Ваш вихід,дякую
Цікаво дивитись на успішних фермерів дякую за випуск.😊
Ждем, очень интересно
Очень хорошое видео, удачи в работе
Дякую за відео 👍
Цікаве відео!!!Дуже крутий фермер Олександр!Крутий співрозмовник Генадійович
Супер! Є чому повчитись!
Толкове господарство створив у Олександр!
Лайк ❤❤❤
❤❤❤
Доброго дня
👍
срочно продовження
Доброго дня. Дякую за цікавий та пізнавальний діалог! Підкажіть, будь ласка, яка компанія виготовила розчинний вузол 11:33, дякую!
А чи можна контакти де він взяв закривачі вологи?
Дуже цікавить запчастина на сівалку точного висіву, що закриває насінину ще до прикочуючих коліс, є проблема коли сієм по нулю, чи не можете підказати як називається і де їх шукати?
360 yield wave. Агротерра
Цікаве відео,Олександр майстер своєї справи.Юрій Генадійович в захваті,а це вартує багато.
Говорил Александр, что строит экстракцию...
Где я говорил что строю экстракцию?:)) Экстракция это от 100 тонн в сутки.
@@wizborn значит я о вас очень хорошо подумал)))
Всім привіт ✋
Настоящее видео - хороший пример современных представлений весьма подготовленных аграриев о строении семенного ложа, созданного дисковыми посевными секциями. С "прикольной штукой" (18.39. мин.) посеянное семя оказывается не между влажным и сухим слоями почвы! Двух дисковый сошник уплотняет влажное дно ложа и создаёт на нём W-образную форму дна бороздки, образованную просыпавшейся сухой почвой с её дневной поверхности. Сухая почва просыпается через зазор между дисками (зазор, который измеряют при дефектовке сошника с помощью, например, визитной карточки). На сухую W-образную поверхность падают семена. "Кетон" вдавливает семена в сухую почву, одновременно разравнивая её, это его основные функции. Затем семена в сухой почве укрываются с помощью "прикольной штуки" влажной почвой. Таким образом семенное ложе образуется следующими слоями: влажным и уплотнённым подсеменным, сухим, в который вдавливается семя, влажным, которым укрывается семя и вновь сухим, которым укрывается влажный слой. Не кажется ли читающим комментарий, что здесь что-то лишнее?
По вопросу работы устройства "360 WAVE» смотрите мой комментарий и ответ А. Чумака в видео «Схема захисту кукурудзи.від бур'янів». Владимир Сесякин.
Нормально настроенный сошник с нормальными по выработке органами дает не W, а V. Если сошник формирует W - то это вопросы не к сеялке, а к инженеру и агроному. Столь активно продвигаемые вами анкерные сошники или дисково-анкерные - имеют как достоинства, так и недостатки. Например в сухих условиях на тяжелых почвах - ими нельзя сделать вообще ничего. У монодисков тоже куча своих проблем. И в целом теория это хорошо, но есть еще и практика в меняющихся условиях. Давно уже понятно стало, нет идеальных агрегатов. Есть оптимальный подбор под сложившиеся на момент времени условия, и попытки расширить диапазон оптимального применения за счет сглаживания недостатков.
@@wizborn Уважаемый Александр. Вопрос стоял о том, каким представляют семенное ложе высококлассные специалисты, а не о достоинствах и недостатках сошников! "Теория это хорошо, но есть еще и практика в меняющихся условиях". Надеюсь, Вам известно выражение: "нет ничего практичнее хорошей теории". К сожалению, Вы и не только Вы, руководствуетесь "плохой теорией", далёкой от действительности. "Практика в меняющихся условиях" не отменяет ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН В БОРОЗДКЕ. Набор этих факторов одинаков "во всех практиках", различаются только их параметры, связанные с генетикой семян (температура прорастания и т.п.). К сожалению, эти факторы и их параметры вообще не рассматриваются современной наукой и практикой. Для начала предлагаю прочитать статью в Интернете "К вопросу о строении оптимального семенного ложа". Знаю, что Вы вдумчивый специалист, поэтому рекомендую кроме статьи изучить еще и литературу, из "Списка литературы" к статье, они есть в Интернете. Надеюсь, что глубоко вникнув в статью и литературу, Вы поменяете мнение не только о "науке и практике", но и о строении семенного ложа.
Согласен, что "нет идеальных агрегатов", как и нет в мире ничего "идеального". Речь должна идти об "оптимальных" факторах прорастания семян и равномерного развития проростков, и уже исходя из этого, судить об "оптимальных" агрегатах, способных эти "оптимальные" факторы создать напрямую, а не "сглаживать недостатки".
Опыты Н.Ф. Кулика Вы можете повторить, чтобы убедиться в его выводах и обоснованность моей статьи.
Желаю успехов!
@@ВладимирСесякин Я много читал ваших теоретических выкладок. Предпочел бы увидеть их в действии - в теплом регионе на тяжелых почвах с эко 30-45, в условиях недостаточного нерегулярного увлажнения. Мы не работаем в условиях недостижимого теоретического идеала. У нас задача простая - чтобы в результате наших действий завтра было лучше чем вчера. При том, что условия каждый раз разные.
Покажите ваши выкладки на конкретных практических примерах на реальной земле, в разных условиях, на тысячах гектар. А так, много букв, но без практической реализации.
@@ВладимирСесякин Пока вы пытаетесь умничать и развивать полемику - я развиваю производство. Вполне успешно. Я несколько лет пытался найти следы практической реализации ваших выкладок - но почему-то они пылятся где-то в институте или исследовательской станции. Вам надо сконцентрироваться не на сетевых баталиях - а на массовом доведении ваших и Кулика идей до полей. Лучшее подтверждение правоты - массовое внедрение в промышленном производстве.
как будет амазон сеять при больших пожнивных остатках ?
Если они измельчены или легко рвутся - нормально. Если длина пожнивных будет как междурядье или шире - плохо. Будет горнуть.
По очесу - не посеет. По свежей длинной палке подсолнечника - не посеет. Впереди тогда надо либо рубящий каток пускать. Либо диски. Либо выбирать сеялку у которой перед анкером впереди идет режущий диск.
@@wizborn спасибо большое за конструктивный и граммотный ответ !!!!
я не понимаю почему КАС делать дешевле самому нежели купить с завода !!! хотя в цепочки производства КАС идет первей в алгоритме !!!
Посчитайте сами. В одно и то же время - на Черкасском азоте - возьмите цену карбамида, селитры и КАС-32 - и попробуйте перевести карбамид с селитрой в КАС-32 и добавить 250 грн/т. В любой момент времени получите экономическую разницу. Например чтобы получить 33,45 тонн КАС32 надо потратить 15 тонн Аммиачной селитры, 12 тонн карбамида и 6,45 тонн воды.
Это просто означает - что производители всей номенклатуры азотных удобрений зарабатывают на КАС больше денег чем на карбамиде и селитре.