O problema dele é seguir umas teorias bizarras de conspiração. A principal delas, nunca o ONU, ou a França quis invadir a Amazônia e o Putin não ajudou nada, ele só votou contra a proposta irlandesa pois prejudicava o carvão russo. E Putin estava cagando e andando para o Brasil.
@@thomashos6882 se for o Eua tá ótimo melhor que os ditadores russos,mas a Ucrânia demorou a entrar na Otan...pelo menos a Rússia tá em caos como resposta
@@rodrigopereira8081 é amigão como se realmente os cientistas e estudiosos sejam eles das áreas militares ou não, fossem ouvidos e investidos pelos caras que realmente tem o poder da caneta na mão.
essa invasão é tipo quando vc entra numa casa que tem um pinscher e um pitbull, o que a russia usa pra invasao é o pinscher. a russia quer fazer alarme e vencer politicamente ou seja ter certeza de que a ucrania nao vai entrar pra otan. se o objetivo político fosse tomar a ucrania, ja tinha tomado ha mto tempo
@@yagobarroscoutinho8054 O problema é que há indicios que o Ciro seria um completo fantoche da China, e nós precisamos de alguém que seja completamente a favor do Brasil.
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
@@renatoguimaraes7875 O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
@dollinhu YT So2 meu avô serviu na epoca da guerra da coréia... E era para o Brasil enviar tropas, porem trocou de presidente algo assim.. Perguntei pra ele se havia algum soldado do batalhão com vontade de ir igual têm uns maluco hoje em dia, ele respondeu que nenhum.
Boa tarde,o CMDT é sensato, preparado,embasado,uma entrevista sem blá blá blá,ele é pragmático,muita gente não gosta de análise e sim de opinião,ótima entrevista. Canal :arte da guerra! ,recomendo
Fato. Estamos nos organizando na pré-candidatura do Comte. Robinson Farinazzo. Vamos dar o like e preencher a pesquisa na descrição dos vídeos do Canal Arte da Guerra.
Os franceses disseran qualquer coisa sobre a amazonia os brazileiros ficaram todos iritados agora a russia invade um pais soberano voces ficam do lado dos russos povo estupido
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
Eu tinha o canal aqui RT direto da Russia, as coisas que eu assistia lá era bem diferentes do lado a favor da Ucrânia ,mas o canal foi desligado do satélite 58w pelos americanos agora é fácil entender como funciona as regras pra quem se impor contra as idéias americanas...
legal agora pisa la na Rus e tenta se impor contra as ideias russas....kkkkk deixa de ser imbec1l la nos EUA tu pode at xingar o presidente q nao da nada...pode criticar reclamar, protestar.... Como tem gente alienada e sem noção kkkkk
Só acho que eles deveriam saber que o t14 armata não está em plena operação ainda pois tem poucas unidades fabricadas por ser muito caro, assim como o su57 tem pouquíssimas unidades em operação pra ser realmente usado em combate, e nem está para exportacao como foi dito, só estou fazendo uma observação sobre esse debate
PARABÉNS - enfim, um olhar diferente do que vejo na telinha dos repórteres que mostram um lado e de forma errada e tendenciosa. Gostei e dei o meu like.
A impressão pelos vídeos aqui no UA-cam é a grande evolução das baterias antiaéreas, o que faz a relação custo-benefício não justificar as missões aéreas devido ao alto custo das aeronaves que passaram a ser alvos relativamente fáceis de abater. O grande investimento agora me parece, desenvolver sistemas de localização dessas baterias através de drones, para destrui-las antes de colocar no ar equipamentos de preço estratosféricos no ar .
A única verdade na guerra é a morte, sendo muitas as de pessoas inocentes que nunca imaginaram e muito menos pediram uma guerra na porta de sua casa. Fora os muitos soldados que são obrigados a lutar, mas... seus líderes... "A guerra é um lugar onde jovens que não se conhecem e não se odeiam se matam entre si, por decisão de velhos que se conhecem e se odeiam, mas não se matam". - Erich Hartmann
São mais de 1100 aviões na Rússia. Movimentar tudo isso há um custo muuuuiiiiiiiito elevado, estão usando os mais próximos das bases e invadindo por terra. Invadir um país é muito difícil e há grandes custos sobre isso
@pesquisador 1 e estes burros pensando que a Russia so nao usa a sua elevada tecnologia de ponto porque é caro e quer poupar vidas civis 😂😂😂 nossa como o homem pode ser tao bobao?
Não entendo de estratégia militar, mas tenho o pensamento de que se eles põe as suas armas de primeira nessa aventura e se complicam ainda mais, como irão se defender caso o insucesso dessa guerra seja ainda maior?
Os russos já estão colocando suas armas de primeira. Ao menos as terrestres. Inclusive já esgotaram o arsenal de blindados que havia sido destacado para a Ucrânia (por isso estão enviando T-62 que são blindados dos anos 50). Não significa que eles não tenham mais e sim que precisam manter uma reserva para defesa do território e para outros possíveis conflitos. Nada disso muda o fato de que a Rússia expôs ser muito menos poderosa do que todo mundo acreditava que era. Os militares americanos ficaram chocados com a incompetência dos russos (e com a incompetência de sua inteligência em ter acreditado que os russos podiam mais).
Impressão q tenho q Rússia mudou tradicional "ataque soviético" para um modus opernadi ocidental,como USA no Iraque, Afeganistão etc....por isso estão c problemas de logística e abastecimento da linha de frente 🤔
Sim, até pq os soviéticos chegavam explodindo tudo e foda-se se tem civil. Agora estão tomando mais cuidado e com isso abrindo mais oportunidades de defesa.
@@felipestorolligomes1988 na alemanha nazista não haviam direitos humanos, assim como na ucrania neo nazista de hj tbm não ha direitos humanos universais...
O pessoal que pinta que a Rússia tá perdendo aquela guerra, não tem a mínima ideia do poderio militar que os caras tem, eles não usaram nem 10% de força contra a Ucrânia...
Não esquecendo que as baixas da Rússia são consideradas, para quem imaginou que seria um passeio de dois dias errou feio e lá se vão vários generais que perderam a vida, a verdade que com essa eles não contavam, existe uma coisa que é o orgulho ferido dos que estão sobre injusto ataque e a outra questão é a seguinte, já destruíram tudo e os ucranianos estão entrincheirados armados até os dentes, eles vão ter que entrar nas cidades e é ali corpo a corpo que se definirá a guerra, na minha opinião os russos erraram o pulo.
@@bemfato quem disse que a Guerra seria de 2 dias? Onde você viu isso? O Putin afirmou isso ou foi papo da Mídia Ocidental, que só compra a narrativa da OTAN, pró Ucrânia? O principal objetivo do Putin tá sendo capturar a região da Crimeia e neutralizar as zonas marítimas Ucranianas, e ele esta conseguindo com muito êxito seguir esse plano, veja o mapa da localização das tropas russas que e esse papo de que "eles tão perdendo a guerra" vai cair por terra... quem errou o pulo foi o Zelensky, provocando o Putin, querendo entrar na OTAN, isso sim. Esse comediante, fantoche, que é um líder irresponsável, atraindo uma guerra desnecessária para seu território que já vivia conflitos internos, justamente por conta dos separatistas pró Rússia, e mais besta ainda é quem compra somente a narrativa do Ocidente, que mais tem propaganda do que fatos, sendo que o mais coerente é fazer uma análise isenta e neutra do que tá acontecendo...
@@washingtonluis2984 bla bla bla, falou o general de plantão kkkk , os Russos tomaram no cu é bem isso, não conseguiram impor uma rendição, vão fazer o q agora, 3xplique ai vc que sabe!, vão continuar jogando bombas e destruindo tudo o q restou, erraram feio o comediante está lá a frente do País sobre injusto ataque, vão lutar até o último homem, o exército Russo , os militares pelo visto são uns lixos, tem superioridade em equipamentos mas os militares nem querem lutar, mas fale aí sabichão o que vai acontecer
4:46 - OS CCTs. Fazem o trabalho de controle aéreo, enquanto ligados a uma unidade de operações especiais. Fazem a coordenação de pousos e decolagens nas zonas de combate (infiltração e extração) e todo o controle das aeronaves presentes no teatro de operações. A especialização onde o militar chama o apoio aéreo, se chama JTAC. Todo CCT tem um o curso de JTAC, mas nem todo JTAC é um CCT. Um SEAL da marinha, um Ranger do exército, um Raider do USMC podem fazer o estágio de JTAC sem problema, mas os CCTs são militares exclusivos da USAF. As linhas guias do JTAC são chamdas de 9 Lines, onde o JTAC envia ao piloto, o tipo de alvo, posição do alvo, quantidade de alvos na área, que tipo de munição deve ser usada (JDAM, AGM, Anti pessoal, Mata bunker, Cluster, etc), por onde o piloto deve fazer a aproximação e por onde o piloto deve sair da aérea. Um trabalho extremante técnico. JTAC é apenas um dos estágios do curso de CCT, que pode durar até 24 meses até a formação. CCTs e PJs são a elite da USAF. Servem no 24th esquadrão de táticas especiais. São o Tier 1 da USAF, dentro do JSOC, junto com a a Força Delta (exército), Seal Team 6/Devgru (marinha) 75th Ranger RRC (exército), ISA (CIA)
Controlador aéreo avançado, na artilharia existe isso e chama - se observador avançado é o militar que localiza o alvo e transmite as coordenadas desse mesmo alvo para o PCT ( posto de comando de tiro) e são estes que que calculam o ângulo do obus e a carga para que que a granada chegue ao alvo. Atenção poderá ser preciso fazer correções porque ás vezes a granada não atinge na muche do alvo. Mas se da primeira vez não atingiu em cheio o alvo da segunda não escapa. Saudações de um PCT português
não, esse é outro capacho da otan. acha que guerra é super trunfo, acha que os eua sao imbativeis pq o ''polimero do fuzil é mais leve'' e bla bla bla. esse ai é um ''canal de muleque'' de acordo como o cmdt robinson fala
Esqueceram um detalhes, as defesas aéreas Ucranianas são as mesmas usadas pelos russos, e armas portateis contra alvos aéreos são um perigo.Aliás a questão do fogo amigo é tão real que todos os veículos militares russos no terreno tem de usar um grafite para serem identificados, já que os mesmos veiculos também são iguais aos do outro lado.
Parabéns Vilela pela humildade em deixar os especialistas explicarem, pois todos os seus comentários são infantis ou contaminados. Depois que abriram os microfones para qualquer um falar, até o Caetano Veloso se tornou especialista em segurança.
Os EUA travaram guerras de vários anos em países do Oriente Médio, onde a estrutura militar não é tão organizada. Mas acham que a Rússia está sendo fraca por não dominar a Ucrânia em poucos dias. Desde quando surgiu esse consenso ignorante de que a Rússia deveria resolver tudo rapidamente com uma força avassaladora? Não faz sentido ir com tudo, quando ainda há muitos inimigos que te cercam. A estratégia militar dominante é clara sobre a prudência e resguardo de força nesse cenário.
Porque o que se acreditava era que a Ucrânia se renderia rapidamente ou a Rússia conseguiria invadir rapidamente msm, saíram imagens de jornais estatais russos que eles já tinham feito até programas já gravados comemorando a vitória
@@praisethesun7198 grande coisa, tem a capital e não tem o resto do Este do país. Acho que Kiev era mais maneira de pôr pressão que outra coisa, se eles entram em Kiev pode dar mais pipoco, e o que eles querem é que a Ucrania fique fora da OTAN e o reconhecimento da Crimeia é os territorios independentistas. Nada mais.
@@castronator29 Porra nenhuma, desde o ínicio o objetivo da russia era tirar o governo ucraniano e colocar um poste da russia na presidência, além de desmilitarizar toda a ucrânia mas obviamente eles não esperavam uma resistêmcia tão feroz da ucrânia e uma resposta tão rápida do ocidente ao ajudar a ucrânia e sancionar a rússia.
@@praisethesun7198 como já disse. De boas então, vamos ver quem vai sair com os términos como quer. A Ucrania já tá pedindo pra sair. A economia russa não tá sofrendo, nem de longe, como era esperado, e a Europa vai se lascar se tiver que aguentar sem gás e materias primas russas. Mas nada, na mídia occidental a Russia vai levando uma surra kkkk
A Rússia tem 4 problemas principais: 1-Medo da OTAN que poderia fazer algo a qualquer momento; 2-Logística, Uma guerra não é feita só de tiro, tem quem leva as munições e a comida; 3-Existem muitas outras regiões na Rússia, que se eles vacilarem, também irão se rebelar; 4-Dinheiro; Sem contar que o estado Russo está derretendo...
@@casadosapostadores Cara, a Rússia demonstrou que é um mentira na Guerra da Ucrânia... Chutar cachorro morto, empurrar bêbado na baixada ou fazer Guerra por Procuração é fácil, quero ver num confronto direto de grandes proporções.
@@casadosapostadores tu é bem leigo... a Ucrânia nao é membro da Otan pra eles interferir... e o apoio q estão dando em armamentos e treinamento, é oque "podem fazer"... a Rússia ta perdida e ponto final..
A Rússia tem armas nucleares ,por tanto pode varrer a Europa, no caso a Otan não entrou na guerra por isso,medo da Rússia usar seu potencial nuclear, seria uma catástrofe.
O armata teve o projeto cancelado, era muito caro e parte dos materiais usados no veículo não suportavam a performance e peso do veículo, principalmente o motor
Rússia foi aos poucos contra a Ucrânia devido as cidades serem muito povoadas . Isso para dar tempo da população fugir e não haver derramanto de sangue a ponto de a Rússia ser execrada pela morte exagerada de civis .
@Rindo duh Curintchá de onde vc tirou isso? Obama nos três primeiros meses de guerra jogou mais bomba no Iraque e Paquistão, do q no mandando de guerra do W. Bush. Argumentar com achismo é muito fácil.... Se acha q tou mentindo só procurar documentários sobre as buscas do Osama
@@r.borges9140 E TU ACREDITA QUE FORAM OS RUSSOS, SE OS UCRANIANOS AMARRAVAM CIVIS PARA MORREREM DE FRIO COM A CALÇA ARRIADA, ATÉ CRIANÇAS... PROPAGANDA OCIDENTAL DESESPERADA DOS ESTADOS UNIDOS... NA RETIRADA DAS TROPAS TINHA VIDEOS E NÃO TINHA MORTOS NAS RUAS.
@@danilohenrique4134 Os EUA sofre muito hj em investimento pra tecnologia. Enquanto China e Rússia podem investir fortemente em tecnologia e manter uma forças relativamente pequena. OS EUA tem que sustentar uma serie de bases e soldados no resto do mundo, oque até resultou na era Trump os tentando fazer os outros países da otan saírem debaixo de suas asas.
Existe um sistema chamado IFF , que serve para identificar se o avião é amigo ou inimigo, a Rússia não está voando sobre a Ucrânia da forma que eles queriam por esse motivo , a Ucrânia opera aviões da época soviética.
@Tobirama iff usa o radar, mais o iff não é o radar, em algumas aeronaves eu usa vários outros Tecnica para identificar a aeronave… então é errado dizer que o IFF é o radar..
O Comandante é um homem honrado, diz o que penso e o que meus amigos ucranianos dizem. A Mídia do Ocidente é como aquele flautista da ficção que conduz ratos para o abismo.
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política! Análises sem partido e com visão nacionalista... Arte da guerra! O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista! ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
Olha só...eu acompanho já há alguns anos o canal do YT "Hoje no Mundo Militar", ele é consumido por quem gosta de assuntos militares, um público bem mais restrito e muito menos abrangente do quem acompanha o Inteligência Ltda., Neste canal de assuntos militares, todo mundo que acompanha sabe que a Russia está "comendo" a Ucrânia pelas beiradas, o poderio militar russo é muito maior, acontece que se os russos fossem com tudo logo de cara, seria uma carneficina principalmente de cívis, e isso seria ainda mais desastroso do ponto de vista da repercussão internacional, mesmo para o povo russo, seria difícil de esconder um massacre deliberado de cívis, e o Putin mesmo reprimindo os russos com mãos de ferro, seria complicado segurar, percebam que a Rússia desde o começo está no morde e assopra, assim da tempo do maior número de cívis abandonarem a Ucrânia, e o lado Ucrâniano que está sendo invadido, tem seus cívis e militares colocando suas vitórias e mostrando a guerra nas redes sociais para o resto do mundo como parte da propaganda, e os russos invasores estão se segurando, além de invadir o país alheio ainda tripudiar sobre os dominados não ajuda os objetivos russos, por isso essa percepção equivocada dos ocidentais que a Ucrânia está vencendo o conflito.
Perfeito Giuliano. Se os Russos quisessem destruir a Ucrânia usariam sua incrível força de bombardeiros que faria isso em dias. Tratam a Ucrânia como nação irmã, querem só depor o governo pró OTAN, e não causar maiores danos. Veja meu comentário acima.
Pois é ! foi o que eu escrevi ai em cima. tem muito caroço nesse angu ai e está me deixando muito confuso. porque diabos a Rússia nao usa todo o seu poderio militar de uma vez? porque estão fazendo essa novela mexicana enrolada bagarai e passando essa vergonha? nem soldados, nem seus melhores tanques ,misseis, caças, e tecnologia estão sendo empregados. nem em numero e nem em qualidade. tem algo de muito estranho em tudo isso ai. dai vem uma meia dúzia de desavisado dizer que: " a Ucrânia era mais forte do que o putin imaginava, o exercito russo cometeu falhas estratégicas, ah, mas eles nao esperavam por tantas sanções! " ah nao véi! pelo amor de Deus! sério mesmo que o putin, o homem mais poderoso do mundo, chefe de estado do país que tem experiência de sobra em guerras e conflitos, com todo o seu arsenal bélico, tecnológico e de informações e tudo mais, em pleno 2022, quase 100 anos após a 2 guerra mundial, não sabia mesmo que isso tudo ia acontecer ou no que poderia dar?! ai não né galera?!
Acredito mesmo que a estratégia seja: 1- conquistar pelo cansaço , 2- ir pelas beiradas , 3- nao demonstrar se muito superior e nem suas melhores armas e estratégias , 4- de anda adianta jogar um míssil nuclear, sendo que eles querem tomar o território. 5- eles sabem que podem vencer, mas podem estar testando táticas diferentes com um arsenal mais ''obsoleto''. E sim, a partir do momento em que os civis vão abandonando as bordas, fica mais fácil pra Rússia chegar com força e ir ganhando território. Até mesmo no caso de posteriormente, elevar o nível de alerta, de 1, para 2 ou até mesmo o nível 3, só pra dar uma pressão na Ucrânia, fica mais fácil convencer eles a se renderem , ou no mínimo, já tira muitos soldados e aliados do campo de batalha pela pressão psicológica. A Rússia pode até nao ter o mesmo nível de experiência dos EUA em guerra, mas pelo amor de Deus galera. estamos falando da Rússia!! é só olhar o histórico deles em todas as guerras, e principalmente as 2 grandes guerras mundiais. os caras estão em casa e conhecem bem o jogo!
Quando os militares conseguirem atingir a compreensão e a visão real , do quão um cidadão desarmado , que acorda cedo , fica vulnerável em um ponto de ônibus , paga um absurdo pela passagem , recebe um salário covarde , e ainda assim , pagando impostos absurdos , sustenta toda a classe que se auto - intitula como heróis , estaremos um passo à mais em direção ao que é justo . Quando alcançarem a visão de que o Batman não faz parte da folha de pagamento que sustenta o funcionário público , e que não fazem mais do que a obrigação , estaremos mais próximos do que é justo . Até lá , os verdadeiros heróis sociais , são os donos de casa que combatem e enfrentam suas vidas , sem aproveitar nada de todo o imposto pago . Bandido apoia bandido . Militar apoia Militar . Homens justos apoiam o que é justo para sua espécie como um todo . Fardas , diplomas e etc... Nada se significam se usados e submissos à vaidade humana . Funcionalismo público não é filantropia . Faça o seu trabalho , receba por ele e ponto . Quer ser um Herói de fato : abandone o funcionalismo público , ou , cumpra suas funções e pare de cobrar admiração daqueles que sustentam vc .
Infelizmente guerra existe desde o início da civilização,e não tem nada a ver com funcionalismo,ou iniciativa privada,muito menos com trabalhos e pagamento de impostos.TEM A VER COM PODER E GANÂNCIA DO SER HUMANO,E ISSO FICA DIFÍCIL DE SER RESOLVIDO.e nem sempre o fraco está com a razão. PROCURE entender que na verdade o erro e do ser humano,observe os políticos,não trabalham para a populacao
Acredita que o que mais pesa é o custo de usar uma força maior, pq a Rússia sabia que iria sofrer grandes sanções, por isso está limitando gastos nesse momento, tanto é que está mudando os negócios com os países para ser em rublo e não dollar, para poder diminuir o impacto da desvalorização da moeda, e tbm tem a questão do elemento surpresa, se eles usam novas tecnologias em uma invasão dessas tanto os U.S quanto a OTAN teriam tempo para se preparar contra ela, vendo ela em ação na Ucrânia, faz sentido esperar uma movimentação maior de outros países para assim usar mais tecnologia.
Vi em um vídeo estrangeiro de um canal muito bom (Not what you think) que: O motivo da Rússia não usar sua força aérea em massa é que para conquistar superioridade aérea eles necessitam eliminar todos(ou a maioria) das bases AA e dos dispositivos SAM que são basicamente as "munições antiaéreas". No vídeo explica-se que os americanos usam um esquadrão e pilotos altamente treinados e capacitados para eliminarem baterias antiaéreas, esse processo ocorre basicamente assim: Um piloto vai em um Caça servindo de isca e ele "ativa" a bateria antiaérea do inimigo e expõe a posição a bateria, um outro Caça que acompanha o primeiro detecta essa bateria e a destroe. É um trabalho bem perigoso pois o piloto isca tem que ser abilidoso caso seja disparado um míssil SAM e o segundo piloto deve ser rápido para destruir essa bateria antes que seja disparado o míssil. A justificativa é que os russos não possuem essa habilidade como os americanos. Então não há possibilidade de os russos dominarem 100% o espaço aéreo ucraniano pois eles não conseguem eliminar a maioria das bases AA. Percebe-se isso pois os caças e helicópteros russos voam baixo para evitarem serem "engaged" ou melhor, detectados. Mas enfim, achei uma boa justificativa. Sendo real ou não...
@@rayanmalanski9049 Também não sei se é 100% verdadeiro. Mas os russos comparados aos americanos são bem inferiores na questão experiência aérea. Pilotos americanos voam de 100H a 200H por ano, já os russos voam de 60H a 100H. Além de não participarem ativamente de conflitos militares
É assim realmente a tática americana, além de possuírem aeronaves ✈️ 20 anos tecnologicamente mais avançadas; mais uma prova de que o exército russo é bom para desfilar em paradas militares, sobretudo os regimentos femininos. Não se iludam camaradas brasileiros, se não fosse a ameaça nuclear, os soldados da NATO estariam a tirar fotografias turísticas no Kremlin em duas semanas. O poder da NATO é imenso… saudações de Portugal 🇵🇹
Esta conversa de que a situação não está tão feia para o lado dos Russos é besteira, a verdade é que a Russia é muito superior à Ucrania, militarmente falando, apesar disso já sofreram pesadas perdas até agora, o que já foi admitido pelos russos.
Esse comandante é o maior mamador de Russo que já vi pela internet. Nem os fanáticos transloucados fazem essas análises toscas igual a ele. 😂 Segundo ele, tá tudo nos planos, as sanções não funciona, a Rússia tá vencendo e o exército Ucraniano está colapsando! 😂😂😂😂
@@pferreira852002 Meu amigo eu estou falando pesadas perdas que refletem na guerra,Esses navios não estavam fazendo nada,Afundar esses navios não mudou absolutamente nada na guerra contra a UK,Isso serviu de propaganda porque efetividade na guerra não teve porque não ouve mudança na guerra depois disso.
@@gustavocorrea1391, ja vamos a caminho de 2 meses de guerra, mas a Rússia nao conquistou nada realmente notório. Como explicarias isso, uma vez que dizes que não houve grandes baixas no exército russo?
Russos falaram que iam tomar a Ucrânia, com a queda de Kiev, em três dias. Estamos caminhando em direção ao segundo mês de guerra. Não parece que a ofensiva russa está tão eficiente assim não.
@@alvineypissarra Nam. Os nazi, aproximadamente 20mil, estão aproveitando da fragilidade de lughansk e donbas pra atacar civis, obrigando as tropas russas a resolverem este problema.
Prezado editor parabéns pelo seu projeto, em referência a sua oratório destaco que, em análise a toda estrutura levada para a Ukrania pelos Russos existe uma reserva de equipamentos militares mais tecnológicos de última geração, a Rússia está com estes equipamentos e suas bases perto das bases Européia, e todo os equipamentos Nuclear já está disposto em uma vasta região, inclusive já delineado para Inglaterra, França, EUA,etc .., estão dispostos a qualquer coisa, PUTIN está com um Síndrome chada LOUCURA DE NEDOS, é ninguém se tocou ainda.
@@joaopaulo-wy8tp muito pouco, comparando com a doutrina ocidental ... Tem tbm a questão da necessidade ... "Vc não precisa de uma calibre 12 pra matar uma barata" ... A Ucrânia teve suas capacidades aéreas obliteradas em menos de 48hs após o inicio da intervenção ... Tem uma diferença geográfica entre as guerras americanas, que os obriga a "abusar" do poder aéreo pois o alvo está longe "de casa" ( logística, custos com uma intervenção terrestre ) ... No caso da Rússia a "encrenca" é praticamente no "quintal de casa," a logística e os custos se tornam interessantes os meios terrestres ...
su-70 ainda esta em desenvolvimento e su-57 é um fighter multifunção, não faz sentido levar ele se a superioridade no ar nao eh uma questão. um mig29 custa 5mi, um su57 custa 100mi, só esse risco ja é suficiente e pra desempenhar uma função que já esta sendo feita melhor por outros modelos mais dedicados.
O avanço é lento também pra não afetar a população civil. Um general ianque aposentado reconheceu que estão envergonhados de ver que na invasão ao Iraque a destruição foi muito maior.
De fato, estão dando tempo dos civis saírem, pois se quiserem msm um massacre já teriam feito oq há é destruição de pontos estratégicos sem civis dentro
@@maxsouza3459 Exato. Têm bomba que pode destruir a Inglaterra inteira. Bastaria uma bomba sob medida, e depois repovoaria a Ucrânia. Mas não são ianques.
Vc tem toda razão. Os russos tratam a Ucrânia como nação irmã. Não querem danos maiores só depor o Zelenski e afastar o perigo da Otan. Se quisessem destruiriam o país com bombardeio macisso e depois entrariam. E essa entrada com tanques em fila indiana, ordeiramente por estradas, parece mais um deslocamento de blindados do que uma invasão. Veja como os alemães invadiram a Ucrânia na operação barbarossa em 1942, as ordas de blindados em faixa contínua arrasando tudo pela frente, campos cidades e tudo, e com os Stukas bombardeando à frente.
@@victor21420 ua-cam.com/video/5oIkpAR1-Lk/v-deo.html La verdad sobre la segunda guerra mundial (1941-1945) parte 1 ua-cam.com/video/yUfTrUtTBBQ/v-deo.html La verdad sobre la segunda guerra mundial (1941-1945) parte 2 Vídeos bem interessantes, depoimento da avó duma iutubeira russa, contando como viu a ocupação alemã quando era criança
A premissa deles era capturar as cidades da Ucrânia, não destruir, então acredito que isso motive o exercito na frente...os EUA não estava tomando o território no Afeganistão
Conhecendo putin como conheço essa guerra tá ganha. Embora na minha ótica as guerras não resolvem problemas. O cara tá combatendo a Ucrânia com um arcenal da segunda guerra e deixando o que há de mais moderno para OTAN e USA. Que Deus nos guie na vereda do amor.
Parabéns! Até que enfim um comentário honesto, equilibrado e competente proferido por comentaristas brasileiros capazes de esconderem eventuais simpatias pessoais por este ou aquele dos contendores ao proferirem um documentário informativo. Obrigado por respeitarem o público que os prestigia com a audiência e merecida credibilidade dando a esse público pareceres abalizados dentro das limitações que a atual situação os obriga a trabalhar. Que sirvam de lição para os descarados prostitutos que se vendem por migalhas aos EUA e OTAN e não se pejam de espalharem desinformação ao proferirem mentiras sobre o que acontece e pior: Fazerem previsões descabidas e tendenciosas sobre o futuro, pois que nem entendem o presente! Valeu e mantenham o pique!
Explico . Não há combate aéreo sobre o território ucraniano hoje correto? A força aérea ucraniana praticamente inexiste,muito bem,o que a força aérea russa pode fazer ? Atacar alvos estratégicos em solo. Porém é bastante conveniente para a Ucrânia não esvaziar completamente sua população ao redor desses alvos,de modo a engessar a força aérea russa no conflito. É só conhecer um pouco de estratégias de guerra.
A força aérea não serve apenas para atacar alvos e posições fixas (quartéis, aeroportos, bases, etc). Especialmente na guerra moderna e num conflito assimétrico como esse a força aérea precisa ser flexível e capaz de executar operações de “close air support” (“apoio aéreo aproximado” ou algo do tipo), que é o apoio direto às tropas na linha da frente, e isso com toda a certeza não está acontecendo. Estamos vendo quase que diariamente vídeos de comboios militares russos emboscados e completamente destruídos sem qualquer tipo de suporte. Helicópteros de ataque parecem estarem sendo usados de maneira bem tímida tbm. Cara, isso é básico! Os americanos já faziam no Vietnam, fizeram no Iraque, mas a Rússia parece ter apostado totalmente na sua superioridade numérica em terra e na força de blindados. Na minha opinião a Rússia simplesmente não sabe lutar esse tipo de guerra convencional e localizada, pois sua doutrina militar é basicamente voltada para um cenário de guerra total, no âmbito de um conflito nuclear
@@IllustriousUnknown416 mas é exatamente no CAS q a força aérea russa vem trabalhando, porém bem cautelosa pelo enorme número de lançadores portáteis que estão nas mãos dos ucranianos. Usar aeronaves baixas e lentas indiscriminadamente neste cenário é suicídio, nao há motivos para se colocar aeronaves nos céus se não por um motivo específico.
Eu conheci esse comandante na ativa, pensa em uma pessoa de altíssimo padrão, pessoa boníssima e detentor de muito conhecimento.
De Mb fab ou eb?
@@eli_natural7296 ele é da MB
@@eli_natural7296 Comandante de Fragata da MB se eu não estiver enganado
Esse tipo de militar o presidente quer longe do governo
O problema dele é seguir umas teorias bizarras de conspiração. A principal delas, nunca o ONU, ou a França quis invadir a Amazônia e o Putin não ajudou nada, ele só votou contra a proposta irlandesa pois prejudicava o carvão russo. E Putin estava cagando e andando para o Brasil.
Perfeito, analistas Militares, analisando a Guerra sem defender lados cegamente.
O entrevistado é militar.
Comandante Robson, ele tem um canal chamado arte da guerra.
infelizmente amigao,a culpa e dos eua,somente pelo fato de instalar bases da otan pra expandir o imperio roubado ate os dias de hoje
@@thomashos6882 se for o Eua tá ótimo melhor que os ditadores russos,mas a Ucrânia demorou a entrar na Otan...pelo menos a Rússia tá em caos como resposta
@@daknildarx4544 não foi a Ucrânia que demorou, foi a OTAN que não aceitou a Ucrânia, e ainda apostou que a Rússia não ia invadir a Ucrânia, deu nisso
Primeira entrevista com alguma opinião mais equilibrada e mais realista. Parabéns, Vilela!
Pois é os 3 q foram esses dias ai mds ein, é faclube da otan
Recomendo o jornalista Pepe Escobar
Realmente, eles são os melhores analistas de geopolítica.
@@eliaslongen4644 professor hoc eh torcida, nao analise.
@@danielsousa3890 PEPE ESCOBAR PATÉTICO.
Análise bem analisada pelo analista que fez o analisamento.
Comandante Robinson, um grande militar inteligentíssimo deveria ser Ministro da defesa do Brasil.
Se nem os militares russos em campo (suspeito que até alguns oficiais) tem uma noção do todo, imagina a gente aqui..
Mas o Brasileiro é assim,sabe tudo sobre os outros,tem solução para os problemas de todos,mas não sabe resolver os próprios problemas🤦🤦🤦🤦
Nem os europeus tem os dados, aí o brasileiro vem falar essas asneiras
@@rodrigopereira8081 é amigão como se realmente os cientistas e estudiosos sejam eles das áreas militares ou não, fossem ouvidos e investidos pelos caras que realmente tem o poder da caneta na mão.
essa invasão é tipo quando vc entra numa casa que tem um pinscher e um pitbull, o que a russia usa pra invasao é o pinscher. a russia quer fazer alarme e vencer politicamente ou seja ter certeza de que a ucrania nao vai entrar pra otan. se o objetivo político fosse tomar a ucrania, ja tinha tomado ha mto tempo
Só achismo, nenhuma informação real
Finalmente um MILITAR falando sobre temas militares. Deixem os blogueiros com as crianças, vamos amadurecer o debate.
Quem seria os blogueiros? 😁
Irineu falou tudo
Um militar INTELIGENTE. A maioria é burro
Não sou militar e nem especialista mas torço pela Ucrania.
Kkkkkkkkkk
Sensacional convidar o Comandante Robson. Ele tem uma visão muito cristalina e estratégica da conjuntura geo política
Um homem que tem grande conhecimento militar
Segundo ele o melhor plano de defesa entre os candidatos é o do Ciro
@@yagobarroscoutinho8054 kkkkkk
@@yagobarroscoutinho8054
O problema é que há indicios que o Ciro seria um completo fantoche da China, e nós precisamos de alguém que seja completamente a favor do Brasil.
E é mesmo, o Ciro é o mais nacionalista entre todos
Excelente vídeo! Explica perfeitamente o que está acontecendo!!
Uma confusão assim pode se arrastar por décadas.30 conta uma
Sigo o comandante Robson já faz um tempo ele tem ótimos conteúdos da legião estrangeira e da guerra fria que poucos tem esse conhecimento no UA-cam
Fonte?
@@renatoguimaraes7875 da juventude
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
@@renatoguimaraes7875 O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
Mas quem venceu a guerra dos farrapos foram os cangaçeiros.
Entrevista muito boa mesmo! Quero ver ela na íntegra!
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
Os caras sai daqui pensando que vão atirar e não vão receber chumbo.
Tão achando que são o Rambo kkkkk
@@Rick-pc5dg tão pensando que são igual os joguinhos de vídeogame pô, que eles morrem e renasce KKK.
@dollinhu YT So2 meu avô serviu na epoca da guerra da coréia... E era para o Brasil enviar tropas, porem trocou de presidente algo assim.. Perguntei pra ele se havia algum soldado do batalhão com vontade de ir igual têm uns maluco hoje em dia, ele respondeu que nenhum.
@@itsdarkrs kkkkkkk
Kkkkk
A unica entrevista sensata que vi sobre o conflito até agora, sem aquela bravata tendenciosa e mau caráter do HOC
Melhor pessoa para entrevista no meio militar nacional.
Boa tarde,o CMDT é sensato, preparado,embasado,uma entrevista sem blá blá blá,ele é pragmático,muita gente não gosta de análise e sim de opinião,ótima entrevista.
Canal :arte da guerra! ,recomendo
De opiniões de amadores e animadores de torcida estamos cheios.
Um corno velho tendencioso e que esquece de tomar os remédios isso sim
Fato. Estamos nos organizando na pré-candidatura do Comte. Robinson Farinazzo. Vamos dar o like e preencher a pesquisa na descrição dos vídeos do Canal Arte da Guerra.
Primeira entrevista sobre esse assunto que vejo sentido porque as outras querem sempre pender p um lado.
Os franceses disseran qualquer coisa sobre a amazonia os brazileiros ficaram todos iritados agora a russia invade um pais soberano voces ficam do lado dos russos povo estupido
@@ruicarlossousaferreira238 quem tá de que lado mano?a Rússia e uma força absurda a 2 do mundo.
Ninguém tá defendendo apenas sendo realista
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
Que massa... Vou assistir completo, tenho muito respeito ao Com Robinson!
Robinson Farinazzo está de parabéns pelo trabalho. As melhores análises.
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
@@yuremendes1 imparcial do lado russo!
@@SOLDADO_S17 exatamente.Um milico Russete.
Parabéns FARINAZO vc é um GÊNIO🎉🎉🎉
Eu tinha o canal aqui RT direto da Russia, as coisas que eu assistia lá era bem diferentes do lado a favor da Ucrânia ,mas o canal foi desligado do satélite 58w pelos americanos agora é fácil entender como funciona as regras pra quem se impor contra as idéias americanas...
Claro, claro.
Porque o que os russos diziam era a 'pura' verdade.
Do outro lado, a recíproca é verdadeira!
@@KOTAPA e o que a mídia ocidental diz também é vdd? Acorda pra vida, cada lado vai manipular pra sua visão geopolítica.
@@nacionalistadesenvolvimentista tem uns que esquecem que a primeira morte numa guerra, é a da verdade.
legal agora pisa la na Rus e tenta se impor contra as ideias russas....kkkkk deixa de ser imbec1l la nos EUA tu pode at xingar o presidente q nao da nada...pode criticar reclamar, protestar....
Como tem gente alienada e sem noção kkkkk
Aí sim.... analistas de verdade!!!
Só acho que eles deveriam saber que o t14 armata não está em plena operação ainda pois tem poucas unidades fabricadas por ser muito caro, assim como o su57 tem pouquíssimas unidades em operação pra ser realmente usado em combate, e nem está para exportacao como foi dito, só estou fazendo uma observação sobre esse debate
@@Eduardoklein Observação bastante pertinente!! Top demais irmão.
O canal está de parabéns pelas entrevistas em geral.
PARABÉNS PELO SEU TRABALHO E QUE DEUS TE ABENÇOE sempre Itamonte MG
Parabéns por esse vídeo excelente!!! Muito esclarecedor e verdadeiro🎉🎉🎉
Que bom achar esse vídeo kkkk me dá desespero a CNN o clube da Luluzinha não falando nada com nada kkl
Esse intrevistado é muito sábio inteligente intelecto e informado parabens Programa por intrevistar esse cara !!!!
Pelo que se observa;numa guerra ,a guerra de narrativas substitui a verdade.
PARABÉNS - enfim, um olhar diferente do que vejo na telinha dos repórteres que mostram um lado e de forma errada e tendenciosa. Gostei e dei o meu like.
A impressão pelos vídeos aqui no UA-cam é a grande evolução das baterias antiaéreas, o que faz a relação custo-benefício não justificar as missões aéreas devido ao alto custo das aeronaves que passaram a ser alvos relativamente fáceis de abater. O grande investimento agora me parece, desenvolver sistemas de localização dessas baterias através de drones, para destrui-las antes de colocar no ar equipamentos de preço estratosféricos no ar
.
A única verdade na guerra é a morte, sendo muitas as de pessoas inocentes que nunca imaginaram e muito menos pediram uma guerra na porta de sua casa. Fora os muitos soldados que são obrigados a lutar, mas... seus líderes...
"A guerra é um lugar onde jovens que não se conhecem e não se odeiam se matam entre si, por decisão de velhos que se conhecem e se odeiam, mas não se matam".
- Erich Hartmann
São mais de 1100 aviões na Rússia. Movimentar tudo isso há um custo muuuuiiiiiiiito elevado, estão usando os mais próximos das bases e invadindo por terra. Invadir um país é muito difícil e há grandes custos sobre isso
@pesquisador 1 e estes burros pensando que a Russia so nao usa a sua elevada tecnologia de ponto porque é caro e quer poupar vidas civis 😂😂😂 nossa como o homem pode ser tao bobao?
@pesquisador 1 vc está assistindo muito TopGun 2 kkkkk
Não entendo de estratégia militar, mas tenho o pensamento de que se eles põe as suas armas de primeira nessa aventura e se complicam ainda mais, como irão se defender caso o insucesso dessa guerra seja ainda maior?
Único comentário sensato
Tá na hora de chegar uma “carta” nuclear na Ucrânia . Essa invasão tá durando muito
Nunca Jogou Comandos???
Os russos já estão colocando suas armas de primeira. Ao menos as terrestres. Inclusive já esgotaram o arsenal de blindados que havia sido destacado para a Ucrânia (por isso estão enviando T-62 que são blindados dos anos 50). Não significa que eles não tenham mais e sim que precisam manter uma reserva para defesa do território e para outros possíveis conflitos.
Nada disso muda o fato de que a Rússia expôs ser muito menos poderosa do que todo mundo acreditava que era. Os militares americanos ficaram chocados com a incompetência dos russos (e com a incompetência de sua inteligência em ter acreditado que os russos podiam mais).
@@kilouco Acho que voce deve estar se informando com os caras errados. Experimente o scott ritter...
A sabedoria desse comante é fora do sério.
Comandante Robinson é um ótimo analista
Impressão q tenho q Rússia mudou tradicional "ataque soviético" para um modus opernadi ocidental,como USA no Iraque, Afeganistão etc....por isso estão c problemas de logística e abastecimento da linha de frente 🤔
Sim, até pq os soviéticos chegavam explodindo tudo e foda-se se tem civil. Agora estão tomando mais cuidado e com isso abrindo mais oportunidades de defesa.
Mano eu lembro da frase "ataque soviético" só me vem em mente o filme cidade de deus kkkkkkkkkkkkkk
@@felipestorolligomes1988 akakaka sim.
@@felipestorolligomes1988 na alemanha nazista não haviam direitos humanos, assim como na ucrania neo nazista de hj tbm não ha direitos humanos universais...
Você assistiu o vídeo? O cara acabou de falar que eles NÃO usam o modus operandi estadunidense.
O pessoal que pinta que a Rússia tá perdendo aquela guerra, não tem a mínima ideia do poderio militar que os caras tem, eles não usaram nem 10% de força contra a Ucrânia...
Não esquecendo que as baixas da Rússia são consideradas, para quem imaginou que seria um passeio de dois dias errou feio e lá se vão vários generais que perderam a vida, a verdade que com essa eles não contavam, existe uma coisa que é o orgulho ferido dos que estão sobre injusto ataque e a outra questão é a seguinte, já destruíram tudo e os ucranianos estão entrincheirados armados até os dentes, eles vão ter que entrar nas cidades e é ali corpo a corpo que se definirá a guerra, na minha opinião os russos erraram o pulo.
@@bemfato quem disse que a Guerra seria de 2 dias? Onde você viu isso? O Putin afirmou isso ou foi papo da Mídia Ocidental, que só compra a narrativa da OTAN, pró Ucrânia? O principal objetivo do Putin tá sendo capturar a região da Crimeia e neutralizar as zonas marítimas Ucranianas, e ele esta conseguindo com muito êxito seguir esse plano, veja o mapa da localização das tropas russas que e esse papo de que "eles tão perdendo a guerra" vai cair por terra... quem errou o pulo foi o Zelensky, provocando o Putin, querendo entrar na OTAN, isso sim. Esse comediante, fantoche, que é um líder irresponsável, atraindo uma guerra desnecessária para seu território que já vivia conflitos internos, justamente por conta dos separatistas pró Rússia, e mais besta ainda é quem compra somente a narrativa do Ocidente, que mais tem propaganda do que fatos, sendo que o mais coerente é fazer uma análise isenta e neutra do que tá acontecendo...
@@washingtonluis2984 mas que horas vc dorme?
@@washingtonluis2984 bla bla bla, falou o general de plantão kkkk , os Russos tomaram no cu é bem isso, não conseguiram impor uma rendição, vão fazer o q agora, 3xplique ai vc que sabe!, vão continuar jogando bombas e destruindo tudo o q restou, erraram feio o comediante está lá a frente do País sobre injusto ataque, vão lutar até o último homem, o exército Russo , os militares pelo visto são uns lixos, tem superioridade em equipamentos mas os militares nem querem lutar, mas fale aí sabichão o que vai acontecer
@@bemfato irmão, eu durmo a hora que eu quiser🤣👍...
4:46 - OS CCTs. Fazem o trabalho de controle aéreo, enquanto ligados a uma unidade de operações especiais. Fazem a coordenação de pousos e decolagens nas zonas de combate (infiltração e extração) e todo o controle das aeronaves presentes no teatro de operações. A especialização onde o militar chama o apoio aéreo, se chama JTAC. Todo CCT tem um o curso de JTAC, mas nem todo JTAC é um CCT. Um SEAL da marinha, um Ranger do exército, um Raider do USMC podem fazer o estágio de JTAC sem problema, mas os CCTs são militares exclusivos da USAF. As linhas guias do JTAC são chamdas de 9 Lines, onde o JTAC envia ao piloto, o tipo de alvo, posição do alvo, quantidade de alvos na área, que tipo de munição deve ser usada (JDAM, AGM, Anti pessoal, Mata bunker, Cluster, etc), por onde o piloto deve fazer a aproximação e por onde o piloto deve sair da aérea. Um trabalho extremante técnico. JTAC é apenas um dos estágios do curso de CCT, que pode durar até 24 meses até a formação. CCTs e PJs são a elite da USAF. Servem no 24th esquadrão de táticas especiais. São o Tier 1 da USAF, dentro do JSOC, junto com a a Força Delta (exército), Seal Team 6/Devgru (marinha) 75th Ranger RRC (exército), ISA (CIA)
Esses sim são especialistas 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Controlador aéreo avançado, na artilharia existe isso e chama - se observador avançado é o militar que localiza o alvo e transmite as coordenadas desse mesmo alvo para o PCT ( posto de comando de tiro) e são estes que que calculam o ângulo do obus e a carga para que que a granada chegue ao alvo. Atenção poderá ser preciso fazer correções porque ás vezes a granada não atinge na muche do alvo. Mas se da primeira vez não atingiu em cheio o alvo da segunda não escapa.
Saudações de um PCT português
Eu vejo como a eficácia das baterias S-300, Buk, Osa e MANPADS. Esse sistema de camadas torna bem dificil o uso livre de força aérea
O ataque simultâneo c diversas frentes tem o efeito nocivo do fogo amigo, q não havia na doutor anterior de "ataque soviético" tradicional 🤔🤔
Subindo o nível do canal, parabéns. Chama o Marcelo do hoje no mundo militar. Aquele manja
não, esse é outro capacho da otan. acha que guerra é super trunfo, acha que os eua sao imbativeis pq o ''polimero do fuzil é mais leve'' e bla bla bla. esse ai é um ''canal de muleque'' de acordo como o cmdt robinson fala
Ele mora a Portugal.
Aquele manja em falar o que convém se baseando no público que o acompanha. O Marcelo é seletivo, e não chega ao nível desses entrevistados.
E o Comandante Faninazzo não manja?
@@yahmartins4542
Comandante Farinazzo: 40 anos nas forças armadas, acúmulo de experiência militar e analista profissional de geopolítica.
Mar: celo
Esqueceram um detalhes, as defesas aéreas Ucranianas são as mesmas usadas pelos russos, e armas portateis contra alvos aéreos são um perigo.Aliás a questão do fogo amigo é tão real que todos os veículos militares russos no terreno tem de usar um grafite para serem identificados, já que os mesmos veiculos também são iguais aos do outro lado.
Sao nao, pois uma é da Otan e a outra e da Russia.
@@botafogo55 Fala sério...5 meses depois você responde?!
@@K9PT e daí ?o vídeo tá aí pra ser assistido e comentado ué
@@chaves3653 Depois de 5 meses está super actual!
Princípio elementar de um estratégia e tática de uma guerra. O inimigo não pode ter ideia do dimensionamento e da potência de suas armas de guerra..
Parabéns Vilela pela humildade em deixar os especialistas explicarem, pois todos os seus comentários são infantis ou contaminados. Depois que abriram os microfones para qualquer um falar, até o Caetano Veloso se tornou especialista em segurança.
Excelente corte! Gostaria de ver mais sobre esse podcast.
Os EUA travaram guerras de vários anos em países do Oriente Médio, onde a estrutura militar não é tão organizada.
Mas acham que a Rússia está sendo fraca por não dominar a Ucrânia em poucos dias. Desde quando surgiu esse consenso ignorante de que a Rússia deveria resolver tudo rapidamente com uma força avassaladora? Não faz sentido ir com tudo, quando ainda há muitos inimigos que te cercam. A estratégia militar dominante é clara sobre a prudência e resguardo de força nesse cenário.
Já morreu mais russos na Ucrânia em 2 semanas de guerra que em 10 anos dos EUA no Iraque
Porque o que se acreditava era que a Ucrânia se renderia rapidamente ou a Rússia conseguiria invadir rapidamente msm, saíram imagens de jornais estatais russos que eles já tinham feito até programas já gravados comemorando a vitória
@@vitortavares5739 fonte: fantasma de Kiev
@@vitortavares5739 fonte: canal de Molecada
@@omarechaldeferro
Então mostre os números reais e a fonte.
Parabéns pela matéria 👏👏
Esse é o especialista que disse que os EUA estava delirando quando diziam que a Rússia iria invadir a Ucrânia
Não, é outro mas eu não lembro o nome
Engraçado que os especialistas dizem que a Ucrania está indo bem e os Soldados dizem que a Russia vai dominar o que quiser
""""Especialistas"""" provavelmente pagos pelos EUA. Tá na cara que a Russia tá ganhando e a mídia tentando vender o contrário.
@@castronator29 Tão ganhando aonde? Cadê a queda de Kiev? Até hj tá lá firme e forte
@@praisethesun7198 grande coisa, tem a capital e não tem o resto do Este do país. Acho que Kiev era mais maneira de pôr pressão que outra coisa, se eles entram em Kiev pode dar mais pipoco, e o que eles querem é que a Ucrania fique fora da OTAN e o reconhecimento da Crimeia é os territorios independentistas. Nada mais.
@@castronator29 Porra nenhuma, desde o ínicio o objetivo da russia era tirar o governo ucraniano e colocar um poste da russia na presidência, além de desmilitarizar toda a ucrânia mas obviamente eles não esperavam uma resistêmcia tão feroz da ucrânia e uma resposta tão rápida do ocidente ao ajudar a ucrânia e sancionar a rússia.
@@praisethesun7198 como já disse. De boas então, vamos ver quem vai sair com os términos como quer. A Ucrania já tá pedindo pra sair. A economia russa não tá sofrendo, nem de longe, como era esperado, e a Europa vai se lascar se tiver que aguentar sem gás e materias primas russas. Mas nada, na mídia occidental a Russia vai levando uma surra kkkk
Hoje em dia existe "bazuca anti-aérea"... Ou sistema antiaéreo portátil... Perigoso utilizar aeronaves em baixa altitude.
Em Mac 5? Kkkkkkkkkkk nem um antiaéreo normal serve
@@erickstephan8782 nessa velocidade é extremamente difícil acertar alvos no chão 🙄
@@erickstephan8782 e o certo é mach*
A Rússia tem 4 problemas principais:
1-Medo da OTAN que poderia fazer algo a qualquer momento;
2-Logística, Uma guerra não é feita só de tiro, tem quem leva as munições e a comida;
3-Existem muitas outras regiões na Rússia, que se eles vacilarem, também irão se rebelar;
4-Dinheiro;
Sem contar que o estado Russo está derretendo...
Medo da Otan ? Kkkkk mais fácil a otan tá com medo da Rússia pós a Rússia invadiu a Ucrânia e a Otan nada fez kkkkk
@@casadosapostadores Cara, a Rússia demonstrou que é um mentira na Guerra da Ucrânia...
Chutar cachorro morto, empurrar bêbado na baixada ou fazer Guerra por Procuração é fácil, quero ver num confronto direto de grandes proporções.
@@casadosapostadores tu é bem leigo... a Ucrânia nao é membro da Otan pra eles interferir... e o apoio q estão dando em armamentos e treinamento, é oque "podem fazer"... a Rússia ta perdida e ponto final..
@@casadosapostadores comunista russo sabe nada...devolve o iphone
A Rússia tem armas nucleares ,por tanto pode varrer a Europa, no caso a Otan não entrou na guerra por isso,medo da Rússia usar seu potencial nuclear, seria uma catástrofe.
A dupla dinâmica deu um tirinho no pé de leve.
Perder aviões é ruim, mas pior ainda é perder pilotos,
O armata teve o projeto cancelado, era muito caro e parte dos materiais usados no veículo não suportavam a performance e peso do veículo, principalmente o motor
Rússia foi aos poucos contra a Ucrânia devido as cidades serem muito povoadas . Isso para dar tempo da população fugir e não haver derramanto de sangue a ponto de a Rússia ser execrada pela morte exagerada de civis .
@Rindo duh Curintchá de onde vc tirou isso? Obama nos três primeiros meses de guerra jogou mais bomba no Iraque e Paquistão, do q no mandando de guerra do W. Bush.
Argumentar com achismo é muito fácil.... Se acha q tou mentindo só procurar documentários sobre as buscas do Osama
Veja o que fizerem em Bucha, estão nem aí pra civis.
@@r.borges9140 E TU ACREDITA QUE FORAM OS RUSSOS, SE OS UCRANIANOS AMARRAVAM CIVIS PARA MORREREM DE FRIO COM A CALÇA ARRIADA, ATÉ CRIANÇAS... PROPAGANDA OCIDENTAL DESESPERADA DOS ESTADOS UNIDOS... NA RETIRADA DAS TROPAS TINHA VIDEOS E NÃO TINHA MORTOS NAS RUAS.
@@realcarlspartacus satélites mostram o contrário oh desavisado.
No entanto a Rússia saiu derrotado c/ muitas baixas em tudo
Perfeito comandante. Excelente análise
Também parece que o terreno está muito difícil , muita lama .
Porquê poucos trechos da entrevista com o Cmnd.Robinson desse canal estão disponíveis ????? 🤔
Só lembrando que os Russos, são no momento ao lado da China, a ter mísseis hipersônico operacional.
Que alvos de tão valor na Ucrânia se justificaria o emprego de um armamento destes neste momento?
Os EUA tbm tem o "AGM 183A".. as 3 potências militares estão na corrida para aprimorar mais essa tecnologia
Coreia do Norte também os possue.
@@danilohenrique4134 Os EUA sofre muito hj em investimento pra tecnologia. Enquanto China e Rússia podem investir fortemente em tecnologia e manter uma forças relativamente pequena. OS EUA tem que sustentar uma serie de bases e soldados no resto do mundo, oque até resultou na era Trump os tentando fazer os outros países da otan saírem debaixo de suas asas.
O uso desses mísseis não muda em nada o rumo dessa invasão.
Mas gente isso é excelente, quanto maior a moral do exército ucraniano melhor.
Existe um sistema chamado IFF , que serve para identificar se o avião é amigo ou inimigo, a Rússia não está voando sobre a Ucrânia da forma que eles queriam por esse motivo , a Ucrânia opera aviões da época soviética.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Tobirama 🤣🤣🤣
@Tobirama iff usa o radar, mais o iff não é o radar, em algumas aeronaves eu usa vários outros Tecnica para identificar a aeronave… então é errado dizer que o IFF é o radar..
@Quebrando A banca kkkkkkkkkkk porrã. ajuda aí
@Tobirama o radar detecta algo que está voando, o sistema IFF é outra coisa.
Parabéns
Gostei da análise Parabéns
Gostava do canal hoje no mundo militar
Mais eles estão igual a grande mídia
O Comandante é um homem honrado, diz o que penso e o que meus amigos ucranianos dizem. A Mídia do Ocidente é como aquele flautista da ficção que conduz ratos para o abismo.
O comandante é tremendo puxador de saco do Putin ele pensa o mesmo que o Putin pensa em fazer mal os outros.
tá, e ele não é um pro russo? ele é superior a sputinik de tanta coisa que ele elogia, o cara elogia até até ditador norte coreano kkkkkk
Kkkkk seus amigos ucranianos???
Enfim, opiniões mais realistas sobre esse momento tenso. Ta difícil encontrar visões que mostram os dois lados sem preferência.
O canal dele é muito bom e imparcial (ultimamente) quanto a política!
Análises sem partido e com visão nacionalista...
Arte da guerra!
O canal dele aqui - arte da guerra - boa entrevista!
ua-cam.com/video/QTs5rqD3Fu0/v-deo.html
NA GUERRA O PRIMEIRO A MORRER E A ( VERDADE )
Porque não haveria guerra, sim apenas uma batalha.
Perfeito!
Olha só...eu acompanho já há alguns anos o canal do YT "Hoje no Mundo Militar", ele é consumido por quem gosta de assuntos militares, um público bem mais restrito e muito menos abrangente do quem acompanha o Inteligência Ltda., Neste canal de assuntos militares, todo mundo que acompanha sabe que a Russia está "comendo" a Ucrânia pelas beiradas, o poderio militar russo é muito maior, acontece que se os russos fossem com tudo logo de cara, seria uma carneficina principalmente de cívis, e isso seria ainda mais desastroso do ponto de vista da repercussão internacional, mesmo para o povo russo, seria difícil de esconder um massacre deliberado de cívis, e o Putin mesmo reprimindo os russos com mãos de ferro, seria complicado segurar, percebam que a Rússia desde o começo está no morde e assopra, assim da tempo do maior número de cívis abandonarem a Ucrânia, e o lado Ucrâniano que está sendo invadido, tem seus cívis e militares colocando suas vitórias e mostrando a guerra nas redes sociais para o resto do mundo como parte da propaganda, e os russos invasores estão se segurando, além de invadir o país alheio ainda tripudiar sobre os dominados não ajuda os objetivos russos, por isso essa percepção equivocada dos ocidentais que a Ucrânia está vencendo o conflito.
Canal de mlk
Perfeito Giuliano.
Se os Russos quisessem destruir a Ucrânia usariam sua incrível força de bombardeiros que faria isso em dias.
Tratam a Ucrânia como nação
irmã, querem só depor o governo pró OTAN, e não causar maiores danos.
Veja meu comentário acima.
Vc vc está aí lado dos russos,mas na real levou muitas baixas, foi derrotado
Pois é ! foi o que eu escrevi ai em cima. tem muito caroço nesse angu ai e está me deixando muito confuso. porque diabos a Rússia nao usa todo o seu poderio militar de uma vez? porque estão fazendo essa novela mexicana enrolada bagarai e passando essa vergonha?
nem soldados, nem seus melhores tanques ,misseis, caças, e tecnologia estão sendo empregados. nem em numero e nem em qualidade.
tem algo de muito estranho em tudo isso ai.
dai vem uma meia dúzia de desavisado dizer que: " a Ucrânia era mais forte do que o putin imaginava, o exercito russo cometeu falhas estratégicas, ah, mas eles nao esperavam por tantas sanções! "
ah nao véi! pelo amor de Deus! sério mesmo que o putin, o homem mais poderoso do mundo, chefe de estado do país que tem experiência de sobra em guerras e conflitos, com todo o seu arsenal bélico, tecnológico e de informações e tudo mais, em pleno 2022, quase 100 anos após a 2 guerra mundial, não sabia mesmo que isso tudo ia acontecer ou no que poderia dar?!
ai não né galera?!
Acredito mesmo que a estratégia seja: 1- conquistar pelo cansaço , 2- ir pelas beiradas , 3- nao demonstrar se muito superior e nem suas melhores armas e estratégias , 4- de anda adianta jogar um míssil nuclear, sendo que eles querem tomar o território. 5- eles sabem que podem vencer, mas podem estar testando táticas diferentes com um arsenal mais ''obsoleto''.
E sim, a partir do momento em que os civis vão abandonando as bordas, fica mais fácil pra Rússia chegar com força e ir ganhando território. Até mesmo no caso de posteriormente, elevar o nível de alerta, de 1, para 2 ou até mesmo o nível 3, só pra dar uma pressão na Ucrânia, fica mais fácil convencer eles a se renderem , ou no mínimo, já tira muitos soldados e aliados do campo de batalha pela pressão psicológica.
A Rússia pode até nao ter o mesmo nível de experiência dos EUA em guerra, mas pelo amor de Deus galera. estamos falando da Rússia!! é só olhar o histórico deles em todas as guerras, e principalmente as 2 grandes guerras mundiais.
os caras estão em casa e conhecem bem o jogo!
Quando os militares conseguirem atingir a compreensão e a visão real , do quão um cidadão desarmado , que acorda cedo , fica vulnerável em um ponto de ônibus , paga um absurdo pela passagem , recebe um salário covarde , e ainda assim , pagando impostos absurdos , sustenta toda a classe que se auto - intitula como heróis , estaremos um passo à mais em direção ao que é justo . Quando alcançarem a visão de que o Batman não faz parte da folha de pagamento que sustenta o funcionário público , e que não fazem mais do que a obrigação , estaremos mais próximos do que é justo . Até lá , os verdadeiros heróis sociais , são os donos de casa que combatem e enfrentam suas vidas , sem aproveitar nada de todo o imposto pago . Bandido apoia bandido . Militar apoia Militar . Homens justos apoiam o que é justo para sua espécie como um todo . Fardas , diplomas e etc... Nada se significam se usados e submissos à vaidade humana . Funcionalismo público não é filantropia . Faça o seu trabalho , receba por ele e ponto . Quer ser um Herói de fato : abandone o funcionalismo público , ou , cumpra suas funções e pare de cobrar admiração daqueles que sustentam vc .
Trabalhadores são desunidos.
Infelizmente guerra existe desde o início da civilização,e não tem nada a ver com funcionalismo,ou iniciativa privada,muito menos com trabalhos e pagamento de impostos.TEM A VER COM PODER E GANÂNCIA DO SER HUMANO,E ISSO FICA DIFÍCIL DE SER RESOLVIDO.e nem sempre o fraco está com a razão. PROCURE entender que na verdade o erro e do ser humano,observe os políticos,não trabalham para a populacao
@@carloslopes4417 Exatamente . Político ( funcionário público ) .
Acredita que o que mais pesa é o custo de usar uma força maior, pq a Rússia sabia que iria sofrer grandes sanções, por isso está limitando gastos nesse momento, tanto é que está mudando os negócios com os países para ser em rublo e não dollar, para poder diminuir o impacto da desvalorização da moeda, e tbm tem a questão do elemento surpresa, se eles usam novas tecnologias em uma invasão dessas tanto os U.S quanto a OTAN teriam tempo para se preparar contra ela, vendo ela em ação na Ucrânia, faz sentido esperar uma movimentação maior de outros países para assim usar mais tecnologia.
Uma das melhores análises
Comandante! Gostei da análise.
Vi em um vídeo estrangeiro de um canal muito bom (Not what you think) que: O motivo da Rússia não usar sua força aérea em massa é que para conquistar superioridade aérea eles necessitam eliminar todos(ou a maioria) das bases AA e dos dispositivos SAM que são basicamente as "munições antiaéreas". No vídeo explica-se que os americanos usam um esquadrão e pilotos altamente treinados e capacitados para eliminarem baterias antiaéreas, esse processo ocorre basicamente assim: Um piloto vai em um Caça servindo de isca e ele "ativa" a bateria antiaérea do inimigo e expõe a posição a bateria, um outro Caça que acompanha o primeiro detecta essa bateria e a destroe. É um trabalho bem perigoso pois o piloto isca tem que ser abilidoso caso seja disparado um míssil SAM e o segundo piloto deve ser rápido para destruir essa bateria antes que seja disparado o míssil.
A justificativa é que os russos não possuem essa habilidade como os americanos. Então não há possibilidade de os russos dominarem 100% o espaço aéreo ucraniano pois eles não conseguem eliminar a maioria das bases AA. Percebe-se isso pois os caças e helicópteros russos voam baixo para evitarem serem "engaged" ou melhor, detectados.
Mas enfim, achei uma boa justificativa. Sendo real ou não...
faz sentido mas não acredito
@@rayanmalanski9049 Também não sei se é 100% verdadeiro. Mas os russos comparados aos americanos são bem inferiores na questão experiência aérea.
Pilotos americanos voam de 100H a 200H por ano, já os russos voam de 60H a 100H. Além de não participarem ativamente de conflitos militares
É assim realmente a tática americana, além de possuírem aeronaves ✈️ 20 anos tecnologicamente mais avançadas; mais uma prova de que o exército russo é bom para desfilar em paradas militares, sobretudo os regimentos femininos. Não se iludam camaradas brasileiros, se não fosse a ameaça nuclear, os soldados da NATO estariam a tirar fotografias turísticas no Kremlin em duas semanas. O poder da NATO é imenso… saudações de Portugal 🇵🇹
Se a Russia usar a força aérea com mais intensidade, vai perder um avião atrás do outro igual perde blindados.
Claro, os russos estão fazendo as operações tão boas e eficazes que estão convocando soldados.
Esta conversa de que a situação não está tão feia para o lado dos Russos é besteira, a verdade é que a Russia é muito superior à Ucrania, militarmente falando, apesar disso já sofreram pesadas perdas até agora, o que já foi admitido pelos russos.
Esse comandante é o maior mamador de Russo que já vi pela internet. Nem os fanáticos transloucados fazem essas análises toscas igual a ele. 😂
Segundo ele, tá tudo nos planos, as sanções não funciona, a Rússia tá vencendo e o exército Ucraniano está colapsando! 😂😂😂😂
A Rússia admitiu que teriam baixas acima do esperado,Não tem nada de pesadas baixas,Você está aumentando o que foi dito.
@@gustavocorrea1391 as 2 principais embarcações de guerra não são "pesadas perdas"?!! Rssa
@@pferreira852002 Meu amigo eu estou falando pesadas perdas que refletem na guerra,Esses navios não estavam fazendo nada,Afundar esses navios não mudou absolutamente nada na guerra contra a UK,Isso serviu de propaganda porque efetividade na guerra não teve porque não ouve mudança na guerra depois disso.
@@gustavocorrea1391, ja vamos a caminho de 2 meses de guerra, mas a Rússia nao conquistou nada realmente notório. Como explicarias isso, uma vez que dizes que não houve grandes baixas no exército russo?
Esse cara é fera. 👏👏👏👏👏👏
A chamada fala "pq a força aérea russa NÃO está sendo usada".
E na entrevista os analistas falam que a força aérea está sendo usada.
Russos falaram que iam tomar a Ucrânia, com a queda de Kiev, em três dias. Estamos caminhando em direção ao segundo mês de guerra. Não parece que a ofensiva russa está tão eficiente assim não.
Os azov desfocaram pra lugansk e mariupol, os russos precisaram frear o avanço sobre kiev, até por estratégia de guerra também.
Talvez não contassem com tamanha resistência do exército e do povo ucraniano...
@@alvineypissarra Nam. Os nazi, aproximadamente 20mil, estão aproveitando da fragilidade de lughansk e donbas pra atacar civis, obrigando as tropas russas a resolverem este problema.
Pode me mostrar essa informação da inteligência russa colocando a tomada da Ucrânia em três dias? Obrigado.
onde vc leu isso?
Prezado editor parabéns pelo seu projeto, em referência a sua oratório destaco que, em análise a toda estrutura levada para a Ukrania pelos Russos existe uma reserva de equipamentos militares mais tecnológicos de última geração, a Rússia está com estes equipamentos e suas bases perto das bases Européia, e todo os equipamentos Nuclear já está disposto em uma vasta região, inclusive já delineado para Inglaterra, França, EUA,etc .., estão dispostos a qualquer coisa, PUTIN está com um Síndrome chada LOUCURA DE NEDOS, é ninguém se tocou ainda.
Você está dizendo que a Rússia já está com armas nucleares mirando esses países???
chapeu de aluminio
Realmente a Sukhoi S-70 Okhotnik-B, e a Sukhoi SU-57, ainda n foram usados.
Foi usado o su-57 a pouco tempo ... Mas provavelmente foi pra testar alguma coisa
Mas a força aérea russa está sendo usada sim, helicópteros de ataque e alguns caças como SU 34 e SU 35
@@joaopaulo-wy8tp muito pouco, comparando com a doutrina ocidental ... Tem tbm a questão da necessidade ... "Vc não precisa de uma calibre 12 pra matar uma barata" ... A Ucrânia teve suas capacidades aéreas obliteradas em menos de 48hs após o inicio da intervenção ... Tem uma diferença geográfica entre as guerras americanas, que os obriga a "abusar" do poder aéreo pois o alvo está longe "de casa" ( logística, custos com uma intervenção terrestre ) ... No caso da Rússia a "encrenca" é praticamente no "quintal de casa," a logística e os custos se tornam interessantes os meios terrestres ...
@@fernandoroncari6839 exatamente, pq colocar caças em perigo se existem missões que os drones podem realizar
su-70 ainda esta em desenvolvimento e su-57 é um fighter multifunção, não faz sentido levar ele se a superioridade no ar nao eh uma questão. um mig29 custa 5mi, um su57 custa 100mi, só esse risco ja é suficiente e pra desempenhar uma função que já esta sendo feita melhor por outros modelos mais dedicados.
Numa guerra não existem verdades!
Comandante Farinazzo do Canal Arte da Guerra. Sempre estou lá.
O avanço é lento também pra não afetar a população civil. Um general ianque aposentado reconheceu que estão envergonhados de ver que na invasão ao Iraque a destruição foi muito maior.
De fato, estão dando tempo dos civis saírem, pois se quiserem msm um massacre já teriam feito oq há é destruição de pontos estratégicos sem civis dentro
@@maxsouza3459 Exato. Têm bomba que pode destruir a Inglaterra inteira. Bastaria uma bomba sob medida, e depois repovoaria a Ucrânia. Mas não são ianques.
Vc tem toda razão. Os russos tratam a Ucrânia como nação irmã. Não querem danos maiores só depor o Zelenski e afastar o perigo da Otan.
Se quisessem destruiriam o país com bombardeio macisso e depois entrariam.
E essa entrada com tanques em fila indiana, ordeiramente por estradas, parece mais um deslocamento de blindados do que uma invasão.
Veja como os alemães invadiram a Ucrânia na operação barbarossa em 1942, as ordas de blindados em faixa contínua arrasando tudo pela frente, campos cidades e tudo, e com os Stukas bombardeando à frente.
@@victor21420 ua-cam.com/video/5oIkpAR1-Lk/v-deo.html
La verdad sobre la segunda guerra mundial (1941-1945) parte 1
ua-cam.com/video/yUfTrUtTBBQ/v-deo.html
La verdad sobre la segunda guerra mundial (1941-1945) parte 2
Vídeos bem interessantes, depoimento da avó duma iutubeira russa, contando como viu a ocupação alemã quando era criança
Cara, não subestimem a Rússia, pelo amor de Deus!!!!
Rússia é fraca perdeu diversas guerras como a do Afeganistão.
@@oseiasverissimo1983 "Rússia é fraca" foi de fuder
@@oseiasverissimo1983 EUA é fraco então.
@@jefersondias2592 EUA não é fraco, mas não é imbatível.
A Rússia é um exército de papel!
A premissa deles era capturar as cidades da Ucrânia, não destruir, então acredito que isso motive o exercito na frente...os EUA não estava tomando o território no Afeganistão
Finalmente um conteúdo idôneo e com bons argumentos.
O coronel Robson é excelente!!!
Meu amigo, a Rússia n vai atacar com toda a sua força, seria totalmente desprocional e estaria com uma visão ainda mais detuparda do que já esta
Se eu tiver que ir lá na Ucrânia ajudar eles, o bagulho vai ficar louco, hein! Eu já zerei Battlefield!
Eu sei pilotar helicóptero no battlefield tbm, só termino 30/0 toda partida xD
Os inimigos não estão preparados para mim.
Eu só sei atirar pedras, será que isso ajuda?
Tem refugiadas lá mais não. Desencana dessa
Conhecendo putin como conheço essa guerra tá ganha.
Embora na minha ótica as guerras não resolvem problemas.
O cara tá combatendo a Ucrânia com um arcenal da segunda guerra e deixando o que há de mais moderno para OTAN e USA.
Que Deus nos guie na vereda do amor.
Parabéns! Até que enfim um comentário honesto, equilibrado e competente proferido por comentaristas brasileiros capazes de esconderem eventuais simpatias pessoais por este ou aquele dos contendores ao proferirem um documentário informativo.
Obrigado por respeitarem o público que os prestigia com a audiência e merecida credibilidade dando a esse público pareceres abalizados dentro das limitações que a atual situação os obriga a trabalhar.
Que sirvam de lição para os descarados prostitutos que se vendem por migalhas aos EUA e OTAN e não se pejam de espalharem desinformação ao proferirem mentiras sobre o que acontece e pior: Fazerem previsões descabidas e tendenciosas sobre o futuro, pois que nem entendem o presente!
Valeu e mantenham o pique!
Dou like em todos canais que recebe esse comandante.
Se abateram um caça romeno na Romênia então não abatem caças russos na Ucrânia?
Explico . Não há combate aéreo sobre o território ucraniano hoje correto? A força aérea ucraniana praticamente inexiste,muito bem,o que a força aérea russa pode fazer ? Atacar alvos estratégicos em solo. Porém é bastante conveniente para a Ucrânia não esvaziar completamente sua população ao redor desses alvos,de modo a engessar a força aérea russa no conflito. É só conhecer um pouco de estratégias de guerra.
A força aérea não serve apenas para atacar alvos e posições fixas (quartéis, aeroportos, bases, etc). Especialmente na guerra moderna e num conflito assimétrico como esse a força aérea precisa ser flexível e capaz de executar operações de “close air support” (“apoio aéreo aproximado” ou algo do tipo), que é o apoio direto às tropas na linha da frente, e isso com toda a certeza não está acontecendo. Estamos vendo quase que diariamente vídeos de comboios militares russos emboscados e completamente destruídos sem qualquer tipo de suporte. Helicópteros de ataque parecem estarem sendo usados de maneira bem tímida tbm. Cara, isso é básico! Os americanos já faziam no Vietnam, fizeram no Iraque, mas a Rússia parece ter apostado totalmente na sua superioridade numérica em terra e na força de blindados. Na minha opinião a Rússia simplesmente não sabe lutar esse tipo de guerra convencional e localizada, pois sua doutrina militar é basicamente voltada para um cenário de guerra total, no âmbito de um conflito nuclear
@@IllustriousUnknown416 mas é exatamente no CAS q a força aérea russa vem trabalhando, porém bem cautelosa pelo enorme número de lançadores portáteis que estão nas mãos dos ucranianos. Usar aeronaves baixas e lentas indiscriminadamente neste cenário é suicídio, nao há motivos para se colocar aeronaves nos céus se não por um motivo específico.
É comandante Robson, vc disse nas suas lives que a Rússia iria engolir a Ucrânia, mas não foi isso que aconteceu...
Muito provavelmente porque ele também acreditava na propaganda Russa, que pelo visto não é lá "Aquela potência", ser potência custa dinheiro...
@@Baiev correto!
A Ucrânia tá ganhando pow, eles vão chegar em Moscou😂
Só de general já perderam mais de 30.
excelente análise de ambos
Também usar armas novas expõe ao risco de serem capturadas d analisadas antes de um conflito maior