Pour un rappel quotidien du saint du jour: cliquez sur le lien de la Chaine UnJourUnSaint. www.youtube.com/@UnJourUnSaint Saint du Jour Saint Pierre, Apôtre ua-cam.com/video/D3HK_CHUDKc/v-deo.htmlsi=wwSzHHDtsW5bZgCV
Vous participez à tous mes meilleurs moments d’apprentissage de ma foi. Merci 🙏 beaucoup 🙂 et vous avez oeuvré à ce que je prenne une bonne voie, vous avez contribué activement à mon choix vers Dieu et non à faure relache comme certains voudraient le faire croire… du fond du coeur, merci ♥️
Saint Pierre❤ mon apôtre préféré!J’ai toujours eu l’impression que c’était celui ayant le plus aimé Jésus mais en même temps celui ayant le plus de difficulté à le comprendre au début.Je l’aime tellement,en l’honneur de lui,quand j’aurai un fils,je le nommerai Pierre.
Quelle Belle découverte vôtre Monsieur Arnaud .merci infiniment d une grandeur et limpidité à la hauteur de Tous.soyez Hautement béni. Recevez la Bénédiction de Dieu .Me mettant en route vers Noël. Une Catechese claire et simple dans l Intelligence du Cœur par L Esprit Saint dans l Effata de nos Vies.Ainsi soit il . Amen.je crois.❤
Merci infiniment Mr Dumouch. C'est toujours un Plaisir de vous ecouter. Vos enseignement sont captivantes et j'ai beaucoup gagner dans ma vie spirituelle en decouvrant vos enseignement. Je benis Dieu pour votre vie. Qu'il daigne donner au fil des ans a l'humanite des hommes comme vous Soyez Beni
C'est merveilleux de vous écouter Arnaud, vous êtes passionnés et cela rend votre récit vivant. Je me suis sentit projeter 2000 ans en arrière et c'était comme si je voyais la vie de St Pierre, Je ressentais les sentiments etc... merci pour ces voyages Arnaud.
Marie elle est morte seulement Jésus est vivant pour intercédé pour les croyants qui son né de nouveau du Saint Esprit pas d'une religion. ou d'un baptême d'enfant qui ne sert à rien. Il faut avoir la connaissance du péché pour être baptisé et se convertir personnellement à Jésus et non à une religion. Seul la bible révèle la vérité, la Parole c'est Jésus la seul vérité. Dieu a dit que toutes hommes soit reconnu menteur et Dieu véritable.
je crois entendre ce merveilleux pédagogue qu'était André Castelot, qui nous racontait l'histoire à la télé et qu'on suivait passionnément (au siècle dernier). Il connaissait tellement bien son sujet (c'était un historien) comme c'est votre cas. Merci infiniment et bonne fête de la Nativité, où l' histoire sainte a commencé avec la naissance de Jésus, Dieu fait homme par la grâce du Père et du Saint-Esprit sans oublier la Bienheureuse Marie conçue vierge de tout pêché.
Bonjour ! super vidéo ! 2 ans après, je repense en écoutant votre vidéo à la parole de Jésus, Celui qui veut être le plus grand dans le royaume de Dieu, doit être le serviteur de tous, et le successeur de Pierre l'est actuellement pour nous tous catholiques et en plus le dernier fait marquant de l'actualité, le pape François s'abaisse aux pieds de dirigeants politiques en les embrassant et leur suppliant de faire régner la paix dans leur pays, vraiment il est le serviteur de tous là y' pas à dire ! (une telle humilité désarme les démons selon Jude 1,9 et donc contredit tous ceux qui prétendent que le pape est l'antichrist). Pierre est bien devenu grand au royaume de Dieu selon Matthieu 19,28 : "Et Jésus leur déclare : “En vérité je vous le dis à vous qui m’avez suivi : lorsque viendra le monde nouveau et que le Fils de l’Homme siégera sur son trône dans la gloire, vous aussi vous siégerez sur douze trônes pour gouverner les douze tribus d’Israël." Même au ciel il nous jugera. Merci pour cette longue mais inlassable vidéo instructive ! Continuez ! continuez vos bonnes oeuvres Mr Dumouch !
Colossiens, 3:12 - Ainsi donc, comme des élus de Dieu, saints et bien-aimés, revêtez-vous d`entrailles de miséricorde, de bonté, d`humilité, de douceur, de patience.
06:40 " Homme de Peu De Foi pourquoi as-tu douté ? " 😊😊 Merci 12:40 il y a en nous cette ambivalence 🙏 24:00 Pierre coupe l oreille de Malkus et Jesus lui dit " Pierre, range ton glaive dans ton fourreau !! " 27:00 Jesus dit a Marie Voici ton Fils en parlant de Jean, l eglise contemplative 32:00 L Humilité de Jesus qui lave les pieds des disciples
Pierre aimait tellement Jésus que l idée que Jésus soit tué ne veut pas croire Jésus. PAR AMOUR .❤ IL AURAIT DONNÉ SA VIE POUR LUI. Alors un pardon de Jésus. ❤Miséricorde.
j ai connu le père Kobe il y a longtemps j ai. même un livre mais j aime toujours entendre sa vieerci encore de pouvoir avoir un temps donné pour ecouter la vie des saints
Attention à la traduction des protestants qui est fausse de leurs doctrines mortifère, le grec de la Septante est précis les termes sont adolphis ginai (adolphis =frères et ginai = femme) donc frères+ femme= sœurs tout simplement
En étant dans les villages aux alentours de Césarée de Philippe, en ayant l'Esprit qui inspire l'évangéliste de donner ce détail, un juif du 1er siècle comprend qui est Pierre pour Jésus 1. Quand un juif du 1er siècle parle à un autre juif du 1er siècle de "La pierre", il fait référence à la "Even HaShetiya", la pierre du sacrifice d'Isaac. 2. Cette pierre est incontournable. Elle est le centre du monde juif. Au second temple, en l'absence de l'Arche, c'est sur elle que le sang est versé à Yom kippour. 3. Elle est aujourd'hui sur l'esplanade du Temple, sous le dôme du rocher. 4. Césarée de Philippe, aujourd'hui Panios ou Banios en arabe, est la ville du dieu Pan d'ou son nom. Au 1er siècle elle est connue dans tout l'empire romain pour cela. 5. Elle est connue pour sa "pierre" monumentale, en fait une véritable façade de 20 mètres de haut et à son pied, un trou insondable appelé les "portes de l'enfer" 6. Car les adorateurs du dieu Pan jettent leur sacrifice dans ce trou d'eau, source du Jourdain, puis regardent la présence de sang dans la résurgence plus loin 7. Pourquoi l'Esprit ordonne t il à l'évangéliste de mentionner ce lieu? Y a t il du bois mort dans l'Evangile, des mots qui ne servent à rien? 8. Simon est le prénom le plus populaire au 1er siècle. Pierre n'est même pas un prénom. 9. Jésus appelle Pierre bien avant sa confession de foi (Jean 1.42), bien avant qu'il confesse la moindre profession de foi au sujet de Jésus qu'il ne connaît pas 10. Quand Dieu change un nom (Abram/Abraham, Jacob/Israel, etc), c'est pour dire la personne. Quand Dieu change du prénom le plus courant à l'unique, ce n'est pas rien. 11. Pierre est le nouveau 1er ministre du royaume de Jésus, roi des rois car lui seul reçoit la clé du "Sagan Ha-cohanim" chef des prêtres et commandant en second 12. Jésus distingue Pierre devant les 11 autres pour qu'il n'y aie aucune ambiguité dans le futur C'est comme si Jésus disait à ses apôtres : - Regardez ce lieu de sacrifice, cette pierre monumentale : fausse pierre, faux sacrifice, faux dieu, faux berger, fausse église. - Et toi Simon, tu es la vraie pierre de la vraie église du vrai dieu qui est le vrai berger qui offre le vrai sacrifice. - Et aussi vrai que la pierre de la ligature d'Isaac est au centre du temple, tu sera la pierre placé au centre du nouveau temple. - Tu sera mon maître du palais, mon premier ministre à qui je remets les clés de mon royaume : je te délègue mon autorité temporelle et spirituelle. Mt 16.18 Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle. C'est cela que n'importe quel juif du premier siècle, pour lequel l'Evangile a été écrit, comprend de suite.
Merci , j' ai aimé votre commentaire . La pierre du sacrifice d'Isaac, le rocher du mont du Temple, le site païen de B(P)ainas, ... Le lien avec le judaïsme et ce que comprenaient immédiatement les compagnons de Jesus Et les changements de nom , si fréquents , bizarres pour nous .
Néhémie, 8:10 - Ils leur dirent: Allez, mangez des viandes grasses et buvez des liqueurs douces, et envoyez des portions à ceux qui n`ont rien de préparé, car ce jour est consacré à notre Seigneur; ne vous affligez pas, car la joie de l`Éternel sera votre force.
juste une question ? OU SONT LES MIRACLES DU SAINT ESPRIT DANS LES MAINS DU PAPE ACTUEL , pourquoi sont ombre ne guéri pas les souffrances des hommes .....
Merci. Voys etes si prolixe Arnaud que je decouvre tout en allant voir votre chaîne. Avez vous fait une video sur la gde aventure de la decouverte des reliques de Pierre au Vatican , avec les conflits égotiques entre archéologues et epigraphistes et les années de recherche avant la reconnaissance des reliques . Sherlocholmesques ! Si oui , puis je avoir le lien ? C'est passionnant et éclaire encore la belle personnalité de Pie XII .🤲. (Vous êtes un évangélisateur des temps nouveaux 🤗
Chère Annie, oui cette histoire archéologique date de 1942 et est passionnante. Non, je n'ai pas fait de sur ces événements. Mais c'est très important. Evidement : Des ossement humains trouvés sous le saints des saints de la basilique saint Pierre du Vatican.
@@a.dumouch Je voulais en savoir plus et voir des " images ou videos" à ce sujet . J'ai découvert le livre de John O'Neill ( la tombe du Pêcheur) , que j'ai lu d'un bout axl'autre sans le lâcher. C'est une enquete archeologique serieuse et recente qui mériterait d'etre mieux connue. Helas les médias relaient ce qui flatte l'air du temps . Ça passionnerait les jeunes ce genre d'histoire reelle a la Indiana Jones 🤗 Encore merci Arnaud . Je vais fouiller sur YT ...
@@annie.463 Excellent. Et si votre enquête aboutit, communiquez la moi. Il y a, je le sens, de quoi faire une passionnante vidéo. a.dumouch@hotmail.com Merci 🙏
Frère Arnaud. Vous avez dit que Pierre avait été arrêté immédiatement après l'incendie de Rome. Moi je viens de lire dans un manuel d'histoire de l'Église que la lettre de Pierre aurait été écrite pendant les persécutions afin de les encourager dans cette épreuve. À quelle date placez-vous la rédaction de ces 2 épîtres??
28:13 Marie madeleine a couru voir Pierre et Jean pour dire qu`ils ont vole le corps de Jesus, en ce instant elle ne pensait pas a la resurrection. Pierre et Jean ont cru que le corps a ete vole, ils n`ont pas aussi pense a la resurrection. c`est Jesus lui meme qui a annonce sa resurrection car avant Marie Madeleine a demande a celui qu`elle pensait etre le jardinier l`endroit ou etait cache le corps
Genèse 1, 29-30 "Dieu dit : je vous donne .... ce sera votre nourriture... et tout animal de la terre à tout oiseaux du ciel et à tout ce qui se meut sur la terre ... " Conclusion, au commencement il n'y avait pas d'interdit alimentaire exigé par Dieu excepté l'arbre "au milieu du jardin "...
Je suis catholique mais j'ai un problème avec une de vos explications concernant les conclusion du Concile de Jérusalem. S'abstenir des unions illégitimes. Selon moi cela veut ne veut pas dire une femme mais toutes les relations d'un homme doivent être légitime. Autrement dit un homme peut avoir plusieurs femmes à condition d'être légitime c à d béni et officiel. Si vous avez d'autres précisions sur ce sujet je serai bien heureux de les lire parce que la polygamie est omnipresente dans la bible de l'ancien testament jusqu'au nouveau. Merci pour vos enseignements.
Non, c'est bien la monogamie, qui s'est d'ailleurs imposée aux Juifs AVANT la venue de Jésus. Regardez : * Malachie 2, 13 Voici une seconde chose que vous faites : vous couvrez de larmes l'autel de Yahvé, avec lamentations et gémissements, parce qu'il se refuse à se pencher sur l'offrande et à l'agréer de vos mains. Malachie 2, 14 Et vous dites : Pourquoi ? - C'est que Yahvé est témoin entre toi et la femme de ta jeunesse que tu as trahie, bien qu'elle fût ta compagne et la femme de ton alliance. Malachie 2, 15 N'a-t-il pas fait un seul être, qui a chair et souffle de vie ? Et cet être unique, que cherche-t-il ? Une postérité donnée par Dieu ! Respect donc à votre vie, et la femme de ta jeunesse, ne la trahis point ! Malachie 2, 16 Car je hais la répudiation, dit Yahvé le Dieu d'Israël, et qu'on recouvre l'injustice de son vêtement, dit Yahvé Sabaot. Respect donc à votre vie, et ne commettez pas cette trahison !
@@a.dumouch Rassurez vous je n'ai pas l'intention de prendre une autre femme. Cependant nous référant aux Saintes écritures Exode 21-10 S'il prend une autre femme, il ne retranchera rien pour la première à la nourriture, au vêtement, et au droit conjugal. Dans Malachie 2: 14 -16 on nous parle de trahison d'injustice et de répudiation envers la femme de sa jeunesse. Dieu qui est Dieu de justice ne peut pas accepter cela. Je note que le notre Père de la Foi Abraham fut polygame, Isaac pareille, Jacob avait 4 femmes, David était aussi polygame, Salomon son fils en avait pléthore aucun de ceux là n'a répudié, chassé ou trahi la femme de leur Jeunesse. Regardez dans 1 Timothée 3: 1-2 Saint Paul nous dit clairement que pour être évêque il faut être mari d'une seule femme. C'est bien une condition qui est posé pour spécifier une particularité parcequ'à son époque la généralité était dans la polygamie.
@@jeanmariebienvenumonlmou4478 C'est que, après le péché originel, on a une phrase de l'Ancien Testament qui décrit les âges barbares de l'humanité, quand Dieu, PEU A PEU, reprend l'humanité pour l'affiner. Donc Dieu, à cette époque là, permet à l'homme des choses barbares qui ne lui plaisent pas mais le font peu à peu, progresser. Regardez ce qu'en dit Jésus : Matthieu 19, 8 "C'est, leur dit-il, en raison de votre dureté de coeur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes ; mais dès l'origine il n'en fut pas ainsi.
@@a.dumouch Christ a tout a fait raison dans Mt 19: 8. Les mentalités de l'époque n'était pas assez matures qu'aujourd'hui. C'est pourquoi dans l'ancien testament pour chaque cas, il y a avait une loi. Mais il n'est écrit nulle part dans la Bible qu'il est interdit d'épouser 2 femmes. Regardez les remontrances de Saint Paul aux Corinthiens (1 co 5:1) On entend dire généralement qu'il y a parmi vous de l'impudicité, et une impudicité telle qu'elle ne se rencontre pas même chez les païens; c'est au point que l'un de vous a la femme de son père. Ici la "femme de son Père" ne peut en aucun cas être sa mère et donc il ne peut s'agir que d'une autre femme donc son père avait minimum 2 femmes. Je tiens en outre à vous remercier parceque votre chaîne est une bénédiction. J'apprends bcp de vous surtout en Théologie. Soyez bénis.
@@jeanmariebienvenumonlmou4478 Mais il n'est écrit nulle part dans la Bible qu'il est interdit d'épouser 2 femmes. REPONSE : Matthieu 19, 4 Il répondit : "N'avez-vous pas lu que le Créateur, dès l'origine, les fit homme et femme, Matthieu 19, 5 et qu'il a dit : Ainsi donc l'homme quittera son père et sa mère pour s'attacher à SA femme, et les deux ne feront qu'une seule chair ? Matthieu 19, 6 Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Eh bien ! ce que Dieu a uni, l'homme ne doit point le séparer" -- Marc 10, 6 Mais dès l'origine de la création Il les fit homme et femme. Marc 10, 7 Ainsi donc l'homme quittera son père et sa mère, pour s'attacher à SA femme Marc 10, 8 et les deux ne feront qu'une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Marc 10, 9 Eh bien ! ce que Dieu a uni, l'homme ne doit point le séparer."
MOI JE COMPRENDS PLUS GRANDS CHOSE DANS MA FOI ...MAIS JE SAIS QUE LA OU DEMEURE LE CHRIST IL Y A AMOUR ET MIRACLE : et au vatican je ne vois que du spectacle ..POURQUOI NE PAS DETRUIRE CES OBJETS DU SOUS SOL QUI GLORIFIE LES DIEUX QUI TUES NOS ENFANTS .....ET EN PERIODE DE COVID POURQUOI LE PAPE SUPREME DE FAITS PAS GRACE DE L4OR DE DIEU POUR AIDER A LA SOUFFRANCES LES ENFANTS DU COUPLE PRIMORDIAL . ALLEZ .......HEUREUX QUE LE RIDEAU CE SOIT DECHIRER ....celui qui EST peut m'entendre moi simple humaine
La secte hérétique papiste .quatrième partie Comment réconcilier ceci avec les termes de la déclaration de Vatican I ? Cette critique de la doctrine papale d’aujourd’hui est essentielle pour notre sujet, car si nous démontrons que l’Eglise de Rome a changé la foi des premiers siècles, nous verrons qu’elle ne pourra pas être l’Eglise du Christ. Pourtant, tout ce que nous venons de voir dans les Saintes Ecritures et chez les Pères de l’Eglise correspond parfaitement avec la doctrine de l’Eglise Orthodoxe aujourd’hui. L’ecclésiologie des Eglises orientales séparées depuis le Concile de Chalcédoine (451) est exactement celle de l’Eglise orthodoxe, et ne comporte aucune trace de la doctrine papale. Ceci nous fait penser que tout le monde avait la même foi au Vème siècle, et que l’Eglise de Rome a changé depuis. La dernière partie de notre investigation concerne le VIème siècle. A cette époque, Grégoire le Grand était pape de Rome. L’Eglise le vénère, et l’église romaine l’appelle « docteur de l’Eglise ». Nous possédons des lettres de lui, dont je citerai des extraits d’après l’édition bénédictine (catholique). Ces lettres concernent une controverse de ce pape avec Jean le Jeûneur, patriarche de Constantinople, auquel l’empereur avait donné le titre de « Patriarche œcuménique ». On a rendu ce titre en latin par universalis, et Grégoire ne connaissait pas le grec. Les protestations de Grégoire nous font connaître son sentiment au sujet de la domination de l’Eglise par un seul évêque. De sa lettre à Jean le Jeûneur (lettre 25, livre 1) : « Réfléchissez donc, que par cette présomption téméraire, la paix de l’Eglise entière est troublée, et que vous êtes ennemi de la grâce qui a été donnée à tous en commun. (…) Donc, très-cher frère, aimez l’humilité de tout votre cœur ; c’est elle qui maintient la concorde entre les frères, et qui conserve l’unité dans la sainte Eglise universelle. (…) Que direz-vous au Christ, qui est la tête de l’Eglise universelle, que lui direz-vous au dernier jugement, vous qui, par votre titre d’universel, voulez vous soumettre tous ses membres ? (…) Pierre, le premier des apôtres, et membre de l’Eglise sainte et universelle ; Paul, André, Jean, ne sont-ils pas les chefs de certains peuples ? et cependant tous sont membres sous un seul chef. (…) Ne sont-ils pas membres de l’Eglise ? et il n’en est aucun parmi eux qui ait voulu être universel (…). « Votre Fraternité le sait, le vénérable concile de Chalcédoine n’a-t-il pas donné honorifiquement le titre d’universel aux évêques de ce siège apostolique dont je suis, par la volonté de Dieu, le serviteur ? Et cependant aucun n’a voulu permettre qu’on lui donnât ce titre ; aucun ne s’attribua ce titre téméraire, de peur qu’en s’attribuant un honneur particulier dans la dignité de l’épiscopat, il ne semblât la refuser à tous les Frères. (…)
Je ne sais pas trop quoi penser de cette histoire de papauté , ce que je sais c'est que je trouve que le pape est idolâtré dans l'Eglise catholique il suffit de regarder les papes siégeant dans leur trone et portant des parures de roi, un homme humble n'oserait jamais porter de tels vêtements. Je pense que l'Eglise catholique à gonflé le rôle du pape. Et puis comme nous parlons de l'Eglise Catholique, il y a quelque chose qui m'étonne, je viens d'apprendre que le pape francois à reçu le bapteme du saint esprit par les mains d'un pasteur évangélique, en réalité j'ai l'impression que les évangéliques de nos jours prosperent bien mieux que les catholiques, ils se repandent partout dans le monde et sont accompagné par des pluies de miracles, ce sont grace à eux que le mouvement charistmatique dans l'Eglise catholique s'est formé..
Salut Arnaud, peux tu m'eclairer . j'aimerai savoir si se masturber est considéré comme un péché, stp réponds moi car je suis dans le doute .Merci, Xavier.
Pierre n'a jamais ete pape a Rome. Les papes sont choisis parmis les eveques que Paul a etablis alors que Pierre etait Apotre. Naturallement, les Apotres viennent avant les Eveques. Et puis, le chapitre 15 des Actes des Apotres nous dit que Pierre a legitime et valide les traveaux du Concile de Jerusalem et sa conclusion.. Pierre a Rome aurait passe son Ministere a faire triompher la decision de ce Concile. Comment se fait-il que le concile de Nicee et celui de Jerusalem sont en conflict? Hmmm...
Les historiens contemporains de Pierre et Paul sont unanimes pour dire qu'ils sont mort à Rome sous la persécution de Néron en 65 ap JC. Et Pierre fut le premier évêque de Rome.
@@a.dumouch Les historiens contemporains and blah, blah, blah, blah, blah.... Pierre etait un Apotre et d'apres la hierarchie que Paul a etablie, Dieu a choisi d'abord les Apotres ensuite les eveques. Qui a choisi l'Apotre Pierre comme Eveque et ou est l'evidence? Si vous croyez que tout le monde prend ces propagandistes pour historiens, alors vous etes naif... Pierre Eveque de Rome aurait fait implementer la decision du premier Concile de Jerusalem. Ce qui n'a pas ete le cas. Just common sense!
@@Pax-Africana Les historiens contemporains de Pierre et Paul (saint Eusèbe de Césarée, saint Irénée) sont mieux placés que vous. De plus, on a la liste des premiers évêques de Rome : Pierre, Lin, Anaclet, Clément, Sixte etc.
@@a.dumouch Pierre etait un Apotre et non un eveque... Eusebe de Cesaree etait un grand menteur. Ses mensonges sur les Ebionites prouvent qu'on ne peut pas lui faire confiance a 100%. Et puis comment on verifie le passe?
@@Pax-Africana Par définition, les 12 apôtres sont évêques et fondent la succession apostolique. C'est même le premier acte de Pierre dans les Actes des apôtres. Il donne une succession à Judas qui s'est suicidé.
Pour les orthodoxes il est quoi? Pas du tout. Il est la première pierre vivante de l'Eglise. Il y a un premier dans l'Eglise, mais le premier dans l'Eglise ne doit pas être semblable aux rois des nations qui les dominent et prétendent les soumettre pour leur bien. C'est ce que Jésus a enseigné aux disciples quand ils lui demandèrent qui sera le premier après Lui. Jusqu'à 1054 et même plus tard, nous avons donné sa chance au pape de Rome, mais à cette époque, il s'était mis en tête que tout chrétien devait se soumettre à lui pour assurer son salut. Nous sommes chrétiens. Entre les paroles de Jésus et celles du successeur de saint Pierre, s'ils se contredisent, il nous faut choisir Jésus, car Jésus a dit en effet dit à saint Pierre qu'il avait parfois des pensées d'Homme, et qu'il devait passer après Lui : "A l'arrière de moi Satan!" Sitôt que le pape reviendra à l'orthodoxie de la foi, nous serons heureux de le reconnaitre comme premier parmis nous. C'est d'ailleurs ce que symbolise pour nous la marche de saint Pierre sur les eaux : Rome imite Jésus et marche sur les flots. Les flots sont les peuples nous dit le livre de l'Apocalypse. Mais un vent contraire se lève et saint Pierre doute. Les flots ne le portent plus : les peuples laissent tomber Rome. Alors Jésus l'attrape, le ramène dans la barque et monte à bord. Pour nous la barque de saint Pierre symbolise l'orthodoxie. Brefs, peu avant la seconde parousie du christ (son retour dans la barque) un miracle empêchera saint Pierre de se noyer compètement, et Rome retournera à la foi orthodoxe. Jésus a prié pour notre unité afin que tous croient. Ce mirâcle convertira beaucoup de monde et annoncera la seconde parousie du Seigneur. C'est du moins mon opinion.
Arnaud Dumouch Amen, il doit être le premier serviteur en effet. Jesus ne lui a-t'il pas aussi prédit qu'il le renierait par trois fois avant le chant du coq? Jésus n'a-t'il pas prié pour que la foi de st Pierre s'affermisse? S'il était nécéssaire que le Christ prie pour cet affermissement, cela ne veux il pas dire qu'à un moment donné sa foi doit flancher? D'ailleurs que lui dit Jésus en le repêchant quand sa marche sur les flots toune mal? "Homme de peu de foi!" Pas franchement "Homme infaillible". Et ça n'enlève aucun mérite à saint Pierre.
Shalom "Pierre Pape ?? (Galates 2:14)Voyant qu'ils ne marchaient pas droit selon la vérité de l'Evangile, *je dis à Céphas, en présence de tous* : Si toi qui es Juif, tu vis à la manière des païens et non à la manière des Juifs, *pourquoi forces-tu les païens à judaïser?*
Pierre est l'archétype des papes. Infaillible au plan doctrinal mais pécheur dans ses actions concrètes. C'est ce que d'ailleurs Jésus lui avait annoncé ici : Luc 22, 31 "Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme froment ; Luc 22, 32 mais moi j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères dans la foi." Luc 22, 33 Celui-ci lui dit : "Seigneur, je suis prêt à aller avec toi et en prison et à la mort." Luc 22, 34 Mais il dit : "Je te le dis, Pierre, le coq ne chantera pas aujourd'hui que tu n'aies, par trois fois, nié me connaître."
@@a.dumouch Shalom "Tous ca c'est connu! "*Mais quelle rapport avec l’hérésie de la Papauté ??? (Galates2:7) *Au contraire, voyant que l'Evangile m'avait été confié pour les incirconcis, comme à Pierre pour les CIRCONCIS,* - 8car celui qui a fait de Pierre l'apôtre des circoncis a aussi fait de moi l'apôtre des païens,
@@anaodess2621 Attention, La faute de Pierre ne fut pas une HERESIE ( = un enseignement faux portant sur la doctrine du salut), ce fut UNE FAUTE MORALE PERSONNELLE. C'est tout à fait différent.
@@a.dumouch Vous êtes Fixé sur les Faiblesse *de Petros (Petit Cailloux) Fondé sur le ROCHER (Pétras)>Jesus .* Moi je vous parle de Papauté "une hérésie! les Textes prouve que Cephas etait missionné pour ses Frère Juif! de plus, Paul lui reproche de JUDAÏSÉ les païens. *Vos débat et concile d'homme* n'y changeront rien!! La Papauté incite a l’idolâtrie "Normal que vous gardez ces hérésie, pendant des siècles elles ne pouvaient pas être combattu par les Laïc (sous classe *inventé* de Brebis séparé du clergé) *leurs interdisant de jeter un œil dans les écriture (sous peine de Mort) comme les Juifs de Béré* c'est l'Esprit de Jésus ca? "bien sure!
@@anaodess2621 Parce que vous croyez que pour nous, l'Eglise est fondée sur le pape ? Non, elle est fondée évidement sur Jésus et c'est Jésus qui la fonde sur Pierre et les Apôtres, pour le temps de son chemin sur terre, bien sûr.
Vous dites que le Christ a fondé l'Eglise sur Pierre(1) première partie Pierre était le premier évêque et le fondateur de l’église de Rome ;(2) il a transmis les privilèges qu’il a reçus du Christ à ses successeurs, le papes.(3) Votre secte hérétique enseigne mal !!! En voici pour quoi : 1) ) Aucun Père des premiers siècles n’a imaginé que le Christ ait fondé son Eglise sur Pierre. Saint Augustin (354 - 430), un Père très vénéré par l’Eglise l’Occident, le nie clairement quand il dit que Pierre aurait été une pierre bien chancelante, du moment qu’il a renié le Christ trois fois. Dans son ouvrage, Contre la lettre de l’hérétique Donat, il démontre que Petrus n’est pas petra (Pierre n’est pas la pierre) : « Il ne lui a pas été dit en effet : tu es petra, mais : Tu es Petrus. Or la petra était le Christ (I Cor 10 : 4) qu’a confessé Simon, comme toute l’Eglise le confesse : il a été dit Petrus ». Ainsi, si le Christ avait voulu dire qu’il fondait son Eglise sur Pierre, il aurait dit : « Tu es Pierre, et sur toi je fonde mon Eglise ». Dans son Sermon 76,1, Augustin précise sa pensée sur ce point : « Car la pierre est le Christ, et Pierre est le peuple chrétien. ‘Tu es’, dit-il, ‘Pierre’, et sur cette pierre que tu as reconnue en disant ‘Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant’, je construirai mon Eglise. Je te construirai sur Moi, et non Moi sur toi. » Ainsi, « cette pierre » signifie ce qui vient d’être dit : « Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant ». Voilà pourquoi Saint Cyprien de Carthage (c. 200 - 258), autre grand Père de l’Occident, dit dans son ouvrage De l’unité de l’Eglise : « Tout évêque siège sur le trône de Pierre ». D’ailleurs, on lit au verset 23 du même chapitre 16 de l’Evangile de Saint Matthieu que le Christ appelle Pierre « Satan », aussi à cause de ce qu’il vient de dire. Il n’est donc pas plus raisonnable de dire qu’il fonde son Eglise sur Pierre que de dire qu’il la fonde sur Satan.(le deuxième post suivra sous le nom -La secte hérétique papiste.
Le Christ a voulu une hiérarchie dans son église et non un système anarchiste. St Pierre reste bel et bien celui qui va guider le troupeau et les brebis n'en vous déplaise. Lisez L'évangile selon St Jean et la véritable histoire des Pères de L'Eglise qui ont tous reconnu l'autorité de l'église de Rome. Vous croyez que c'est du au hasard ?! Tout le monde a reconnu les glorieux apôtres Pierre et Paul à Rome. L'autorité de St Pierre est indiscutable. Lisez l'oeuvre de Maria Valtorta cela vous éclairera. St Augustin n'a jamais remis en cause l'autorité de St Pierre. Vous essayez simplement de prendre tout ce que vous pouvez trouver pour critiquer le chef de l'église et par là vous critiquez le Christ je vous le signale. Quant à votre remarque sur Jésus disant de Pierre qu'il était Satan c'est pour le reprendre de ses paroles d'hommes alors que juste avant il fait de lui le chef de son église. C'est pas plus compliqué que cela! Bref ne colportez pas le terme d'heretique à la légère cela vous sera demandé pour compte le jour du jugement.
@@jesuschristfilsdedieu5214 Tu as posté toute une tartine , pour débiter les mêmes hérésies ! Avec la permission de Saints Pères , anathème , trois fois anathème ! ua-cam.com/video/ak1hDm2iQKY/v-deo.html ua-cam.com/video/Uf65CRsalIY/v-deo.html ua-cam.com/video/QljxDnJU9ws/v-deo.html ua-cam.com/video/gTfT-VwpC74/v-deo.html ua-cam.com/video/_73BEFBJWPo/v-deo.html
@@dacusmalus877 une bonne tartine ne te fera pas de mal et je te redis ce que j'ai indiqué. Ne fait pas le malin avec des mots tel qu' anathème si tu ne veux pas toi même être anathème le jour de ton jugement. Que Dieu te pardonne et t'apporte la paix
**Pierre Papes ????** Galates2:6 **Ceux qui sont les plus considérés-quels qu'ils aient été jadis, cela ne m'importe pas** : Dieu ne fait point acception de personnes, - **ceux qui sont les plus considérés ne m'imposèrent rien** . 7Au contraire, voyant que l'Evangile m'avait été confié pour les incirconcis, **comme à Pierre pour les circoncis (Juifs)** , - 8car celui qui a fait de Pierre l'apôtre des circoncis a aussi fait de moi l'apôtre des païens, - 9et ayant reconnu la grâce qui m'avait été accordée, Jacques, Céphas et Jean, qui sont regardés comme des colonnes, me donnèrent, à moi et à Barnabas, la main d'association, afin que nous allassions, nous vers les païens, et eux vers les circoncis. 10Ils nous recommandèrent seulement de nous souvenir des pauvres, ce que j'ai bien eu soin de faire.
Pierre était Pape ?? Montrez-moi dans la Bible ou il est la seul autorité? montrez moi des verses ou il est le Chef ?? tout ca cause d'un verse ou le sens est tordu pour créer 2 classes:" Le Clergé et les Laïc . Pierre était celui qui Affermissait **ses Frères Juifs** sa Mission!! et Paul missionné pour nous les Gentils :"donc Stoppez cette Hérésie svp.
Jean 1 29Le lendemain, il vit Jésus venant à lui, et il dit: Voici l'Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde. 30C'est celui dont j'ai dit: *Après moi vient un homme qui m'a précédé, CAR IL ETAIT AVANT MOI .* Jésus existais avant que Marie soit enceinte Jean son cousin est plus vieux que LUI de 6 mois :" Mère de Dieu ???
L'apôtre Pierre n'était pas du tout pape Les paroles de Jésus tu es Petros en grec et sur cette Petra c'est-à-dire cette déclaration je bâtirai mon église Jésus dit à pierre que sur la déclaration que Pierre viens de lui faire c'est-à-dire : tu es le Christ le Fils du Dieu vivant, sur cette déclaration Jésus va construire son église mauvaise traduction est responsable d'une mauvaise interprétation Jésus dit qu'il va construire son église sur le fait qu'il est le Christ le Fils du Dieu vivant.
Shalom Ça c’est votre Tradition! ,La nappe signifie qu’il n’y a plus de bête impur* (paiens) : »même pour ses frères hébreux maintenant; Pierre Judaïsait, c’est écrit! Votre 1er Pape Judaïsait ?? *(Luc **22:32** )[..] et toi affermi tes frères ;Le maître l’ordonne,et Paul confirme! (Actes **20:27** ) *Je vous ai enseigné tout le conseil de Dieu sans rien vous cacher* si vous êtes menés par le concile des hommes, moi c'est le conseil de Dieu "écrit! Vous n’avez même pas la crainte du maître ;Allez dans (l’Apocalypse1:13) ,quand IL juge les 7 églises » vous devriez trembler; *Est-ce le Faux Jésus éternellement bébé sous la tutelle de maman Marie qui parle la??* -Des jambes comme de l’airain brûlant ,des yeux de feu, des cheveux blancs comme de la laine, et qui tient les 7 églises dans sa main; ’ *Est-IL ce bébé Catho que papa François embrasse? quelle confusion!!*
1.05.10 vous parlez de judeo chrétien, cette expression est une imposture, la vérité c'est héléno chrétien. Dommage que vous puissiez polluer vos lecteurs quelquefois.
La secte hérétique papiste . sixième partie Dans une lettre à Euloge, patriarche d’Alexandre, il dit : « J’ai dit que vous ne me devez pas plus donner ce titre à moi qu’à d’autres ; et voici que, dans la suscription de votre lettre, vous me donnez, à moi qui les ai proscrits, les titres orgueilleux d’universel et de pape ! Que Votre Douce Sainteté n’en agisse plus ainsi à l’avenir, le l’en prie ; car vous ôtez à vous-même ce que vous donnez de trop à un autre. (…) Si Votre Sainteté me dit pape universel, elle nie qu’elle soit elle-même ce que je serais tout entier. A Dieu ne plaise qu’il en soit ainsi ! Loin de nous des mots qui enflent la vanité et qui blessent la charité ! » Tous ces extraits enseignent, dans la bouche d’un saint pape de Rome, que l’épiscopat est de dignité égale, et qu’il est diabolique de vouloir dominer les autres. Cet enseignement est celui de l’Eglise Orthodoxe, mais l’église romaine enseigne au sujet des papes exactement ce que Saint Grégoire condamne avec tant d’énergie. Le patriarche Euloge d’Alexandrie adressa une lettre à Grégoire où il le flattait en l’appelant le successeur de Saint Pierre. Voici la réponse de Saint Grégoire (livre 7, lettre 39, édition bénédictine) : « Votre Très-Douce Sainteté m’a beaucoup parlé dans sa lettre de la chaire de saint Pierre, prince des apôtres, disant que cet apôtre y vit encore lui-même dans ses successeurs. (…) J’ai accueilli volontiers tout ce que vous avez dit, parce que vos paroles touchant la chaire de Pierre venaient de celui qui occupe cette chaire de Pierre. (…) Quoiqu’il y ait de nombreux apôtres, le seul siège du prince des apôtres a prévalu par sa principauté, lequel siège existe en trois lieux ; car c’est lui qui a rendu glorieux le siège dans lequel il a daigné reposer (quiescere) et finir la vie présente. C’est lui qui a illustré le siège où il envoya l’évangéliste son disciple. C’est lui qui a affermi le siège sur lequel il s’est assis pendant sept ans, quoiqu’il dût le quitter. Donc, puisqu’il n’y a qu’un siège unique du même apôtre, et que trois évêques sont maintenant assis sur ce siège, par l’autorité divine, tout ce que j’entends dire de bien de vous, je me l’impute à moi-même. » On doit remarquer que Saint Grégoire, en parlant de Rome, dit seulement que Saint Pierre s’y reposa et qu’il y mourut ; à Alexandrie il n’envoya que son disciple ; mais à Antioche il siégea sept ans. Si un évêque a hérité du siège de Pierre, dans la rigoureuse acceptation du mot, ce serait donc, d’après Saint Grégoire, celui d’Antioche. Ainsi nous voyons que Saint Grégoire, pape de Rome au VIème siècle, était orthodoxe, et qu’il a fait exploser toutes les thèses papistes adoptées par ses successeurs - successeurs sur son siège, mais pas dans sa foi. Il dit clairement que la doctrine de Vatican I est celui de l’antéchrist ; l’église romaine a donc changé la foi de façon extrêmement grave. En effet, la papauté a usurpé le rôle des trois Personnes de la Trinité : le pape prétend exercer la juridiction universelle et immédiate, qui appartient à Dieu le Père ; il se dit Vicaire du Christ, tandis que le Fils de Dieu n’a pas besoin de vicaire - il est ressuscité des morts, et il a dit : « voici que je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin des siècles » (Mt 28 :20) ; il usurpe le rôle du Saint Esprit, qui est d’enseigner la vérité collégialement par tous les successeurs des apôtres, en se disant infaillible en questions de foi et de morale - tandis que le Christ a dit : « Le Consolateur, l’Esprit Saint, que le Père vous enverra en mon nom, vous enseignera toutes les choses et vous rappellera tout ce que je vous ai dit » (Jn 14 : 26). En conclusion, nous avons vu que l’Eglise du Christ doit être fondée par le Christ, doit continuer jusqu’aujourd’hui, et doit avoir maintenu la même foi depuis les apôtres jusqu’à nos jours. Les églises protestantes n’ont pas été fondées par le Christ, mais par des hommes et beaucoup plus tard, et elles sont en désaccord sur la foi entre elles et avec les Eglises apostoliques. L’église" de Rome propose un enseignement contraire à celui de l’Eglise des premiers siècles, comme en témoignent les Ecritures Saintes et les Pères, surtout Saint Grégoire le Grand, pape de Rome au VIème siècle. L’Eglise Orthodoxe fut fondée par le Christ, elle existe de façon ininterrompue depuis lors jusqu’aujourd’hui, et elle a maintenu la même foi durant toute son existence. Elle est donc la vraie Eglise de Jésus-Christ. higoumène André (Wade) Alba Iulia, Transylvanie, 1996 Roumanie
Sais tu ce qu'est un vicaire? C'est le prêtre qui assiste le curé de la paroisse. Vicaire du Christ ça veut dire qu'il est le prêtre du Christ. Pierre a été élu chef de l'Église et a eu mission par le Christ et sous l'inspiration du Saint-Esprit d'aller évangéliser Rome, il est donc Évêque de Rome, même si celui-ci a passé beaucoup de temps à Antioche. Je sais que nous avons nos différents sur quelques détails, mais il faudrait surtout s'unir pour détruire une fois pour toute l'hérésie protestante. Cette religion ne fait que du mal à la tradition apostolique et bafoue ceux que Dieu a élu comme Saint. Cette religion est presque antichristique en ce qui a trait aux icônes du Christ, ne tolérant même pas un Jésus-Christ en croix, ou une simple image le représentant. Sur ce passe une bonne soirée. : )
Bédard Sébastien Les différents sur" quelques détails " sont abyssales , incommensurables ! Cette fois-ci je ne m'attarderai pas sur les différents , c'est un autre sujet . Non , jamais Jésus n'a élevé Saint Pierre au titre de chef de l'Eglise . Pierre n'a jamais été évêque de Rome. Il n'a d'ailleurs jamais été évêque du tout. Le seul apôtre qui fut sacré Evêque, c'est Jacques à Jérusalem. Vous trouverez ci dessous la liste des premiers évêques sacrés par les apôtres. Extrait des Constitutions apostoliques Livre VII, 46,1-15 Liste des évêques. institués par les apôtres. 1. Quant aux évêques que nous avons ordonnes au cours de notre vie, nous vous informons qu il s agit de ceux-ci: 2 A Jérusalem, Jacques, le frère du Seigneur; à sa mort, le second fut Siméon, fils de Cléophas, et après lui le troisième fut Judas, fils de Jacques. 3.A Césarée de Palestine, d’abord Zachée, jadis publicain; après lui, Corneille, et le troisième, Théophile. 4.A Antioche, Evode (établi) par moi, Pierre, et Ignace (établi) par Paul. 5.A Alexandrie, le premier, Annianos, fut ordonné par Marc, l’évangéliste, le second, Avilius, par Luc, l’autre évangéliste. 6.Dans l’Eglise des Romains, le premier, Lin, fils de Claude, fut ordonné par Paul, et après la mort de Lin, le second fut Clément ordonné par moi, Pierre. 7.A Ephèse, Timothée (établi) par Paul, et Jean (établi) par moi, Jean. 8.A Smyrne, le premier fut Ariston, après lui Strataïas, fils de Loïdos, et le troisième, Ariston. 9.A Pergame, Gaïus, et à Philadelphie, Demetrius (établi) par moi. 10 A Kencrées, Lucius, et en Crète, Tite, (établis) par Paul. 11.A Athènes, Denys, et à Tripoli de Phénicie, Marthones. 12.A Laodicée en Phrygie, Archippe, et à Colosses, Philémon. 13.A Bérée en Macédoine, l’Onésime de Philémon. Dans les Eglises de Galatie, Crescens. 14.Dans les districts d’Asie, Aquila et Nicétas, et dans l’Eglise d’Egine, Crispus. 15.C’est eux que nous avons chargés des districts dans le Seigneur. Souvenez-vous de leur enseignement, observez en tout temps nos recommandations, et que le Seigneur soit avec vous maintenant et pour les temps éternels, comme lui-même nous l’a dit au moment d’être enlevé auprès de son Dieu et Père; en effet il dit: « Voici que je suis avec vous tous les jours jusqu’à la fin du monde, Amen Le terme de succession apostolique signifie que tous les évêques tiennent leur épiscopat des apôtres et un évêque n'est donc pas plus évêque que son confrère sous prétexte qu'il tiendrait son épicospat en ligne directe de tel ou tel apôtre. Dire que le pape est successeur de Pierre est donc une double erreur. D'abord historiquement c'est faux comme vous l'avez vu ci-dessus et théologiquement cela ne pourrait conférer au pape une autorité quelconque sur les autres évêques, car il faudrait que Pierre ait été chef des apôtres d'une part et que son autorité de chef fut transmise en tant qu'autorité de chef par l'imposition des mains d'autre part, ce qui ne figure dans aucun rituel d'ordination.
Bédard Sébastien Les prétendus privilèges de Pierre ont été donnés par le Christ à tous les apôtres après la Résurrection, et même avant : voir Mt 18 : 18 et Jn 20 : 22-23
Bonjour Alanus Romanicius J'aimerais vous posez une question: si j'étais protestant et que je vous dise que les conciles, les patriarches, les évêques et les prêtres ne servent à rien car l'Esprit saint suffis à nous guider, vous penserez que c'est un argument valable ou pas ?
si le Pape saint Grégoire le Grand préférait des titres humbles c'est son choix, peut-être il voulait rester absolument dans une perspective d'humilité et qu'il avait peur de prendre de l'orgueil à cause de ses ces titres , saint Pierre lui-même dans les actes des apôtres avait refusé une fois qu'on se prosterne devant lui sûrement pour les mêmes raison, pourtant cela ne contredit pas la Bible ou par ex Jacob se prosterne 7 fois devant Esaü (Gn 33, 3) l'un ne contredit pas l'autre c'est juste la perspective et le contexte qui est différent et il ne faut pas oublier quelque chose de très important plus les titres et les pouvoirs sont forts, plus il doit y avoir de l'humilité je ne sais pas si sainte Marie par ex aurait accepter une telle glorification à l'époque de Jésus mais c'est justement par ce que c'est la créature la plus humble qu'elle reçoit ces titres qui la glorifient
La secte hérétique papiste . cinquième partie. Le Seigneur dit à ses disciples : ‘(…) Ne vous faites pas appeler Pères, car vous n’avez qu’un Père.’ Que direz-vous donc, très-cher frère, au terrible jugement à venir, vous qui désirez non-seulement être appelé Père, mais Père universel du monde ? (…) Il est nécessaire, il est vrai, que les scandales arrivent ; mais pourtant, malheur à celui par qui le scandale arrive ! Par suite de votre titre criminel et plein d’orgueil, l’Eglise est divisée, et les cœurs de tous les frères sont scandalisés. (…) « Si je ne recueille de ma correction que du mépris, il ne me restera que la ressource d’en appeler à l’Eglise. » Voici maintenant des extraits de la lettre de Saint Grégoire à l’empereur (livre 5, lettre 20, édition bénédictine) : « …Est-ce ma cause, très-pieux Seigneur, que je défends en cette circonstance ? Est-ce d’une injure particulière que je veux me venger ? Non, il s’agit de la cause de Dieu tout-puissant, de la cause de l’Eglise universelle. (…) « Si quelqu’un usurpe dans l’Eglise un titre qui résume en lui tous les fidèles, l’Eglise universelle - ô blasphème ! - tombera donc avec lui, puisqu’il se fait appeler l’universel ! Que tous les chrétiens rejettent donc ce titre blasphématoire, ce titre qui enlève l’honneur sacerdotal à tous les prêtres dès qu’il est follement usurpé par un seul ! » Après la mort de Jean le Jeûneur, son successeur Cyriaque continuait à utiliser le titre de Patriarche Œcuménique, traduit par universalis. Grégoire écrivit à ce sujet au patriarche d’Antioche (livre 7, lettre 27) : « J’ai eu soin de lui faire connaître mon avis touchant ce titre superbe et superstitieux ; je lui ai dit qu’il ne pourrait avoir la paix avec nous s’il ne s’abstenait de prendre ce titre d’orgueil qui n’était qu’une invention du premier apostat. Vous ne devez pas considérer cette même affaire comme étant sans importance, parce que si nous la tolérons, nous corrompons la foi de toute l’Eglise. (…) Pour ne rien dire de l’injure qui est faite à votre dignité, on ne peut disconvenir que si un évêque est appelé universel, toute l’Eglise s’écroule si cet universel tombe… » Dans une autre lettre à l’empéreur, Grégoire écrit (livre 7, lettre 33) : « Moi je dis, sans la moindre hésitation, que quiconque s’appelle l’évêque universel ou désire ce titre est, par son orgueil, le Précurseur de l’antéchrist, parce qu’il prétend ainsi s’élever au-dessus des autres. L’erreur où il tombe vient d’un orgueil égal à celui de l’antéchrist parce que, de même que ce pervers voulut être regardé comme élevé au-dessus des autres hommes, ainsi, quiconque désire être appelé seul évêque s’élève au-dessus des autres. »
"Tu es Pierre et sur cette Pierre je bâtirai mon Église et les forces de l'enfer ne prévaudront point contre Elle, Je te donnerai les clefs du Royaume des cieux et tout ce que tu lieras sur la Terre sera lié dans les cieux et tout ce que tu délieras sera délié dans les Cieux" Jésus-Christ a élevé Saint Pierre au titre de chef de l'Église. C'est par son autorité qu'il s'adresse au peuple après la Pentecôte. Et pour l'infaillibilité pontifical le Christ a dit a Pierre: Luc22:32: "mais moi, j'ai prie pour toi, afin que ta foi ne défaille pas; et toi, quand une fois tu sera revenu, fortifie tes freres." Tout les grands prêtres avait l'infaillibilité en terme de foi et de salut même Caiphe avait ce charisme Jean11:50-51: "vous ne réfléchissez pas qu'il est dans votre intérêt qu'un seul homme meure pour le peuple, et que la nation entière ne périsse pas. Or, il ne dit pas cela de lui-même; mais étant souverain sacrificateur cette année-là, il prophétisa que Jésus devait mourir pour la nation."
Bédard Sébastien 1. L'apôtre Pierre (Πετρος - Petros) et la pierre (πετρα - petra) sur laquelle le Christ a fondé son Église sont deux phénomènes différents. Il faut savoir qu'il y a une différence entre le mot Pétros(masculin) utilisé quand Jésus a dit "Tu es Pierre et le mot petrai(féminin) utilisé quand Jésus a dit" sur cette pierre" 2. Les fondations de l'Église, suivant l'avis unanime des Pères sont le Christ lui-même et/ou la foi en Sa divinité, confessée pour la première fois clairement et fermement par l'apôtre Pierre, ce qui suscita l'exclamation du Christ : arrière de moi Satan... 3. Les Saintes Écritures et leur interprétation par les Pères de l'Église du premier millénaire n'offrent aucune base à la théorie de la primauté du pape.
Bédard Sébastien Quant à infaillibilité : l'infaillibilité du magistère (doctrine découlant directement de la doctrine du centre divin) elle est contraire à l'Ecriture et aux Pères; elle est contredite par le témoignage de l'histoire; elle risque d'anéantir la conscience morale. on peut mentionner, sans développer: matt 7-15, Gal. 1, 8, le canon 31 des Apôtres, le canon 15 du Concile Premier-Second, Gal 2,11, le VIè concile oecuménique relatif à Honorius (Pape Anathémisé, donc faillible s'il fallait le rajouter!) on peut retenir: "La séparation d'avec l'év^que qui ne pr^che pas la VERITE a toujours été une règle un droit pour tout clerc, pour tout moine ou laïc." la véritabel infaillibilité L'Eglise seule est infaillible - l'Eglise, en tant que Corps divino-humain du Seingeur Jésus - Christ qui est sa tête. " Tel est le sens du dogme des deux natures défini au IVè concile Oecuménique de Chalcédoine en 451. En disant que le Christ était une Personne unique en deux natures, à la fois vrai Dieu et vrai Homme, "le même parfait dans la divinité, le même parfait dans l'humanité", semblable à nous tous sans le péché, les Pères ont défini l'Eglise et notre rapport à elle. Aucun homme n'a reçu mission ni pouvoir pour légiférer au-dessus et en-dehors du Corps de l'Eglise. Le non ex concensu Ecclesiae (c'est à dire sans avoir besoin du consentement de l'Eglise) qui définit l'infaillibilité du pape, place ce dernier dans une position que nul n'occupe. Il n'y a rien au-dessus du consentement de l'Eglise, Corps du Christ: les deux natures sont unies sans confusion ni séparation. (...) C'est bien à l'Eglise toute entière que le Christ a promis son assistance: "je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde" matt 28,20, même s'il arrive que le nombre de ceux qui la composent sur terre soit réduit. (...) "L'église" latine place le croyant dans un faux dilemme: ou bien le pape est infaillible, ou l'Eglise est faillible. Accepter la seconde hypothèse, c'est réduite l'Eglise à une société humaine ou à un parti politique. Décréter le pape infaillible, c'est mettre l'homme à la place du Dieu-Homme. l'Eglise orthodoxe ne connait pas d'intermédiaire entre Dieu et l'homme: "le Pasteur est au ciel, le troupeau sur la terre".
Bédard Sébastien Tu dis que tous les grands prêtres avaient l'infaillibilité en terme de foi et de salut ... Séb. un peu de sérieux stp ! Tu dis également que malgré nos différents nous devions nous unir pour détruire une fois pour toute l’hérésie protestante ... Sache qu'il n'y a pas de catholiques comme il n'y a pas non plus des protestants , y'a seulement des orthodoxes et des hétérodoxes . Le protestantisme est une réaction aux abus et déformations romaines mai aux lieu d'un retour à l'orthodoxie ils sont partis dans des autre erreurs . Sache également que l'Eglise n'a jamais perdu l'unité donc il ne s'agit pas de l'unité en l’occurrence mais du retour des hétérodoxes à l'Orthodoxie qui est est le seul espoir spirituel possible(renoncer à l'hérésie faire pénitence , confesser la véritable foi et descendre dans les eaux baptismaux . P.S.: d'après toi un vicaire c'est le prêtre qui assiste le curé de la paroisse et tu enchaîne en disant que vicaire veut dire qu'il est le prêtre du Christ . Sébastien , du sérieux stp !
Pour un rappel quotidien du saint du jour:
cliquez sur le lien de la Chaine UnJourUnSaint. www.youtube.com/@UnJourUnSaint
Saint du Jour
Saint Pierre, Apôtre
ua-cam.com/video/D3HK_CHUDKc/v-deo.htmlsi=wwSzHHDtsW5bZgCV
Merci pour tous vos récits passionnants de la vie des sainte.
Vous participez à tous mes meilleurs moments d’apprentissage de ma foi. Merci 🙏 beaucoup 🙂 et vous avez oeuvré à ce que je prenne une bonne voie, vous avez contribué activement à mon choix vers Dieu et non à faure relache comme certains voudraient le faire croire… du fond du coeur, merci ♥️
Merci pour tout ce que vous faites pour le chrétien que nous sommes 🙏puisse le Seigneur vous bénir toujours et toujours ❤🙏
Merci Arnaud
Que Dieu vous bénisse abondamment
Saint Pierre❤ mon apôtre préféré!J’ai toujours eu l’impression que c’était celui ayant le plus aimé Jésus mais en même temps celui ayant le plus de difficulté à le comprendre au début.Je l’aime tellement,en l’honneur de lui,quand j’aurai un fils,je le nommerai Pierre.
Nous continuons à prier pour que l’Église soit dans l'unité comme Jésus Christ le souhaite dans Jn17
Monsieur Arnaud DUMOUCH, vous êtes une véritable bibliothèque pour l'église catholique. Merci, j'apprends bcq. Que Dieu vous bénisse
J’aime beaucoup : apprendre...consolider.....éclairer....infirmer....confirmer.....comprendre.....compléter...Merci Arnaud pour le partage....
Quelle Belle découverte vôtre Monsieur Arnaud .merci infiniment d une grandeur et limpidité à la hauteur de Tous.soyez Hautement béni. Recevez la Bénédiction de Dieu .Me mettant en route vers Noël.
Une Catechese claire et simple dans l Intelligence du Cœur par L Esprit Saint dans l Effata de nos Vies.Ainsi soit il .
Amen.je crois.❤
Merci Momsieur elucider notre église je vous aime depuis la Guinée Conakry
Merci infiniment Mr Dumouch. C'est toujours un Plaisir de vous ecouter. Vos enseignement sont captivantes et j'ai beaucoup gagner dans ma vie spirituelle en decouvrant vos enseignement. Je benis Dieu pour votre vie. Qu'il daigne donner au fil des ans a l'humanite des hommes comme vous
Soyez Beni
C'est merveilleux de vous écouter Arnaud, vous êtes passionnés et cela rend votre récit vivant. Je me suis sentit projeter 2000 ans en arrière et c'était comme si je voyais la vie de St Pierre, Je ressentais les sentiments etc... merci pour ces voyages Arnaud.
❤un grand merci pour vôtre travail c'est vraiment magnifique. Bonne soirée
Tous vos enseignements sont précieux.... Dieu vous bénisse 🇫🇷
Grand merci Mr Arnaud Dumouch...la paix soit sur vous.
Merci d'être la ! je rend grâce à Dieu que j'aime de tout mon coeur.Que Marie et Jésus vous garde et vous benisse.
Marie elle est morte seulement Jésus est vivant pour intercédé pour les croyants qui son né de nouveau du Saint Esprit pas d'une religion. ou d'un baptême d'enfant qui ne sert à rien. Il faut avoir la connaissance du péché pour être baptisé et se convertir personnellement à Jésus et non à une religion. Seul la bible révèle la vérité, la Parole c'est Jésus la seul vérité. Dieu a dit que toutes hommes soit reconnu menteur et Dieu véritable.
M erci beaucoup, tu es mon université. Continu.
je crois entendre ce merveilleux pédagogue qu'était André Castelot, qui nous racontait l'histoire à la télé et qu'on suivait passionnément (au siècle dernier). Il connaissait tellement bien son sujet (c'était un historien) comme c'est votre cas. Merci infiniment et bonne fête de la Nativité, où l' histoire sainte a commencé avec la naissance de Jésus, Dieu fait homme par la grâce du Père et du Saint-Esprit sans oublier la Bienheureuse Marie conçue vierge de tout pêché.
Une 📹 à écouter (comme toujours avec Arnaud) et partager , en ce jour de la fête de la chaire de Saint Pierre.
Merci pour tous ces enseignements.
Très bien expliqués.
Que Dieu vous bénisse. 🙏🙏🙏🙏
Magnifiquement bien raconté. Merci
Je me plais à écouter tous vos enseignements, merci beaucoup !
J'écoute et j'entends bien, comme c'est bien expliqué! Je trouve ça très profitable pour tous..Merci merci encore...👍
Que je suis content que vous existiez
Je passe un bel été ,j'ai beaucoup de vos vidéos tous aussi intéressants les uns les autres. Merci Arnaud.Que dieu vous bénisse.
Merci beaucoup Arnaud pour tes enseignements.
MERCI SAINT PAPE FRANÇOIS POUR DON DE LA RELIQUE DE APÔTRE St. PIERRE A L' EGLISE SOEUR DE CONSTANTINOPLE EN 2009.
Bonjour ! super vidéo ! 2 ans après, je repense en écoutant votre vidéo à la parole de Jésus, Celui qui veut être le plus grand dans le royaume de Dieu, doit être le serviteur de tous, et le successeur de Pierre l'est actuellement pour nous tous catholiques et en plus le dernier fait marquant de l'actualité, le pape François s'abaisse aux pieds de dirigeants politiques en les embrassant et leur suppliant de faire régner la paix dans leur pays, vraiment il est le serviteur de tous là y' pas à dire ! (une telle humilité désarme les démons selon Jude 1,9 et donc contredit tous ceux qui prétendent que le pape est l'antichrist). Pierre est bien devenu grand au royaume de Dieu selon Matthieu 19,28 : "Et Jésus leur déclare :
“En vérité je vous le dis à vous qui m’avez suivi : lorsque viendra le monde nouveau et que le Fils de l’Homme siégera sur son trône dans la gloire, vous aussi vous siégerez sur douze trônes pour gouverner les douze tribus d’Israël." Même au ciel il nous jugera. Merci pour cette longue mais inlassable vidéo instructive ! Continuez ! continuez vos bonnes oeuvres Mr Dumouch !
C'est passionnant merci beaucoup
Que DIEU vous béni
Magnifique 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci Arnauld
merci beaucoup !!
Colossiens, 3:12 - Ainsi donc, comme des élus de Dieu, saints et bien-aimés, revêtez-vous d`entrailles de miséricorde, de bonté, d`humilité, de douceur, de patience.
Merci beaucoup!
06:40 " Homme de Peu De Foi pourquoi as-tu douté ? " 😊😊 Merci 12:40 il y a en nous cette ambivalence 🙏 24:00 Pierre coupe l oreille de Malkus et Jesus lui dit " Pierre, range ton glaive dans ton fourreau !! " 27:00 Jesus dit a Marie Voici ton Fils en parlant de Jean, l eglise contemplative 32:00 L Humilité de Jesus qui lave les pieds des disciples
Pierre aimait tellement Jésus que l idée que Jésus soit tué ne veut pas croire Jésus. PAR AMOUR .❤ IL AURAIT DONNÉ SA VIE POUR LUI.
Alors un pardon de Jésus. ❤Miséricorde.
Merci pour ce beau ancenemon
j ai connu le père Kobe il y a longtemps j ai. même un livre mais j aime toujours entendre sa vieerci encore de pouvoir avoir un temps donné pour ecouter la vie des saints
Je suis toujours accrochée à vos lèvres quand je vous écoute
Vraiment bien raconté ! ;)
Maria Valtorta donne un magnifique texte sur Pierre et son epouse Porphyrée..
benoit-et-moi.fr/2010-I/0455009cf20867a07/0455009d3e101f725.html
Attention à la traduction des protestants qui est fausse de leurs doctrines mortifère, le grec de la Septante est précis les termes sont adolphis ginai (adolphis =frères et ginai = femme) donc frères+ femme= sœurs tout simplement
Juste par courtoisie theYeshua1982 c'est moi
merci Mr Dumouch jp
En étant dans les villages aux alentours de Césarée de Philippe, en ayant l'Esprit qui inspire l'évangéliste de donner ce détail, un juif du 1er siècle comprend qui est Pierre pour Jésus
1. Quand un juif du 1er siècle parle à un autre juif du 1er siècle de "La pierre", il fait référence à la "Even HaShetiya", la pierre du sacrifice d'Isaac.
2. Cette pierre est incontournable. Elle est le centre du monde juif. Au second temple, en l'absence de l'Arche, c'est sur elle que le sang est versé à Yom kippour.
3. Elle est aujourd'hui sur l'esplanade du Temple, sous le dôme du rocher.
4. Césarée de Philippe, aujourd'hui Panios ou Banios en arabe, est la ville du dieu Pan d'ou son nom. Au 1er siècle elle est connue dans tout l'empire romain pour cela.
5. Elle est connue pour sa "pierre" monumentale, en fait une véritable façade de 20 mètres de haut et à son pied, un trou insondable appelé les "portes de l'enfer"
6. Car les adorateurs du dieu Pan jettent leur sacrifice dans ce trou d'eau, source du Jourdain, puis regardent la présence de sang dans la résurgence plus loin
7. Pourquoi l'Esprit ordonne t il à l'évangéliste de mentionner ce lieu? Y a t il du bois mort dans l'Evangile, des mots qui ne servent à rien?
8. Simon est le prénom le plus populaire au 1er siècle. Pierre n'est même pas un prénom.
9. Jésus appelle Pierre bien avant sa confession de foi (Jean 1.42), bien avant qu'il confesse la moindre profession de foi au sujet de Jésus qu'il ne connaît pas
10. Quand Dieu change un nom (Abram/Abraham, Jacob/Israel, etc), c'est pour dire la personne. Quand Dieu change du prénom le plus courant à l'unique, ce n'est pas rien.
11. Pierre est le nouveau 1er ministre du royaume de Jésus, roi des rois car lui seul reçoit la clé du "Sagan Ha-cohanim" chef des prêtres et commandant en second
12. Jésus distingue Pierre devant les 11 autres pour qu'il n'y aie aucune ambiguité dans le futur
C'est comme si Jésus disait à ses apôtres :
- Regardez ce lieu de sacrifice, cette pierre monumentale : fausse pierre, faux sacrifice, faux dieu, faux berger, fausse église.
- Et toi Simon, tu es la vraie pierre de la vraie église du vrai dieu qui est le vrai berger qui offre le vrai sacrifice.
- Et aussi vrai que la pierre de la ligature d'Isaac est au centre du temple, tu sera la pierre placé au centre du nouveau temple.
- Tu sera mon maître du palais, mon premier ministre à qui je remets les clés de mon royaume : je te délègue mon autorité temporelle et spirituelle.
Mt 16.18 Et moi, je te le déclare : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église ; et la puissance de la Mort ne l’emportera pas sur elle.
C'est cela que n'importe quel juif du premier siècle, pour lequel l'Evangile a été écrit, comprend de suite.
Merci , j' ai aimé votre commentaire . La pierre du sacrifice d'Isaac,
le rocher du mont du Temple, le site païen de B(P)ainas, ...
Le lien avec le judaïsme et ce que comprenaient immédiatement les compagnons de Jesus
Et les changements de nom , si fréquents , bizarres pour nous .
🙏🏼👍
@@annie.463 Avec plaisir. Merci à l'Eglise d'avoir gardé les bonnes interprétations des écritures pendant 20 siècles et Gloire à Dieu. Soyez bénie.
Merci Arnaud Dumouch ❤👍✝5🇫🇷
C'est une belle histoire c'est cool 🥰🥰🥰🥰
Néhémie, 8:10 - Ils leur dirent: Allez, mangez des viandes grasses et buvez des liqueurs douces, et envoyez des portions à ceux qui n`ont rien de préparé, car ce jour est consacré à notre Seigneur; ne vous affligez pas, car la joie de l`Éternel sera votre force.
Merci
juste une question ? OU SONT LES MIRACLES DU SAINT ESPRIT DANS LES MAINS DU PAPE ACTUEL , pourquoi sont ombre ne guéri pas les souffrances des hommes .....
L'Eglise est gérée par l'Esprit Saint. Il fait ce qu'il veut et saint Pierre, vers la fin de sa vie, n'avait plus non plus de miracles.
N'hésitez pas à aller lire (ou écouter sur notre chaîne) l'article sur St Pierre que donne le dictionnaire de théologie catholique !
Merci. Voys etes si prolixe Arnaud que je decouvre tout en allant voir votre chaîne. Avez vous fait une video sur la gde aventure de la decouverte des reliques de Pierre au Vatican , avec les conflits égotiques entre archéologues et epigraphistes et les années de recherche avant la reconnaissance des reliques . Sherlocholmesques !
Si oui , puis je avoir le lien ? C'est passionnant et éclaire encore la belle personnalité de Pie XII .🤲. (Vous êtes un évangélisateur des temps nouveaux 🤗
Chère Annie, oui cette histoire archéologique date de 1942 et est passionnante.
Non, je n'ai pas fait de sur ces événements. Mais c'est très important. Evidement : Des ossement humains trouvés sous le saints des saints de la basilique saint Pierre du Vatican.
@@a.dumouch
Je voulais en savoir plus et voir des " images ou videos" à ce sujet . J'ai découvert le livre de John O'Neill ( la tombe du Pêcheur) , que j'ai lu d'un bout axl'autre sans le lâcher. C'est une enquete archeologique serieuse et recente qui mériterait d'etre mieux connue. Helas les médias relaient ce qui flatte l'air du temps . Ça passionnerait les jeunes ce genre d'histoire
reelle a la Indiana Jones 🤗
Encore merci Arnaud . Je vais fouiller sur YT ...
@@annie.463 Excellent. Et si votre enquête aboutit, communiquez la moi. Il y a, je le sens, de quoi faire une passionnante vidéo.
a.dumouch@hotmail.com
Merci 🙏
JÉSUS la pierre angulaire LA BIBLE LA PAROLE DU PÈRE CÉLESTE EN ESPRIT ET VERITER PAR JÉSUS,,,
Frère Arnaud. Vous avez dit que Pierre avait été arrêté immédiatement après l'incendie de Rome. Moi je viens de lire dans un manuel d'histoire de l'Église que la lettre de Pierre aurait été écrite pendant les persécutions afin de les encourager dans cette épreuve. À quelle date placez-vous la rédaction de ces 2 épîtres??
28:13 Marie madeleine a couru voir Pierre et Jean pour dire qu`ils ont vole le corps de Jesus, en ce instant elle ne pensait pas a la resurrection. Pierre et Jean ont cru que le corps a ete vole, ils n`ont pas aussi pense a la resurrection. c`est Jesus lui meme qui a annonce sa resurrection car avant Marie Madeleine a demande a celui qu`elle pensait etre le jardinier l`endroit ou etait cache le corps
Genèse 1, 29-30
"Dieu dit : je vous donne .... ce sera votre nourriture... et tout animal de la terre à tout oiseaux du ciel et à tout ce qui se meut sur la terre ... "
Conclusion, au commencement il n'y avait pas d'interdit alimentaire exigé par Dieu excepté l'arbre "au milieu du jardin "...
😇😇😇
Je suis catholique mais j'ai un problème avec une de vos explications concernant les conclusion du Concile de Jérusalem. S'abstenir des unions illégitimes. Selon moi cela veut ne veut pas dire une femme mais toutes les relations d'un homme doivent être légitime. Autrement dit un homme peut avoir plusieurs femmes à condition d'être légitime c à d béni et officiel. Si vous avez d'autres précisions sur ce sujet je serai bien heureux de les lire parce que la polygamie est omnipresente dans la bible de l'ancien testament jusqu'au nouveau. Merci pour vos enseignements.
Non, c'est bien la monogamie, qui s'est d'ailleurs imposée aux Juifs AVANT la venue de Jésus. Regardez : *
Malachie 2, 13 Voici une seconde chose que vous faites : vous couvrez de larmes l'autel de Yahvé, avec lamentations et gémissements, parce qu'il se refuse à se pencher sur l'offrande et à l'agréer de vos mains.
Malachie 2, 14 Et vous dites : Pourquoi ? - C'est que Yahvé est témoin entre toi et la femme de ta jeunesse que tu as trahie, bien qu'elle fût ta compagne et la femme de ton alliance.
Malachie 2, 15 N'a-t-il pas fait un seul être, qui a chair et souffle de vie ? Et cet être unique, que cherche-t-il ? Une postérité donnée par Dieu ! Respect donc à votre vie, et la femme de ta jeunesse, ne la trahis point !
Malachie 2, 16 Car je hais la répudiation, dit Yahvé le Dieu d'Israël, et qu'on recouvre l'injustice de son vêtement, dit Yahvé Sabaot. Respect donc à votre vie, et ne commettez pas cette trahison !
@@a.dumouch Rassurez vous je n'ai pas l'intention de prendre une autre femme. Cependant nous référant aux Saintes écritures Exode 21-10 S'il prend une autre femme, il ne retranchera rien pour la première à la nourriture, au vêtement, et au droit conjugal.
Dans Malachie 2: 14 -16 on nous parle de trahison d'injustice et de répudiation envers la femme de sa jeunesse. Dieu qui est Dieu de justice ne peut pas accepter cela.
Je note que le notre Père de la Foi Abraham fut polygame, Isaac pareille, Jacob avait 4 femmes, David était aussi polygame, Salomon son fils en avait pléthore aucun de ceux là n'a répudié, chassé ou trahi la femme de leur Jeunesse.
Regardez dans 1 Timothée 3: 1-2 Saint Paul nous dit clairement que pour être évêque il faut être mari d'une seule femme. C'est bien une condition qui est posé pour spécifier une particularité parcequ'à son époque la généralité était dans la polygamie.
@@jeanmariebienvenumonlmou4478
C'est que, après le péché originel, on a une phrase de l'Ancien Testament qui décrit les âges barbares de l'humanité, quand Dieu, PEU A PEU, reprend l'humanité pour l'affiner.
Donc Dieu, à cette époque là, permet à l'homme des choses barbares qui ne lui plaisent pas mais le font peu à peu, progresser.
Regardez ce qu'en dit Jésus :
Matthieu 19, 8 "C'est, leur dit-il, en raison de votre dureté de coeur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes ; mais dès l'origine il n'en fut pas ainsi.
@@a.dumouch Christ a tout a fait raison dans Mt 19: 8. Les mentalités de l'époque n'était pas assez matures qu'aujourd'hui. C'est pourquoi dans l'ancien testament pour chaque cas, il y a avait une loi. Mais il n'est écrit nulle part dans la Bible qu'il est interdit d'épouser 2 femmes.
Regardez les remontrances de Saint Paul aux Corinthiens (1 co 5:1) On entend dire généralement qu'il y a parmi vous de l'impudicité, et une impudicité telle qu'elle ne se rencontre pas même chez les païens; c'est au point que l'un de vous a la femme de son père.
Ici la "femme de son Père" ne peut en aucun cas être sa mère et donc il ne peut s'agir que d'une autre femme donc son père avait minimum 2 femmes.
Je tiens en outre à vous remercier parceque votre chaîne est une bénédiction. J'apprends bcp de vous surtout en Théologie. Soyez bénis.
@@jeanmariebienvenumonlmou4478
Mais il n'est écrit nulle part dans la Bible qu'il est interdit d'épouser 2 femmes.
REPONSE :
Matthieu 19, 4 Il répondit : "N'avez-vous pas lu que le Créateur, dès l'origine, les fit homme et femme,
Matthieu 19, 5 et qu'il a dit : Ainsi donc l'homme quittera son père et sa mère pour s'attacher à SA femme, et les deux ne feront qu'une seule chair ?
Matthieu 19, 6 Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Eh bien ! ce que Dieu a uni, l'homme ne doit point le séparer" --
Marc 10, 6 Mais dès l'origine de la création Il les fit homme et femme.
Marc 10, 7 Ainsi donc l'homme quittera son père et sa mère, pour s'attacher à SA femme
Marc 10, 8 et les deux ne feront qu'une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair.
Marc 10, 9 Eh bien ! ce que Dieu a uni, l'homme ne doit point le séparer."
MOI JE COMPRENDS PLUS GRANDS CHOSE DANS MA FOI ...MAIS JE SAIS QUE LA OU DEMEURE LE CHRIST IL Y A AMOUR ET MIRACLE : et au vatican je ne vois que du spectacle ..POURQUOI NE PAS DETRUIRE CES OBJETS DU SOUS SOL QUI GLORIFIE LES DIEUX QUI TUES NOS ENFANTS .....ET EN PERIODE DE COVID POURQUOI LE PAPE SUPREME DE FAITS PAS GRACE DE L4OR DE DIEU POUR AIDER A LA SOUFFRANCES LES ENFANTS DU COUPLE PRIMORDIAL . ALLEZ .......HEUREUX QUE LE RIDEAU CE SOIT DECHIRER ....celui qui EST peut m'entendre moi simple humaine
La secte hérétique papiste .quatrième partie
Comment réconcilier ceci avec les termes de la déclaration de Vatican I ?
Cette critique de la doctrine papale d’aujourd’hui est essentielle pour notre sujet, car si nous démontrons que l’Eglise de Rome a changé la foi des premiers siècles, nous verrons qu’elle ne pourra pas être l’Eglise du Christ.
Pourtant, tout ce que nous venons de voir dans les Saintes Ecritures et chez les Pères de l’Eglise correspond parfaitement avec la doctrine de l’Eglise Orthodoxe aujourd’hui. L’ecclésiologie des Eglises orientales séparées depuis le Concile de Chalcédoine (451) est exactement celle de l’Eglise orthodoxe, et ne comporte aucune trace de la doctrine papale. Ceci nous fait penser que tout le monde avait la même foi au Vème siècle, et que l’Eglise de Rome a changé depuis.
La dernière partie de notre investigation concerne le VIème siècle. A cette époque, Grégoire le Grand était pape de Rome. L’Eglise le vénère, et l’église romaine l’appelle « docteur de l’Eglise ». Nous possédons des lettres de lui, dont je citerai des extraits d’après l’édition bénédictine (catholique). Ces lettres concernent une controverse de ce pape avec Jean le Jeûneur, patriarche de Constantinople, auquel l’empereur avait donné le titre de « Patriarche œcuménique ». On a rendu ce titre en latin par universalis, et Grégoire ne connaissait pas le grec. Les protestations de Grégoire nous font connaître son sentiment au sujet de la domination de l’Eglise par un seul évêque.
De sa lettre à Jean le Jeûneur (lettre 25, livre 1) :
« Réfléchissez donc, que par cette présomption téméraire, la paix de l’Eglise entière est troublée, et que vous êtes ennemi de la grâce qui a été donnée à tous en commun. (…) Donc, très-cher frère, aimez l’humilité de tout votre cœur ; c’est elle qui maintient la concorde entre les frères, et qui conserve l’unité dans la sainte Eglise universelle. (…) Que direz-vous au Christ, qui est la tête de l’Eglise universelle, que lui direz-vous au dernier jugement, vous qui, par votre titre d’universel, voulez vous soumettre tous ses membres ? (…) Pierre, le premier des apôtres, et membre de l’Eglise sainte et universelle ; Paul, André, Jean, ne sont-ils pas les chefs de certains peuples ? et cependant tous sont membres sous un seul chef. (…) Ne sont-ils pas membres de l’Eglise ? et il n’en est aucun parmi eux qui ait voulu être universel (…).
« Votre Fraternité le sait, le vénérable concile de Chalcédoine n’a-t-il pas donné honorifiquement le titre d’universel aux évêques de ce siège apostolique dont je suis, par la volonté de Dieu, le serviteur ? Et cependant aucun n’a voulu permettre qu’on lui donnât ce titre ; aucun ne s’attribua ce titre téméraire, de peur qu’en s’attribuant un honneur particulier dans la dignité de l’épiscopat, il ne semblât la refuser à tous les Frères. (…)
Kefas n’est pas son prénom grec mais hébreu
Mr Arnaud je voudrais savoir pourquoi tout ces livres ne fait pas partie de l'enseignement de l'église ?👇
ua-cam.com/video/wgCx9DZftVA/v-deo.html
Je ne sais pas trop quoi penser de cette histoire de papauté , ce que je sais c'est que je trouve que le pape est idolâtré dans l'Eglise catholique il suffit de regarder les papes siégeant dans leur trone et portant des parures de roi, un homme humble n'oserait jamais porter de tels vêtements.
Je pense que l'Eglise catholique à gonflé le rôle du pape.
Et puis comme nous parlons de l'Eglise Catholique, il y a quelque chose qui m'étonne, je viens d'apprendre que le pape francois à reçu le bapteme du saint esprit par les mains d'un pasteur évangélique, en réalité j'ai l'impression que les évangéliques de nos jours prosperent bien mieux que les catholiques, ils se repandent partout dans le monde et sont accompagné par des pluies de miracles, ce sont grace à eux que le mouvement charistmatique dans l'Eglise catholique s'est formé..
Salut Arnaud, peux tu m'eclairer . j'aimerai savoir si se masturber est considéré comme un péché, stp réponds moi car je suis dans le doute .Merci, Xavier.
neness carneva je pense que la masturbation fait partie de la luxure. Et la luxure fait partie des 7 péchès capitaux.
Pierre n'a jamais ete pape a Rome. Les papes sont choisis parmis les eveques que Paul a etablis alors que Pierre etait Apotre.
Naturallement, les Apotres viennent avant les Eveques. Et puis, le chapitre 15 des Actes des Apotres nous dit que Pierre a legitime et valide les traveaux du Concile de Jerusalem et sa conclusion.. Pierre a Rome aurait passe son Ministere a faire triompher la decision de ce Concile.
Comment se fait-il que le concile de Nicee et celui de Jerusalem sont en conflict? Hmmm...
Les historiens contemporains de Pierre et Paul sont unanimes pour dire qu'ils sont mort à Rome sous la persécution de Néron en 65 ap JC. Et Pierre fut le premier évêque de Rome.
@@a.dumouch
Les historiens contemporains and blah, blah, blah, blah, blah....
Pierre etait un Apotre et d'apres la hierarchie que Paul a etablie, Dieu a choisi d'abord les Apotres ensuite les eveques.
Qui a choisi l'Apotre Pierre comme Eveque et ou est l'evidence?
Si vous croyez que tout le monde prend ces propagandistes pour historiens, alors vous etes naif...
Pierre Eveque de Rome aurait fait implementer la decision du premier Concile de Jerusalem. Ce qui n'a pas ete le cas. Just common sense!
@@Pax-Africana Les historiens contemporains de Pierre et Paul (saint Eusèbe de Césarée, saint Irénée) sont mieux placés que vous.
De plus, on a la liste des premiers évêques de Rome : Pierre, Lin, Anaclet, Clément, Sixte etc.
@@a.dumouch
Pierre etait un Apotre et non un eveque...
Eusebe de Cesaree etait un grand menteur. Ses mensonges sur les Ebionites prouvent qu'on ne peut pas lui faire confiance a 100%.
Et puis comment on verifie le passe?
@@Pax-Africana Par définition, les 12 apôtres sont évêques et fondent la succession apostolique. C'est même le premier acte de Pierre dans les Actes des apôtres. Il donne une succession à Judas qui s'est suicidé.
Pour.
Pour les orthodoxes il est quoi? Pas du tout. Il est la première pierre vivante de l'Eglise.
Il y a un premier dans l'Eglise, mais le premier dans l'Eglise ne doit pas être semblable aux rois des nations qui les dominent et prétendent les soumettre pour leur bien. C'est ce que Jésus a enseigné aux disciples quand ils lui demandèrent qui sera le premier après Lui.
Jusqu'à 1054 et même plus tard, nous avons donné sa chance au pape de Rome, mais à cette époque, il s'était mis en tête que tout chrétien devait se soumettre à lui pour assurer son salut.
Nous sommes chrétiens. Entre les paroles de Jésus et celles du successeur de saint Pierre, s'ils se contredisent, il nous faut choisir Jésus, car Jésus a dit en effet dit à saint Pierre qu'il avait parfois des pensées d'Homme, et qu'il devait passer après Lui : "A l'arrière de moi Satan!"
Sitôt que le pape reviendra à l'orthodoxie de la foi, nous serons heureux de le reconnaitre comme premier parmis nous.
C'est d'ailleurs ce que symbolise pour nous la marche de saint Pierre sur les eaux :
Rome imite Jésus et marche sur les flots. Les flots sont les peuples nous dit le livre de l'Apocalypse.
Mais un vent contraire se lève et saint Pierre doute. Les flots ne le portent plus : les peuples laissent tomber Rome.
Alors Jésus l'attrape, le ramène dans la barque et monte à bord.
Pour nous la barque de saint Pierre symbolise l'orthodoxie.
Brefs, peu avant la seconde parousie du christ (son retour dans la barque) un miracle empêchera saint Pierre de se noyer compètement, et Rome retournera à la foi orthodoxe.
Jésus a prié pour notre unité afin que tous croient. Ce mirâcle convertira beaucoup de monde et annoncera la seconde parousie du Seigneur.
C'est du moins mon opinion.
Arnaud Dumouch
Amen, il doit être le premier serviteur en effet.
Jesus ne lui a-t'il pas aussi prédit qu'il le renierait par trois fois avant le chant du coq?
Jésus n'a-t'il pas prié pour que la foi de st Pierre s'affermisse?
S'il était nécéssaire que le Christ prie pour cet affermissement, cela ne veux il pas dire qu'à un moment donné sa foi doit flancher?
D'ailleurs que lui dit Jésus en le repêchant quand sa marche sur les flots toune mal?
"Homme de peu de foi!"
Pas franchement "Homme infaillible". Et ça n'enlève aucun mérite à saint Pierre.
Shalom "Pierre Pape ?? (Galates 2:14)Voyant qu'ils ne marchaient pas droit selon la vérité de l'Evangile, *je dis à Céphas, en présence de tous* : Si toi qui es Juif, tu vis à la manière des païens et non à la manière des Juifs, *pourquoi forces-tu les païens à judaïser?*
Pierre est l'archétype des papes. Infaillible au plan doctrinal mais pécheur dans ses actions concrètes.
C'est ce que d'ailleurs Jésus lui avait annoncé ici :
Luc 22, 31 "Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme froment ;
Luc 22, 32 mais moi j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères dans la foi."
Luc 22, 33 Celui-ci lui dit : "Seigneur, je suis prêt à aller avec toi et en prison et à la mort."
Luc 22, 34 Mais il dit : "Je te le dis, Pierre, le coq ne chantera pas aujourd'hui que tu n'aies, par trois fois, nié me connaître."
@@a.dumouch Shalom "Tous ca c'est connu! "*Mais quelle rapport avec l’hérésie de la Papauté ???
(Galates2:7) *Au contraire, voyant que l'Evangile m'avait été confié pour les incirconcis, comme à Pierre pour les CIRCONCIS,* - 8car celui qui a fait de Pierre l'apôtre des circoncis a aussi fait de moi l'apôtre des païens,
@@anaodess2621 Attention, La faute de Pierre ne fut pas une HERESIE ( = un enseignement faux portant sur la doctrine du salut), ce fut UNE FAUTE MORALE PERSONNELLE. C'est tout à fait différent.
@@a.dumouch Vous êtes Fixé sur les Faiblesse *de Petros (Petit Cailloux) Fondé sur le ROCHER (Pétras)>Jesus .*
Moi je vous parle de Papauté "une hérésie! les Textes prouve que Cephas etait missionné pour ses Frère Juif! de plus, Paul lui reproche de JUDAÏSÉ les païens.
*Vos débat et concile d'homme* n'y changeront rien!!
La Papauté incite a l’idolâtrie "Normal que vous gardez ces hérésie, pendant des siècles elles ne pouvaient pas être combattu par les Laïc (sous classe *inventé* de Brebis séparé du clergé) *leurs interdisant de jeter un œil dans les écriture (sous peine de Mort) comme les Juifs de Béré*
c'est l'Esprit de Jésus ca? "bien sure!
@@anaodess2621 Parce que vous croyez que pour nous, l'Eglise est fondée sur le pape ?
Non, elle est fondée évidement sur Jésus et c'est Jésus qui la fonde sur Pierre et les Apôtres, pour le temps de son chemin sur terre, bien sûr.
Pierre n est jamais mentionné comme étant le 1er pape.. Je ne sais d ou vous tirez vos informations
Vous dites que le Christ a fondé l'Eglise sur Pierre(1) première partie
Pierre était le premier évêque et le fondateur de l’église de Rome ;(2)
il a transmis les privilèges qu’il a reçus du Christ à ses successeurs, le papes.(3)
Votre secte hérétique enseigne mal !!!
En voici pour quoi :
1) ) Aucun Père des premiers siècles n’a imaginé que le Christ ait fondé son Eglise sur Pierre. Saint Augustin (354 - 430), un Père très vénéré par l’Eglise l’Occident, le nie clairement quand il dit que Pierre aurait été une pierre bien chancelante, du moment qu’il a renié le Christ trois fois. Dans son ouvrage, Contre la lettre de l’hérétique Donat, il démontre que Petrus n’est pas petra (Pierre n’est pas la pierre) : « Il ne lui a pas été dit en effet : tu es petra, mais : Tu es Petrus. Or la petra était le Christ (I Cor 10 : 4) qu’a confessé Simon, comme toute l’Eglise le confesse : il a été dit Petrus ». Ainsi, si le Christ avait voulu dire qu’il fondait son Eglise sur Pierre, il aurait dit : « Tu es Pierre, et sur toi je fonde mon Eglise ». Dans son Sermon 76,1, Augustin précise sa pensée sur ce point : « Car la pierre est le Christ, et Pierre est le peuple chrétien. ‘Tu es’, dit-il, ‘Pierre’, et sur cette pierre que tu as reconnue en disant ‘Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant’, je construirai mon Eglise. Je te construirai sur Moi, et non Moi sur toi. » Ainsi, « cette pierre » signifie ce qui vient d’être dit : « Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant ». Voilà pourquoi Saint Cyprien de Carthage (c. 200 - 258), autre grand Père de l’Occident, dit dans son ouvrage De l’unité de l’Eglise : « Tout évêque siège sur le trône de Pierre ». D’ailleurs, on lit au verset 23 du même chapitre 16 de l’Evangile de Saint Matthieu que le Christ appelle Pierre « Satan », aussi à cause de ce qu’il vient de dire. Il n’est donc pas plus raisonnable de dire qu’il fonde son Eglise sur Pierre que de dire qu’il la fonde sur Satan.(le deuxième post suivra sous le nom -La secte hérétique papiste.
Le Christ a voulu une hiérarchie dans son église et non un système anarchiste. St Pierre reste bel et bien celui qui va guider le troupeau et les brebis n'en vous déplaise. Lisez L'évangile selon St Jean et la véritable histoire des Pères de L'Eglise qui ont tous reconnu l'autorité de l'église de Rome. Vous croyez que c'est du au hasard ?! Tout le monde a reconnu les glorieux apôtres Pierre et Paul à Rome. L'autorité de St Pierre est indiscutable. Lisez l'oeuvre de Maria Valtorta cela vous éclairera.
St Augustin n'a jamais remis en cause l'autorité de St Pierre. Vous essayez simplement de prendre tout ce que vous pouvez trouver pour critiquer le chef de l'église et par là vous critiquez le Christ je vous le signale.
Quant à votre remarque sur Jésus disant de Pierre qu'il était Satan c'est pour le reprendre de ses paroles d'hommes alors que juste avant il fait de lui le chef de son église. C'est pas plus compliqué que cela! Bref ne colportez pas le terme d'heretique à la légère cela vous sera demandé pour compte le jour du jugement.
@@jesuschristfilsdedieu5214
Tu as posté toute une tartine , pour débiter les mêmes hérésies ! Avec la permission de Saints Pères , anathème , trois fois anathème !
ua-cam.com/video/ak1hDm2iQKY/v-deo.html
ua-cam.com/video/Uf65CRsalIY/v-deo.html
ua-cam.com/video/QljxDnJU9ws/v-deo.html
ua-cam.com/video/gTfT-VwpC74/v-deo.html
ua-cam.com/video/_73BEFBJWPo/v-deo.html
@@dacusmalus877 une bonne tartine ne te fera pas de mal et je te redis ce que j'ai indiqué. Ne fait pas le malin avec des mots tel qu' anathème si tu ne veux pas toi même être anathème le jour de ton jugement. Que Dieu te pardonne et t'apporte la paix
Pierre n'a jamais été le pape de l'église catholique...arrêter ça....
**Pierre Papes ????** Galates2:6 **Ceux qui sont les plus considérés-quels qu'ils aient été jadis, cela ne m'importe pas** : Dieu ne fait point acception de personnes, - **ceux qui sont les plus considérés ne m'imposèrent rien** . 7Au contraire, voyant que l'Evangile m'avait été confié pour les incirconcis, **comme à Pierre pour les circoncis (Juifs)** , - 8car celui qui a fait de Pierre l'apôtre des circoncis a aussi fait de moi l'apôtre des païens, - 9et ayant reconnu la grâce qui m'avait été accordée, Jacques, Céphas et Jean, qui sont regardés comme des colonnes, me donnèrent, à moi et à Barnabas, la main d'association, afin que nous allassions, nous vers les païens, et eux vers les circoncis. 10Ils nous recommandèrent seulement de nous souvenir des pauvres, ce que j'ai bien eu soin de faire.
Ameni Jonathan personnages ksksisizkkzksisksiozozozoozzz sulvain
KO et yyup
Pierre était Pape ?? Montrez-moi dans la Bible ou il est la seul autorité? montrez moi des verses ou il est le Chef ?? tout ca cause d'un verse ou le sens est tordu pour créer 2 classes:" Le Clergé et les Laïc . Pierre était celui qui Affermissait **ses Frères Juifs** sa Mission!! et Paul missionné pour nous les Gentils :"donc Stoppez cette Hérésie svp.
Branhamiste
Jean 1
29Le lendemain, il vit Jésus venant à lui, et il dit: Voici l'Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde. 30C'est celui dont j'ai dit: *Après moi vient un homme qui m'a précédé, CAR IL ETAIT AVANT MOI .* Jésus existais avant que Marie soit enceinte Jean son cousin est plus vieux que LUI de 6 mois :" Mère de Dieu ???
L'apôtre Pierre n'était pas du tout pape
Les paroles de Jésus tu es Petros en grec et sur cette Petra c'est-à-dire cette déclaration je bâtirai mon église Jésus dit à pierre que sur la déclaration que Pierre viens de lui faire c'est-à-dire : tu es le Christ le Fils du Dieu vivant, sur cette déclaration Jésus va construire son église mauvaise traduction est responsable d'une mauvaise interprétation Jésus dit qu'il va construire son église sur le fait qu'il est le Christ le Fils du Dieu vivant.
Shalom Ça c’est votre Tradition! ,La nappe signifie qu’il n’y a plus de bête impur* (paiens) : »même pour ses frères hébreux maintenant; Pierre Judaïsait, c’est écrit!
Votre 1er Pape Judaïsait ??
*(Luc **22:32** )[..] et toi affermi tes frères ;Le maître l’ordonne,et Paul confirme! (Actes **20:27** ) *Je vous ai enseigné tout le conseil de Dieu sans rien vous cacher* si vous êtes menés par le concile des hommes, moi c'est le conseil de Dieu "écrit!
Vous n’avez même pas la crainte du maître ;Allez dans (l’Apocalypse1:13) ,quand IL juge les 7 églises » vous devriez trembler;
*Est-ce le Faux Jésus éternellement bébé sous la tutelle de maman Marie qui parle la??*
-Des jambes comme de l’airain brûlant ,des yeux de feu, des cheveux blancs comme de la laine, et qui tient les 7 églises dans sa main; ’ *Est-IL ce bébé Catho que papa François embrasse? quelle confusion!!*
1.05.10 vous parlez de judeo chrétien, cette expression est une imposture, la vérité c'est héléno chrétien. Dommage que vous puissiez polluer vos lecteurs quelquefois.
Savez-vous ce que signifie imposture????
La secte hérétique papiste . sixième partie
Dans une lettre à Euloge, patriarche d’Alexandre, il dit :
« J’ai dit que vous ne me devez pas plus donner ce titre à moi qu’à d’autres ; et voici que, dans la suscription de votre lettre, vous me donnez, à moi qui les ai proscrits, les titres orgueilleux d’universel et de pape ! Que Votre Douce Sainteté n’en agisse plus ainsi à l’avenir, le l’en prie ; car vous ôtez à vous-même ce que vous donnez de trop à un autre. (…) Si Votre Sainteté me dit pape universel, elle nie qu’elle soit elle-même ce que je serais tout entier. A Dieu ne plaise qu’il en soit ainsi ! Loin de nous des mots qui enflent la vanité et qui blessent la charité ! »
Tous ces extraits enseignent, dans la bouche d’un saint pape de Rome, que l’épiscopat est de dignité égale, et qu’il est diabolique de vouloir dominer les autres. Cet enseignement est celui de l’Eglise Orthodoxe, mais l’église romaine enseigne au sujet des papes exactement ce que Saint Grégoire condamne avec tant d’énergie.
Le patriarche Euloge d’Alexandrie adressa une lettre à Grégoire où il le flattait en l’appelant le successeur de Saint Pierre. Voici la réponse de Saint Grégoire (livre 7, lettre 39, édition bénédictine) :
« Votre Très-Douce Sainteté m’a beaucoup parlé dans sa lettre de la chaire de saint Pierre, prince des apôtres, disant que cet apôtre y vit encore lui-même dans ses successeurs. (…) J’ai accueilli volontiers tout ce que vous avez dit, parce que vos paroles touchant la chaire de Pierre venaient de celui qui occupe cette chaire de Pierre. (…) Quoiqu’il y ait de nombreux apôtres, le seul siège du prince des apôtres a prévalu par sa principauté, lequel siège existe en trois lieux ; car c’est lui qui a rendu glorieux le siège dans lequel il a daigné reposer (quiescere) et finir la vie présente. C’est lui qui a illustré le siège où il envoya l’évangéliste son disciple. C’est lui qui a affermi le siège sur lequel il s’est assis pendant sept ans, quoiqu’il dût le quitter. Donc, puisqu’il n’y a qu’un siège unique du même apôtre, et que trois évêques sont maintenant assis sur ce siège, par l’autorité divine, tout ce que j’entends dire de bien de vous, je me l’impute à moi-même. »
On doit remarquer que Saint Grégoire, en parlant de Rome, dit seulement que Saint Pierre s’y reposa et qu’il y mourut ; à Alexandrie il n’envoya que son disciple ; mais à Antioche il siégea sept ans. Si un évêque a hérité du siège de Pierre, dans la rigoureuse acceptation du mot, ce serait donc, d’après Saint Grégoire, celui d’Antioche.
Ainsi nous voyons que Saint Grégoire, pape de Rome au VIème siècle, était orthodoxe, et qu’il a fait exploser toutes les thèses papistes adoptées par ses successeurs - successeurs sur son siège, mais pas dans sa foi. Il dit clairement que la doctrine de Vatican I est celui de l’antéchrist ; l’église romaine a donc changé la foi de façon extrêmement grave.
En effet, la papauté a usurpé le rôle des trois Personnes de la Trinité : le pape prétend exercer la juridiction universelle et immédiate, qui appartient à Dieu le Père ; il se dit Vicaire du Christ, tandis que le Fils de Dieu n’a pas besoin de vicaire - il est ressuscité des morts, et il a dit : « voici que je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin des siècles » (Mt 28 :20) ; il usurpe le rôle du Saint Esprit, qui est d’enseigner la vérité collégialement par tous les successeurs des apôtres, en se disant infaillible en questions de foi et de morale - tandis que le Christ a dit : « Le Consolateur, l’Esprit Saint, que le Père vous enverra en mon nom, vous enseignera toutes les choses et vous rappellera tout ce que je vous ai dit » (Jn 14 : 26).
En conclusion, nous avons vu que l’Eglise du Christ doit être fondée par le Christ, doit continuer jusqu’aujourd’hui, et doit avoir maintenu la même foi depuis les apôtres jusqu’à nos jours.
Les églises protestantes n’ont pas été fondées par le Christ, mais par des hommes et beaucoup plus tard, et elles sont en désaccord sur la foi entre elles et avec les Eglises apostoliques.
L’église" de Rome propose un enseignement contraire à celui de l’Eglise des premiers siècles, comme en témoignent les Ecritures Saintes et les Pères, surtout Saint Grégoire le Grand, pape de Rome au VIème siècle.
L’Eglise Orthodoxe fut fondée par le Christ, elle existe de façon ininterrompue depuis lors jusqu’aujourd’hui, et elle a maintenu la même foi durant toute son existence.
Elle est donc la vraie Eglise de Jésus-Christ.
higoumène André (Wade)
Alba Iulia, Transylvanie, 1996 Roumanie
Sais tu ce qu'est un vicaire? C'est le prêtre qui assiste le curé de la paroisse. Vicaire du Christ ça veut dire qu'il est le prêtre du Christ. Pierre a été élu chef de l'Église et a eu mission par le Christ et sous l'inspiration du Saint-Esprit d'aller évangéliser Rome, il est donc Évêque de Rome, même si celui-ci a passé beaucoup de temps à Antioche. Je sais que nous avons nos différents sur quelques détails, mais il faudrait surtout s'unir pour détruire une fois pour toute l'hérésie protestante. Cette religion ne fait que du mal à la tradition apostolique et bafoue ceux que Dieu a élu comme Saint. Cette religion est presque antichristique en ce qui a trait aux icônes du Christ, ne tolérant même pas un Jésus-Christ en croix, ou une simple image le représentant. Sur ce passe une bonne soirée. : )
Bédard Sébastien
Les différents sur" quelques détails " sont abyssales , incommensurables ! Cette fois-ci je ne m'attarderai
pas sur les différents , c'est un autre sujet .
Non , jamais Jésus n'a élevé Saint Pierre au titre de chef de l'Eglise .
Pierre n'a jamais été évêque de Rome.
Il n'a d'ailleurs jamais été évêque du tout. Le seul apôtre qui fut sacré Evêque, c'est Jacques à Jérusalem.
Vous trouverez ci dessous la liste des premiers évêques sacrés par les apôtres.
Extrait des Constitutions apostoliques Livre VII, 46,1-15
Liste des évêques.
institués par les apôtres.
1. Quant aux évêques que nous avons ordonnes au cours de
notre vie, nous vous informons qu il s agit de ceux-ci:
2 A Jérusalem, Jacques, le frère du Seigneur; à sa mort,
le second fut Siméon, fils de Cléophas, et après lui le troisième fut Judas, fils de Jacques.
3.A Césarée de Palestine, d’abord Zachée, jadis publicain; après lui, Corneille, et le troisième, Théophile.
4.A Antioche, Evode (établi) par moi, Pierre, et Ignace (établi) par Paul.
5.A Alexandrie, le premier, Annianos, fut ordonné par Marc, l’évangéliste, le second, Avilius, par Luc, l’autre évangéliste.
6.Dans l’Eglise des Romains, le premier, Lin, fils de Claude, fut ordonné par Paul, et après la mort de Lin, le second fut Clément ordonné par moi, Pierre.
7.A Ephèse, Timothée (établi) par Paul, et Jean (établi) par moi, Jean.
8.A Smyrne, le premier fut Ariston, après lui Strataïas, fils de Loïdos, et le troisième, Ariston.
9.A Pergame, Gaïus, et à Philadelphie, Demetrius (établi) par moi.
10 A Kencrées, Lucius, et en Crète, Tite, (établis) par Paul.
11.A Athènes, Denys, et à Tripoli de Phénicie, Marthones.
12.A Laodicée en Phrygie, Archippe, et à Colosses, Philémon.
13.A Bérée en Macédoine, l’Onésime de Philémon. Dans les Eglises de Galatie, Crescens.
14.Dans les districts d’Asie, Aquila et Nicétas, et dans l’Eglise d’Egine, Crispus.
15.C’est eux que nous avons chargés des districts dans le Seigneur. Souvenez-vous de leur enseignement, observez en tout temps nos recommandations, et que le Seigneur soit avec vous maintenant et pour les temps éternels, comme lui-même nous l’a dit au moment d’être enlevé auprès de son Dieu et Père; en effet il dit: « Voici que je suis avec vous tous les jours jusqu’à la fin du monde, Amen
Le terme de succession apostolique signifie que tous les évêques tiennent leur épiscopat des apôtres et un évêque n'est donc pas plus évêque que son confrère sous prétexte qu'il tiendrait son épicospat en ligne directe de tel ou tel apôtre.
Dire que le pape est successeur de Pierre est donc une double erreur. D'abord historiquement c'est faux comme vous l'avez vu ci-dessus et théologiquement cela ne pourrait conférer au pape une autorité quelconque sur les autres évêques, car il faudrait que Pierre ait été chef des apôtres d'une part et que son autorité de chef fut transmise en tant qu'autorité de chef par l'imposition des mains d'autre part, ce qui ne figure dans aucun rituel d'ordination.
Bédard Sébastien
Les prétendus privilèges de Pierre ont été donnés par le Christ à tous les apôtres après la Résurrection, et même avant : voir Mt 18 : 18 et Jn 20 : 22-23
Bonjour Alanus Romanicius J'aimerais vous posez une question: si j'étais protestant et que je vous dise que les conciles, les patriarches, les évêques et les prêtres ne servent à rien car l'Esprit saint suffis à nous guider, vous penserez que c'est un argument valable ou pas ?
si le Pape saint Grégoire le Grand préférait des titres humbles c'est son choix, peut-être il voulait rester absolument dans une perspective d'humilité et qu'il avait peur de prendre de l'orgueil à cause de ses ces titres , saint Pierre lui-même dans les actes des apôtres avait refusé une fois qu'on se prosterne devant lui sûrement pour les mêmes raison, pourtant cela ne contredit pas la Bible ou par ex Jacob se prosterne 7 fois devant Esaü (Gn 33, 3) l'un ne contredit pas l'autre c'est juste la perspective et le contexte qui est différent et il ne faut pas oublier quelque chose de très important plus les titres et les pouvoirs sont forts, plus il doit y avoir de l'humilité je ne sais pas si sainte Marie par ex aurait accepter une telle glorification à l'époque de Jésus mais c'est justement par ce que c'est la créature la plus humble qu'elle reçoit ces titres qui la glorifient
La secte hérétique papiste . cinquième partie. Le Seigneur dit à ses disciples : ‘(…) Ne vous faites pas appeler Pères, car vous n’avez qu’un Père.’ Que direz-vous donc, très-cher frère, au terrible jugement à venir, vous qui désirez non-seulement être appelé Père, mais Père universel du monde ? (…) Il est nécessaire, il est vrai, que les scandales arrivent ; mais pourtant, malheur à celui par qui le scandale arrive ! Par suite de votre titre criminel et plein d’orgueil, l’Eglise est divisée, et les cœurs de tous les frères sont scandalisés. (…)
« Si je ne recueille de ma correction que du mépris, il ne me restera que la ressource d’en appeler à l’Eglise. »
Voici maintenant des extraits de la lettre de Saint Grégoire à l’empereur (livre 5, lettre 20, édition bénédictine) :
« …Est-ce ma cause, très-pieux Seigneur, que je défends en cette circonstance ? Est-ce d’une injure particulière que je veux me venger ? Non, il s’agit de la cause de Dieu tout-puissant, de la cause de l’Eglise universelle. (…)
« Si quelqu’un usurpe dans l’Eglise un titre qui résume en lui tous les fidèles, l’Eglise universelle - ô blasphème ! - tombera donc avec lui, puisqu’il se fait appeler l’universel ! Que tous les chrétiens rejettent donc ce titre blasphématoire, ce titre qui enlève l’honneur sacerdotal à tous les prêtres dès qu’il est follement usurpé par un seul ! »
Après la mort de Jean le Jeûneur, son successeur Cyriaque continuait à utiliser le titre de Patriarche Œcuménique, traduit par universalis. Grégoire écrivit à ce sujet au patriarche d’Antioche (livre 7, lettre 27) :
« J’ai eu soin de lui faire connaître mon avis touchant ce titre superbe et superstitieux ; je lui ai dit qu’il ne pourrait avoir la paix avec nous s’il ne s’abstenait de prendre ce titre d’orgueil qui n’était qu’une invention du premier apostat. Vous ne devez pas considérer cette même affaire comme étant sans importance, parce que si nous la tolérons, nous corrompons la foi de toute l’Eglise. (…) Pour ne rien dire de l’injure qui est faite à votre dignité, on ne peut disconvenir que si un évêque est appelé universel, toute l’Eglise s’écroule si cet universel tombe… »
Dans une autre lettre à l’empéreur, Grégoire écrit (livre 7, lettre 33) :
« Moi je dis, sans la moindre hésitation, que quiconque s’appelle l’évêque universel ou désire ce titre est, par son orgueil, le Précurseur de l’antéchrist, parce qu’il prétend ainsi s’élever au-dessus des autres. L’erreur où il tombe vient d’un orgueil égal à celui de l’antéchrist parce que, de même que ce pervers voulut être regardé comme élevé au-dessus des autres hommes, ainsi, quiconque désire être appelé seul évêque s’élève au-dessus des autres. »
"Tu es Pierre et sur cette Pierre je bâtirai mon Église et les forces de l'enfer ne prévaudront point contre Elle, Je te donnerai les clefs du Royaume des cieux et tout ce que tu lieras sur la Terre sera lié dans les cieux et tout ce que tu délieras sera délié dans les Cieux" Jésus-Christ a élevé Saint Pierre au titre de chef de l'Église. C'est par son autorité qu'il s'adresse au peuple après la Pentecôte. Et pour l'infaillibilité pontifical le Christ a dit a Pierre:
Luc22:32: "mais moi, j'ai prie pour toi, afin que ta foi ne défaille pas; et toi, quand une fois tu sera revenu, fortifie tes freres."
Tout les grands prêtres avait l'infaillibilité en terme de foi et de salut même Caiphe avait ce charisme Jean11:50-51: "vous ne réfléchissez pas qu'il est dans votre intérêt qu'un seul homme meure pour le peuple, et que la nation entière ne périsse pas. Or, il ne dit pas cela de lui-même; mais étant souverain sacrificateur cette année-là, il prophétisa que Jésus devait mourir pour la nation."
Bédard Sébastien
1. L'apôtre Pierre (Πετρος - Petros) et la pierre (πετρα - petra) sur laquelle le Christ a fondé son Église sont deux phénomènes différents. Il faut savoir qu'il y a une différence entre le mot Pétros(masculin) utilisé quand Jésus a dit "Tu es Pierre et le mot petrai(féminin) utilisé quand Jésus a dit" sur cette pierre"
2. Les fondations de l'Église, suivant l'avis unanime des Pères sont le Christ lui-même et/ou la foi en Sa divinité, confessée pour la première fois clairement et fermement par l'apôtre Pierre, ce qui suscita l'exclamation du Christ : arrière de moi Satan...
3. Les Saintes Écritures et leur interprétation par les Pères de l'Église du premier millénaire n'offrent aucune base à la théorie de la primauté du pape.
Bédard Sébastien
Quant à infaillibilité :
l'infaillibilité du magistère (doctrine découlant directement de la doctrine du centre divin)
elle est contraire à l'Ecriture et aux Pères; elle est contredite par le témoignage de l'histoire; elle risque d'anéantir la conscience morale.
on peut mentionner, sans développer: matt 7-15, Gal. 1, 8, le canon 31 des Apôtres, le canon 15 du Concile Premier-Second, Gal 2,11, le VIè concile oecuménique relatif à Honorius (Pape Anathémisé, donc faillible s'il fallait le rajouter!)
on peut retenir: "La séparation d'avec l'év^que qui ne pr^che pas la VERITE a toujours été une règle un droit pour tout clerc, pour tout moine ou laïc."
la véritabel infaillibilité
L'Eglise seule est infaillible - l'Eglise, en tant que Corps divino-humain du Seingeur Jésus - Christ qui est sa tête. " Tel est le sens du dogme des deux natures défini au IVè concile Oecuménique de Chalcédoine en 451. En disant que le Christ était une Personne unique en deux natures, à la fois vrai Dieu et vrai Homme, "le même parfait dans la divinité, le même parfait dans l'humanité", semblable à nous tous sans le péché, les Pères ont défini l'Eglise et notre rapport à elle. Aucun homme n'a reçu mission ni pouvoir pour légiférer au-dessus et en-dehors du Corps de l'Eglise. Le non ex concensu Ecclesiae (c'est à dire sans avoir besoin du consentement de l'Eglise) qui définit l'infaillibilité du pape, place ce dernier dans une position que nul n'occupe. Il n'y a rien au-dessus du consentement de l'Eglise, Corps du Christ: les deux natures sont unies sans confusion ni séparation.
(...)
C'est bien à l'Eglise toute entière que le Christ a promis son assistance: "je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde" matt 28,20, même s'il arrive que le nombre de ceux qui la composent sur terre soit réduit.
(...)
"L'église" latine place le croyant dans un faux dilemme: ou bien le pape est infaillible, ou l'Eglise est faillible. Accepter la seconde hypothèse, c'est réduite l'Eglise à une société humaine ou à un parti politique. Décréter le pape infaillible, c'est mettre l'homme à la place du Dieu-Homme. l'Eglise orthodoxe ne connait pas d'intermédiaire entre Dieu et l'homme: "le Pasteur est au ciel, le troupeau sur la terre".
Bédard Sébastien
Tu dis que tous les grands prêtres avaient l'infaillibilité en terme de foi et de salut ...
Séb. un peu de sérieux stp !
Tu dis également que malgré nos différents nous devions nous unir pour détruire une fois pour toute
l’hérésie protestante ...
Sache qu'il n'y a pas de catholiques comme il n'y a pas non plus des protestants , y'a seulement des orthodoxes et des hétérodoxes .
Le protestantisme est une réaction aux abus et déformations romaines mai aux lieu d'un retour à
l'orthodoxie ils sont partis dans des autre erreurs .
Sache également que l'Eglise n'a jamais perdu l'unité donc il ne s'agit pas de l'unité en l’occurrence mais
du retour des hétérodoxes à l'Orthodoxie qui est est le seul espoir spirituel possible(renoncer à l'hérésie
faire pénitence , confesser la véritable foi et descendre dans les eaux baptismaux .
P.S.: d'après toi un vicaire c'est le prêtre qui assiste le curé de la paroisse et tu enchaîne en disant que
vicaire veut dire qu'il est le prêtre du Christ . Sébastien , du sérieux stp !
merci