How to catch one opponent's queen with three queens? Petrov's triangle.
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- The method of catching a single opponent's queen by three ladies who own the "big road", described in the book by chess player Alexander Dmitrievich Petrov "A Guide to a thorough knowledge of the draughts game, or the Art of beating everyone in simple draughts".
самое адекватное и вменяемое обьяснение !!! лайк
Сколько смотрел про шашки , до Вас им далеко! Вы хороший учитель! Все четко и ясно!!!
Спасибо, Кайрат! Только я не учитель. Учитель у православных верующих, к коим я отношусь, один. Это Иисус Христос. А я преподаватель. Но все равно спасибо за доброе слово! 🙂🤝
@@shashkisOlegomподскажите, а если соперник занял главную диагональ, что тогда?
@@fujimota Просто ничья, если конечно не попадет в ловушку, 50/50
Олег ты супер
Спасибо!
Очень интересно💪🏻👍🏻
Спасибо - очень доходчиво
Пожалуйста! 🙂
Благодарю.
Красавчик все четко обьяснил
Плюс в поддержку канала!
Супер
Отличная подача материала!👍
Thanks! Never knew how to do that!
Пожалуйста! 🙂
Олег в следующий раз я тебя позову
У меня хомячок научился строить треугольник Петрова.
5:03 не обязательно вершина должна быть там, если бы черная h4, то она все равно бы быстро ловилась...Но запоминать для новичков легче вершиной...
Спасибо. Буду отрабатывать.)
Самое главное запомнить идеи.
@@shashkisOlegom напрактиковалась, стала получаться. Сама бы никогда до треугольника Петрова не додумалась, а так пользуюсь и радуюсь. Спасибо!
@@user-Irena_V. , этот способ известен еще с 16 века из испанских шашек.
bravo
А мне больше нравится штык Гоняева. Не в том смысле, что он эффективней. Наверное, даже нет. Но, просто, пока я делаю какую-то ерунду на доске, соперник получает уверенность, что я не умею строить треугольник Петрова, а, вместо этого, попадается на штык...:)) Потому что штык знают меньше людей или не готовятся к нему.
Даже я не знаю "Штык Гоняева"! 😃
Можно перефразировать Александра Васильевича Суворова: "Шашка - дура, а штык - молодец!" 😆😄😃
@@shashkisOlegom штык Гоняева нужно еще знать в паре с крюком Гоняева. Иначе можно не выиграть.
@@shashkisOlegom Кстати, насчет эффективности. Я в Эдеоне создал расстановку 3 дамки против одной. И дал сыграть движку. И всегда он выбирает штык Гоняева, а не треугольник Петрова... Это я к вопросу об эффективности... :)))
@@vdamky да, действительно
А как ловить если он на большой дороге
А если одна дамка на большой дороге?
Добрый день. Могли бы вы показать партию против любителей занимать борта и окружать? Какой дебют в этом случае разыгрывать? Ну и про этом красиво выигрывать
Записывайтесь на занятия и покажу.
@@shashkisOlegom к сожалению нет возможности записаться. Работа занимает большую часть времени. Играю в шашки в интернете. Поэтому прошу вас показать (выпустить ролик).
@@АндрейМорозов-с8т , Вы зарабатываете деньги, поэтому у Вас нет времени заниматься. А я должен работать для Вас бесплатно? Я правильно понял? 🙂
@@shashkisOlegom нет
(10:00 автор сказал, что так нельзя ставить, не получиться поймать) - не согласен, четвертым ходом бьётся чёрная!
Жесткие правила 15 ходов. Один раз ошибся и больше не уложишься в 15 ходов.
Достаточно запомнить метод поимки один раз и будете ловить дамку соперника на автомате. Я ошибся только один раз за всю свою шашечную жизнь. И то готов был провалиться под землю от стыда! 🙂
Кстати читал фрагмент из книги Петрова "Когда в конце игры у одного игрока останется одна доведь на большой линии, а у другого три доведи, тогда тремя доведями нельзя поймать. […]
Но если большая линия занята тремя доведями, то можно поймать" И вот вопрос что такое "Доведь" дамка выходит? Я почему то думал, что Петров был шашистом, но оказалось он был шахматистом.
Петров был шахматистом, но он написал первую шашечную книгу в Российской империи.
да, доведь это дамка, кстати, красивое слово, жаль не сохранилось в обиходе...
@@СтэнлиИпкисс-ю5ю да, слово интересное
@@vdamky интересно, я думал, что дамка от слова дама
Впервые слышу такое слово доведь , спасибо
почему треугольник надо стоить вершиной на шашку противника? при построении треугольника противник ловится в любом случае. Если, конечно, после построения одна из дамок треугольника не под боем
Так удобнее. В цейтноте никогда не запутаешься! 🙂
любой другой вариант, заученый до автоматизма, дает такой же эффект. Я заучивал другой вариант. Треугольник стоится в любую сторону. И пофиг, куда смотрит вершина. Следующий ход - тоже всегда один и тот же - дамкой от вершины. Далее - два хода и третий - бой. Наверное заученное уже отторгает другие варианты )
А как отковырять дамку противника с большой дороги, тремя дамками?
Никак! Это окончание ничейно при правильной игре.
@@shashkisOlegom хотел подловить на рычаг, но противник все время перемещался в ненужную сторону (для меня)
@@valeriyv.8904 , не рычаг, а петля. 🙂
@@shashkisOlegom 👌🏼
На 2 мин 13 сек.приходе белых шашкой на ж3, отдаем две белых и съедаем чёрную без всяких треугольников
Нет. Посмотрите внимательно. Если вы отдадите две дамки, то дамка черных не ловится. Там петли нет.
@@shashkisOlegom извините я ошибся, вы правы.
@@The-Fox-Jim , ничего страшного. Бывает! 🙂
Здравствуйте, а вы гроссмейстер?
Здравствуйте! Нет. Я всего лишь КМС. 🙂
Такой вопрос на 4:57 почему чёрная дама не может уйти на F8?
Если черная дамка уйдет на f8, то она будет немедленно поймана 1...ef8 2.cg7! fh6 3.ec1 hd2 4.ce3 Та же самая комбинация только в другую сторону последует, если черная дамка уйдет на 1...ea3 Поэтому черная дамка вынуждена покинуть "тройник" и уйти на "косяк".
Я так понял, что если черные владеют большой диагональю, то при правильной игре они не ловят дамку?
Просто в видео это не сказано
Если слабейшая сторона владеет "большой дорогой", то поймать тремя дамками одну дамку при правильной игре невозможно. Есть несложные ловушки, но не более того.
15
Что это значит?
куда бы черная не пошёл
Меньше слов, ближе к делу
ua-cam.com/video/5TKgCiFZFVY/v-deo.html
А если черная заняла центральное поле?
По правилам присуждается ничья через 5 ходов.
@@shashkisOlegom спасибо