Нет нет нет! Я надеюсь вы пошутили! Не нужно закрывать техникум, это самое интересное за последние года в научной сфере что я и моя семья с таким интересом смотрим!
@@mikosz.8561 Ничего не пострадал - как Солонин желателен в Украине, так всё и осталось... Посмотрите на каком фоне Солонин снимает свои классные видео... И причём здесь украинский национализм? Своим рашизмом занимайтесь!
@@IVAN_SEMENOV_ зря вы так пишите. Читайте историю. Сколько людей страдало за правду. И часто в политике государств честные и принципиальные люди выдавливаются или убивают таких. А какую идеологию где кто принимает это лишь шапка проблем общества ...
@@mnf71gc81 , попробовали бы вы в 42-м году читать морали советам о том что делать с немцами... Мою бабку из школы забрали и отправили в сибирь на каторгу только из-за того, что она по национальности немка, хоть родилась и жила в ссср всю жизнь. И рот не раскрывала. С таким горем что терпят многие украинцы совершенно естественно немного сходить с ума и перегибать. Не время критиковать их за это. Считаю Марк поступил достойно и с пониманием.
Не могу оторваться. Тот случай, когда перематываешь не вперед, а назад, чтобы послушать еще раз. Спасибо. Марк Семенович, ваши лекции - это удовольствие.
Браво Марк Семёнович !! Волею судьбы побывали вчера SPACE CENTRE NASA. Думали , что к нашим годам уже трудно чем то удивить... Но то, что создано для экскурсий , макетов и настоящих Space Ships в реальную величину, симуляция и испытание в кресле полета на Atlantis, огромные ангары по теме Space программ и кораблей., все постеры, выступления -- голограммы Астронавтов с пояснениями любых деталей и вопросов ....Мыс Канаверал на ладони..., ВСЯ История создания и развития Space in US...в 3D,.. Короче, если есть шанс побывать в Америке -- Space CENTRE NASA- Флорида и Музей Форда в Детройте...Для технарей , особенно с авиационным образованием -- это елей на голову. И просто отлёт мозга от Человеческой мысли и воплощения... Даже трудно представить -- а как вообще можно сравнивать советскую космонавтику и ее секретность ....с Открытым познаниям , вплоть что наблюдать запуски Space X , рабочие ангары , если повезёт в этот день со знаменитой трибуны Центра ... Все для ЛЮДЕЙ....
В музее космонавтики мыс Канаверал запомнилась маленькая вырезка из газеты примерно 1970г. Там говорилось, что астронавт Нэйл Армстронг (первый на Луне) - самый высокооплачиваемый сотрудник NASA, с зарплатой аж $17.5 тысяч в год. Вот как изменилась жизнь за 50 лет!
@@Viktor-hr4tc Да что Вы, Виктор, какой стёб. Так, немножко улыбки. Меня всегда приятно умиляют вставляемые Марком то там то сям украинизмы, вот я тоже решил блеснуть, т.ск. познаниями. Если Вы из Украины и это Вас как-то задело, то извините, ради Б-га, ничего дурного и в мыслях не было. Вообще-то я из этого Мордора вырвался еще весной 87-го (а мечтал вырваться ещё с 70-ых, но совецкая власть не давала), так что, по отношению к нему, к Мордору, я думаю, мы на одной стороне. Кстати, Виктор, я смотрю, что в устах украинцев термин "поребрик" употребляется в каком-то специфическом смысле. Это что - синоним "москаля"?
@@Viktor-hr4tc Надо же, как меняется язык! В моё время по слову "поребрик" отличали ленинградцев от москвичей. В Москве это называли "бордюр тротуара", а в Питере - поребрик. Спасибо, что просветили! А то, не ровён час, попал бы в какой-нибудь просак.
Уважаемый Марк Семёнович, я понимаю что сейчас не лучшее время для этой темы, но очень уж хочется послушать техникум про термоядерное оружие. В любом случае спасибо, и дай вам Бог здоровья и творческих успехов)
Да, поддерживаю. Даешь термояд! А чего это не время для этой темы? Вы никак… рашистов боитесь?! Вы мне это бросьте. Фашисты должны болтаться на виселицах.
@@Pavel-u4e то сравнение должно было помочь понять суть вопроса. Но видимо у каждого свой порог, потому не зашло. Это не плохо и не хорошо, просто так есть. Просто вы разные и все.
Добрый день,уважаемый Марк.Очень рады Вас слышать и видеть всегда.Наполняемся знаниями и впитываем высокую эстетику подачи информации.По нынешним временам редкость .С благодарностью ,наша Украина.
Во Франции во времена Циолковского жил и работал инженер, лётчик, авиаконструктор и теоретик космических полётов Робер Эсно-Пельтри. Он, в частности, построил несколько своих самолётов и изобрёл "ручку управления", которая стала классикой в системе управления самолётов и вертолётов всех стран и народов… и по сию пору до более удобного не додумались ... Что касается теоретических работ по космическим полётам, то в чём-то Эсно-Пельтри опережал Циолковского, в чём-то отставал от него ... Но, надо сказать, круг теоретических интересов Эсно-Пельтри был на порядок шире, чем у Циолковского, а практическую деятельность даже сравнивать нельзя... Эсно-Пельтри очень не любили в Советском Союзе (выпячивая своего собственного Циолковского) и старались всячески замалчивать. На русском языке его работы издавались, но выборочно, в сокращённом виде и небольшими тиражами для специалистов. Широкой советской публике он был неизвестен… Хотя одна биографическая книга о нём всё же вышла… Г.С.Ветров "Робер Эсно-Пельтри. 1881-1957", Издательство "Наука", Москва, 1982 год. У меня она есть…Книга довольно объективная, но всё же автор (чисто по-советски) преуменьшает космические аспекты теоретической деятельности французского учёного и авиатора.
а мир космического пионерства на самом деле и не крутился исключительно вокруг Циолковского, во многих странах была куча подобных пионеров которые внесли вклад в развитие космонавтики, и многие передовые идеи приходили на ум сразу множеству людей
@@NePaltsemDelaniy Именно. В Совдепии, например, работали А.Штернфельд и Ю.Кондратюк− главные теоретики космонавтики. Ну и ракетчиков было немало; некоторые были убиты режимом, некоторые, как Королёв, посажены. Циолковский вообще скорее мечтатель, чем учёный.
Безумно интересно. Давно было интересно как всё устроено в ракетах с инженерной точки зрения, а в популярных медиа такой шлак, что весь интерес пропадает. Спасибо, Марк! Золотой человек
Мой дедушка работал на НКМЗ г.Краматорск в закрытом отделе главного конструктора, подъемник ракеты на Байконуре был создан в их отделе и он был соавтором этого проекта. Помню,что дедушка часто ездил в Москву в командировки и у меня у одного из первых появился настольный хоккей 😊 Дед был ветераном ВОВ,закончил войну после ранения на малом Хингане в 45том он был мехводом Т-34. После его смерти нашёл его мемуары, оттуда и узнал почему он никогда не снимал майку (горел в танке и не раз) ,а после войны восстанавливал Донбасс, вначале машзавод в г.Дружковке(мой родной город),а потом его перевели на НКМЗ,где он и работал до пенсии и на референдуме голосовал за независимость Украины,в компартии не состоял,хотя ему неоднократно предлагали.. Спасибо Вам Марк,ваше повествование,вновь оживило воспоминания о дедушке!🙂
Рад за Вас и Вашего Деда! Царство Небесное Вашему Деду! Мой дед-отец моей Матери-Михалев Михаил-1907 года рождения уходил на фронт-не пил и не курил-играл на всех музыкальных инструментах.....Прошел в "Царице Полей"-пехоте до бывшей Югославии...Там познакомился со своей женой-Анной Зотовой(моей бабушкой)-она была водителем полуторки......И в итоге!!!!! вернулся с фронта законченным пьяницей....порвал партбилет....и до пенсии проработал газоэлектросварщиком на Ворошиловградской Мебельной Фабрике.Умер в 1988 году от повторног инсульта. С Анной Зотовой тем не менее сделали трех дочерей-последняя моя Мать(1955 года рождения)......... Жили они крайне бедно и убого...ругались по три раза на день до драк...конфеты и мясо было только в день получки.....Хотя!!!! Были "Победителями!!!)))))"И никогда не смотрели Советские Художественные Фильмы про ВОВ и не любили говорить о той войне...которую товарищ Сталин выиграл в конечном счете....) Марк Семенович-это Лучик Света в Мракобесной Пропаганде и Тьме Кремля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Интересно над какими большими проектами работал бы ваш дед вне великой страны. Хотя это удивительно как люди которых вырастила большая страна добровольно голосовали за её раздел...
Огромнейшее спасибо! Помнится, была телепередача "Очевидное - невероятное", не с П. Капицей ведущим. Вполне качественное продолжение с Вами во главе! Признательность и благодарность!
Как всегда, захватывающе. И удовольствие не только от полученных знаний, но и от общих мыслей, например: "Если человек - дилетант, но при этом высококвалифицированный инженер..."
Марк ваш труд бесподобен. Прошу Вас пять простых правил использования буржуйки. Вы спасете много людей. Газовщики уже не ходят. Зима заберет много народу. Ваш талант спасет многих.
У Марка Семёновича техникумы постепенно начинают конкурировать по показателю « не оторваться» с детективами. Это уже ближе к искусству, с чем и поздравляю уважаемого автора.
Здраствуйте, Марк. Огромное Вам спасибо за цикл образовательных передач "Техникум". Смотрю с огромным удовольствием. Очень нравится тема авиации, ракетостроения, космоса. Если будет вдохновение, то продолжайте в том же духе. Побольше техники и поменьше грязной политики!
Спасибо, Марк Семенович, за очередной увлекательный и познавательный выпуск. А также за лестный отзыв) Только "Техникумы" сворачивать ни в коем случае не надо! Однако, слушая Ваше изложение, не могу удержаться от пары комментариев. Во время "re-entry", "повторного входа" в атмосферу, плотность атмосферы, а значит и нагрузка, нарастает плавно. За относительно короткое время, - десятки секунд, но граница атмосферы это не поверхность моря - вот тут вода, а выше ее нету. Так что, при всем уважении, это не "врезаться в стоящий автомобиль". Это больше должно быть похоже на "вломиться в кустарник, и чем дальше, тем гуще". Р-12 начали использовать как космический носитель, кажется, даже раньше, чем Р-14. И тоже именовали "Космос". Хотя "Космос" в СССР было настолько растяжимое понятие... Не только вся "военка" и все спутники "народного хозяйства" шли под этим обозначением. Еще и все неудачные запуски тоже маскировались под ним же. Нештатно вышел на орбиту, не отработал важный агрегат, просто потеряна связь - все равно "запущен спутник "Космос" номер одна тысяча сто пятьсот восемь". И про Атлас. Во-первых, все же Атлас, а не атлАс. Персонаж древней мифологии, как и те же Юпитер, Тор, Сатурн, Титан, а не "гладкая ткань". А еще вспоминается врезавшийся мне в память в глубоком детстве эпизод из фильма про Королёва, наверное это был "Укрощение огня". Хотя в более поздних копиях этот эпизод, видимо, вырезали, непонятно только из каких соображений - сейчас этой сцены в фильме нет, а других фильмов на эту тему я не знаю. Королёв и коллеги обсуждают очередной взрыв "семерки" (это еще до запуска Спутника-1). Кто-то из конструкторов говорит: "Вон, у американцев тоже Атласы взрываются на старте." Королёв взрывается: "Атласы взрываются на старте? Атласам и положено взрываться на старте!.." Что было в диалоге дальше - не запомнилось, но фраза такая в фильме точно звучала, и видел я это где-то в середине 70-х. Еще раз спасибо за Вашу деятельность.
Марк здравствуйте. Коротко. Я женщина, кондитер, чуть моложе вас. Сегодня воскресенье. Нажарила картошки и под стопку и соленый огурец взахлеб слушаю первые две серии про лунную катастрофу. Вы очень интересно и доступно рассказываете. Спасибо. Давний ваш подписчик.
Дорогой Марк, благодарю за прекрасные лекции, в т ч сам выбор материала. Также просто как слушателю-зрителю приятно слышать - видеть Вас. Стоит повысить концентрацию передачи информации!
Марк, с рулями (углами стабилизаторов) была интересная история. Когда немцы захватили Катюшу и снаряды, они не стали ее запускать в производство ввиду крайне низкой точности попаданий снарядов по цели. Можно было только херачить по площадям, что требовало неимоверного расхода боеприпасов для уверенного поражения обьектов. Либо нужно было увеличивать мощность заряда - промахнется, но грохнет сильнее, что и было сделано нашими к концу войны ( пошли установки М31 взамен первоначальных Катюш М13). Это был тот же снаряд, только с увеличенной головной частью. В агитационной прессе назывался "сталинский орган". В полукультурной интерпретации полуграмотных журналистов имелось в виду оргАн, типа музыкальный инструмент, с намеком на устрашающий рев снарядов в полете. РККА исполняет симфонию на ... На самом деле в войсках произносилось не оргАн, и даже не Орган, а просто х.й, ибо увеличенная головка снаряда именно его и напоминала. Поэтому немцы передали Катюшу чехам для модернизации. И чешские умные конструкторы быстро решили проблему повышения точности стрельбы на порядок, просто отклонив стабилизаторы от продольной оси всего-то на 1,5 градус. Такое простое решение никак не влияло на скоростные характеристики полета снарядов, но устраняло эксцентриситет тяги, кратно повышая точность попаданий.
Вообще-то была модификация снаряда М-13-УК (улучшенной кучности). В 1943 примерно году. Улучшение кучности обеспечивалось закручиванием снаряда с помощью маленьких тангенциальных сопел, через которые выходила часть сгорающих пороховых газов. А еще была установка БМ-13-СН. Году так в конце 1943- в 1944. Где СН - спиральные направляющие. Под реактивный снаряд М-13-ДД, ("двойной дальности"), где "двигатель" был составлен из двух последовательно расположенных зарядов обычных М13, горящих одновременно (но с БМ-13-СН можно было стрелять и другими, включая М-13-УК). Для "закручивания" реактивного снаряда уже при сходе с направляющей. С той самой целью - меньшего разброса (большей кучности). А установленные под углом стабилизаторы эффективны становятся не сразу, только после набора какой-то скорости. Что даже на М13 с их сравнительно сумасшедшей тяговооруженностью происходило сравнительно долго (и этот начальный этап набора скорости сильнее всего влияет на разброс).
@@mikeshe2869 Да, все эти пляски с бубном насчет вихревых закруток снаряда в полете имели место быть. ГИРД и РНИИ - известные пиздоболы. Представьте, какая дикая трудоемкостью производства была в этих опытных образцах! Сопла в вольфрамовом днище двигателя сверлились обычными спиральными твердосплавными сверлами, которые очень часто обламывались и оставались в отверстии, отправляя все изделие в неисправимый брак, а сверловщика - на расстрел. Кто сверлил? У станков стояли голодные слабенькие пацаны, удержать оправку не могли. В Свердловске в институте физики металлов работал Кикоин, который придумал извлекать обломки сверл с помощью микровзрывов. Спас от расстрела многих пацанов, избавив их от брака при сверлении. Это уже потом Кикоин стал академиком, и вовсе не за это. Так что не сильно все эти тангенциальные закручивания аэродинамической струи истечения газов помогли на деле. И по сей день грады херачат по площадям, а не по целям.
@@nicknick2824 Какой такой павлин-мавлин? Т.е. какие такие "вихревые закрутки" и "тангециальные закручивания аэродинамической струи". Цитата: " Для повышения кучности стрельбы у снаряда М-13-УК в переднем центрирующем утолщении ракетной части выполнены 12 тангенциально расположенных отверстий, через которые во время работы ракетного двигателя выходит часть пороховых газов, приводящая снаряд во вращение." При чём тут днище двигателя? Наоборот сопла в передней части, в плоскости цента тяжести. Совершенно штатный способ, использующийся в реактивных снарядах (ракетах) малой дальности по сей день. А отверстия под углом в днище двигателя для закрутки снаряда - это уже послевоенный М-14. Неоперённый совсем, стабилизировался только вращением. Так же работал снаряд у немецкого Небельверфера. Ну и все РСЗО с неуправляемыми снарядами, что БМ-13, что Небельверфер, что БМ-21 Град, что М27 Ураган, что М270 MLRS годятся только на то, чтобы "херачить по площадям", как снаряд не закручивай. Размер площади, на которую падает выпущенное в одном залпе, только немного меняется. И только когда туда засунут управляемую ракету вместо неуправляемого реактивного снаряда - это может херачить по целям. Но это совсем другая история.
Достойный курс школьной физики, вступления в СопроМат, Основы аэродинамики , истории науки и психо(делии)логики ! Спасибо. Большое спасибо вам. p.s. массовое совершенство
Продолжайте, милый Марк!!!! я с помощью Вас своего Друга на путь истинный наставил, А ОН ВСЮ СВОЮ СЕМЬЮ!!!!! А те в свою очередь- некоторых своих близких. Прошу, продолжайте!!!
У вас потрясающий талант интересно рассказывать. И вы отличный инженер. Так что, пожалуйста, продолжайте технические "практикумы". В этом вам мало равных. Остальное оставьте диванным экспертам. Ваш настоящий талант среди техники. С нетерпением ждём продолжения. Даже когда всё знаешь всё равно интересно об этом послушать. В повторении тоже можно найти что-то новое. :-)
Спасибо за видео. Стебли травы удерживаются за счёт внутреннего давления. Наглядно видно устойчивость оболочек с внутренним давлениям на популярных жестяных банках с напитками😊
Молодец дялька, подача информации хорошая, обладает обаянием, что ли, затягивает, приходится смотреть до конца. Его бы в телевизоре показывать - хороший популяризатор науки был бы.
Если описываемые события постоянно сверять с временной лентой, возникает ощущение хорошо закрученного экшена. Эта гонка за больше, выше, сильнее дала толчек развитию человечества. И проблема СССР была в том числе в том, что технологии разработанные для космоса не уходили в другие области. Марк Семенович спасибо Вам за этот цикл. С нетерпением жду следующей части. Как идея, может быть имеет смысл сделать цикл, в котором бы сравнивались развитие ракет и иже с ними по времени в СССР и США. В бСССР более или менее знают расвитие со своей стороны, но что было с другой - с этим хуже.
@@gregorygromov7833 тут надо с вами не согласиться, может быть и были какие-то технологии украдены. Но учитывая, какими разными путями шло развитие космонавтики в СССР и США, можно сделать вывод что на ракетные технологии ни денег, ни наград не желели в СССР. Еще помните о том что благодаря финансированию МИР-а и МКС США получили доступ к технологиям длительных полетов. Хотя излишняя секретность и ограничение передач технологий в другие сферы как фактор замедления развития СССР "имеет место быть".
@@РоманАлександрович-э9е Ученые, конструкторы и инженеры не были. Политические руководители были. Результате их действий - санкции, многие изделия и технологии под них попадали. Легально закупали малую часть технологий, типа экономили валюту, а необходимые для ВПК - воровали. Ворованное часто секретили
Здравствуйте, Марк Семёнович! Ждал всю неделю) Спасибо! В моих расчётах полёта РН Союз (выложены на Хабре) получилось, что когда ракета достигает высоты чуть больше 10 км, лобовое сопротивление достигает 740 кН!
57:15 Р-7: центральная сосиска тупо больше, Falcon/Delta Heavy: центральная сосиска после взлёта снижает тягу и до момента разделения медленнее жрётся, Энергия/LM5: центральная сосиска с водородом и малой тягой, боковые с керосином и тягой побольше, ну и куча вариантов у которых боковухи вообще твердотопливные.
Отдельная благодарность за фотографии видов Самары. В частности, ракеты космического музея, который возле КИПТов. Моя бабушка, с прадедом и прабабушкой начинали жить в Куйбышеве по окончании войны, неподалеку от этого места на улице Луначарского, около 16-го рем.завода. Позже они переехали в район Фабрика Игрушек.
Только сейчас добрался до просмотра этих видео. Очень интересно и позновательно сделано! Но позволю себе пару замечаий касательно этой серии: 1. Ракеты носители (РН) серии "Космос" начали строиться еще на базе ракеты Р-12 и уже только позже - на базе Р-14. У нас, в Днепре, в музее космонавтики, лежит живой экземпляр такого РН. Могу, даже, фото его привести. 2. Некорректно считать САС (систему аварийного спасения) частью полезной (и конечной) нагрузки, поскольку она сбрасывается, при успешном старте, еще на начальном этапе полета РН.
Спасибо большое! Значительный объём очень интересной информации. Ну и изложение на высоте. Если можно - затроньте тему синей изоленты. На ней многое держалось ( и по прежнему держится). Но почему она была именно синей? Самый дешёвый краситель? Так и зелёный был столь же доступен. 😊
@@lesindorf-934videos Это сейчас пластиковая изолента бывает любого цвета. Хоть синяя, хоть черная, хоть жёлтая в зелёную полосочку, хоть какая угодно. А во времена оно её в обиходе было два вида - виниловая синяя и тканевая чёрная. И там и клей был разный и запах, и прочность, и тактильные ощущения. Вот с тех пор "синяя изолента" и пошла. А вот почему она была синяя... Тайна сия велика есть. У 3М, которая когда-то этот продукт выдумала, виниловая, говорят, была чёрная (сначала белая, но пришлось перекрасить из-за неустойчивости к УФ).
Марк Семенович! Позволю себе несколько маленьких дополнений. 1. На фото (59 минута) МБР Р-7 (8К71), у неё характерная форма ГЧ. Р-7А была короче и имела другую ГЧ. 2. МБР Титан-2 имеет мало общего с МБР Титан-1 (совершенно другие компоненты топлива), кроме ... двигателей! Уникальный случай - ЖРД, разработанные для пары кислород/керосин, смогли работать и на паре производные гидразина (аэрозин-50)/АТ 3. Мне кажется. не совсем корректно сравнивать массовое совершенство на основе масс ПН для боевой ракеты и для РН, все-таки характеристические скорости разные. "Идеально" было бы сравнить ракеты с одинаковой дальностью полета. Так, например, для Р-7 можно было использовать интересный документ (относительно недавно рассекреченный и размещенный на сайте Роскосмоса) - "Справка по весовым, энергетическим и летно-тактическим характеристикам 3-ступенчатых изделий на базе 8К71", датированный мартом 1958 года. Там, в частности, для дальности 13800 км использование 3 ступени с массой топлива 8,2 тонны дает массу ПН 3 тонны. С уважением Ваш прилежный студент.
Марк, позвольте поправить. Если у ракеты тяговооруженность 2, то она взлетает с ускорением 1g. Если тяговооруженность 1.3, то на старте ускорение будет 0.3g. Силу тяжести никто не отменял, вроде бы.
@@Mark_Solonin1941так ещё и в алгоритме подсчëта напортачили! Как можно 100 метров делить на постоянные 13 м/с, когда речь идёт об ускорении! При 1,3G путь в 100 м набирается менее чем за 4 сек. А 100 делить на 13 и получить 7 секунд, ну это уже "особый подход"...
@@johnnes-777 не за 4, а за 34 сек, если предположить, что ускорение ракеты постоянное (вы ошиблись в 6,5 раз). Советую самому научиться правильно считать, прежде чем искать чужие ошибки.
@@aerospacer994 охренеть 4 и 34 это 8,5 раз, а не 6,5! Математик! Во вторых, я не ошибся! Какой бред у тебя: 100 м достигать за 34 сек.! Ты в своëм уме? Через полминуты уже сверхзвук пройден будет и точка максимального динамического сопротивления!
Нет нет нет! Я надеюсь вы пошутили! Не нужно закрывать техникум, это самое интересное за последние года в научной сфере что я и моя семья с таким интересом смотрим!
@@mikosz.8561 Ничего не пострадал - как Солонин желателен в Украине, так всё и осталось... Посмотрите на каком фоне Солонин снимает свои классные видео... И причём здесь украинский национализм? Своим рашизмом занимайтесь!
@@IVAN_SEMENOV_ зря вы так пишите. Читайте историю. Сколько людей страдало за правду. И часто в политике государств честные и принципиальные люди выдавливаются или убивают таких. А какую идеологию где кто принимает это лишь шапка проблем общества ...
@@mnf71gc81 , попробовали бы вы в 42-м году читать морали советам о том что делать с немцами... Мою бабку из школы забрали и отправили в сибирь на каторгу только из-за того, что она по национальности немка, хоть родилась и жила в ссср всю жизнь. И рот не раскрывала. С таким горем что терпят многие украинцы совершенно естественно немного сходить с ума и перегибать. Не время критиковать их за это. Считаю Марк поступил достойно и с пониманием.
@@rageoflight7048 я согласен с вами, мои родственники немцы, все были отправлены в Сибирь.
Никто техникум не закрывает будьте внимательнее
Не могу оторваться. Тот случай, когда перематываешь не вперед, а назад, чтобы послушать еще раз. Спасибо. Марк Семенович, ваши лекции - это удовольствие.
Браво Марк Семёнович !!
Волею судьбы побывали вчера
SPACE CENTRE NASA. Думали , что к нашим годам уже трудно чем то удивить... Но то, что создано для экскурсий , макетов и настоящих Space Ships в реальную величину, симуляция и испытание в кресле полета на Atlantis, огромные ангары по теме Space программ и кораблей., все постеры, выступления -- голограммы Астронавтов с пояснениями любых деталей и вопросов ....Мыс Канаверал на ладони..., ВСЯ История создания и развития Space in US...в 3D,..
Короче, если есть шанс побывать в Америке -- Space CENTRE NASA- Флорида и Музей Форда в Детройте...Для технарей , особенно с авиационным образованием -- это елей на голову. И просто отлёт мозга от Человеческой мысли и воплощения...
Даже трудно представить -- а как вообще можно сравнивать советскую космонавтику и ее секретность ....с Открытым познаниям , вплоть что наблюдать запуски Space X , рабочие ангары ,
если повезёт в этот день со знаменитой трибуны Центра ...
Все для ЛЮДЕЙ....
Америка - это не ордынская Московия, где всё засекречено и где всё "не твоего ума дело".
В музее космонавтики мыс Канаверал запомнилась маленькая вырезка из газеты примерно 1970г. Там говорилось, что астронавт Нэйл Армстронг (первый на Луне) - самый высокооплачиваемый сотрудник NASA, с зарплатой аж $17.5 тысяч в год. Вот как изменилась жизнь за 50 лет!
Увы, всё делалось для уничтожения ЛЮДЕЙ И ТОЛЬКО МАААЛООО ДЛЯ людей и науки.
Вот за такие техникумы я и люблю Марка Солонина и подписан на его канал. Побольше техникумов и поменьше сиюминутной политики.
Политики сиюминутной не бывает. Такое невежественное отношение к ней привело к самой жестокой войне на постсоветском пространстве.
Низкий поклон вам Марк, понятно, доходчиво и хорошо иллюстрировано! то что надо!
4 серії!? Ну нічьо сє! Чекаємо. Дякуємо за працю.
Потрясающая передача, просим продолжать, знания - это главная ценность!
Марк, Вы не представляете как я рад Вас видеть, в эфире.!!! Вы лучший в своём роде! Спасибо, Вам что Вы с Украиной!!!
@@raZZkataeV согласен
А Марка так ругают украинцы некоторые. Говорят что он орк. Ну раз родом из Самары)
@@demyanbelakov5728 это ботоклоуны , знают что им не долго осталось , боятся
Ура!!! Как мы ждали продолжения!!
Хай живэ и пасэтся наш уважаемый Марк Солонин!!
@@anatolijku7242 Идиоты всех стран русского мира, соединяйтесь!
Живэ, пасэться... Это что? Мордорский стёб? Нет, чтобы что-нибудь по делу. Поребрик, одно слово.
@@Viktor-hr4tc
Да что Вы, Виктор, какой стёб. Так, немножко улыбки. Меня всегда приятно умиляют вставляемые Марком то там то сям украинизмы, вот я тоже решил блеснуть, т.ск. познаниями.
Если Вы из Украины и это Вас как-то задело, то извините, ради Б-га, ничего дурного и в мыслях не было.
Вообще-то я из этого Мордора вырвался еще весной 87-го (а мечтал вырваться ещё с 70-ых, но совецкая власть не давала), так что, по отношению к нему, к Мордору, я думаю, мы на одной стороне.
Кстати, Виктор, я смотрю, что в устах украинцев термин "поребрик" употребляется в каком-то специфическом смысле. Это что - синоним "москаля"?
таки да.
@@Viktor-hr4tc
Надо же, как меняется язык!
В моё время по слову "поребрик" отличали ленинградцев от москвичей. В Москве это называли "бордюр тротуара", а в Питере - поребрик.
Спасибо, что просветили! А то, не ровён час, попал бы в какой-нибудь просак.
Доброго дня и Вам Марк .! Здоровья Вам. Только включил и так приятно и неожиданно ! Слушаем !
Уважаемый Марк Семёнович, я понимаю что сейчас не лучшее время для этой темы, но очень уж хочется послушать техникум про термоядерное оружие. В любом случае спасибо, и дай вам Бог здоровья и творческих успехов)
Стоп, посмотрите на канале М.С., там єто було уже.
Да, поддерживаю. Даешь термояд!
А чего это не время для этой темы? Вы никак… рашистов боитесь?! Вы мне это бросьте. Фашисты должны болтаться на виселицах.
Давно ждём!
Вам, Марк, можно выпускать видеолекции для вузов. Причем неважно на какую тему. Талантище !!!!!
@@Pavel-u4e с нетерпением ждем искры таланта от вас.
@@Pavel-u4e у Марка свой подход к исследованию информации, и он довольно оригинальный и освещает ситуацию с неожиданной стороны.
@@Pavel-u4e то сравнение должно было помочь понять суть вопроса. Но видимо у каждого свой порог, потому не зашло. Это не плохо и не хорошо, просто так есть. Просто вы разные и все.
Добрый день,уважаемый Марк.Очень рады Вас слышать и видеть всегда.Наполняемся знаниями и впитываем высокую эстетику подачи информации.По нынешним временам редкость .С благодарностью ,наша Украина.
Во Франции во времена Циолковского жил и работал инженер, лётчик, авиаконструктор и теоретик космических полётов Робер Эсно-Пельтри. Он, в частности, построил несколько своих самолётов и изобрёл "ручку управления", которая стала классикой в системе управления самолётов и вертолётов всех стран и народов… и по сию пору до более удобного не додумались ...
Что касается теоретических работ по космическим полётам, то в чём-то Эсно-Пельтри опережал Циолковского, в чём-то отставал от него ... Но, надо сказать, круг теоретических интересов Эсно-Пельтри был на порядок шире, чем у Циолковского, а практическую деятельность даже сравнивать нельзя...
Эсно-Пельтри очень не любили в Советском Союзе (выпячивая своего собственного Циолковского) и старались всячески замалчивать. На русском языке его работы издавались, но выборочно, в сокращённом виде и небольшими тиражами для специалистов. Широкой советской публике он был неизвестен…
Хотя одна биографическая книга о нём всё же вышла… Г.С.Ветров "Робер Эсно-Пельтри. 1881-1957", Издательство "Наука", Москва, 1982 год. У меня она есть…Книга довольно объективная, но всё же автор (чисто по-советски) преуменьшает космические аспекты теоретической деятельности французского учёного и авиатора.
а мир космического пионерства на самом деле и не крутился исключительно вокруг Циолковского, во многих странах была куча подобных пионеров которые внесли вклад в развитие космонавтики, и многие передовые идеи приходили на ум сразу множеству людей
@@NePaltsemDelaniy Именно. В Совдепии, например, работали А.Штернфельд и Ю.Кондратюк− главные теоретики космонавтики. Ну и ракетчиков было немало; некоторые были убиты режимом, некоторые, как Королёв, посажены. Циолковский вообще скорее мечтатель, чем учёный.
Ичетакова? Да, Эдиссон придумал лампочку, но в крутил-то её Ильич!
@@АлександрЕгоров-г5ш Неправда ваша, я свои сам повкручивал. Ильич и рядом не стоял.
При ближайшем рассмотрении Циолковский был просто деревенский мечтатель. Ничего не изобрёл. Продукт раскрутки советской пропаганды.
Безумно интересно. Давно было интересно как всё устроено в ракетах с инженерной точки зрения, а в популярных медиа такой шлак, что весь интерес пропадает. Спасибо, Марк! Золотой человек
Марк Семёнович!
Великолепный!
И в истории !!!
И технарь!!!
Спасибо!
Здоровья и удачи!!!!
Марк Семенович, часть 2.1 про совершенствование конструкций великолепна! С нетерпением ждем часть 2.2, про совершенствование материалов.
Инженер+юмор=двухступенчатое четырёхсерийное наслаждение.
Мой дедушка работал на НКМЗ г.Краматорск в закрытом отделе главного конструктора, подъемник ракеты на Байконуре был создан в их отделе и он был соавтором этого проекта. Помню,что дедушка часто ездил в Москву в командировки и у меня у одного из первых появился настольный хоккей 😊
Дед был ветераном ВОВ,закончил войну после ранения на малом Хингане в 45том он был мехводом Т-34. После его смерти нашёл его мемуары, оттуда и узнал почему он никогда не снимал майку (горел в танке и не раз) ,а после войны восстанавливал Донбасс, вначале машзавод в г.Дружковке(мой родной город),а потом его перевели на НКМЗ,где он и работал до пенсии и на референдуме голосовал за независимость Украины,в компартии не состоял,хотя ему неоднократно предлагали..
Спасибо Вам Марк,ваше повествование,вновь оживило воспоминания о дедушке!🙂
Рад за Вас и Вашего Деда! Царство Небесное Вашему Деду!
Мой дед-отец моей Матери-Михалев Михаил-1907 года рождения уходил на фронт-не пил и не курил-играл на всех музыкальных инструментах.....Прошел в "Царице Полей"-пехоте до бывшей Югославии...Там познакомился со своей женой-Анной Зотовой(моей бабушкой)-она была водителем полуторки......И в итоге!!!!! вернулся с фронта законченным пьяницей....порвал партбилет....и до пенсии проработал газоэлектросварщиком на Ворошиловградской Мебельной Фабрике.Умер в 1988 году от повторног инсульта.
С Анной Зотовой тем не менее сделали трех дочерей-последняя моя Мать(1955 года рождения).........
Жили они крайне бедно и убого...ругались по три раза на день до драк...конфеты и мясо было только в день получки.....Хотя!!!! Были "Победителями!!!)))))"И никогда не смотрели Советские Художественные Фильмы про ВОВ и не любили говорить о той войне...которую товарищ Сталин выиграл в конечном счете....)
Марк Семенович-это Лучик Света в Мракобесной Пропаганде и Тьме Кремля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Люди! Огромная вам благодарность,что делитесь своими историями . Это очень интересно и познавательно!
во! а злыe языкi говоря чо в USSA бeз члeHсва в партi He куда ! сТало быт "вышка" у дeduшкi Тожe была? Т.E уHeвeрсieтьь?
@@ПинтаЧерепуни
Пинта!!!!
Приветики)))
Как делища на болотах православной войны???))))😜😜😜
Интересно над какими большими проектами работал бы ваш дед вне великой страны. Хотя это удивительно как люди которых вырастила большая страна добровольно голосовали за её раздел...
Понимаю 20%, не более, спать уже давно пора, но не могу оторваться,слушаю, очень интересно. Хорошо, что есть возможность послушать умного человека.
Марк Семенович большое спасибо за популярно доступный язык - у вас талант доносить простыми словами сложные темы.
PS У вас сегодня прекрасный галстук.
Марку Семеновичу, з ПРЕВЕЛИКИМ задоволенням слухаю Ваші ефіри. Сьогодні до ранку слухав Ваші перші випуски про "блокаду" Ленінграду. Маю ВЕЛИЧЕЗНУ зацікавленість послухати анонсовані Вами, огляди ізраїльських воєн. Дякую Вам!
Так увлекательно и интересно , и доступно рассказывать о сложнейших вещах ! Это талант! Респект и уважуха М.С. !
Марк Семёнович, вы обладаете уникальным даром просветителя-популяризатора. Очень доходчиво и интересно. Продолжайте, пожалуйста. Благодарю.
Отличный материал Марк Семенович! Ждем вашего рассмотрение и оценивания достижений ракетостроения от Илона Маска.
Ну ну ,пусть расскажет Солонин где вереница спутников Илона маска ? КУДА ДЕЛИСЬ ? И были ли они ?
@@ЮрийСтепанов-х7э я тебе сейчас через старлинк пишу, где-то на орбите значит спутники. Или ты из тех сто про небесную твердь заливают?
Вподобайка и Камент из 3 октября 2023 года!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!👌👌👌💯💯💯💯💯💯💯
Огромное спасибо. Все то что годы преподают Вы спокойно объясняете за часы
На одном дыхании уже второй выпуск смотрю)) Потрясающий контент!!!! Ваааууу))
Огромнейшее спасибо! Помнится, была телепередача "Очевидное - невероятное", не с П. Капицей ведущим. Вполне качественное продолжение с Вами во главе! Признательность и благодарность!
Вот уж точно, что не с П. Злоязыкие студенты говаривали в те годы: "курица не птица - Сергей Петрович не Капица".
Лунная катастрофа.Часть 2/Техникум Марка Солонина. очень содержательно, понятно и доступно, благодарочка!
Как всегда, захватывающе.
И удовольствие не только от полученных знаний, но и от общих мыслей, например: "Если человек - дилетант, но при этом высококвалифицированный инженер..."
Марк Семенович, с Благодарностью за прекрасное видео! Вы нам нужны..
шикарные выпуски техникума! спасибо огромное за великий труд!
Ура Урааааа Марк обожаю Вас слушать , успехов здоровья Вам !!!!
Даааа,ребята,как семечки щёлкает...А я и не догадывался,как это всё просто...!!!Обьяснить я имел в виду.Надо же,даже я понял...😃🙂😉
Марк большое спасибо за программу! Просто отдых для души и тела. Особенно в нынешней ситуации.
Дякую Вам друже за цікавий відос !!! Успіхів
Марк ваш труд бесподобен. Прошу Вас пять простых правил использования буржуйки. Вы спасете много людей. Газовщики уже не ходят. Зима заберет много народу. Ваш талант спасет многих.
У Марка Семёновича техникумы постепенно начинают конкурировать по показателю « не оторваться» с детективами. Это уже ближе к искусству, с чем и поздравляю уважаемого автора.
Здраствуйте, Марк.
Огромное Вам спасибо за цикл образовательных передач "Техникум". Смотрю с огромным удовольствием.
Очень нравится тема авиации, ракетостроения, космоса.
Если будет вдохновение, то продолжайте в том же духе. Побольше техники и поменьше грязной политики!
Только начал слушать, но однозначно будет интересно.Побольше таких передач, подсчётов и тому подобного.👍🔥
Марк, у Вас потрясающие лекции. невозможно оторваться.
Вподобайка и Камент!!!
Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!
Спасибо, Марк Семенович, за очередной увлекательный и познавательный выпуск. А также за лестный отзыв) Только "Техникумы" сворачивать ни в коем случае не надо!
Однако, слушая Ваше изложение, не могу удержаться от пары комментариев.
Во время "re-entry", "повторного входа" в атмосферу, плотность атмосферы, а значит и нагрузка, нарастает плавно. За относительно короткое время, - десятки секунд, но граница атмосферы это не поверхность моря - вот тут вода, а выше ее нету. Так что, при всем уважении, это не "врезаться в стоящий автомобиль". Это больше должно быть похоже на "вломиться в кустарник, и чем дальше, тем гуще".
Р-12 начали использовать как космический носитель, кажется, даже раньше, чем Р-14. И тоже именовали "Космос". Хотя "Космос" в СССР было настолько растяжимое понятие... Не только вся "военка" и все спутники "народного хозяйства" шли под этим обозначением. Еще и все неудачные запуски тоже маскировались под ним же. Нештатно вышел на орбиту, не отработал важный агрегат, просто потеряна связь - все равно "запущен спутник "Космос" номер одна тысяча сто пятьсот восемь".
И про Атлас. Во-первых, все же Атлас, а не атлАс. Персонаж древней мифологии, как и те же Юпитер, Тор, Сатурн, Титан, а не "гладкая ткань".
А еще вспоминается врезавшийся мне в память в глубоком детстве эпизод из фильма про Королёва, наверное это был "Укрощение огня". Хотя в более поздних копиях этот эпизод, видимо, вырезали, непонятно только из каких соображений - сейчас этой сцены в фильме нет, а других фильмов на эту тему я не знаю.
Королёв и коллеги обсуждают очередной взрыв "семерки" (это еще до запуска Спутника-1). Кто-то из конструкторов говорит: "Вон, у американцев тоже Атласы взрываются на старте." Королёв взрывается: "Атласы взрываются на старте? Атласам и положено взрываться на старте!.." Что было в диалоге дальше - не запомнилось, но фраза такая в фильме точно звучала, и видел я это где-то в середине 70-х.
Еще раз спасибо за Вашу деятельность.
Марк Семёнович, огромное спасибо!
После 1 го эфира провел еще ночь на википедии. \Спасибо. очень ждал продолжения ,очень интересно!
А когда на работу? 😁
Марк здравствуйте. Коротко. Я женщина, кондитер, чуть моложе вас. Сегодня воскресенье. Нажарила картошки и под стопку и соленый огурец взахлеб слушаю первые две серии про лунную катастрофу. Вы очень интересно и доступно рассказываете. Спасибо. Давний ваш подписчик.
Спасибо за доставленное удовольствие. Здоровья и мира
Дорогой Марк,
благодарю за прекрасные лекции, в т ч сам выбор материала.
Также просто как слушателю-зрителю приятно слышать - видеть Вас.
Стоит повысить концентрацию передачи информации!
Спасибо Вам за труд и информацию, будьте здоровы
Марк Семёнович, за Вами должок: про водородную бомбу.
Вообще всё интересно. Хорошее, оживлённое изложение, нет намеренного вранья и подлянки.
Марк, с рулями (углами стабилизаторов) была интересная история. Когда немцы захватили Катюшу и снаряды, они не стали ее запускать в производство ввиду крайне низкой точности попаданий снарядов по цели. Можно было только херачить по площадям, что требовало неимоверного расхода боеприпасов для уверенного поражения обьектов. Либо нужно было увеличивать мощность заряда - промахнется, но грохнет сильнее, что и было сделано нашими к концу войны ( пошли установки М31 взамен первоначальных Катюш М13). Это был тот же снаряд, только с увеличенной головной частью. В агитационной прессе назывался "сталинский орган". В полукультурной интерпретации полуграмотных журналистов имелось в виду оргАн, типа музыкальный инструмент, с намеком на устрашающий рев снарядов в полете. РККА исполняет симфонию на ... На самом деле в войсках произносилось не оргАн, и даже не Орган, а просто х.й, ибо увеличенная головка снаряда именно его и напоминала.
Поэтому немцы передали Катюшу чехам для модернизации. И чешские умные конструкторы быстро решили проблему повышения точности стрельбы на порядок, просто отклонив стабилизаторы от продольной оси всего-то на 1,5 градус. Такое простое решение никак не влияло на скоростные характеристики полета снарядов, но устраняло эксцентриситет тяги, кратно повышая точность попаданий.
Вообще-то была модификация снаряда М-13-УК (улучшенной кучности). В 1943 примерно году. Улучшение кучности обеспечивалось закручиванием снаряда с помощью маленьких тангенциальных сопел, через которые выходила часть сгорающих пороховых газов. А еще была установка БМ-13-СН. Году так в конце 1943- в 1944. Где СН - спиральные направляющие. Под реактивный снаряд М-13-ДД, ("двойной дальности"), где "двигатель" был составлен из двух последовательно расположенных зарядов обычных М13, горящих одновременно (но с БМ-13-СН можно было стрелять и другими, включая М-13-УК). Для "закручивания" реактивного снаряда уже при сходе с направляющей. С той самой целью - меньшего разброса (большей кучности). А установленные под углом стабилизаторы эффективны становятся не сразу, только после набора какой-то скорости. Что даже на М13 с их сравнительно сумасшедшей тяговооруженностью происходило сравнительно долго (и этот начальный этап набора скорости сильнее всего влияет на разброс).
@@mikeshe2869 Да, все эти пляски с бубном насчет вихревых закруток снаряда в полете имели место быть. ГИРД и РНИИ - известные пиздоболы. Представьте, какая дикая трудоемкостью производства была в этих опытных образцах! Сопла в вольфрамовом днище двигателя сверлились обычными спиральными твердосплавными сверлами, которые очень часто обламывались и оставались в отверстии, отправляя все изделие в неисправимый брак, а сверловщика - на расстрел. Кто сверлил? У станков стояли голодные слабенькие пацаны, удержать оправку не могли.
В Свердловске в институте физики металлов работал Кикоин, который придумал извлекать обломки сверл с помощью микровзрывов. Спас от расстрела многих пацанов, избавив их от брака при сверлении. Это уже потом Кикоин стал академиком, и вовсе не за это.
Так что не сильно все эти тангенциальные закручивания аэродинамической струи истечения газов помогли на деле. И по сей день грады херачат по площадям, а не по целям.
@@nicknick2824 Какой такой павлин-мавлин? Т.е. какие такие "вихревые закрутки" и "тангециальные закручивания аэродинамической струи". Цитата: " Для повышения кучности стрельбы у снаряда М-13-УК в переднем центрирующем утолщении ракетной части выполнены 12 тангенциально расположенных отверстий, через которые во время работы ракетного двигателя выходит часть пороховых газов, приводящая снаряд во вращение." При чём тут днище двигателя? Наоборот сопла в передней части, в плоскости цента тяжести. Совершенно штатный способ, использующийся в реактивных снарядах (ракетах) малой дальности по сей день. А отверстия под углом в днище двигателя для закрутки снаряда - это уже послевоенный М-14. Неоперённый совсем, стабилизировался только вращением. Так же работал снаряд у немецкого Небельверфера. Ну и все РСЗО с неуправляемыми снарядами, что БМ-13, что Небельверфер, что БМ-21 Град, что М27 Ураган, что М270 MLRS годятся только на то, чтобы "херачить по площадям", как снаряд не закручивай. Размер площади, на которую падает выпущенное в одном залпе, только немного меняется. И только когда туда засунут управляемую ракету вместо неуправляемого реактивного снаряда - это может херачить по целям. Но это совсем другая история.
Эту байку про тупых советских и умных чешских я читал раз 20 за 20 лет. Чушь полная.
@@ИванБровкин-х6з Это ты оповестил тут, что читать умеешь?
біжу по вино , дякую за інформацію, люблю такі теми! Дякую Марк!
Марк Семёнович, спасибо! Как всегда, великолепно!
Достойный курс школьной физики, вступления в СопроМат, Основы аэродинамики , истории науки и психо(делии)логики !
Спасибо. Большое спасибо вам.
p.s. массовое совершенство
Как прекрасно Вас видеть и слышать❤
Дякую Вам,Марку Семеновичу! Із нетерпінням чекаю на кожну нову серію "технікуму"! З повагою!
Браво! Супер! Я в восторге, снетерпением жду ч.3.
Марк Семенович, спасибо за просвещение!
Спасибо, Марк! Ждем 3 часть. Здоровья и удачи!
Спасибо. Замечательные передачи, всегда смотрю с огромным интересом.
Спасибо! Это очень, ОЧЕНЬ интересно! Хочу ещё! Даёшь космос и физику в массы!
Великолепный рассказ! 3- ю часть- в студию!!!
Спасибо за ликбез, отлично поданный материал. После такого техикума, у 90% посмотревших, закроются провалы в образовании 😁
Продолжайте, милый Марк!!!! я с помощью Вас своего Друга на путь истинный наставил, А ОН ВСЮ СВОЮ СЕМЬЮ!!!!! А те в свою очередь- некоторых своих близких. Прошу, продолжайте!!!
Спасибо! Огромная работа сделана. Очень интересно
4
Господин Солонин, почитайте замечания к лунной программе США профессора доктора физико-математических наук Попова.
Марк, не прекращай, пожалуйста, канал, все очень классно, спасибо тебе за это.
У вас потрясающий талант интересно рассказывать. И вы отличный инженер. Так что, пожалуйста, продолжайте технические "практикумы". В этом вам мало равных. Остальное оставьте диванным экспертам. Ваш настоящий талант среди техники. С нетерпением ждём продолжения. Даже когда всё знаешь всё равно интересно об этом послушать. В повторении тоже можно найти что-то новое. :-)
Спасибо за видео. Стебли травы удерживаются за счёт внутреннего давления. Наглядно видно устойчивость оболочек с внутренним давлениям на популярных жестяных банках с напитками😊
Марк Семёнович,огромное спасибо,интересно невероятно! Как и всегда вподобайка каналу. Буду рад выходу следующих частей и вообще Вашего канала.
Молодец дялька, подача информации хорошая, обладает обаянием, что ли, затягивает, приходится смотреть до конца. Его бы в телевизоре показывать - хороший популяризатор науки был бы.
Очень интересные передачи Инженера М. Солонина !!!!!! 👍👍👍👍👍
У Вас просто талант преподавателя!
Чорний дим - не згорівший вуглець, або сажа. Дякую за такий лікнеп!
Если описываемые события постоянно сверять с временной лентой, возникает ощущение хорошо закрученного экшена. Эта гонка за больше, выше, сильнее дала толчек развитию человечества. И проблема СССР была в том числе в том, что технологии разработанные для космоса не уходили в другие области. Марк Семенович спасибо Вам за этот цикл. С нетерпением жду следующей части.
Как идея, может быть имеет смысл сделать цикл, в котором бы сравнивались развитие ракет и иже с ними по времени в СССР и США. В бСССР более или менее знают расвитие со своей стороны, но что было с другой - с этим хуже.
Проблема СССР была в том, что технологии, украденные для ВПК, не уходили в другие области.
@@gregorygromov7833 почему украденные технологии. В СССР тупые что ли были?
@@gregorygromov7833 тут надо с вами не согласиться, может быть и были какие-то технологии украдены. Но учитывая, какими разными путями шло развитие космонавтики в СССР и США, можно сделать вывод что на ракетные технологии ни денег, ни наград не желели в СССР. Еще помните о том что благодаря финансированию МИР-а и МКС США получили доступ к технологиям длительных полетов. Хотя излишняя секретность и ограничение передач технологий в другие сферы как фактор замедления развития СССР "имеет место быть".
@@РоманАлександрович-э9е Ученые, конструкторы и инженеры не были. Политические руководители были. Результате их действий - санкции, многие изделия и технологии под них попадали. Легально закупали малую часть технологий, типа экономили валюту, а необходимые для ВПК - воровали.
Ворованное часто секретили
@@gregorygromov7833 наши просто красавчики, если технично могли тырить во имя своей страны. Честь им и хвала
Благодарю за труд!) Преподавательский уровень - высший пилотаж!
Здравствуйте, Марк Семёнович! Ждал всю неделю) Спасибо!
В моих расчётах полёта РН Союз (выложены на Хабре) получилось, что когда ракета достигает высоты чуть больше 10 км, лобовое сопротивление достигает 740 кН!
Потрясающе интересно и стилистически изумительно изложено! Браво, Марк!
57:15 Р-7: центральная сосиска тупо больше, Falcon/Delta Heavy: центральная сосиска после взлёта снижает тягу и до момента разделения медленнее жрётся, Энергия/LM5: центральная сосиска с водородом и малой тягой, боковые с керосином и тягой побольше, ну и куча вариантов у которых боковухи вообще твердотопливные.
Solonin ! Спасибо.
Как всегда, шикарный техникум. Смотрю с огромным удовольствием.
Спасибо, Вам, за профессорскую лекцию!!!
Отдельная благодарность за фотографии видов Самары. В частности, ракеты космического музея, который возле КИПТов.
Моя бабушка, с прадедом и прабабушкой начинали жить в Куйбышеве по окончании войны, неподалеку от этого места на улице Луначарского, около 16-го рем.завода. Позже они переехали в район Фабрика Игрушек.
Только сейчас добрался до просмотра этих видео. Очень интересно и позновательно сделано! Но позволю себе пару замечаий касательно этой серии:
1. Ракеты носители (РН) серии "Космос" начали строиться еще на базе ракеты Р-12 и уже только позже - на базе Р-14. У нас, в Днепре, в музее космонавтики, лежит живой экземпляр такого РН. Могу, даже, фото его привести.
2. Некорректно считать САС (систему аварийного спасения) частью полезной (и конечной) нагрузки, поскольку она сбрасывается, при успешном старте, еще на начальном этапе полета РН.
Спасибо большое!
Значительный объём очень интересной информации. Ну и изложение на высоте.
Если можно - затроньте тему синей изоленты. На ней многое держалось ( и по прежнему держится). Но почему она была именно синей? Самый дешёвый краситель? Так и зелёный был столь же доступен. 😊
@@lesindorf-934videos Это сейчас пластиковая изолента бывает любого цвета. Хоть синяя, хоть черная, хоть жёлтая в зелёную полосочку, хоть какая угодно. А во времена оно её в обиходе было два вида - виниловая синяя и тканевая чёрная. И там и клей был разный и запах, и прочность, и тактильные ощущения. Вот с тех пор "синяя изолента" и пошла. А вот почему она была синяя... Тайна сия велика есть. У 3М, которая когда-то этот продукт выдумала, виниловая, говорят, была чёрная (сначала белая, но пришлось перекрасить из-за неустойчивости к УФ).
Очень рад смотреть Вас Марк Семёнович во всех Ваших передачах
Очень круто! И уже очень хочется послушать размышления про фальконы и старшипы.
Який же талант дав Вам, Марк, Бог, що Ви можете так цікаво і зрозуміло розповідати про такі складні речі.
Продолжайте, не останавливайтесь! К черту политику! У Вас очень хорошо получаются эти лекции по истории развития ракетостроения...
Если цікаво питай . Я конструктор ракєтно космічною техніки
@@ingarcooch2342 я уже догадался. Ждём третью серию!
Самое интересное в жизни - следить за развитием человеческой мысли. Спасибо, М.С.
Благодарю, Мастер!
Марк Семенович! Позволю себе несколько маленьких дополнений. 1. На фото (59 минута) МБР Р-7 (8К71), у неё характерная форма ГЧ. Р-7А была короче и имела другую ГЧ.
2. МБР Титан-2 имеет мало общего с МБР Титан-1 (совершенно другие компоненты топлива), кроме ... двигателей! Уникальный случай - ЖРД, разработанные для пары кислород/керосин, смогли работать и на паре производные гидразина (аэрозин-50)/АТ
3. Мне кажется. не совсем корректно сравнивать массовое совершенство на основе масс ПН для боевой ракеты и для РН, все-таки характеристические скорости разные. "Идеально" было бы сравнить ракеты с одинаковой дальностью полета. Так, например, для Р-7 можно было использовать интересный документ (относительно недавно рассекреченный и размещенный на сайте Роскосмоса) - "Справка по весовым, энергетическим и летно-тактическим характеристикам 3-ступенчатых изделий на базе 8К71", датированный мартом 1958 года. Там, в частности, для дальности 13800 км использование 3 ступени с массой топлива 8,2 тонны дает массу ПН 3 тонны. С уважением Ваш прилежный студент.
Ого, так быстро вторая часть. Думал недели две пройдет. Приятно удивлен.
Огромное спасибо! Просмотрел на одном дыхании.
Марк Семенович , спасибо!
Спасибо за титанический труд.
Марк, позвольте поправить. Если у ракеты тяговооруженность 2, то она взлетает с ускорением 1g. Если тяговооруженность 1.3, то на старте ускорение будет 0.3g. Силу тяжести никто не отменял, вроде бы.
@@Edward_Pipkins
> Это в невесомости, а на земле на конструкцию действует еще и притяжение
Притяжение действует везде и всегда.
Вы совершенно правы. Я обмишурился...
@@Mark_Solonin1941так ещё и в алгоритме подсчëта напортачили! Как можно 100 метров делить на постоянные 13 м/с, когда речь идёт об ускорении! При 1,3G путь в 100 м набирается менее чем за 4 сек. А 100 делить на 13 и получить 7 секунд, ну это уже "особый подход"...
@@johnnes-777 не за 4, а за 34 сек, если предположить, что ускорение ракеты постоянное (вы ошиблись в 6,5 раз). Советую самому научиться правильно считать, прежде чем искать чужие ошибки.
@@aerospacer994 охренеть 4 и 34 это 8,5 раз, а не 6,5! Математик! Во вторых, я не ошибся! Какой бред у тебя: 100 м достигать за 34 сек.! Ты в своëм уме? Через полминуты уже сверхзвук пройден будет и точка максимального динамического сопротивления!
Ух ты ж! Просто шикарно как никогда.
Спасибо за систематизацию моих разрозненных знаний!
Ждем размышлений и анализа продукции SpaceX
Спасибо огромное! Специально ждал воскресенье чтобы посмотреть с кофе новую серию.