dit is zonder enige twijfel de beste methode om ze tot denken te zetten. Mensen zeggen vaak wel ik heb niks te verbergen, maar als je aan hun computer/laptop/tablet of smartphone komt willen ze vaak toch niet dat je gewoon alles maar even bekijkt. Dus dan heb je schijnbaar toch wel iets te verbergen. En natuurlijk is dat allemaal "reclame" wat perongeluk op ons scherm kwam, maar alsnog wil je niet dat iedereen weet welke reclame jij op je scherm kreeg.
Ik keek door deze video even wat mijn laatste searches waren in Safari... een draak uit Harry Potter, hoe je om moet gaan met een demanding kat, maar toch wel het meest beschamende: wat voor ras Mariah Carey is? Maar toen heb ik geleerd dat ze half wit half zwart is, dus dat is weer een leuk feitje voor iedereen die de comments leest.
Met de vergelijking sla je natuurlijk helemaal de plank mis. Met je hoofd op beeld staan en je geschiedenis en chats delen met alle kijkers is wel even heel iets anders dan wanneer je gegevens worden opgeslagen bij een "brede" zoekopdracht die wordt uitgevoerd voor de veiligheid van ons allemaal. Ondanks dat is dit wel de beste manier om iemand de ogen te laten openen voor wat er precies staat te gebeuren. Waar het, mijn inziens, meer om draait is dat alle gegevens die worden opgevangen voor onbepaalde tijd opgeslagen kunnen worden en gedeeld kunnen worden met buitenlandse overheden. Ook al vertrouw je de zittende politici, dan nog weet je niet welke malloot (zie Trump) er binnen nu en 4 jaar de touwtjes in handen heeft. Om nog maar te zwijgen over het grote doelwit dat de overheid op zichzelf plaatst voor hackers. Mocht deze data, op welke wijze dan ook, uitlekken zou je in principe geblackmailed kunnen worden met je zoekgeschiedenis, je chats en media die je verstuurd hebt. Het idee erachter is prima en het kan iemand die "niks te verbergen heeft" inderdaad weinig verdommen. Persoonlijk vind ik mijn eigen veiligheid en die van mijn medelanders ietsje belangrijker dan mijn eigen privacy. Als er door een breder sleepnet meer aanknopingspunten zijn om iemand te vervolgen of om aanslagen te voorkomen dan voelen we ons allemaal veiliger. Maar het grote gevaar is waar de data blijft, voor hoelang, wat ermee gebeurd en wat er door kwaadwillenden mee gedaan zou kunnen worden... en juist daarover moet er in de politiek nog maar eens goed gediscussieerd worden.
Pendo. - Wat je zegt, veiligheid is ook belangrijk. Op dit moment heeft bijvoorbeeld de Engelse overheid te veel informatie om er goed mee om te kunnen en glippen er juist essentiële dingen door hun "sleepnet" heen. Meer informatie kan dus voor meer onveiligheid zorgen. Daarnaast weet je niet hoe de situatie over 10 jaar is inderdaad, er kan veel veranderen. Wie is er dan aan de macht, met welk doel? De informatie blijft lang bestaan en de infrastructuur voor massale surveillance staat dan klaar voor misbruik. Laatste puntje: Onze overheid is geen held met IT en beslist niet opgewassen tegen hackers van bijvoorbeeld Russische en Chinese makelij. Wat als onze informatie in verkeerde handen valt en openbaar gemaakt wordt? Stel dat je baas of je partner dan iets over je ziet wat hen niet bevalt, hoe beïnvloedt dat je leven? Dat lijkt me ook een vorm van "veiligheid" die dan minder is geworden. Kortom, het staat allesbehalve vast dat je veiligheid gediend is met deze wet.
Dat is ook exact wat ik probeer te zeggen, ik ben ook tegen (en heb getekend). Het is een tweestrijd, want je eigen veiligheid is ook belangrijk maar de gevaren die er liggen zijn groter. Misschien dat ik mezelf verkeerd verwoorde door te zeggen dat ik de veiligheid belangrijker vind dat mijn eigen privacy, hiermee bedoelde ik dat ik geen tegenstander ben van een goede versie van deze wet (waarbij data even vlug verwijderd als verzameld wordt of misschien zelfs "live" gescand en pas opslaan bij bepaalde triggers). Maar zoals jullie ook al aangeven (en ik ook al in mijn eerste reactie): er zitten te veel haken en ogen aan dit hele plan en of je nu iets te verbergen hebt of niet, het risico dat je gegevens op straat komen te liggen wordt alleen maar groter. Je kunt genoeg doem scenario's verzinnen. Wat als je verzekering gegevens in handen krijgt over wat je in het weekend doet of hoe ongezond je leefstijl is en hierdoor je verzekering weigert of verhoogt? Wat als een hacker je gegevens in handen krijgt en je geld afhandig probeert te maken omdat je blijkbaar een fetisj hebt voor een of ander vreemd genre? Of wat als die iets te pikante selfies die in het sleepnet zijn blijven hangen in verkeerde handen komen en iemand die gaat gebruiken? Er zijn veel te veel van dit soort vervelende scenario's te bedenken.. privacy is me niet alles waard, veiligheid minstens evenveel. Maar met deze wet ga je op beide vlakken simpelweg achteruit. Hopelijk zien de meeste mensen het in, hoewel we zelfs dan wel een klein beetje weten dat een referendum niet van heel grote waarde zal zijn. Misschien is het een kwestie van wachten op de eerste hacks en lekker van gegevens, met een beetje geluk zie je de hele politiek in elkaar donderen omdat het allemaal een stel viespeuken zijn met te veel geheimpjes ;-)
wait what, stemmen voor een referendum tegen de wet?, we stemden toch voor de wet of tegen de wet,, niet voor er tegenstaan? nou snap ik nie meer wat k heb gestemd
dit is zonder enige twijfel de beste methode om ze tot denken te zetten. Mensen zeggen vaak wel ik heb niks te verbergen, maar als je aan hun computer/laptop/tablet of smartphone komt willen ze vaak toch niet dat je gewoon alles maar even bekijkt. Dus dan heb je schijnbaar toch wel iets te verbergen. En natuurlijk is dat allemaal "reclame" wat perongeluk op ons scherm kwam, maar alsnog wil je niet dat iedereen weet welke reclame jij op je scherm kreeg.
Goeie actie. Lekker die "ik heb toch niks te verbergen" mensen ff confronteren met hun gelul.
Hahaha prachtige video weer Roel!
Halle thanks!!
Die gozer blijft ook volhouden dat het 'reclame' is😂 absoluut 9GAG'er
Zeggen dat je helemaal niks te verbergen hebt is té stom voor woorden!
Heartless Als we dat onzinargument nou uit de hele discussie kunnen filteren zijn we idd al een stuk verder
Ik keek door deze video even wat mijn laatste searches waren in Safari... een draak uit Harry Potter, hoe je om moet gaan met een demanding kat, maar toch wel het meest beschamende: wat voor ras Mariah Carey is? Maar toen heb ik geleerd dat ze half wit half zwart is, dus dat is weer een leuk feitje voor iedereen die de comments leest.
Lauren Hannah dan kom je aardig goed weg met je zoekresultaten 😉
Maak hier een serie van, dit is echt goud! Altijd dat "Niks te verbergen" amehoela
1:39 : Behalve z'n hasses lol
laat de mensen er maar echt over na denken :) of ze wat te verbergen hebben
Weer goed bezig Roel, hulde! :)
ik hoop dat je weet dat facebook whatsapp heeft ge-encrypt?
Ik hoop dat je ook weet dat Facebook van plan was de encryptie weer te verminderen?
Das naief...
Lekker roel! Je bent op pauw
lethalawi - Ha, ik zag het ja! Tof he!
Met de vergelijking sla je natuurlijk helemaal de plank mis. Met je hoofd op beeld staan en je geschiedenis en chats delen met alle kijkers is wel even heel iets anders dan wanneer je gegevens worden opgeslagen bij een "brede" zoekopdracht die wordt uitgevoerd voor de veiligheid van ons allemaal. Ondanks dat is dit wel de beste manier om iemand de ogen te laten openen voor wat er precies staat te gebeuren.
Waar het, mijn inziens, meer om draait is dat alle gegevens die worden opgevangen voor onbepaalde tijd opgeslagen kunnen worden en gedeeld kunnen worden met buitenlandse overheden. Ook al vertrouw je de zittende politici, dan nog weet je niet welke malloot (zie Trump) er binnen nu en 4 jaar de touwtjes in handen heeft. Om nog maar te zwijgen over het grote doelwit dat de overheid op zichzelf plaatst voor hackers. Mocht deze data, op welke wijze dan ook, uitlekken zou je in principe geblackmailed kunnen worden met je zoekgeschiedenis, je chats en media die je verstuurd hebt.
Het idee erachter is prima en het kan iemand die "niks te verbergen heeft" inderdaad weinig verdommen. Persoonlijk vind ik mijn eigen veiligheid en die van mijn medelanders ietsje belangrijker dan mijn eigen privacy. Als er door een breder sleepnet meer aanknopingspunten zijn om iemand te vervolgen of om aanslagen te voorkomen dan voelen we ons allemaal veiliger. Maar het grote gevaar is waar de data blijft, voor hoelang, wat ermee gebeurd en wat er door kwaadwillenden mee gedaan zou kunnen worden... en juist daarover moet er in de politiek nog maar eens goed gediscussieerd worden.
Pendo. - Wat je zegt, veiligheid is ook belangrijk. Op dit moment heeft bijvoorbeeld de Engelse overheid te veel informatie om er goed mee om te kunnen en glippen er juist essentiële dingen door hun "sleepnet" heen. Meer informatie kan dus voor meer onveiligheid zorgen. Daarnaast weet je niet hoe de situatie over 10 jaar is inderdaad, er kan veel veranderen. Wie is er dan aan de macht, met welk doel? De informatie blijft lang bestaan en de infrastructuur voor massale surveillance staat dan klaar voor misbruik. Laatste puntje: Onze overheid is geen held met IT en beslist niet opgewassen tegen hackers van bijvoorbeeld Russische en Chinese makelij. Wat als onze informatie in verkeerde handen valt en openbaar gemaakt wordt? Stel dat je baas of je partner dan iets over je ziet wat hen niet bevalt, hoe beïnvloedt dat je leven? Dat lijkt me ook een vorm van "veiligheid" die dan minder is geworden. Kortom, het staat allesbehalve vast dat je veiligheid gediend is met deze wet.
Dat is ook exact wat ik probeer te zeggen, ik ben ook tegen (en heb getekend). Het is een tweestrijd, want je eigen veiligheid is ook belangrijk maar de gevaren die er liggen zijn groter.
Misschien dat ik mezelf verkeerd verwoorde door te zeggen dat ik de veiligheid belangrijker vind dat mijn eigen privacy, hiermee bedoelde ik dat ik geen tegenstander ben van een goede versie van deze wet (waarbij data even vlug verwijderd als verzameld wordt of misschien zelfs "live" gescand en pas opslaan bij bepaalde triggers).
Maar zoals jullie ook al aangeven (en ik ook al in mijn eerste reactie): er zitten te veel haken en ogen aan dit hele plan en of je nu iets te verbergen hebt of niet, het risico dat je gegevens op straat komen te liggen wordt alleen maar groter. Je kunt genoeg doem scenario's verzinnen.
Wat als je verzekering gegevens in handen krijgt over wat je in het weekend doet of hoe ongezond je leefstijl is en hierdoor je verzekering weigert of verhoogt? Wat als een hacker je gegevens in handen krijgt en je geld afhandig probeert te maken omdat je blijkbaar een fetisj hebt voor een of ander vreemd genre? Of wat als die iets te pikante selfies die in het sleepnet zijn blijven hangen in verkeerde handen komen en iemand die gaat gebruiken? Er zijn veel te veel van dit soort vervelende scenario's te bedenken.. privacy is me niet alles waard, veiligheid minstens evenveel. Maar met deze wet ga je op beide vlakken simpelweg achteruit.
Hopelijk zien de meeste mensen het in, hoewel we zelfs dan wel een klein beetje weten dat een referendum niet van heel grote waarde zal zijn. Misschien is het een kwestie van wachten op de eerste hacks en lekker van gegevens, met een beetje geluk zie je de hele politiek in elkaar donderen omdat het allemaal een stel viespeuken zijn met te veel geheimpjes ;-)
goed initiatief XD
Sleep grappenhaus in een visserssleepnet met mark snuit erbij
ik heb wat te verbergen
wait what, stemmen voor een referendum tegen de wet?, we stemden toch voor de wet of tegen de wet,, niet voor er tegenstaan? nou snap ik nie meer wat k heb gestemd
Deze video is oud, toen moesten er nog handtekeningen worden verzameld zodat we überhaupt een referendum zouden krijgen!
Is het zo moeilijk om even na te denken voor dat je wat zegt? Ik heb niets te verbergen..., oooooo ,ja toch wel..
stringetje vergeten? 🤣🤣🤣
Nog meer argumenten om voor sleepwet te tekenen:
ua-cam.com/video/w4AW2CYkE0Y/v-deo.html
Dat is reclame volgensmij hahahaha
yoo pewdiepie