Fotím na OM-1 mark II a teď jsem z toho tiskl fotky na zeď od 20x20, 20x30 a 30x40 úplně bez problémů a u všech jsem měl ještě haldu možností na ořez při editu. A hlavně celá sestava foťák a objektiv nemají ani 1,2kg... to prostě na nošení ani nepoznáte 💜 Paradoxně nejvíce fotek jsem fotil na mobil, takové ty momentky ze života a dost mi teď chybí, co jsem se zbavil telefonu
Moc techniky všude. Dobrá fotka obvykle s technikou moc nesouvisí. APS-C je skvělé na sport nebo zvířata (prodlužuje zoom), ale jakmile se setmí, nebo se děje něco v interiéru za ne moc dobrých sv. podmínek, pak je jasná volba FF. A megapixely? Tomu se směju už od dob mého druhého foťáku před 21 lety. Měl 3Mpx a tisk fotek na A3 vypadal velmi slušně. 😉😄
Zdravím, Vy jste to video fakt udělal, díky. Tohle téma má taky 350 různých pohledů a vydalo by na dlouhou diskusi, jen bych dodal, že to vysoké rozlišení je opravdu hrozně návykové a praktické v mnoha ohledech a za mě ta nejvážnější nevýhoda je právě ta velikost RAWů jak jste zmiňoval na konci.
Jo myslím, že se shodujeme. Já fotím s Oly EM-1 Mark 2 (MFT), což už je dneska stará vrána, ale nijak mě to neomezuje. V určité fázi člověk zjistí, že dobrá fotka se dá vyfotit i se setovým objektivem, nebo mobilem a je to daleko víc o štěstí (ano a to přeje připraveným) a kompozici. A neustále měnit skla a těla za nejnovější nikam nevede. Nicméně diskuse o tom jestli je lepší (a v čem) FF, APS-C nebo MFT je stejně nekonečná jako mezi příznivci Androidu a Jabka.... takže já se teď soustředím spíš na to, aby nebyl nejslabší článek za očnicí hledáčku...
Můj poslední přechod byl z Fuji XT2 na Sony A7R2 a za mě rozdíl mezi APS-C vs FF je snad jen v kvalitě při vyšším ISO a možná dynamický rozsah. A to je ještě Fuji trochu specifické díky X-Trans čipu
Napadá mě k tomu otázka, používáte AI upscale nástroje, jako např. Topaz gigapixel? Já se mu vyhýbám jako čert kříží, protože za mě už to z té fotky udělá cosi umělého, použiju to jen vyjímečně, když se mi dostane do ruky nějaká skupinovka v malém rozlišení, tak to tím malinko zvětším.
...ale když na krabici napíšeš že tam je 200 megapixelovej foťák, tak to zase líp prodáš, to že to na to nehraje, je věc druhá a lidi to neví. Osobně sem začínal na APS-C čipu, teď mám FullFrame a to je nebe a dudy. Záleží na velikosti dopadové plochy, ne na počtu megapixelů, ale na krabici to nevypadá tak dobře 😄
Fajn, ale možná až příliš stručné. Mám Panasonic formátu 3/4 a mám pochybnosti, zda jsem tehdy koupil dobře. Neboť fotím portréty i noční koncerty a tam mají foťáky s FF navrch... Ale měnit bajonet zatím nechci, foťák klidně, ale objektivy staly sto tisíc, takže vyhazovat je nechci n😅
no tak zalezi - jak rikam, cim vetsi senzor s mene megapixely, tim vetsi flexibilita, ale zaroven i cena (objektivu predevsim) a velikost casto. jestli to je G9, tak to je delany na foceni predevsim. Jen to holt ma nektery slabiny.
Za sebe bych šel do starší FF zrcadlovky, na tu seženete mnoho solidní skel za pár tisíc. Jen by to stálo potrénovat práci AF, protože to neostří "samo".
Mít zbytečného půl mega na účtu, pořídil bych si Sony A7R5 plus dva tři objektivy a měl bych po technické stránce vystaráno na hodně dlouho. Mimochodem co říkáte na Houdkovu posvátnou krávu Leicu /čti "LEJKU" :D :D / právě ve srovnání se současnou špičkovou technikou a teď nemám na mysli to, že nejlíp by slušelo prodejně místo v Pařížské ulici a kdo by nechtěl fotit Leicou není fotograf protože Leica. :D
jo, je to spicka! A7r5 mnam! Ale teda totalne me bavi, jak posledni Nikony, tak Canony... co se Leici tyce, chtel bych ji 😂 prijde mi to cool, ale je to samozrejme silene natahnuty. Nicmene tu svou hodnotu to ma. To je cely. Fotografa z vas ale Leica ani jina znacka neudela, o tom to fakt neni.
Nedávno jsem viděl rozhovor s jedním mladým foto dokumentaristou, který získal několik prestižních ocenění, a v ruce třímal Lejku (abych Vám udělal radost) a ptali se ho, co poradí někomu, kdo by chtěl fotit jako on a měl by rozpočet 1000 USD, na to odvětil, že si má koupit libovolní foťák do 500 USD a za zbytek kvalitní knihy věnující se fotografii. A co kdyby měl rozpočet 4000 USD? Na to odvětil, koupit si kvalitní fotografické vzdělání. A foťák, snažili se z něj vypáčit? Ten do těch 500 USD. Někdo si jde koupit Leicu, protože neví co s penězi, někdo si jde koupit Leicu jako módní doplněk a někdo si jde koupit Leicu, protože ví proč si ji jde koupit a protože mu vyhovuje jednoduchost a ergonomie ovládání, obrazový výstup, celkové zpracování a vyhovuje to tomu, co pomocí fotoaparátu tvoří a nepotřebuje AI zaostřování. Naopak někdo si Leicu nekoupí, protože chce Sony, Nikon, Canon, Fuji, Panasonic, OM System Pentax/Ricoh, Hasselblad atd., protože mu vyhovují víc nebo jsou pro něj cenově dostupnější. Nicméně žádný fotoaparát libovolné značky z nikoho fotografa neudělal, stejně jako nekonečné porovnání fotoaparátů a vyjadřování negativních postojů k té nebo té značce. Pokud má Leica pohled na svoji značku takový, že jediné místo, kde by mohl být Leica Store je na Pařížské v Praze, jsem přesvědčen, že je to jejich právo. Apple také nedělá svoje Apple Store na periférii měst. Pokud máte problém s pohledem pana Houdka na značku Leica, proč to neřešíte s ním.
@@JM3291 Já nemám problém s pohledem pana Houdka a už vůbec s ním nechci řešit značku Leica, to bych se obrátil na fotografa. Jen mi přijde s tím jeho nekritickým obdivem malinko směšný, ale možná je to záměr režie a pan Houdek si dělá srandu z nás diváků. Jinak se mi líbí jak jste seřadil značky fotoaparátů, sám bych je seřadil naprosto stejně a souhlasím, že sebelepší fotoaparát z nikoho fotografa neudělá a na druhé straně třeba pan profesor Štreit udělá geniální fotku i když mu dáte do rukou Smenu. Ale pokud chci v dnešní době všestranný fotoaparát s parametry a možnostmi, o jakých se před dvaceti lety nikomu ani nesnilo, Leica to určitě není.
@@zouzelkastanda Ten seznam značek nebyl řazen dle osobních preferencí, vypadal by jinak. 🙂 Osobně jsem "všestranné" systémy opustil, nepotřebuju je, takže nemám takový přehled, ale v čem přesně nesplňuje Leica SL3 systém všestrannost?
@@JM3291 Přiznávám, že jsem si tenhle konkrétní model musel najít v recenzích, protože se o tu značku prostě nezajímám. Ano, má už nějaké ty funkce a vychytávky jako u jiných značek, dokonce už i náznak gripu, ale pochybuji že ji někdo bude používat třeba na wildlife s šestikilem nebo na focení akcí jako třeba Bahna . Je to určitě adekvátní fotoaparát na nějaké hochnóbl recepce, svatby, portréty a podobné atrakce, ale naprostá většina "akčních" fotografů investuje raději jinam. A na závěr k mému původnímu příspěvku úplně nahoře, k tomu mě vyprovokovala ta nepraktická cihla z posledního FotoŠkoda streamu s titěrným hledáčkem a bez displaye, který ovšem lze nahradit spřažením s mobilem, aby člověk získal jakýstakýs náhled. Ale někdo má rád holky, jiný zase vdolky.
Mě by zajímalo zda fotoaparáty dojdou do stádia mobilů - tedy že budou mít vzhledem ke své velikosti snímače třeba FF rozlišení řekněme 200 MPx a budou slučovat třeba 4 pixely na fotku o rozlišení 50 MPx tak jako to dnes dělají mobily a ukazuje se, že je to pro ně výhodnější.. Jinak by mne zajímalo jak dlouho u těchto ,,výbušnějších" témat vydržíte - nic ve zlém, naopak mě to baví, jen těch témat už asi tolik nebude, ale třeba se pletu. PS: Na bramboru se dá udělat fotka? Já to znám jen na krabici od bot.s dírkou a vloženým fotopapírem :)
hhahaa! nevim, tohle jsem rek, protoze mi kamoska rikala, ze mluvim o vecech, kolem kterejch se chodi po spickach. Nevim moc proc :) Ten trend zatim nevypada, ze by sly fotaky stejnou cestou. Ono nikdo nechce mit tolik dat na zpracovani, navic ta specializace je jina. Vidime, ze cesta fotaku spise zacina jit blize filmovym kameram krok po kroku, z cehoz tezi o fotka. Ale video je dneska ten tahoun. Takze ja cekam, ze driv nebo pozdeji prijde global shutter jako standard, 4k no crop unlimited, bezchybny autofocus a drtivy zlepseni stabilizace. To odrovna gimbaly driv nebo pozdeji. No a velka vec bude zlepsovani dynamickyho rozsahu a miniaturizace. Mensi stroje, mensi objetivy a ohromna univerzalnost. Mobil je univerzalni masina, co umi fotit a tocit. Urcite tomuhle bude vseobecne konkurovat na ty semi-pro urovni a to hlavne kvuli videu, nikoliv fotce.
@@JanBorsFoto Globální závěrka je jasná, na Canon R8 fotím jen elektronickou byť to není ani skládaný senzor tak odečet je rychlý a nemám s tím problém. Myslim že je to otázka tak 5 let - zatím jí má Sony. Jinak miniaturizace - třeba R8 jsem si říkal jak je pěkně malá - no a už na ní mám přídavný grip ;) AF se opravdu zlepšuje každou generací, docela koukám jak to dnes umí ostřit na oči a sledovat objekty. Ten návrat k filmu - zrovna jsem koukal na Leicu M11 D - nádhera - sám displej prakticky nepoužívám (ok při focení ze stativu ano a při focení od země taky když se nechci válet) tohle je něco co by se mi líbilo.
Pravděpodobně do toho nepůjdou, protože by ztratili výhodu té brilance velkého čipu, na druhou stranu, když si Sony dokázalo poradit se 60mpx na FF... Jsem docela zvědavý na ten nový Phase One, ten prý bude mít ten nový čip 247mpx při stávající velikosti toho čipu. To bude asi hodně zajímavý, jen si právě kladu otázku, jestli to rozlišení není i na ten střední formát příliš vysoké. Tak jako tak to ale museli udělat aby utekli Fuji, které už teď je na 100mpx a zachovali si to místo absolutního krále v obrazové kvalitě.
Zdravim.Aky je zozdiel medzi24mp ufotaku na farbu a 24mp na monochrom?/Pentax K3mk3 aPentax K3 mk3 monochrom?Podobne to ma Leica,Čita som ,že u monochrom sa využivaju všetky pixeli ,na barve sa delia na RGB.
Zjednodušeně řečeno - monochrom má odstraněnou bayerovu masku a nedochází k interpolaci pro zpracování jasu na barvu, což vede k většímu dynamickému rozsahu, menšímu šumu (navíc není barevný) a ve výsledku k mírně ostřejší fotce. Pro fotografa, který fotografuje pouze černobíle je to určitě dobrá volba.
Pokud nemusí být zrovna Pentax (Já jsem jejich fandou, takže to neberte jako hate), pak Nikon Zf má oba režimy. Pokud na něm zapnete BW režim, používá přávě odstranění bayerovi masky na úrovni procesoru. Takže černobílá fotografie z něj má daleko lepší kontrasty a přechody, jako má Pentax v monochrom verzi. Jinak K3 III je naprosto úžasný foťák.
@mirekslivkanic6038 Počet megapixelů v určité míře ovlivňuje nutnost využití vyšší rychlosti závěrky, na druhou stranu otázkou je, zda to ještě v současné době se stabilizacemi v těle foťáků a objektivech potřeba nějak významně řešit. Stejně tak má hustota pixelů vliv na difrakci, což také myslím nezaznělo a v neposlední řadě je více než vhodné, pokud mám foťák s vyšším počtem megapixelů, používat kvalitnější objektivy.
To je pravda, chce to pak používat rychlejší časy, tam kde mi při 12mpx stačí 1/125s musím u 36mpx použít 1/250s i 1/320s. Obecně je daleko těžší získat max. ostrou fotku při vysokém rozlišení.
![Fullframe nebo APS-C? [velikost obrazového snímače]](http://i.ytimg.com/vi/IKidwATvO-0/mqdefault.jpg)
Fotím na OM-1 mark II a teď jsem z toho tiskl fotky na zeď od 20x20, 20x30 a 30x40 úplně bez problémů a u všech jsem měl ještě haldu možností na ořez při editu. A hlavně celá sestava foťák a objektiv nemají ani 1,2kg... to prostě na nošení ani nepoznáte 💜
Paradoxně nejvíce fotek jsem fotil na mobil, takové ty momentky ze života a dost mi teď chybí, co jsem se zbavil telefonu
Moc techniky všude. Dobrá fotka obvykle s technikou moc nesouvisí. APS-C je skvělé na sport nebo zvířata (prodlužuje zoom), ale jakmile se setmí, nebo se děje něco v interiéru za ne moc dobrých sv. podmínek, pak je jasná volba FF. A megapixely? Tomu se směju už od dob mého druhého foťáku před 21 lety. Měl 3Mpx a tisk fotek na A3 vypadal velmi slušně. 😉😄
Zdravím, Vy jste to video fakt udělal, díky. Tohle téma má taky 350 různých pohledů a vydalo by na dlouhou diskusi, jen bych dodal, že to vysoké rozlišení je opravdu hrozně návykové a praktické v mnoha ohledech a za mě ta nejvážnější nevýhoda je právě ta velikost RAWů jak jste zmiňoval na konci.
jasny, pojal jsem to vic technicky, co to vubec znamena, pak moznosti cropu samozrejme chapu
Jo myslím, že se shodujeme. Já fotím s Oly EM-1 Mark 2 (MFT), což už je dneska stará vrána, ale nijak mě to neomezuje. V určité fázi člověk zjistí, že dobrá fotka se dá vyfotit i se setovým objektivem, nebo mobilem a je to daleko víc o štěstí (ano a to přeje připraveným) a kompozici. A neustále měnit skla a těla za nejnovější nikam nevede. Nicméně diskuse o tom jestli je lepší (a v čem) FF, APS-C nebo MFT je stejně nekonečná jako mezi příznivci Androidu a Jabka.... takže já se teď soustředím spíš na to, aby nebyl nejslabší článek za očnicí hledáčku...
to je asi to nejdulezitejsi! ❤️🙏
Můj poslední přechod byl z Fuji XT2 na Sony A7R2 a za mě rozdíl mezi APS-C vs FF je snad jen v kvalitě při vyšším ISO a možná dynamický rozsah. A to je ještě Fuji trochu specifické díky X-Trans čipu
to je vlastne ten zasadni rozdil + rychlost cipu, mensi zvlada rychleji atp...
Napadá mě k tomu otázka, používáte AI upscale nástroje, jako např. Topaz gigapixel? Já se mu vyhýbám jako čert kříží, protože za mě už to z té fotky udělá cosi umělého, použiju to jen vyjímečně, když se mi dostane do ruky nějaká skupinovka v malém rozlišení, tak to tím malinko zvětším.
nepouzivam, jen lightroom :)
...ale když na krabici napíšeš že tam je 200 megapixelovej foťák, tak to zase líp prodáš, to že to na to nehraje, je věc druhá a lidi to neví. Osobně sem začínal na APS-C čipu, teď mám FullFrame a to je nebe a dudy. Záleží na velikosti dopadové plochy, ne na počtu megapixelů, ale na krabici to nevypadá tak dobře 😄
tak tak :)
Fajn, ale možná až příliš stručné.
Mám Panasonic formátu 3/4 a mám pochybnosti, zda jsem tehdy koupil dobře. Neboť fotím portréty i noční koncerty a tam mají foťáky s FF navrch...
Ale měnit bajonet zatím nechci, foťák klidně, ale objektivy staly sto tisíc, takže vyhazovat je nechci n😅
no tak zalezi - jak rikam, cim vetsi senzor s mene megapixely, tim vetsi flexibilita, ale zaroven i cena (objektivu predevsim) a velikost casto. jestli to je G9, tak to je delany na foceni predevsim. Jen to holt ma nektery slabiny.
Za sebe bych šel do starší FF zrcadlovky, na tu seženete mnoho solidní skel za pár tisíc. Jen by to stálo potrénovat práci AF, protože to neostří "samo".
@@JanBorsFoto
DC Gx 9, 2022. .
Mít zbytečného půl mega na účtu, pořídil bych si Sony A7R5 plus dva tři objektivy a měl bych po technické stránce vystaráno na hodně dlouho. Mimochodem co říkáte na Houdkovu posvátnou krávu Leicu /čti "LEJKU" :D :D / právě ve srovnání se současnou špičkovou technikou a teď nemám na mysli to, že nejlíp by slušelo prodejně místo v Pařížské ulici a kdo by nechtěl fotit Leicou není fotograf protože Leica. :D
jo, je to spicka! A7r5 mnam! Ale teda totalne me bavi, jak posledni Nikony, tak Canony... co se Leici tyce, chtel bych ji 😂 prijde mi to cool, ale je to samozrejme silene natahnuty. Nicmene tu svou hodnotu to ma. To je cely. Fotografa z vas ale Leica ani jina znacka neudela, o tom to fakt neni.
Nedávno jsem viděl rozhovor s jedním mladým foto dokumentaristou, který získal několik prestižních ocenění, a v ruce třímal Lejku (abych Vám udělal radost) a ptali se ho, co poradí někomu, kdo by chtěl fotit jako on a měl by rozpočet 1000 USD, na to odvětil, že si má koupit libovolní foťák do 500 USD a za zbytek kvalitní knihy věnující se fotografii. A co kdyby měl rozpočet 4000 USD? Na to odvětil, koupit si kvalitní fotografické vzdělání. A foťák, snažili se z něj vypáčit? Ten do těch 500 USD.
Někdo si jde koupit Leicu, protože neví co s penězi, někdo si jde koupit Leicu jako módní doplněk a někdo si jde koupit Leicu, protože ví proč si ji jde koupit a protože mu vyhovuje jednoduchost a ergonomie ovládání, obrazový výstup, celkové zpracování a vyhovuje to tomu, co pomocí fotoaparátu tvoří a nepotřebuje AI zaostřování. Naopak někdo si Leicu nekoupí, protože chce Sony, Nikon, Canon, Fuji, Panasonic, OM System Pentax/Ricoh, Hasselblad atd., protože mu vyhovují víc nebo jsou pro něj cenově dostupnější. Nicméně žádný fotoaparát libovolné značky z nikoho fotografa neudělal, stejně jako nekonečné porovnání fotoaparátů a vyjadřování negativních postojů k té nebo té značce.
Pokud má Leica pohled na svoji značku takový, že jediné místo, kde by mohl být Leica Store je na Pařížské v Praze, jsem přesvědčen, že je to jejich právo. Apple také nedělá svoje Apple Store na periférii měst. Pokud máte problém s pohledem pana Houdka na značku Leica, proč to neřešíte s ním.
@@JM3291 Já nemám problém s pohledem pana Houdka a už vůbec s ním nechci řešit značku Leica, to bych se obrátil na fotografa. Jen mi přijde s tím jeho nekritickým obdivem malinko směšný, ale možná je to záměr režie a pan Houdek si dělá srandu z nás diváků. Jinak se mi líbí jak jste seřadil značky fotoaparátů, sám bych je seřadil naprosto stejně a souhlasím, že sebelepší fotoaparát z nikoho fotografa neudělá a na druhé straně třeba pan profesor Štreit udělá geniální fotku i když mu dáte do rukou Smenu. Ale pokud chci v dnešní době všestranný fotoaparát s parametry a možnostmi, o jakých se před dvaceti lety nikomu ani nesnilo, Leica to určitě není.
@@zouzelkastanda Ten seznam značek nebyl řazen dle osobních preferencí, vypadal by jinak. 🙂 Osobně jsem "všestranné" systémy opustil, nepotřebuju je, takže nemám takový přehled, ale v čem přesně nesplňuje Leica SL3 systém všestrannost?
@@JM3291 Přiznávám, že jsem si tenhle konkrétní model musel najít v recenzích, protože se o tu značku prostě nezajímám. Ano, má už nějaké ty funkce a vychytávky jako u jiných značek, dokonce už i náznak gripu, ale pochybuji že ji někdo bude používat třeba na wildlife s šestikilem nebo na focení akcí jako třeba Bahna . Je to určitě adekvátní fotoaparát na nějaké hochnóbl recepce, svatby, portréty a podobné atrakce, ale naprostá většina "akčních" fotografů investuje raději jinam. A na závěr k mému původnímu příspěvku úplně nahoře, k tomu mě vyprovokovala ta nepraktická cihla z posledního FotoŠkoda streamu s titěrným hledáčkem a bez displaye, který ovšem lze nahradit spřažením s mobilem, aby člověk získal jakýstakýs náhled. Ale někdo má rád holky, jiný zase vdolky.
Mě by zajímalo zda fotoaparáty dojdou do stádia mobilů - tedy že budou mít vzhledem ke své velikosti snímače třeba FF rozlišení řekněme 200 MPx a budou slučovat třeba 4 pixely na fotku o rozlišení 50 MPx tak jako to dnes dělají mobily a ukazuje se, že je to pro ně výhodnější.. Jinak by mne zajímalo jak dlouho u těchto ,,výbušnějších" témat vydržíte - nic ve zlém, naopak mě to baví, jen těch témat už asi tolik nebude, ale třeba se pletu.
PS: Na bramboru se dá udělat fotka? Já to znám jen na krabici od bot.s dírkou a vloženým fotopapírem :)
hhahaa! nevim, tohle jsem rek, protoze mi kamoska rikala, ze mluvim o vecech, kolem kterejch se chodi po spickach. Nevim moc proc :) Ten trend zatim nevypada, ze by sly fotaky stejnou cestou. Ono nikdo nechce mit tolik dat na zpracovani, navic ta specializace je jina. Vidime, ze cesta fotaku spise zacina jit blize filmovym kameram krok po kroku, z cehoz tezi o fotka. Ale video je dneska ten tahoun. Takze ja cekam, ze driv nebo pozdeji prijde global shutter jako standard, 4k no crop unlimited, bezchybny autofocus a drtivy zlepseni stabilizace. To odrovna gimbaly driv nebo pozdeji. No a velka vec bude zlepsovani dynamickyho rozsahu a miniaturizace. Mensi stroje, mensi objetivy a ohromna univerzalnost. Mobil je univerzalni masina, co umi fotit a tocit. Urcite tomuhle bude vseobecne konkurovat na ty semi-pro urovni a to hlavne kvuli videu, nikoliv fotce.
@@JanBorsFoto Globální závěrka je jasná, na Canon R8 fotím jen elektronickou byť to není ani skládaný senzor tak odečet je rychlý a nemám s tím problém. Myslim že je to otázka tak 5 let - zatím jí má Sony.
Jinak miniaturizace - třeba R8 jsem si říkal jak je pěkně malá - no a už na ní mám přídavný grip ;)
AF se opravdu zlepšuje každou generací, docela koukám jak to dnes umí ostřit na oči a sledovat objekty.
Ten návrat k filmu - zrovna jsem koukal na Leicu M11 D - nádhera - sám displej prakticky nepoužívám (ok při focení ze stativu ano a při focení od země taky když se nechci válet) tohle je něco co by se mi líbilo.
Pravděpodobně do toho nepůjdou, protože by ztratili výhodu té brilance velkého čipu, na druhou stranu, když si Sony dokázalo poradit se 60mpx na FF... Jsem docela zvědavý na ten nový Phase One, ten prý bude mít ten nový čip 247mpx při stávající velikosti toho čipu. To bude asi hodně zajímavý, jen si právě kladu otázku, jestli to rozlišení není i na ten střední formát příliš vysoké. Tak jako tak to ale museli udělat aby utekli Fuji, které už teď je na 100mpx a zachovali si to místo absolutního krále v obrazové kvalitě.
Zdravim.Aky je zozdiel medzi24mp ufotaku na farbu a 24mp na monochrom?/Pentax K3mk3 aPentax K3 mk3 monochrom?Podobne to ma Leica,Čita som ,že u monochrom sa využivaju všetky pixeli ,na barve sa delia na RGB.
taky zdravim, nemam vubec tuseni, ale nastuduju :)
Zjednodušeně řečeno - monochrom má odstraněnou bayerovu masku a nedochází k interpolaci pro zpracování jasu na barvu, což vede k většímu dynamickému rozsahu, menšímu šumu (navíc není barevný) a ve výsledku k mírně ostřejší fotce. Pro fotografa, který fotografuje pouze černobíle je to určitě dobrá volba.
🙏 diky!
Lee Iveson na YT udělal porovnání mezi oběma foťákama...sice anglicky ale myslim že to je pochopitelný z toho co se tam děje
Pokud nemusí být zrovna Pentax (Já jsem jejich fandou, takže to neberte jako hate), pak Nikon Zf má oba režimy. Pokud na něm zapnete BW režim, používá přávě odstranění bayerovi masky na úrovni procesoru. Takže černobílá fotografie z něj má daleko lepší kontrasty a přechody, jako má Pentax v monochrom verzi. Jinak K3 III je naprosto úžasný foťák.
měl jsem nikon D3200, na něj jsem nafotil asi 20 000 fotek, teď mám Sony a7iii a ten full frame mě víc vyhovuje.
a v cem? to muze bejt zajimavy!
Cim vice pixelu zim horsi udrzitelnost z ruky
tak to spolu nesouvisi vubec
@@JanBorsFoto prave ze jo tvrdi to ve foto skoda
@mirekslivkanic6038 Počet megapixelů v určité míře ovlivňuje nutnost využití vyšší rychlosti závěrky, na druhou stranu otázkou je, zda to ještě v současné době se stabilizacemi v těle foťáků a objektivech potřeba nějak významně řešit. Stejně tak má hustota pixelů vliv na difrakci, což také myslím nezaznělo a v neposlední řadě je více než vhodné, pokud mám foťák s vyšším počtem megapixelů, používat kvalitnější objektivy.
@@JM3291 o difrakci se bavi v dalsim dile,vsechny videa maji rozkouskovane aby to lide lepe vstrebali:-)
To je pravda, chce to pak používat rychlejší časy, tam kde mi při 12mpx stačí 1/125s musím u 36mpx použít 1/250s i 1/320s. Obecně je daleko těžší získat max. ostrou fotku při vysokém rozlišení.
vse se dalo rict behem 3 minut... trva to veky nez z vas neco vypadne... jako by jste hledal slova v cestine, musim to vypnout, sorry
sorry, no
najhroznejsie video ake som kedy videl.. zakoktany, recova vada, kopa balastu, ziadna dynamika reci..
proste hruza, pojdme si to rict nahlas