Mały Modelarz rocznik 1982

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лют 2024
  • Zeszyty małego modelarza jakie ukazały się w roku 1982@intermodel1
    Notebooks of a small modeler that appeared in 1982.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 18

  • @user-pv3mu6ow7v
    @user-pv3mu6ow7v 5 місяців тому +2

    Велике дякую за огляд ,дуже цікаві моделі ,можливо десь на полицях декілька номерів лежать з тих часів ,дякую з повагою .👍🏻

  • @jackmustang6158
    @jackmustang6158 5 місяців тому +6

    To czarno-białe logo z tego okresu to na pewno z powodu oszczędności farby czerwonej. Ja pamiętam że ten okres to byl najgorszy jeżeli chodzi o zaopatrzenie w farby i nie tylko.

  • @rak7335
    @rak7335 5 місяців тому +2

    Miałem kiedyś MM z Mi 24 D .Podobał mi się do tego stopnia ,że powiększyłem wszystkie części 2x metodą graficzną.Praca długa i żmudna.Ale miałem piękny, duży model w zimowym malowaniu ,z otwartym przedziałem desantu i z wyposażeniem kabin.Pozdrawiam.

  • @mackozbogdanca192
    @mackozbogdanca192 3 місяці тому +2

    Nad tym IS-3 spędziłem wiele godzin. Jako ciekawostkę podam, że w opisie napisano że kilka egzemplarzy służyło w WP i że nie zachował się żaden z nich, co po kilku latach okazało się na szczęście nieprawdą., co do samego modelu, podwozie to była benedyktyńska robota.

  • @tomasztomasz7181
    @tomasztomasz7181 5 місяців тому +1

    Super, mam nadzieje ze bedzie 1983 az do Canta :)

  • @krystekkosmos7749
    @krystekkosmos7749 5 місяців тому +2

    posiadam conrada i kliper herbaciany

  • @jacekpajdak1662
    @jacekpajdak1662 5 місяців тому +1

    👍😊

  • @user-mu8ov5yn8m
    @user-mu8ov5yn8m 6 місяців тому +5

    Hayabusa був дуже дивним. Кожен елемент фюзеляжу розбит на дві половинки.
    Не розумів тоді і не розумію зараз- нащо?

    • @jackmustang6158
      @jackmustang6158 5 місяців тому +4

      Być może konstruktor tego modelu specjalizował się w konstrukcji okrętów, dlatego kadłub tego samolotu przypomina konstrukcje kadłuba kartonowego okrętu.

    • @user-bs1ew7yc8d
      @user-bs1ew7yc8d 5 місяців тому +1

      Ty, wlasnie, narobiles duzo krzywdy w stosunku do Malego Modelaza, nie ma Ci wybaczenia modelarskigo.!

    • @user-mu8ov5yn8m
      @user-mu8ov5yn8m 5 місяців тому +1

      @@user-bs1ew7yc8d
      Чого це?
      Якби я хотів образити ММ, я б сказав, що Мі24 весь кривий, лопаті гвинта тонкі, а втулка ротору взагалі несіметрична😂😅

  • @kicia12345
    @kicia12345 5 місяців тому

    MAN Schilngmann 4X4 Budowa modelu cz.2 Koła. MAN Schlingmann 4X4 Model construction, part 2. Wheels kiedy 3 część z klejenia :)

    • @Intermodel1
      @Intermodel1  5 місяців тому

      Już na dniach bo kabina Już gotowa

  • @4m331
    @4m331 5 місяців тому +2

    Cutty Sark to raczej na pewno nie skala 1:82

    • @Intermodel1
      @Intermodel1  5 місяців тому

      Tak podaje Wikipedia.

    • @4m331
      @4m331 5 місяців тому +1

      @@Intermodel1 Cutty ma 85 m długości, w skali 1:100 model ma 85 cm długości więc w 1:82 jest jeszcze większy, weryfikujmy informacje, te z internetu w szczególności...

    • @Intermodel1
      @Intermodel1  5 місяців тому +1

      Długość 85m z bukszprytem czy bez dane o z MM podają 67m zmierzyłem główne wręgi kadłuba mają 43,9cm jeżeli przyjmując że kadłub bez bukszprytu miał 65m to przeliczając skala wychodzi około 152 do1 autor modelu posiłkował się planami modelarskim i może ktoś w tabeli w Wikipedii do opisu podał skalę z PM a ja się tym zasugerowałem .

    • @4m331
      @4m331 5 місяців тому

      @@Intermodel1Zgadza się, późniejszy w MM jest w skali 1:150 i ma podobną wielkość, a Fly/Gomix w skali 1:100 jest wydrukowany w formacie A3