Alle deine Videos sind immer eine Bereicherung. "Danke" Ich bin Amateur und habe schon länger eine AM5 mit dem Asiair Pro und kriege damit das Autoguiding bis RA 0.16" - 0.09", DEC 0.25" - 0.11" ( Tot 0.14") herunter. FPS:0.5 Grüsse Werner
Hallo Werner, danke für dein Lob! Ich höre immer mal wieder, dass Leute so fantastische Werte erreichen. Allerdings bin ich da sehr skeptisch. Denn alleine das Seeing lässt solche Werte m.E. gar nicht zu (es sei denn du warst am VLT in Chile :-)). Ich habe daher den Verdacht dass vielleicht irgendwo Zahlen falsch eingestellt sind, und so diese extrem guten Werte berechnet werden. Ist aber nur eine Vermutung.
Hey Frank, bin seit 2 Jahren im Bereich Astrofotografie unterwegs und hab mit einem Skywatcher Staradventure, DSLR + objektiv angefangen. Nach und nach hab ich mir Teleskop, Kamera etc. zugelegt und dann mit NINA alles verwaltet. Da ich auch wie du kurzfristig und spontan sein wollte, hab ich mir einen ASIAIR Astrocomputer gekauft und ich muss sagen es war die beste Entscheidung und eins der besten Produkte, die ich mir für dieses Hobby bis jetzt zugelegt habe. Bedienung mit einem Smartphone oder bevorzugt Tablet sehr einfach, die Einbindung vom Zubehör auch DSLR Kameras super einfach, Guiding klappt in meinem fall auch super. Es ist auf jeden Fall einen Test wert, aber ich glaube, es wird dir gefallen. Grüße
Hi, ja ich bin beinahe überzeugt davon, dass mir ASI Air gefallen wird. Allerdings gefällt mir NINA auch sehr, und da bin ich nicht gebunden an die ZWO ASI Produkte.
Toll! Willkommen im Club, Frank! 🙂 Ich nutze regelmäßig EQ6-R seit etwa 2,5 Jahren und AM-5 seit etwa 8 Monaten, und zwar immer mit ASIAIR und mit Esprit 100ED und RC8. Plus, hatte ich immer wieder mal AM5 und EQ6-R gleichzeitig im Betrieb. Damit hatten die Beiden unter gleichem Seeing arbeiten müssten. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass EQ6-R schon etwas besser guiden kann. Da, wo EQ6-R 0.25" RMS hat, hat man am AM-5 etwa 0.45 im Schnitt. Und zwar gleich, ob mit RC8 oder Esprit 100ED. Ich habe es nicht analysiert, ob das nur am Antrieb liegt oder auch an der massiven Konstruktion der EQ6-R. Der Unterschied im Handling ist aber SO KRASS, dass ich mir immer wieder sage, dass 0.45" fuer mich auch OK ist. Ich sehe bei mir immer wieder, dass ich fast keine Lust mehr habe, die EQ6-R ins Auto zu schleppen. Gerade bevor ich dein Video gesehen habe, habe ich beschlossen, dass ich die EQ6-R jetzt dann doch verkaufe und für das Geld die neue AM3 kaufe 🙂 Jo...Es kann so weit gehen 🙂 Ich kann keine Tipps zu PHD2-Einstellungen geben - ich nutze nur ASIAIR. Aber was ich da gemerkt habe ist dass kürzere Verschlusszeiten der Guiding-Kamera viel besser funktionieren: 1-2s . Bei 3 oder 4s hat man dann 0.6-0.7 statt 0.45. Das könnte aber für manche OAG-Nutzung schon ein Problem werden. Ich bin auch auf deine Erfahrung mit ASIAIR gespannt. Ohne ASIAIR hätte ich die Deep-Sky-Astrofotografie wohl wieder sein lassen. Es ist aber auch ein absoluter Basteln-Killer. Wer am Basteln und Parameter-Tuning in der Astrofotografie Spass hat, sollte mit ASIAIR nicht anfangen 🙂 Clear Skies!
Hallo Vladimir, danke für deine ausführliche Nachricht. Ich glaube das fasst es ganz gut zusammen. Ich werde die EQ6 allerdings nicht verkaufen, denn ich habe nach wie vor Verwendung dafür. Obwohl ich den direkten Vergleich jetzt nicht gemacht habe, denke ich wird das was du berichtest stimmen. Ich komme mit NINA auch sehr gut klar und muss da wenig an Parametern basteln, aber ich verstehe warum Asi Air so beliebt ist.
Hallo Frank, ich habe mein mobiles unkompliziertes Setup gefunden. Ich habe mir letztes Jahr die GEM28 von iOptron gegönnt. Die ist ebenfalls super mobil und lässt sich in einem kleinen Koffer leicht transportieren. Sie enthält, und das ist mir wichtig, einen beleuchteten Polsucher, so dass man für die schnelle Einnordung keinen Rechner benötigt. Ich bin ein Freund davon so wenig wie möglich zu transportieren, wenn ich mobil unterwegs bin - also keinen Computer mitzuschleppen. Im Zusammenspiel mit der M-GEN3, meiner DSLR und dem RedCat71 hat man ein schnell aufzubauendes Setup, was richtig Spaß macht. Und das Guiding ist ebenfalls sehr genau (
Hallo Kai, ja das klingt auch nach einem schönen, mobilen Setup. Ein Polsucher wäre schon nice to have, ich habe das bisher auch eigentlich immer so gemacht. Ich denke mit DSLR und MGEN3 werde ich das auch mal testen demnächst. Bis bald.
Hallo Frank, danke wieder einmmal für ein gutes Video und ich liebäugle auch mit der AM5 als tragbare Version zu meiner doch schweren Skywatcher CQ350. Die Guidingwerte aus Deinem Video sollten sich schon noch verbessern lassen. Ich hatte über längere Zeit anderen Astrofreunden mit AM5 MOntierungen und Asiair über die Schulter geschaut und 0.5 -0.8 sollte definitiv möglich sein. Ich bin kein PHD Experte, aber ich würde die Einstellung bei MnMo auf 0.2 oder 0.18 setzen. Soweit ich weiß, reagiert dann die Korrektur schneller und das könnte hilfreich sein bei der steilen Abwärtsbewegung des RA Graphen. Ich freue mich auf Dein nächstes Video und Dein Review. Weiterhin Viel Spaß damit! Christian
Hallo Christian, danke dir. Ein wenig rumgespielt hatte ich in der Nacht schon, auch mit den MinMo Werten. Bin aber dann wieder bei den Ausgangswerten gelandet. Ich habe mittlerweile viel recherchiert und werde zwei Ansätze testen. Werde bei Erfolg sicher berichten. Das Thema interessiert mich natürlich selber gerade sehr.
Hallo Frank, danke für das Video! Ich bin ZWO Fan und plane, mir demnächst mal die AM 3:zu kaufen, wenn sie erhältlich ist. Ich nutze auch die ASIAirPlus und bin total zufrieden damit, habe aber auch nicht die Ansprüche wie Du. Aber in Sachen Schnelligkeit und Mobilität ist die nicht zu schlagen, NINA finde ich auch super, aber das Programm ist mir ein wenig zu überdimensioniert. Für Dich sicher besser, weil man mehr einstellen kann. Für Mobilität würde ich die AsiAir empfehlen. Daher verspreche ich mir mit der AM3 eine weitere Verbesserung meines Setups, das aus einem kleinen Apo und bisher dem Staradventurer GTI besteht. Ich freue mich auf deinen Testbericht der AM5 und vielleicht im Zusammenspiel mit der AsiAir. Liebe Grüße aus der Nachbarschaft! ;) Olaf
Hi Frank. Schönes Video zu einer interessanten Montierung! Auch wenn ich selbst in der Eifel wohne (allerdings nördlicher, mit schlechteren Bedingungen), schiele ich immer etwas neidisch auf Eure schöne Sternwarte. So ein abgelegenes Plätzchen ist schon was feines. Trotz Zecken und anderem Viehzeug 🙂
Hi, ja ich schaue allerdings eher nach Orten die näher an Köln dran sind:-) Darum baue ich ein mobiles Setup aus. Es gibt auch in der Nordeifel dunkle Ecken.
@@astrophotocologne Ja, definitiv. Von der Dunkelheit her ist es hier eigentlich ok. In meinem Dörfchen gibt's nur oft ziemlich feuchte Luft die aus dem Tal hoch zieht und das Seeing ist dann entsprechend schlecht. Dafür muss ich aber nicht wegfahren, wenn es gut ist. Hat alles seine Vor- und Nachteile.
Hallo Frank, super Praxis Video! Ich hab mir die AM5 genau auch für Urlaube etc angeschafft. Das funktioniert (mit der Asiair) prima, zur Stabilität lege ich einen Stein in das mitgelieferte Aufhängungstuch. Zu Hause nutze ich eine EQ8r, daran werde ich sicher nichts ändern. Grüße Herbert
Hallo Frank, ich nutze den AM5 mit der vollen Ausstattung von ZWO: ASI 2600MCpro, asi air plus Zwo EAF, das alles in Verbindung mit der am5 macht für mich das perfekte setup, weil alles super miteinander funktioniert. Klare Empfehlung von mir, ich bin höchst zufrieden
Hi, ja, wenn ich alles neu kaufen würde, würde ich es vermutlich auch so machen. Das harmoniert sicher alles sehr gut. Aber habe ja alle Geräte schon von unterschiedlichen Herstellern. Werde die ASI Air aber dennoch testen, wenn ZWO sie mir zur Verfügung stellt.
Hallo Frank, wie immer solides Video! Wegen der Kippstabilität würde ich mir keine sorgen machen, der Aufbau ist sehr leicht was auch den wesentlichen Vorteil der Kombi ausmacht. Um die Kippstabiltät zu verbessern einfach einen 10L Kanister mit Wasser drunter hängen. Das Stativ selbst ist ausreichend stabil und trägt 50 Kg. Die ASIAIR wird Dir gefallen einfach mal ausprobieren! CS
Hallo Alexander, ja die Leichtigkeit ist für mich das Hauptargument. Klar, ich kann was zum beschweren ins Netz legen. Ich denke bei meinen Teleskopen ist das alles nicht so das große Problem, aber für andere die größere Teleskope benutzen wollen vielleicht schon.
@@astrophotocologne Hallo Frank, genau das Gewicht ist der Punkt, neben anderen Vorteilen von Carbon. Da gibt es Leute, die sich eine AM5 Montierung kaufen und dann ein Berlebach UNI18 drunter schnallen, wo ich mir dann die Frage stelle warum????? Für mich war der entscheidende Grund die AM5 zu kaufen, schlicht das Gewicht (Montierung, Stativ, Säulenverlängerung), Stichwort Flugreisemontierung. Größere Teleskope sehe ich jetzt auch nicht als Problem, 10L Kanister mit Inhalt drunter hängen und da wackelt nichts. Bislang überzeugt mich das Teil, allerdings teile ich Deine Einschätzung ob sich das am Ende durchsetzen wird. Insbesondere in der Robotic gibt es da inzwischen Alternativen "Zykloidgetriebe", bin gespannt wann die Einzug in die Amateurastronomie schaffen. Im Übrigen sind die HD-Getriebe keine Neuentwicklung, erstmals bekannt wurden die im Mondauto als Radnabenantriebe. CS Alex
Hallo Frank, als relativer Astrofoto-Anfänger muss ich sagen, dass die Nutzung eines Asiair für mich der Durchbruch war, um regelmäßig brauchbare Fotos zu machen. Das Teil ist im Wesentlichen plug & play und funktioniert einfach. (Vorher habe ich es mit Astroberry versucht, aber das habe ich nie vernünftig zum Laufen gebracht. Und einen richtigen Laptop wollte ich nicht auch noch mit nach draußen schleppen.) ABER: Die Nutzerfreundlichkeit hat auch ihren Preis. Das Guiding läuft zwar über PHD2, aber man kann beim Asiair nicht alle Parameter einstellen, auch nicht die Periodic Error Correction. Außerdem unterstützt der Asiair bei den reinen Astrokameras sowie bei Filterrädern und Autofokusser nur die Produkte von ZWO. (DSLRs, insbesondere von Canon werden aber auch unterstützt. Ich vermute mal, dass du das weist, aber hier lesen ja auch andere mit.) Andererseits: Wenn ZWO dir das Gerät zur Verfügung stellt, dann probier es doch einfach aus. Wenn du mit den Einschränkungen leben kannst, dann ist es eine prima kompakte und einfach zu bedienende Lösung. Und wenn nicht, dann schick es halt einfach zurück.
Hi, ja ich höre natürlich viel gutes über das Teil. Die Nachteile zählst du ja aber auch alle auf, und ich müsste dann komplett alles umstellen auf ZWO. Aber wenn ich was zum testen bekomme, sage ich natürlich nicht nein.
Ich hatte die erste Version von Asiair. Die konnte noch nicht alles was heute damit möglich ist. Als Einstieg in die AP finde ich Asiair unglaublich gelungen. Ich spürte aber auch eine gewisse Langweile nach kurzer Zeit. Ich betreibe AP ja als Hobby und Hobby = größtmöglicher Aufwand, mit kleinstmöglichem Nutzen :-) Nun verwende ich eigentlich nur noch NINA gepaart mit kleinen PCs die ich remote ansteuere per Handy, Tablet oder Laptop. Somit auch Wireless und trotzdem alle Optionen offen für Hardware und Software (AstroPC pro mit eingebauter 12V Versorgung für andere Geräte).
Mit allen Einschränkungen und Nachteilen ist das ZWO Ökosystem aber momentan die einzige Lösung, die ein leichtes und dennoch komplettes Setup für Leute möglich macht, die keine Villa mit Garten und Steckdose auf dem Land haben. Wer eine Etagenwohnung in der Stadt hat und nicht mit einer halben LKW-Ladung losziehen will, kommt an ZWO kaum vorbei. Zwar gibt es mit dem "Eagel" von PrimaLuceLab eine extrem leistungsfähige Alternative, aber wer sich den Eagl leisten kann, hat sicher auch die Mittel für eine Villa. Im Preis ist der ASI Air mit der aktuellen Plus Version also geradezu ein Schnäppchen. Aktuell steuere ich über einen ASI Air plus einen Esprit 100ED mit einem ZWO EAF Auto Fokuser und ASI 2600 MC auf einer AZ EQ6 mittels Handy bequem aus dem Auto. Was den Chinesen aber völlig abgeht, ist die eine anständige Publikation zur Handhabung ihrer Produkte, die im Betrieb sehr seltsame Eigenschaften entwickeln können und die man nur durch Versuch und Irrtum herausfindet. Zumindest war es bei mir so.
Hallo Frank, ich habe meine AM5 gebraucht gekauft und habe dazu (mit dringender Empfehlung) ein EQ-Dreibein dazubekommen. Es ist sehr viel stabiler, als das Stativ, welches ZWO anbietet. Damit lassen sich dann noch bessere Ergebnisse erzielen. Tolles Video, ich freue mich schon auf weitere Infos.
Hallo Thommy, das Thema Stativ wird immer wieder diskutiert. Für mich würde ein entscheidender Vorteil wieder flöten gehen mit einem schwereren Stativ. Ich finde es gerade so toll, dass es nichts wiegt. Das ZWO Stativ hat unten so Gummifüße. Die sind einerseits Schwingungsdämpfend, andererseits wenn man daran rüttelt, bewegt es sich natürlich. Also ich glaube nicht dass das ZWO Stativ wirklich unstabil ist. Andere Stative könnten etwas bringen in Punkto Schwerpunkt.
@@astrophotocologne Ja, ganz klar, es hängt davon ab, was man vorhat. Im Feld würde ich das schwere Stativ auch nicht wirklich herumsuchten wollen. Mir reicht es schon, wenn ich es um's Haus schleppe, da hast du völlig recht.
Ich nutze seit 2 Jahren Jahren die asiair und bin damit voll zufrieden, sie ist super einfach zu bedienen und bietet unheimlich tolle Funktionen. Einmal habe in einer Nacht 4 Objekte (Sternhaufen) fotografieren lassen ohne eingreifen zu müssen.
Hallo Frank, mal wieder ein klasse Video. Ich bin auch seit längerem schwer am Überlegen ob ich mir eine AM 5 zulegen soll. Bin mit meiner HEQ5 eigentlich sehr zufrieden, habe auch auf Riemenantrieb umgerüstet. Aber das Gewicht 😮 und auch noch die Gegengewichte rumschleppen… ich fahr ja meistens raus aufs Feld. Würde sich sicherlich gut mit meiner AsiAir machen… bin mal aufs Revue gespannt. Ich denke der Gewichtsvorteil ist der Hauptgrund für die meisten. Und die Montierung kostet ja soviel wie zwei HEQ5 Grüße aus Unterfranken 👋👋🔭🔭
Hallo Klaus, ja, du hast das schon richtig analysiert. Die Frage die man sich stellen muss ist, ob der Mehrpreis und der Gewichtsvorteil ein Gewinn für jemanden ist.
Wieder ein super Video Frank! 😊🎉 Vielleicht gewinnt die AM5 den Preis für das beste Mobilitäts/Leistungs -Verhältnis. Aber am Ende sind Guiding-Werte der EQ6-R eben doch besser. Und der Enthusiast möchte am Ende eben das Beste vom Besten. Auch wenn er dafür schleppen muss. Außerdem ist die AM5 mit Stativ doch ein Eck teurer als die EQ6-R. Und AsiAir... nee Danke. Warum der chinesische Apfel, wenn man volle Freiheit mit N.I.N.A haben kann. Aber hey, der ZWO EAF ist super😂
Hallo Sascha, ich gebe dir da absolut recht und das wird auch in etwa das Fazit meines Reviews werden. Natürlich muss das aber jeder für sich selbst nach Prioritäten entscheiden. Was den ZWO EAF angeht, ich bin großer Fan des Motorfokus von Lacerta.
Ich liieebe diese Draußen-Videos - mittendrin, statt nur dabei! Mobil wie zu Hause bleiben mir allerdings bisher "nur" meine EQ6 und mein 8-Zöller nebst allem Geraffel. Aber stundenlanges Installieren, Austarieren, Kollimieren, Fokussieren, Agieren und Frieren gehören irgendwie dazu. Obwohl das Aufraffen nicht immer leicht ist. Nebenher schiele ich aber auch auf was richtig Kleines - AZ-GTI z.B. für den Urlaub, evtl. mit einem Evoguide 50 ED. Das könnte alles locker ins Handgepäck. Die AM5 macht einen echt guten Eindruck - wäre mir dafür aber schon wieder zu groß...
Ja ein bisschen leidensfähig muss man sein bei dem Hobby :-) Wobei die EQ6 jetzt auch nicht völlig untragbar ist. Was kleines für unterwegs ist fein, vielleicht ja auch die AM3 wenn sie demnächst raus kommt!?
Geiles Video! Ich bin grad dabei mit echten Montierungen anzufangen, habe bisher visuell mit nem dicken dobson hantiert. Was brauche ich denn außer zb ner eq6 noch alles an Spielereien um dick ins astrogeschäft einzusteigen? Ne richtig gute Kamera habe ich schon (also falls ne spiegellose vollformatige Z7II). Reicht es Kamera ans Teleskop, Montierung einnorden und los oder braucht es zwingend Software, guider, Filter usw? LG Enrico
Du benötigst schon irgendwas zum nachführen. Da gibt es grob zwei Möglichkeiten. Ein StandAlone Autoguider wie den MGEN3 oder eben eine Nachführkamera mit entsprechender Software. Aber letzteres benötigt eben auch einen Rechner. Dann gibt es noch die Lösung ASI AIR, von denen viele hier berichten.
Bin mir sicher das mit der AM5 und AsiAir sehr viel Spass haben wirst. Und auch das geeignete Mobil Setup gefunden hast ;) Polsucher ist bei AsiAir echt auch überflüssig, plus/minus Nordpol und PA starten…hatte mein MGen3 danach verkauft. Grins Betreibe es aber auf ner EQ6-pro als mobil
Ich habe seit längerem die Asiair Plus / EAF und Kamera von Zwo und kann es wirklich nur empfehlen, es harmoniert einfach alles zusammen und bis jetzt hatte ich kein Problem das mal etwas nicht geklappt hat. Einfach "Grab & Go" :) oder wie ich es mache.. "Balkon, Aufnahme starten, nachts zufällig wach werden und vom Bett via Tablet einfach mal ein anderes Objekt aufnehmen und wieder umdrehen😂". Heute bin ich Schwach geworden und habe die AM5 bestellt.. zz. läuft mein 61EDPH ii Setup auf einer iExos-100 und die ist schon klein... harmoniert auch mit der Asiair aber ist seehr laut wenn das Setup aufgesattelt ist.. und mit der AM5 hab ich persönlich ausgesorgt weil ich eher kleine Refraktoren drauf habe.. (3,5Kg Setup) aber wer weiß was die Zukunft so bringt 😅.
Gratuliere tecmar zu deiner AM5 :) ich hab auch alles von zwo Cam, EAF, Filterrad, Asi macht schon Spass nur Montierung nicht. Was nicht ist kann noch kommen :-) das schwerste Setup liegt bei mir ca. 14.5kg Bei mir siehts etwas anders aus, mein Bett ist im Van :-) somit hab ich immer gute Bedingungen, ab in die Schweizer Berge fahren guter Bortle :) und feinstes Berg Panorama :)
@@renatojoller9765 danke dir, bin auch gespannt wie sie so laufen wird. Mein Stativ was ich hier noch habe ist ein umgebautes Montana Fortis 161s mal hoffen das dass funktioniert 😅
Das kann gut sein, ich schließe das nicht aus. Aber ich bin ja auch ein großer Fan von NINA und den MiniPc habe ich schon:-) Das sind die Möglichkeiten grenzenlos.
Hallo Frank, Wieder ein tolles Video. Endlich habe ich ein wenig Zeit gefunden dein Video Kanal wieder anzuschauen. Ich bin zurzeit sehr beschäftigt mit meinem Polarlicht Buch und das nimmt einfach zeit. Ich hoffe jedoch das es bald wieder mit der Astro Saison weiter geht. Für meinem Auto system benutze ich den SW HEQ5 PRO (unmodded), einen William Optics ZS81, WO guide scope in combination mit dem ZWO astro cam ASI 294MM PRO +EFW und EAF und ASIAIR. Im guiding habe ich RMS daten RA 0,26" und DEC 0,18" . Das schwankt natürlich mal aber wenn ich mir meine historie anschaue so liegt das guiding meistens unter RA 0,3" und DEC 0,25". Die RA AGGR steht auf 70% und DEC auf 100%. Das guiding macht abhängig vom seeing zwischen 1 und 3 Sekunden einen Bild. Was für mich extrem gut funktioniert ist das balancieren der RA und DEC Achse. RA ist leicht Gegengewicht heavy und DEC leicht leicht Kameraseite heavy. Ich habe unterschiedliche tests gemacht bzgl, das balancieren und habe festgestellt dass das guiding mit diese Einstellungen top läuft. Der gain am guide cam ist 110. Bzgl. leicht unterwegs sein. Ich kann dir den ASIAIR empfehlen. Einfach ein tolles product und geht leicht mit im Rucksack und man steuert alles übers phone oder tablet... Kein laptop nötig... Für mich einfach top. Wenn ich in Nord Norwegen Astro mache so kann ich nur leicht Unterwegs sein - foto Equipment und in mein leichtes mobiles astro set up ist immer der ASIAIR dabei weil ich damit extrem flexibel bin. Die Bedienung von ASIAIR finde ich fantastisch und kann alle nötige einstellungen machen. Vielleicht nicht alle, aber es reicht...warum soll mann das hobby unnötig komplizierter machen als es schon ist. Ich freue mich auch die neue Astro und Polarlicht saison. Gruss und weiter so. Hendrik
Hallo Hendrik, dann viel Erfolg mit dem Buch! Deine Guidingwerte sind extrem gut! Die ASiAir hat den riesen Nachteil, dass sie nur ASI Produkte erlaubt. Ich habe aber alles von anderen Firmen. Und wie du sagts, man kann nicht alles einstellen, das ist aber beim guiden mit dieser Montierung vielleicht nötig. Mal schauen.
@@astrophotocologne Guten Morgen Frank, Da hast du recht das die ASIAIR nur mit ZWO Produkte arbeitet. Dies ist leider einen Nachteil, aber für eine Hit und Run kit könntest du ja deine Canon als camera verwenden. Diese wird ja unterstützt. Für meinen kleinen setup benutze ich meine Nikon Z6 und steuere die mit der ASIAIR. Neben mein Nikon equipment benutze ich auch Olympus (war schon Olympus fan in der analogen zeit und habe die alten voll funktionsfähige kameras immer noch) und es wird gemunkelt das Olympus sein Astrotracer patent in einer der neuen kameras einbauen könnte. Das wäre doch mal was ganz tolles. In Kamera star tracking. Ja Pentax hat auch so etwas, aber das patent von Olympus ist anders und sieht sehr vielversprechend aus. Mal sehen wo die Reise hingeht. Wünsche dir viel Erfolg beim testen der AM5 und weiteres.
Hallo Frank, wiedermal ein super Video. Vor allem im Grünen und auf eine lockere Art. Du triffst bei mir mit dem Video gerade voll ins Schwarze. Suche auch seit nem viertel Jahr nach einer leichten und dennoch ausreichend starken Montierung fürs Grüne. Ich bin auch bei der HEM Serie oder dem kleinen Bruder der AM5 gelandet. Ich bin mal auf deine Zusammenfassung gespannt. Denke das erleichtert mir meine Kaufentscheidung. Was soll ich dir raten, Du sagtest ja sekbst, dass du es eigentlich schon weißt 😅 Ich habe vor ein paar Wochen auf die wahrscheinlich gleiche Variante ungeschenkt. Sehr lange habe ich mich dagegen gewehrt. Aber was soll ich sagen, es tut was es soll auf ne easy Art. Viele Grüße und weiter so Achim😊
Hallo Achim, danke dir. Von der HEM habe ich bisher nicht so viel positives gehört, wie von der AM5. Es gibt eine neue Version der HEM mit Encodern, aber sau teuer. Mit "eigentlich weiß ich es ja selber" meinte ich allerdings den Mini PC mit NINA :-)
@@astrophotocologne Hallo Frank, danke für deine Antwort. Ich höre von der HEM widersprüchliche Aussagen. Jetzt bin ich ja noch Neuling, aber nie wird so viel geschummelt, wie bei der Aussage wie gut die Montierung guidet. Ich bin wie Du mit meiner EQ6R sehr zufrieden. Aber es geht ja um das Gewicht und was soll ich sagen, ich habe mir heitere AM5 bestellt 😊. Habe mich aber auch schon etwas informiert und gehört, dass man die Belichtungszeiten der Guidingcam wohl ziemlich runter drehen soll. Bei der EQ6 guide ich mit 3 Sek sehr gut. Ich werde Dich auf jeden Fall an meinen Erfahrungen teilhaben lassen. Ps. Ich hoffe das ich genug Belichtungszeit für den Dunkelnebel beisammen habe.
@@Achim573 ich muss zugeben, dass ich bei Ioptron wohl etwas den Überblick verloren habe bei den Modellen. Das mit den kurzen Belichtungszeiten liest man ständig, dann gibt es aber auch da wieder widersprüchliche Aussagen. Wir werden es weiter probieren müssen.
Hallo Frank, ja die Aussagen sind wirklich widersprüchlich. Ich bin gespannt wann meine AM5 geliefert wird. Ein Astronomie Freund von mir, der liebe Reiner hat eine HEM 44. Falls das Wetter mitspielt, wollen wir uns beim nächsten Neumond in der Nähe von Betzdorf im Grünen treffen. Du bist natürlich herzlich eingeladen, falls du Lust und Zeit hast. Wir werden es unter gleichen Bedingungen ausprobieren. Viele Grüße Achim
Hi Frank! Mit den mitgelieferten Stativ-Spitzen tust Du dich leichter. Und mit der ASIAIR kannst Du auch noch besser einnorden. Der Stromverbrauch vom Setup wird ohne Schlepptopp DEUTLICHST reduziert!
Ja diese Stativspitzen habe ich natürlich bemerkt, aber auf Steinplatten war das keine Option. Aber ist angekommen. Warum ich mit AsiAir besser einnorden soll als mit NINA erschließt sich mir allerdings nicht. Zumal ich bis auf die Monti bisher kein ZWO Equipment habe.
Tolles Video as usual, Frank! Wie hast du die Luftaufnahmen gemacht, insbesondere bei der Fahrt am Anfang auf das Gelände? Automatisch fliegende Drohne am Start? CS! Dennis
Hallo Dennis, ja die modernen Drohnen haben Objekterkennung und können selbstständig Objekte oder Personen verfolgen oder im Fokus halten, während sie gleichzeitig Kamerafahrten machen.
Hallo Frank. Hast Du inzwischen für die Kombo PHD2/AM5/OAG die für Dich optimalen Einstellwerte gefunden? PredPec in PHD scheint ja gesetzt zu sein? Belichtung so bei 0,5--1s.? Oder Auto? Aggressivität bei 40%? Fange gerade an mich da ran zu tasten. Gruß Jörg
Hallo, ich war auch stolzer Besitzer einer HEQ 5 und wäre damit auch ganz zufrieden gewesen, wenn nur nicht das hohe Gewicht non 24Kg Montierung/Gewichte plus das relativ schwere Stativ gewesen wäre. An die Eignung als Reisemontierung war überhaupt nicht zu denken. So machte ich mich auf die Suche nach einer leichteren Montierung und blieb dann letztendlich an einer Harmonic drive Mont. hängen. Dabei hatte es mir dann die HEM 27 von Ioptron angetan. Gottseidank war diese nicht lieferbar und ich schaute mir oft das Gerät an und stellte fest, dass nur ein Harmonic drive an der REC-Achse verbaut ist und an der DEC-Achse ein herkömmliches Getriebe, hat sich das für mich erledigt. Es kamen noch mehr neg. Punkte dazu, wobei jeder für sich zu vernachlässigen gewesen wäre. Dann wurde ich auf die AM 5 aufmerksam. Wohl etwas schwerer und auch etwas teurer, aber diese war mir viel sympatischer. Zumal ich alle wichtigen Teile von ZWO schon hatte, ASIair, Kamera, Guiding Kamera, Focuser. Alles mit dem ASIair steuerbar. Nur lieferbar war die AM5 nicht. Lange nicht. Bis ich sie bei Lacerta in Östereich fand und auch gleich bestellte. War innerhalb zwei Tagen bei mir. Das war dann im Oktober 22. Habe nur vergessen, die sternenklaren Nächte gleich mit zubestellen. So konnte ich die AM5 nur einmal im Dezember ausprobieren. Dann habe ich alles schön verpackt und habe das ganze Equipment auf eine Reise nach Südindien mitgenommen. Dort konnte ich sie dann ausgiebig testen. Das ganze SETUP mit einem 420er TS Triplet wog nicht ganz 18Kg.( Kabel, Netzteil, alles einberectnet) Das Problem war, unser kleines Haus dort steht im neinte Breitegrad, der Polaris hinter unserm Haus, also nicht zu sehen. Ich konnte dann nur auf das All sky allignment zurück greifen, das aber immer noch als Beta Version im Asiair hinterlegt ist, auch jetzt noch mit dem neuesten Update. Dazu kam auch noch, dass ich durch Bäume links und rechts von meinem Standort sehr eingeschränkt war. Bis auf einmal hat das ASA doch ganz passable funktioniert. Ich musste das ja vor jeder Session neu ausführen. Ich konnte das Teleskop nachts nicht draußen stehen lassen. Das Stativ hatte immerhin drei Beine..... Das Guiding klappte ganz gut, die paar Fotos sind ganz passable geworden. Auf jedenfall hat sich der relativ hohe Preis in vieler Hinsicht gelohnt und ich würde wieder so entscheiden. Ach ja, Ich hatte je auch eine Säulenverlängerung und gegen das Wacklen des Statives hatte ich mir bei AMAZON Sandsäcke gekauft, die ich dann dort mit Sand gefüllt habe. Der leicht feuchte Sand brachte ein ganz schönes Gewicht auf die Waage. Ich hängte den doppelten Sandsack über das schwarze Dreieck aus Gewebe und dann wackelte nichts mehr. Noch was wäre zubemerken: Sie haben das Smartphone als Kompass verwendet. Ich nehme an, mit der "Polar Alligner" App o.Ä. Das kann ich eher nicht empfehlen, da auch die AM5 in ihren Motoren starke Magnete hat und diese durchschagen. Ich habe es auch versucht, der Kompass ist sofort rausgelaufen und hat einen festen Punkt eingenommen, von dem er beim drehen des Smartphones nicht abwich. Erst mit einem kleinen Abstand zur AM5 zeigte er wieder normale Werte. Das Gleiche auch mit einem analogen Kompass. Ich habe dann ein Staivbein mit "N" beschriftet, den Montagepunkt der AM5 genau über dem Bein angezeichnet und mit dem Kompass ausgerichtet. Das klappte hervorragend.
Hallo, ja die Ioptron wäre aus dem gleichen Grunde auch für mich nicht in Frage gekommen. Gerad in Dek spielt das Harmonic Drive Prinzip ja seine Trümpfe aus. Außerdem waren die Ergebnisse mit dem HEM scheinbar nicht so gut. Allerdings gibt es nun eine neue Version von Ioptron mit Encodern. Allerdings doppelt so teuer wie die AM5. was den Kompass angeht, ich benutze eine PGS App dafür. Ich bin mir unsicher ob eine Kompass App in einem Smartphone wirklich über einen magnetischen Kompass funktioniert. Das müsste intern schon gestört werden.
Hallo Frank, danke für das interessante Video. Ein mobiles Setup und ein Laptop daneben mit Kabel am Boden geht eigentlich heutzutage gar nicht mehr. Wenn ich die Kommentare lese bekomme ich den Eindruck du wehrst dich irgendwie innerlich gegen die Asiair. Glaub mir du brauchst sie doch😅 auch wenn du es noch nicht glaubst. Viele Grüße Wolfgang
Hallo Wolfgang. Noch habe ich ja mein mobiles Setup nicht zusammen. Wie im Video gesagt plane ich mit einem Mini PC mit NINA drauf. Asi Air funktioniert nur mit Produkten von ZWO. Ich habe zwei Hauptkameras von QHY und Omegon, zwei Guidecams von QHY, Fokusmotor von Lacerta. Merkste was? :-) Nichts für ungut.
Alles gut, kann ich voll verstehen, wenn die vorhandene Ausrüstung nicht passt dann ist es nicht gut möglich. Gönne dir den Spaß trotzdem wenn du das Setup von ZWO geliehen bekommst, dann kannst du mitreden und deinen Zusehern die Vor- und Nachteile erleutern. Wäre bestimmt interessant das mit deiner Erfahrung aufzuarbeiten. Viele Grüße Wolfgang
Tolles Video mal wieder! ❤ Du machst es nicht einfacher mit der Entscheidung 😅 Eigentlich brauche ich kein mobiles Setup, weil ich ausschließlich zu Hause von der Dachterrasse fotografiere. Dafür habe ich eine schöne EQ6-R und einen 8“ f4 Newton. Dennoch schiele ich immer wieder in Richtung eines Star Adventurer GTI, falls ich doch mal mit Kamera und Objektiv losziehen möchte - und sei es nur aufs Feld nebenan um auch die Sicht nach Norden zu haben.
Hallo Sebastian. Wenn du zuhause fotografierst, ist die EQ6-R unschlagbar! Mit dem 8" Newton ideal. So ein Tracker wie der SA ist ultra mobil, für unterwegs und schnellspechteln (ähm fotografieren) ebenso ein tolles Teil.
@@astrophotocologneLieben Dank für die schnelle Antwort, Frank 😅 Also besser beides für die jeweiligen Einsatzzwecke als eine AM5 mit der man halbstationär als auch mobil „rumfriemelt“?
@@Sebastian-zf9ok najaaa so pauschal würde ich das nicht sagen. Ich denke dass ich jetzt z. Bsp. meinen SkyGuider pro verkaufen werde, da die AM5 diesen ersetzen wird (und sogar noch besser ist). Aber man muss sich ja auch mal die Preise anschauen! keine leichte Entscheidung jedenfalls.
@@astrophotocologneHehe, genau. Deshalb bin ich ja auch ein wenig hin-und hergerissen ☺️ Die EQ6-R verkaufen und den Star Adventurer GTI nicht zu kaufen kommt in Summe so ca. auf die AM5 ohne Stativ. Dann das Stativ noch dazu und ein wenig Schönrechnerei, dann könnte es schon irgendwie passen. Aber diesen Sommer warte ich erst noch einmal ab und zum Winter hin schaue ich weiter.
Ich kann Sie nur empfehlen, ich hab mir die AM5 mit Stativ und ASIAIR letztes Jahr geleistet. Ich bin begeistert 0.6 sind da locker drin. Viel Spass damit, du wirst dich fragen, wieso du so lange die eq6 rum geschleppt hast. 😂😂
Hi, ich bin ja jetzt schon begeistert. Ich denke aber, dass ich die EQ6 für bestimmte Zwecke (große Mono Kamera) weiter hin einsetzen werde. Aber die AM5 werde ich sicher häufiger einsetzen, das weiß ich jetzt schon.
Hallo Frank schöner Vlog aus der schönen Eifel. Die AM5 ist wirklich ein feines Teil auch Trevor Jones setzt sie immer wieder mit Vorlieben ein. In Kombination mit der ASIAIR sicher auch sehr kompatibel und komfortabel, aber ASIAIR funktioniert nicht mit QHY oder Touptek somit bleibt hier nur ZWO, Canon und Nikon als steuerbare Kameras. Wenn ich schon einen Mgen2 hätte und keine ZWO Kameras würde ich es mir überlegen. Wenn ich jetzt auf AM5 mit ASIAIR umsteigen würde bräuchte ich zumindest eine Guiding Kamera von ZWO zur vorhandenen Canon. Somit keine eierlegende Wollmischsau 😊. Naja auf jeden Fall ein sehr zeitgemäßes Video weil dieses Thema sehr interessant ist, gerade wenn man in lichtvermutzen Gegenden wohnt und auch mal gerne live mit Teleskop draußen ist. Vielen Dank für den echt guten Vlog. Vg Udo
Danke Frank. Ich habe auch eine EQ6R und gehe wie Du auch schon seit Wochen mit der AM5 schwanger. Die Frage ist glaube ich nicht mehr ob, sondern wann ich schwach werde. 😉 Empfiehlst Du, das Teleskop vorher auszutarieren? Rein technisch ist es ja nicht notwendig. Wie stabil ist das Stativ z.B. im Vergleich zum EQ-6 Stativ? Die AM5 würde ja mit der PE200 auch auf dieses passen. Freue mich schon auf das Review. ❤
Hi, also man sollte es mit gutem Menschenverstand balancieren. Die Montierungen müssen aber nicht so penibel genau ausbalanciert werden wie herkömmliche. Das EQ6 Stativ ist m.E. steifer, schwerer und insofern schon stabiler. Man kann die Stativverlängerung auch da drauf schrauben. Für mich geht dann aber einer der größten Vorteile des ganzen Setup verloren, denn das ist eben das kleine, sehr leichte Carbon Stativ. Und was den Schwerpunkt angeht, bleibt die Problematik.
Wie wäre es mit einem Laser zum Polaralignment? Ich habe einen an die EQ6R seitlich fest verschraubt, das müsste man mit ein bisschen DIY auch bei der AM5 hinkriegen. Den normalen Polsucher benutze ich seit dem garnicht mehr, weil die Genauigkeit mir vollkommen ausreicht. Den Laser richte ich nicht auf den Polarstern sondern schätze Abstand und Richtung vom Himmelsnordpol. Die Montierung ist so in 5-10 Sekunden eingenordet, ein absoluter Traum. Für kürzere Brennweiten wie dem FSQ106 mit Sicherheit ausreichend. Mein Guiding-RMS liegt meistens bei 0,4-0,5". Schade dass die AM5 so teuer ist, sonst hätte ich mir längst eine gekauft als Ergänzung. Ich habe dann lange mit dem Release einer AM3 spekuliert, aber als dann der Preis bekannt wurde habe ich den Gedanken auch sofort wieder verworfen.
Theoretisch geht auch das. Irgendwie habe ich ne Abneigung dagegen nachts mit hellen Lichtern in den Himmel zu leuchten :-) Aber ja, ich habe auch schon Leute gesehen die das so machen. Ob die Genauigkeit ausreicht, muss man im Einzelfall entscheiden.
Tolles Video! Mich würde mal interessieren wie lang ein Teleskop ca. nach dem Sattel sein darf damit es nicht die Beine trifft (ohne die Pier Verlängerung). Ich plane grade selbst die AM5 zu kaufen. Viele Grüße
Ich hasse Zecken. Mücken übrigens genau so 😂 Davon mal abgesehen Vielen Dank für das Video! Und wieder etwas gelernt. Wenn auch quasi "nur" nebenbei. Denn ich nutze NINA zwar auch schon lange aber die Sache mit dem alignment ist bisher an mir vorbei gegangen. Das werde ich das nächste Mal auch probieren. Wo sitzt denn bei dir eigentlich der OAG das er vom Filter beeinflusst wird? Bzw. wo sitzt der Filter? Bei mir sitzt er sowohl vor der Haupkamera wie auch vor dem OAG. Aber das liegt bei mir am Koma Korrektor... Kann ihn vorne rein Schrauben LG Kevin
Hallo Kevin. Das Alignement ist ein extra PlugIn was du laden musst. Der OAG sitzt vor dem Filterschieber. Aber das hat nichts zu sagen. Durch den Filter ändert sich der Fokus, da der Filter selber einen Lichtweg mit bringt. Das heißt, wenn ich dann die Hauptkamera fokussiere stimmt plötzlich der Fokus der Guidecam nicht mehr, um den Betrag des Lichtweges. Würde sich leicht lösen lassen mit einer feinfühligen Fokussierung am OAG, die habe ich aber (noch) nicht.
@@astrophotocologne ja ich hab dann halt den Nachteil das auch die Guide Kamera durch den Filter guckt und dadurch wieder weniger Leitsterne sichtbar sind. Weißt du grade wie das PlugIn heißt? Ansonsten suche ich da später mal nach. LG Kevin
Ich arbeite mit einer Skywatcher AZ-EQ6 Montierung und einer ASIAir. Es ist eine gute Kombination. Als mobile Montierung habe ich mir eine Ioptron HEM-27 gekauft, die über USB über das Handset auch mit dem ASIAir funktioniert.
@@astrophotocologne Ich habe das Asiair über USB mit dem Handcontroller der HEM-27 verbunden. Dass man den Handcontroller dranlassen muss, liegt an einem Treiberproblem aus ASIAir-Seite.
Hallo Frank, Danke für Deine tollen Videos, ich habe die AM5 seit zwei Monaten. Zunächst war ich vom Guiding (PHD2 Grundeinstellungen ergab Total Error von über 1 ) nicht so begeistert🙁. Dann habe ich im Internet einen Hinweis gefunden. Danach habe ich die RA (Predictiv Weight) auf 40 und die DEC (Aggressiviness) auf 70 gestellt. Außerdem habe ich die Belichtungszeit auf 0,5 Sek. eingestellt. Nun habe ich einen Total Error von 0,12 - 0,17.😄 Vielleicht hilft das ja jemandem weiter. Gruß Frank
Klar, mit NINA hast du alles was auch der ASIAIR kann, aber mit dem Air ist halt alles noch ein bisschen kompakter und aus einem Guss. Ungefähr so wie bei der AM5 im Vergleich zur EQ6 . 😉 Lass dir aber eine ZWO AstroCam mit schicken zum testen sonst mußt du es mit deiner Canon ausprobieren. Ein 10“ Tablet mit OLED Display wäre zum empfehlen 😁
@@gerhardkriegs326 Hallo Gerhard, ich habe ein 13" Ipad, das müsste reichen :-) ZWO müsste mir so ziemlich alles weitere dazu schicken, ich habe ansonsten kein Produkt von ASI.
Hallo Frank,Ich nutze meine AM5 schon seit knapp 1Jahr,, was ich gemacht habe, dass ich in die Hängetasche am Stativ mein Jackery 240 Powerstation immer rein lege, es sind zusätzliche 3-5 kg Gewicht was das Ganze noch stabiler am Boden hält,, VG Andreas
Hallo Andreas, eine solche Powerstation habe ich auch, aber eine etwas größere. Beim ersten Versuch hat die da nicht rein gepasst. Ich fummel nochmal :-)
Das stimmt. Ich habe Astroberry vor einigen Jahren mal getestet, aber war nie so zufrieden. Insgesamt hört man sehr gemischte Dinge. Ich persönlich mag NINA am meisten.
Fänd ja mal interessant wie unterschiedlich die reine Qualität des Ergebnisses ist im Vergleich zur EQ6-R, oder ob man die 1000€ Aufpreis „nur“ für den Vorteil des Formfaktors blättert.
Hi, mit etwas Erfahrung würde ich sagen, dass beide Montierungen in etwa gleich performen. Von der Preis/Leistung würde ich jederzeit eine EQ6-R kaufen, zumal ich da subjektiv mehr drauf packen würde. Vom Spaßfaktor her, hat die AM5 ganz klar die Nase vorn. Mit meinen kleinen Teleskopen ist es die erste Wahl wenn ich raus fahre.
Ich habe mir gerade erst eine Powerbox gekauft, ähnlich wie die von Bluetti oder Jackery, aber von einem anderen Hersteller. Aber habe ich draußen auch noch nicht getestet. Bisher war ich ja nicht wirklich mobil unterwegs, ist ja alles noch im Aufbau. Früher habe ich Autobatterien verwendet.
Harmonic Drive sind theoretisch wesentlich besser als andere Montierungen, weil diese bei Industrie Robotern verwendet werden die extremst genaue Arbeiten durchführen können bei hohen lasten. Aber das Problem was ich eher denke ist das man nur einfache Motoren bekommt für total überteuerte Preise. Aber ich bin gespannt auf dein Review
Ich kann das so richtig nicht beurteilen, es ist ja auch die Frage warum alle plötzlich jetzt mit diesen Motoren um die Ecke kommen. Es gab schon Leute vor 10 Jahren, die mit HD Montierungen gebaut haben. Ich denke es ist so wie du sagst, es hat irgendwas mit den Preisen zu tun.
Für mobile Astrofotografie ist die Kombination aus der am5 + asi air schon sehr unkompliziert und platzsparend. Mit ein paar Ausnahmen kann man mit der asi air ja auch mittlerweile wirklich alles machen.
Naja. Keine "Fremdkameras". Kein vernünftiges Lucky Imaging/Planeten. Und man ist halt auf Gedeih und Verderb den Chinesen ausgeliefert. Insbesondere auf deren Software und darauf wie lange die jeweilige Version der Asiair unterstützt wird und auch neuere Geräte (Kameras, Rotator, Filterräder etc.) kann. Mit einem Mini-PC plus Powerbox ist man da deutlich flexibler. Klar: Ist nicht komplett Plug&Play. Zudem stört mich bei der Asiair immer noch wie man in China mit Open Source umgeht. Die wird von ZWO ja umfangreich genutzt - ohne auch um die Lizenz-Bedingungen zu kümmern.
Hallo frank. Ev währe mal intressant mit der montierung nur mit canon kamera 50 mm opjektiv und nina zusammen ein video zu machen wie das funktioniert und ohne polar stern. Den es gibt bestimmt einige die auf dem balkon so fotografieren und kein Polarstern sehe wie ich zumbeispiel. Und überlege schon lange wie ich das anstellen soll mit montierung und ohne Polarstern. Das es am einfachsten ist die kamere anzufahren dan. In UA-cam finde ich so was nämlich nicht. Nur mit kamere und ohne Teleskop 🔭. Liebe grüssevaus der schweiz ❤ 🇨🇭
Hallo, theoretisch sollte das Three Point Polar Alignement in NINA auch ohne Nordsicht funktionieren. Das ist aber unabhängig von der AM5 ein Thema. Ohne elektronische Helfer geht es da nicht. Bzw. es wäre recht aufwendig.
Hallo Frank, ich hatte noch eine Frage: Ich finde die Idee, die Montierung mit dem Handy grob auszurichten sehr nett. Welche App ist denn da am empfehlenswertesten? Viele Grüße Daniel
Das kann ich eher nicht empfehlen, da auch die AM5 in ihren Motoren starke Magnete hat und diese durchschagen. Ich habe es auch versucht, der Kompass ist sofort rausgelaufen und hat einen festen Punkt eingenommen, von dem er auch beim Drehen des Smartphones nicht abwich. Erst mit einem kleinen Abstand zur AM5 zeigte er wieder normale Werte. Das Gleiche auch mit einem analogen Kompass. Ich habe dann ein Staivbein mit "N" beschriftet, den Montagepunkt der AM5 genau über dem Bein angezeichnet und mit dem Kompass ausgerichtet. Das klappte hervorragend. Also die APP heißt "Polar Aligner Pro".
Hi, habe das mit der APP GPS Status gemacht, die das mittels GPS Daten macht. Die Genauigkeit der Polhöhe ist sehr gut, die der Nordausrichtung schwankt.
Hallo Helmut, ich habe die App GPS Status benutzt, die das alles auf Basis von GPS Daten macht. Ich zweifle auch daran, dass in den Smartphones ein magnetischer Kompass drin ist. Aber grundsätzlich funktioniert so oder so das ausrichten nach Norden mit dem Smartphone nur unbefriedigend. Die Polhöhe kann man mit dieser App aber ganz gut einstellen.
schwer zu sagen, da ich nur eines besitze. Ein Apple IPAD pro. Das ist wirklich sehr komfortabel. Ich würde kein zu kleines Tablet nehmen. Je größer, desto besser (meine persönliche Meinung).
Moin, ich habe eine etwas ungewöhnliche Frage. Ich habe vor ein paar Jahren einen UA-camr verfolgt der wie Frank Astrofotografie betrieben hat und zu dem Thema auch sehr hochwertige Videos hochgeladen hat. Ich habe meine komplette Aboliste durchgesehen aber ihn nicht entdeckt. Leider weiß ich den Namen auch nicht mehr. Ich habe den Kanal etwas aus den Augen verloren, wollte aber mal wieder reinschauen. Auffällig an seinen Videos war, dass er schon ein ziemlicher Nerd war und auch Retro/Synthwave Musik am Ende seiner Videos abgespielt hat. Es war nen blonder Typ mit Brille und ich meine aus Süddeutschland oder der Schweiz. Er hatte seine Astro-Fotos hauptsächlich an seinem Wohnort/Garten gemacht. Ich weiß die Beschreibung könnte auf fast alle deutschsprachigen Astro-UA-camr zutreffen aber vielleicht weiß ja trotzdem jemand wen ich meine ;)
Ach ja, ich habe die Verlängerung auch mit dran, da ich mit dem Skywatcher Esprit 120 sonst, die nötige Länge zum Stativ nicht habe. Alles super und wegen dem Gewicht mach dir keine Sorge das hält!
@@astrophotocologne nö, ist nicht so weit: von der Garage auf den Vorplatz vom Haus, ca. 20 Meter. Die Säule von Euro EMC ist im Vergleich zum normalen Stativ wie ein Fels in der Brandung.
PE-Korrektur hast Du bei PHD2 ja noch gar nicht eingeschaltet ;-) Erster Schritt sollte daher bei Dir sein unter "Advanced Settings" in PHD1 den RA-Algorithmus (unter Algorithms) auf "Predictive PEC" umzustellen und dort die Periodenlänge des periodischen Fehlers ungefähr einzustellen (Auto-adjust period trotzdem aktiv lassen). Die Länge solltest Du ja aus den Guidelogs ablesen können. Bitte die komplette Kurve messen - nicht nur die Hälfte ;-) Mit der predictive PEC-Funktion ermittelt PHD2 ständig den periodischen Fehler der Montierung in RA und man kann einstellen, wie stark diese Information genutzt wird (Predictive Weight) um "auf Verdacht" Guidingimpulse zu erzeugen die dem PE entgegen wirken und wie stark der "gemessene" periodische Fehler beim Anhalten des Guidings beibehalten wird (Retain model). Wenn die Flanken beim PE so steil sind wie bei Deiner AM5, macht es ggf. noch Sinn in den Expert Settings eine höhere Anzahl an Datenpunkten für die Näherung einzustellen, damit PHD2 die "harten Ausschläge" besser modellieren kann. Der Rest ist leider TESTEN, TESTEN, TESTEN.... Du musst dort eine Balance aus Predictive Weight und Reactive Weight finden mit der Du für Dich die besten Ergebnisse erzielst. Leider muss PHD2 den periodischen Fehler bei einer Montierung ohne Encoder in jeder Session immer wieder neu bestimmen. Das dauert halt ein wenig (ca. 1-3 mal die Länge des PE). Wenn die Periode z.B. bei 10 Minuten liegt, sollte man nach 10 Minuten Guiding erste Verbesserungen sehen, nach 20-30 Minuten pendelt sich dann langsam das Optimum ein. Viel Spaß beim Probieren ;-) Ciao, Udo
Hallo Udo. Danke dir für die ausführliche Nachricht. Ja PPEC hatte ich nicht eingeschaltet, da allgemein behauptet wird, dieser würde nichts bringen. Was aber aus meiner Sicht etwas unlogisch ist, denn der Fehler ist sehr berechenbar! Nur ist er sehr steil. Ich werde das in jedem Fall ausprobieren und deine Hinweise, auch zu den advanced settings, könnten dabei sehr hilfreich sein. Vielen Dank dafür!
predictive PEC (nicht verwechseln mit permanent PEC) bringt enorm was, auch beim EQ6R. Das Dec etwas besser läuft als RA empfinde ich als ganz normal da in RA deutlich mehr zu korrigieren ist (Dec im Westen müsste das beste Guiding zeigen). Generell hat der Tak wohl eh nicht die Auflösung um von unter 0.5RMS zu profitieren mit der 571C.
@@realmcerono das ist alles richtig. Wir meinten aber beide PPEC, hatten auch auf discord darüber geschrieben. Klar hat der Tak nicht die Auflösung, aber als UA-camr geht es ja auch darum, den anderen zu zeigen, was sie erwarten können. Mich interessiert halt, ob es noch besser geht. Bin für mein Setup aber auch mit dem StatusQuo total zufrieden.
@@astrophotocologne Udo redet oben nicht von PPEC, sondern eben predictive PEC. Also nicht eine Aufnahme vom PEC der Montierung die man dann in der Montierung speichert (kennst du sicher vom EQ6R) sondern einfach die Auswahl des Algorithmus des Guidings im Menü von PHD2.
Naja, zu den RMS Werten und den Sternen habe ich ja meine Meinung im Video gesagt. Ich vergleiche das immer mit der Musik. Als Profimusiker versuche ich perfekt zu spielen und nicht in der Nachbearbeitung schiefe Töne gerade zu biegen. Aber ich werde sicher mit dem Teil Spaß haben, da sind wir uns einig.
Leichter als die EQ6, glaube ich. Das war meine Gewichtsoptimierung… bevor der Hype mit Harmonic Drives losging. Man braucht bei den Avalon Montierungen auch weniger oder gar keine Gegengewichte. Sind etwas sperrig und Kompatibilität mit ASIAIR suboptimal…
Ich mache alles mit der ASIAIR! Einfach genial. Toller VLOG!
Danke dir. Ja, ich glaube auch die Asi Air ist toll. Aber ich benötige die eigentlich nicht zwingend. Bin aber neugierig.
@@astrophotocologne Die AM5 hättest Du auch nicht zwingend benötigt. 😉 Außerdem passen die zwei farblich perfekt zusammen. 😅
@@michael516 haha ok, hast mich erwischt 😝
Tolles Video Frank👍
Hat mir sehr gefallen.
Mit Asiair garantiere ich dir wirst du dein Spaß haben
Hallo Alex, ja, davon bin ich überzeugt. Allerdings ist die Frage ob ich das wirklich brauche. Es ist eher so, dass das Thema häufig nachgefragt wird.
Alle deine Videos sind immer eine Bereicherung. "Danke"
Ich bin Amateur und habe schon länger eine AM5 mit dem Asiair Pro und kriege damit das Autoguiding bis RA 0.16" - 0.09", DEC 0.25" - 0.11" ( Tot 0.14") herunter.
FPS:0.5 Grüsse Werner
Hallo Werner, danke für dein Lob! Ich höre immer mal wieder, dass Leute so fantastische Werte erreichen. Allerdings bin ich da sehr skeptisch. Denn alleine das Seeing lässt solche Werte m.E. gar nicht zu (es sei denn du warst am VLT in Chile :-)). Ich habe daher den Verdacht dass vielleicht irgendwo Zahlen falsch eingestellt sind, und so diese extrem guten Werte berechnet werden. Ist aber nur eine Vermutung.
Und wieder ein neues Video ❤ bin schon gespannt. Hab noch viele klare Nächte Frank ^^
Die benötige ich auch für weitere Erfahrungen :-) Danke und ebenso!
Hey Frank, bin seit 2 Jahren im Bereich Astrofotografie unterwegs und hab mit einem Skywatcher Staradventure, DSLR + objektiv angefangen. Nach und nach hab ich mir Teleskop, Kamera etc. zugelegt und dann mit NINA alles verwaltet. Da ich auch wie du kurzfristig und spontan sein wollte, hab ich mir einen ASIAIR Astrocomputer gekauft und ich muss sagen es war die beste Entscheidung und eins der besten Produkte, die ich mir für dieses Hobby bis jetzt zugelegt habe. Bedienung mit einem Smartphone oder bevorzugt Tablet sehr einfach, die Einbindung vom Zubehör auch DSLR Kameras super einfach, Guiding klappt in meinem fall auch super.
Es ist auf jeden Fall einen Test wert, aber ich glaube, es wird dir gefallen.
Grüße
Hi, ja ich bin beinahe überzeugt davon, dass mir ASI Air gefallen wird. Allerdings gefällt mir NINA auch sehr, und da bin ich nicht gebunden an die ZWO ASI Produkte.
Toll! Willkommen im Club, Frank! 🙂 Ich nutze regelmäßig EQ6-R seit etwa 2,5 Jahren und AM-5 seit etwa 8 Monaten, und zwar immer mit ASIAIR und mit Esprit 100ED und RC8. Plus, hatte ich immer wieder mal AM5 und EQ6-R gleichzeitig im Betrieb. Damit hatten die Beiden unter gleichem Seeing arbeiten müssten. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass EQ6-R schon etwas besser guiden kann. Da, wo EQ6-R 0.25" RMS hat, hat man am AM-5 etwa 0.45 im Schnitt. Und zwar gleich, ob mit RC8 oder Esprit 100ED. Ich habe es nicht analysiert, ob das nur am Antrieb liegt oder auch an der massiven Konstruktion der EQ6-R. Der Unterschied im Handling ist aber SO KRASS, dass ich mir immer wieder sage, dass 0.45" fuer mich auch OK ist. Ich sehe bei mir immer wieder, dass ich fast keine Lust mehr habe, die EQ6-R ins Auto zu schleppen. Gerade bevor ich dein Video gesehen habe, habe ich beschlossen, dass ich die EQ6-R jetzt dann doch verkaufe und für das Geld die neue AM3 kaufe 🙂 Jo...Es kann so weit gehen 🙂 Ich kann keine Tipps zu PHD2-Einstellungen geben - ich nutze nur ASIAIR. Aber was ich da gemerkt habe ist dass kürzere Verschlusszeiten der Guiding-Kamera viel besser funktionieren: 1-2s . Bei 3 oder 4s hat man dann 0.6-0.7 statt 0.45. Das könnte aber für manche OAG-Nutzung schon ein Problem werden. Ich bin auch auf deine Erfahrung mit ASIAIR gespannt. Ohne ASIAIR hätte ich die Deep-Sky-Astrofotografie wohl wieder sein lassen. Es ist aber auch ein absoluter Basteln-Killer. Wer am Basteln und Parameter-Tuning in der Astrofotografie Spass hat, sollte mit ASIAIR nicht anfangen 🙂 Clear Skies!
Hallo Vladimir, danke für deine ausführliche Nachricht. Ich glaube das fasst es ganz gut zusammen. Ich werde die EQ6 allerdings nicht verkaufen, denn ich habe nach wie vor Verwendung dafür. Obwohl ich den direkten Vergleich jetzt nicht gemacht habe, denke ich wird das was du berichtest stimmen. Ich komme mit NINA auch sehr gut klar und muss da wenig an Parametern basteln, aber ich verstehe warum Asi Air so beliebt ist.
Klasse Fank - wie immer!
Vielen Dank!
Hallo Frank, ich habe mein mobiles unkompliziertes Setup gefunden. Ich habe mir letztes Jahr die GEM28 von iOptron gegönnt. Die ist ebenfalls super mobil und lässt sich in einem kleinen Koffer leicht transportieren. Sie enthält, und das ist mir wichtig, einen beleuchteten Polsucher, so dass man für die schnelle Einnordung keinen Rechner benötigt. Ich bin ein Freund davon so wenig wie möglich zu transportieren, wenn ich mobil unterwegs bin - also keinen Computer mitzuschleppen. Im Zusammenspiel mit der M-GEN3, meiner DSLR und dem RedCat71 hat man ein schnell aufzubauendes Setup, was richtig Spaß macht. Und das Guiding ist ebenfalls sehr genau (
Hallo Kai, ja das klingt auch nach einem schönen, mobilen Setup. Ein Polsucher wäre schon nice to have, ich habe das bisher auch eigentlich immer so gemacht. Ich denke mit DSLR und MGEN3 werde ich das auch mal testen demnächst. Bis bald.
Hallo Frank, danke wieder einmmal für ein gutes Video und ich liebäugle auch mit der AM5 als tragbare Version zu meiner doch schweren Skywatcher CQ350. Die Guidingwerte aus Deinem Video sollten sich schon noch verbessern lassen. Ich hatte über längere Zeit anderen Astrofreunden mit AM5 MOntierungen und Asiair über die Schulter geschaut und 0.5 -0.8 sollte definitiv möglich sein. Ich bin kein PHD Experte, aber ich würde die Einstellung bei MnMo auf 0.2 oder 0.18 setzen. Soweit ich weiß, reagiert dann die Korrektur schneller und das könnte hilfreich sein bei der steilen Abwärtsbewegung des RA Graphen. Ich freue mich auf Dein nächstes Video und Dein Review. Weiterhin Viel Spaß damit! Christian
Hallo Christian, danke dir. Ein wenig rumgespielt hatte ich in der Nacht schon, auch mit den MinMo Werten. Bin aber dann wieder bei den Ausgangswerten gelandet. Ich habe mittlerweile viel recherchiert und werde zwei Ansätze testen. Werde bei Erfolg sicher berichten. Das Thema interessiert mich natürlich selber gerade sehr.
Hallo Frank, danke für das Video! Ich bin ZWO Fan und plane, mir demnächst mal die AM 3:zu kaufen, wenn sie erhältlich ist. Ich nutze auch die ASIAirPlus und bin total zufrieden damit, habe aber auch nicht die Ansprüche wie Du. Aber in Sachen Schnelligkeit und Mobilität ist die nicht zu schlagen, NINA finde ich auch super, aber das Programm ist mir ein wenig zu überdimensioniert. Für Dich sicher besser, weil man mehr einstellen kann. Für Mobilität würde ich die AsiAir empfehlen. Daher verspreche ich mir mit der AM3 eine weitere Verbesserung meines Setups, das aus einem kleinen Apo und bisher dem Staradventurer GTI besteht. Ich freue mich auf deinen Testbericht der AM5 und vielleicht im Zusammenspiel mit der AsiAir. Liebe Grüße aus der Nachbarschaft! ;) Olaf
Hallo Olaf, ich denke das kann ich alles so unterschreiben, auch ohne die ASI Air getestet zu haben. Liebe Grüße zurück.
Hi Frank. Schönes Video zu einer interessanten Montierung! Auch wenn ich selbst in der Eifel wohne (allerdings nördlicher, mit schlechteren Bedingungen), schiele ich immer etwas neidisch auf Eure schöne Sternwarte. So ein abgelegenes Plätzchen ist schon was feines. Trotz Zecken und anderem Viehzeug 🙂
Hi, ja ich schaue allerdings eher nach Orten die näher an Köln dran sind:-) Darum baue ich ein mobiles Setup aus. Es gibt auch in der Nordeifel dunkle Ecken.
@@astrophotocologne Ja, definitiv. Von der Dunkelheit her ist es hier eigentlich ok. In meinem Dörfchen gibt's nur oft ziemlich feuchte Luft die aus dem Tal hoch zieht und das Seeing ist dann entsprechend schlecht. Dafür muss ich aber nicht wegfahren, wenn es gut ist. Hat alles seine Vor- und Nachteile.
Hallo Frank, super Praxis Video! Ich hab mir die AM5 genau auch für Urlaube etc angeschafft. Das funktioniert (mit der Asiair) prima, zur Stabilität lege ich einen Stein in das mitgelieferte Aufhängungstuch.
Zu Hause nutze ich eine EQ8r, daran werde ich sicher nichts ändern.
Grüße Herbert
Dann hast du ja eine rund um sorglos Kombination :-) Ja, ich kann natürlich was zum beschweren ins Netz legen.
Hallo Frank, ich nutze den AM5 mit der vollen Ausstattung von ZWO: ASI 2600MCpro, asi air plus Zwo EAF, das alles in Verbindung mit der am5 macht für mich das perfekte setup, weil alles super miteinander funktioniert. Klare Empfehlung von mir, ich bin höchst zufrieden
Hi, ja, wenn ich alles neu kaufen würde, würde ich es vermutlich auch so machen. Das harmoniert sicher alles sehr gut. Aber habe ja alle Geräte schon von unterschiedlichen Herstellern. Werde die ASI Air aber dennoch testen, wenn ZWO sie mir zur Verfügung stellt.
Hallo Frank, wie immer solides Video! Wegen der Kippstabilität würde ich mir keine sorgen machen, der Aufbau ist sehr leicht was auch den wesentlichen Vorteil der Kombi ausmacht. Um die Kippstabiltät zu verbessern einfach einen 10L Kanister mit Wasser drunter hängen. Das Stativ selbst ist ausreichend stabil und trägt 50 Kg. Die ASIAIR wird Dir gefallen einfach mal ausprobieren! CS
Hallo Alexander, ja die Leichtigkeit ist für mich das Hauptargument. Klar, ich kann was zum beschweren ins Netz legen. Ich denke bei meinen Teleskopen ist das alles nicht so das große Problem, aber für andere die größere Teleskope benutzen wollen vielleicht schon.
@@astrophotocologne Hallo Frank, genau das Gewicht ist der Punkt, neben anderen Vorteilen von Carbon. Da gibt es Leute, die sich eine AM5 Montierung kaufen und dann ein Berlebach UNI18 drunter schnallen, wo ich mir dann die Frage stelle warum????? Für mich war der entscheidende Grund die AM5 zu kaufen, schlicht das Gewicht (Montierung, Stativ, Säulenverlängerung), Stichwort Flugreisemontierung. Größere Teleskope sehe ich jetzt auch nicht als Problem, 10L Kanister mit Inhalt drunter hängen und da wackelt nichts. Bislang überzeugt mich das Teil, allerdings teile ich Deine Einschätzung ob sich das am Ende durchsetzen wird. Insbesondere in der Robotic gibt es da inzwischen Alternativen "Zykloidgetriebe", bin gespannt wann die Einzug in die Amateurastronomie schaffen. Im Übrigen sind die HD-Getriebe keine Neuentwicklung, erstmals bekannt wurden die im Mondauto als Radnabenantriebe.
CS
Alex
@@kowalskik.1333 Immer, im Handgepäck wer weis ob man am Reiseziel Wasser kaufen kann???? Aber nur destilliertes dann sind es genau 10Kg!!!!!
Hallo Frank, als relativer Astrofoto-Anfänger muss ich sagen, dass die Nutzung eines Asiair für mich der Durchbruch war, um regelmäßig brauchbare Fotos zu machen. Das Teil ist im Wesentlichen plug & play und funktioniert einfach. (Vorher habe ich es mit Astroberry versucht, aber das habe ich nie vernünftig zum Laufen gebracht. Und einen richtigen Laptop wollte ich nicht auch noch mit nach draußen schleppen.)
ABER: Die Nutzerfreundlichkeit hat auch ihren Preis. Das Guiding läuft zwar über PHD2, aber man kann beim Asiair nicht alle Parameter einstellen, auch nicht die Periodic Error Correction. Außerdem unterstützt der Asiair bei den reinen Astrokameras sowie bei Filterrädern und Autofokusser nur die Produkte von ZWO. (DSLRs, insbesondere von Canon werden aber auch unterstützt. Ich vermute mal, dass du das weist, aber hier lesen ja auch andere mit.)
Andererseits: Wenn ZWO dir das Gerät zur Verfügung stellt, dann probier es doch einfach aus. Wenn du mit den Einschränkungen leben kannst, dann ist es eine prima kompakte und einfach zu bedienende Lösung. Und wenn nicht, dann schick es halt einfach zurück.
Hi, ja ich höre natürlich viel gutes über das Teil. Die Nachteile zählst du ja aber auch alle auf, und ich müsste dann komplett alles umstellen auf ZWO. Aber wenn ich was zum testen bekomme, sage ich natürlich nicht nein.
Ich hatte die erste Version von Asiair. Die konnte noch nicht alles was heute damit möglich ist. Als Einstieg in die AP finde ich Asiair unglaublich gelungen. Ich spürte aber auch eine gewisse Langweile nach kurzer Zeit. Ich betreibe AP ja als Hobby und Hobby = größtmöglicher Aufwand, mit kleinstmöglichem Nutzen :-) Nun verwende ich eigentlich nur noch NINA gepaart mit kleinen PCs die ich remote ansteuere per Handy, Tablet oder Laptop. Somit auch Wireless und trotzdem alle Optionen offen für Hardware und Software (AstroPC pro mit eingebauter 12V Versorgung für andere Geräte).
Mit allen Einschränkungen und Nachteilen ist das ZWO Ökosystem aber momentan die einzige Lösung, die ein leichtes und dennoch komplettes Setup für Leute möglich macht, die keine Villa mit Garten und Steckdose auf dem Land haben.
Wer eine Etagenwohnung in der Stadt hat und nicht mit einer halben LKW-Ladung losziehen will, kommt an ZWO kaum vorbei. Zwar gibt es mit dem "Eagel" von PrimaLuceLab eine extrem leistungsfähige Alternative, aber wer sich den Eagl leisten kann, hat sicher auch die Mittel für eine Villa. Im Preis ist der ASI Air mit der aktuellen Plus Version also geradezu ein Schnäppchen.
Aktuell steuere ich über einen ASI Air plus einen Esprit 100ED mit einem ZWO EAF Auto Fokuser und ASI 2600 MC auf einer AZ EQ6 mittels Handy bequem aus dem Auto. Was den Chinesen aber völlig abgeht, ist die eine anständige Publikation zur Handhabung ihrer Produkte, die im Betrieb sehr seltsame Eigenschaften entwickeln können und die man nur durch Versuch und Irrtum herausfindet. Zumindest war es bei mir so.
Hallo Frank, ich habe meine AM5 gebraucht gekauft und habe dazu (mit dringender Empfehlung) ein EQ-Dreibein dazubekommen. Es ist sehr viel stabiler, als das Stativ, welches ZWO anbietet. Damit lassen sich dann noch bessere Ergebnisse erzielen. Tolles Video, ich freue mich schon auf weitere Infos.
Hallo Thommy, das Thema Stativ wird immer wieder diskutiert. Für mich würde ein entscheidender Vorteil wieder flöten gehen mit einem schwereren Stativ. Ich finde es gerade so toll, dass es nichts wiegt. Das ZWO Stativ hat unten so Gummifüße. Die sind einerseits Schwingungsdämpfend, andererseits wenn man daran rüttelt, bewegt es sich natürlich. Also ich glaube nicht dass das ZWO Stativ wirklich unstabil ist. Andere Stative könnten etwas bringen in Punkto Schwerpunkt.
@@astrophotocologne Ja, ganz klar, es hängt davon ab, was man vorhat. Im Feld würde ich das schwere Stativ auch nicht wirklich herumsuchten wollen. Mir reicht es schon, wenn ich es um's Haus schleppe, da hast du völlig recht.
@@Thommy78 mal schauen, das letzte Wort ist da auch noch nicht gesprochen. Ich habe hier noch ein Berlebach Stativ rum liegen.
Ich nutze seit 2 Jahren Jahren die asiair und bin damit voll zufrieden, sie ist super einfach zu bedienen und bietet unheimlich tolle Funktionen. Einmal habe in einer Nacht 4 Objekte (Sternhaufen) fotografieren lassen ohne eingreifen zu müssen.
Hallo Ronny, ja, das hört man sehr oft. Allerdings funktioniert das mit NINA selbstverständlich auch, und noch vieles mehr.
Hallo Frank, mal wieder ein klasse Video.
Ich bin auch seit längerem schwer am Überlegen ob ich mir eine AM 5 zulegen soll.
Bin mit meiner HEQ5 eigentlich sehr zufrieden, habe auch auf Riemenantrieb umgerüstet.
Aber das Gewicht 😮 und auch noch die Gegengewichte rumschleppen… ich fahr ja meistens raus aufs Feld.
Würde sich sicherlich gut mit meiner AsiAir machen… bin mal aufs Revue gespannt.
Ich denke der Gewichtsvorteil ist der Hauptgrund für die meisten. Und die Montierung kostet ja soviel wie zwei HEQ5
Grüße aus Unterfranken 👋👋🔭🔭
Hallo Klaus, ja, du hast das schon richtig analysiert. Die Frage die man sich stellen muss ist, ob der Mehrpreis und der Gewichtsvorteil ein Gewinn für jemanden ist.
Wieder ein super Video Frank!
😊🎉
Vielleicht gewinnt die AM5 den Preis für das beste Mobilitäts/Leistungs -Verhältnis.
Aber am Ende sind Guiding-Werte der EQ6-R eben doch besser. Und der Enthusiast möchte am Ende eben das Beste vom Besten. Auch wenn er dafür schleppen muss.
Außerdem ist die AM5 mit Stativ doch ein Eck teurer als die EQ6-R.
Und AsiAir... nee Danke. Warum der chinesische Apfel, wenn man volle Freiheit mit N.I.N.A haben kann.
Aber hey, der ZWO EAF ist super😂
Hallo Sascha, ich gebe dir da absolut recht und das wird auch in etwa das Fazit meines Reviews werden. Natürlich muss das aber jeder für sich selbst nach Prioritäten entscheiden. Was den ZWO EAF angeht, ich bin großer Fan des Motorfokus von Lacerta.
Ich liieebe diese Draußen-Videos - mittendrin, statt nur dabei! Mobil wie zu Hause bleiben mir allerdings bisher "nur" meine EQ6 und mein 8-Zöller nebst allem Geraffel. Aber stundenlanges Installieren, Austarieren, Kollimieren, Fokussieren, Agieren und Frieren gehören irgendwie dazu. Obwohl das Aufraffen nicht immer leicht ist.
Nebenher schiele ich aber auch auf was richtig Kleines - AZ-GTI z.B. für den Urlaub, evtl. mit einem Evoguide 50 ED. Das könnte alles locker ins Handgepäck. Die AM5 macht einen echt guten Eindruck - wäre mir dafür aber schon wieder zu groß...
Ja ein bisschen leidensfähig muss man sein bei dem Hobby :-) Wobei die EQ6 jetzt auch nicht völlig untragbar ist. Was kleines für unterwegs ist fein, vielleicht ja auch die AM3 wenn sie demnächst raus kommt!?
@@astrophotocologne Ja, auf die wäre ich dann gespannt!
Geiles Video! Ich bin grad dabei mit echten Montierungen anzufangen, habe bisher visuell mit nem dicken dobson hantiert. Was brauche ich denn außer zb ner eq6 noch alles an Spielereien um dick ins astrogeschäft einzusteigen? Ne richtig gute Kamera habe ich schon (also falls ne spiegellose vollformatige Z7II). Reicht es Kamera ans Teleskop, Montierung einnorden und los oder braucht es zwingend Software, guider, Filter usw? LG Enrico
Du benötigst schon irgendwas zum nachführen. Da gibt es grob zwei Möglichkeiten. Ein StandAlone Autoguider wie den MGEN3 oder eben eine Nachführkamera mit entsprechender Software. Aber letzteres benötigt eben auch einen Rechner. Dann gibt es noch die Lösung ASI AIR, von denen viele hier berichten.
Bin mir sicher das mit der AM5 und AsiAir sehr viel Spass haben wirst. Und auch das geeignete Mobil Setup gefunden hast ;) Polsucher ist bei AsiAir echt auch überflüssig, plus/minus Nordpol und PA starten…hatte mein MGen3 danach verkauft. Grins
Betreibe es aber auf ner EQ6-pro als mobil
Ich habe seit längerem die Asiair Plus / EAF und Kamera von Zwo und kann es wirklich nur empfehlen, es harmoniert einfach alles zusammen und bis jetzt hatte ich kein Problem das mal etwas nicht geklappt hat. Einfach "Grab & Go" :)
oder wie ich es mache.. "Balkon, Aufnahme starten, nachts zufällig wach werden und vom Bett via Tablet einfach mal ein anderes Objekt aufnehmen und wieder umdrehen😂".
Heute bin ich Schwach geworden und habe die AM5 bestellt.. zz. läuft mein 61EDPH ii Setup auf einer iExos-100 und die ist schon klein... harmoniert auch mit der Asiair aber ist seehr laut wenn das Setup aufgesattelt ist.. und mit der AM5 hab ich persönlich ausgesorgt weil ich eher kleine Refraktoren drauf habe.. (3,5Kg Setup) aber wer weiß was die Zukunft so bringt 😅.
Gratuliere tecmar zu deiner AM5 :) ich hab auch alles von zwo Cam, EAF, Filterrad, Asi macht schon Spass nur Montierung nicht. Was nicht ist kann noch kommen :-) das schwerste Setup liegt bei mir ca. 14.5kg
Bei mir siehts etwas anders aus, mein Bett ist im Van :-) somit hab ich immer gute Bedingungen, ab in die Schweizer Berge fahren guter Bortle :) und feinstes Berg Panorama :)
@@renatojoller9765 danke dir, bin auch gespannt wie sie so laufen wird. Mein Stativ was ich hier noch habe ist ein umgebautes Montana Fortis 161s mal hoffen das dass funktioniert 😅
Das kann gut sein, ich schließe das nicht aus. Aber ich bin ja auch ein großer Fan von NINA und den MiniPc habe ich schon:-) Das sind die Möglichkeiten grenzenlos.
Hallo Frank, Wieder ein tolles Video. Endlich habe ich ein wenig Zeit gefunden dein Video Kanal wieder anzuschauen. Ich bin zurzeit sehr beschäftigt mit meinem Polarlicht Buch und das nimmt einfach zeit. Ich hoffe jedoch das es bald wieder mit der Astro Saison weiter geht. Für meinem Auto system benutze ich den SW HEQ5 PRO (unmodded), einen William Optics ZS81, WO guide scope in combination mit dem ZWO astro cam ASI 294MM PRO +EFW und EAF und ASIAIR. Im guiding habe ich RMS daten RA 0,26" und DEC 0,18" . Das schwankt natürlich mal aber wenn ich mir meine historie anschaue so liegt das guiding meistens unter RA 0,3" und DEC 0,25". Die RA AGGR steht auf 70% und DEC auf 100%. Das guiding macht abhängig vom seeing zwischen 1 und 3 Sekunden einen Bild. Was für mich extrem gut funktioniert ist das balancieren der RA und DEC Achse. RA ist leicht Gegengewicht heavy und DEC leicht leicht Kameraseite heavy. Ich habe unterschiedliche tests gemacht bzgl, das balancieren und habe festgestellt dass das guiding mit diese Einstellungen top läuft. Der gain am guide cam ist 110. Bzgl. leicht unterwegs sein. Ich kann dir den ASIAIR empfehlen. Einfach ein tolles product und geht leicht mit im Rucksack und man steuert alles übers phone oder tablet... Kein laptop nötig... Für mich einfach top. Wenn ich in Nord Norwegen Astro mache so kann ich nur leicht Unterwegs sein - foto Equipment und in mein leichtes mobiles astro set up ist immer der ASIAIR dabei weil ich damit extrem flexibel bin. Die Bedienung von ASIAIR finde ich fantastisch und kann alle nötige einstellungen machen. Vielleicht nicht alle, aber es reicht...warum soll mann das hobby unnötig komplizierter machen als es schon ist. Ich freue mich auch die neue Astro und Polarlicht saison. Gruss und weiter so. Hendrik
Hallo Hendrik, dann viel Erfolg mit dem Buch! Deine Guidingwerte sind extrem gut! Die ASiAir hat den riesen Nachteil, dass sie nur ASI Produkte erlaubt. Ich habe aber alles von anderen Firmen. Und wie du sagts, man kann nicht alles einstellen, das ist aber beim guiden mit dieser Montierung vielleicht nötig. Mal schauen.
@@astrophotocologne Guten Morgen Frank, Da hast du recht das die ASIAIR nur mit ZWO Produkte arbeitet. Dies ist leider einen Nachteil, aber für eine Hit und Run kit könntest du ja deine Canon als camera verwenden. Diese wird ja unterstützt. Für meinen kleinen setup benutze ich meine Nikon Z6 und steuere die mit der ASIAIR. Neben mein Nikon equipment benutze ich auch Olympus (war schon Olympus fan in der analogen zeit und habe die alten voll funktionsfähige kameras immer noch) und es wird gemunkelt das Olympus sein Astrotracer patent in einer der neuen kameras einbauen könnte. Das wäre doch mal was ganz tolles. In Kamera star tracking. Ja Pentax hat auch so etwas, aber das patent von Olympus ist anders und sieht sehr vielversprechend aus. Mal sehen wo die Reise hingeht. Wünsche dir viel Erfolg beim testen der AM5 und weiteres.
Hallo Frank,
wiedermal ein super Video. Vor allem im Grünen und auf eine lockere Art.
Du triffst bei mir mit dem Video gerade voll ins Schwarze. Suche auch seit nem viertel Jahr nach einer leichten und dennoch ausreichend starken Montierung fürs Grüne. Ich bin auch bei der HEM Serie oder dem kleinen Bruder der AM5 gelandet. Ich bin mal auf deine Zusammenfassung gespannt. Denke das erleichtert mir meine Kaufentscheidung. Was soll ich dir raten, Du sagtest ja sekbst, dass du es eigentlich schon weißt 😅 Ich habe vor ein paar Wochen auf die wahrscheinlich gleiche Variante ungeschenkt. Sehr lange habe ich mich dagegen gewehrt. Aber was soll ich sagen, es tut was es soll auf ne easy Art.
Viele Grüße und weiter so
Achim😊
Hallo Achim, danke dir. Von der HEM habe ich bisher nicht so viel positives gehört, wie von der AM5. Es gibt eine neue Version der HEM mit Encodern, aber sau teuer. Mit "eigentlich weiß ich es ja selber" meinte ich allerdings den Mini PC mit NINA :-)
@@astrophotocologne Hallo Frank, danke für deine Antwort. Ich höre von der HEM widersprüchliche Aussagen. Jetzt bin ich ja noch Neuling, aber nie wird so viel geschummelt, wie bei der Aussage wie gut die Montierung guidet. Ich bin wie Du mit meiner EQ6R sehr zufrieden. Aber es geht ja um das Gewicht und was soll ich sagen, ich habe mir heitere AM5 bestellt 😊. Habe mich aber auch schon etwas informiert und gehört, dass man die Belichtungszeiten der Guidingcam wohl ziemlich runter drehen soll. Bei der EQ6 guide ich mit 3 Sek sehr gut. Ich werde Dich auf jeden Fall an meinen Erfahrungen teilhaben lassen. Ps. Ich hoffe das ich genug Belichtungszeit für den Dunkelnebel beisammen habe.
@@Achim573 ich muss zugeben, dass ich bei Ioptron wohl etwas den Überblick verloren habe bei den Modellen. Das mit den kurzen Belichtungszeiten liest man ständig, dann gibt es aber auch da wieder widersprüchliche Aussagen. Wir werden es weiter probieren müssen.
Hallo Frank, ja die Aussagen sind wirklich widersprüchlich. Ich bin gespannt wann meine AM5 geliefert wird. Ein Astronomie Freund von mir, der liebe Reiner hat eine HEM 44. Falls das Wetter mitspielt, wollen wir uns beim nächsten Neumond in der Nähe von Betzdorf im Grünen treffen. Du bist natürlich herzlich eingeladen, falls du Lust und Zeit hast. Wir werden es unter gleichen Bedingungen ausprobieren. Viele Grüße Achim
Hi Frank! Mit den mitgelieferten Stativ-Spitzen tust Du dich leichter.
Und mit der ASIAIR kannst Du auch noch besser einnorden. Der Stromverbrauch vom Setup wird ohne Schlepptopp DEUTLICHST reduziert!
Ja diese Stativspitzen habe ich natürlich bemerkt, aber auf Steinplatten war das keine Option. Aber ist angekommen. Warum ich mit AsiAir besser einnorden soll als mit NINA erschließt sich mir allerdings nicht. Zumal ich bis auf die Monti bisher kein ZWO Equipment habe.
Tolles Video as usual, Frank!
Wie hast du die Luftaufnahmen gemacht, insbesondere bei der Fahrt am Anfang auf das Gelände? Automatisch fliegende Drohne am Start?
CS! Dennis
Hallo Dennis, ja die modernen Drohnen haben Objekterkennung und können selbstständig Objekte oder Personen verfolgen oder im Fokus halten, während sie gleichzeitig Kamerafahrten machen.
Hallo Frank. Hast Du inzwischen für die Kombo PHD2/AM5/OAG die für Dich optimalen Einstellwerte gefunden? PredPec in PHD scheint ja gesetzt zu sein? Belichtung so bei 0,5--1s.? Oder Auto? Aggressivität bei 40%? Fange gerade an mich da ran zu tasten. Gruß Jörg
Ich benutze die Monti nun an der Asi Air, und was soll ich sagen, auch wenn dort intern PHD2 werkelt, bekomme ich fantastische Guidewerte.
Hallo, ich war auch stolzer Besitzer einer HEQ 5 und wäre damit auch ganz zufrieden gewesen, wenn nur nicht das hohe Gewicht non 24Kg Montierung/Gewichte plus das relativ schwere Stativ gewesen wäre. An die Eignung als Reisemontierung war überhaupt nicht zu denken. So machte ich mich auf die Suche nach einer leichteren Montierung und blieb dann letztendlich an einer Harmonic drive Mont. hängen. Dabei hatte es mir dann die HEM 27 von Ioptron angetan. Gottseidank war diese nicht lieferbar und ich schaute mir oft das Gerät an und stellte fest, dass nur ein Harmonic drive an der REC-Achse verbaut ist und an der DEC-Achse ein herkömmliches Getriebe, hat sich das für mich erledigt. Es kamen noch mehr neg. Punkte dazu, wobei jeder für sich zu vernachlässigen gewesen wäre.
Dann wurde ich auf die AM 5 aufmerksam. Wohl etwas schwerer und auch etwas teurer, aber diese war mir viel sympatischer. Zumal ich alle wichtigen Teile von ZWO schon hatte, ASIair, Kamera, Guiding Kamera, Focuser. Alles mit dem ASIair steuerbar. Nur lieferbar war die AM5 nicht. Lange nicht. Bis ich sie bei Lacerta in Östereich fand und auch gleich bestellte. War innerhalb zwei Tagen bei mir. Das war dann im Oktober 22. Habe nur vergessen, die sternenklaren Nächte gleich mit zubestellen. So konnte ich die AM5 nur einmal im Dezember ausprobieren. Dann habe ich alles schön verpackt und habe das ganze Equipment auf eine Reise nach Südindien mitgenommen. Dort konnte ich sie dann ausgiebig testen. Das ganze SETUP mit einem 420er TS Triplet wog nicht ganz 18Kg.( Kabel, Netzteil, alles einberectnet) Das Problem war, unser kleines Haus dort steht im neinte Breitegrad, der Polaris hinter unserm Haus, also nicht zu sehen. Ich konnte dann nur auf das All sky allignment zurück greifen, das aber immer noch als Beta Version im Asiair hinterlegt ist, auch jetzt noch mit dem neuesten Update. Dazu kam auch noch, dass ich durch Bäume links und rechts von meinem Standort sehr eingeschränkt war. Bis auf einmal hat das ASA doch ganz passable funktioniert. Ich musste das ja vor jeder Session neu ausführen. Ich konnte das Teleskop nachts nicht draußen stehen lassen. Das Stativ hatte immerhin drei Beine.....
Das Guiding klappte ganz gut, die paar Fotos sind ganz passable geworden. Auf jedenfall hat sich der relativ hohe Preis in vieler Hinsicht gelohnt und ich würde wieder so entscheiden. Ach ja, Ich hatte je auch eine Säulenverlängerung und gegen das Wacklen des Statives hatte ich mir bei AMAZON Sandsäcke gekauft, die ich dann dort mit Sand gefüllt habe. Der leicht feuchte Sand brachte ein ganz schönes Gewicht auf die Waage. Ich hängte den doppelten Sandsack über das schwarze Dreieck aus Gewebe und dann wackelte nichts mehr. Noch was wäre zubemerken: Sie haben das Smartphone als Kompass verwendet. Ich nehme an, mit der "Polar Alligner" App o.Ä. Das kann ich eher nicht empfehlen, da auch die AM5 in ihren Motoren starke Magnete hat und diese durchschagen. Ich habe es auch versucht, der Kompass ist sofort rausgelaufen und hat einen festen Punkt eingenommen, von dem er beim drehen des Smartphones nicht abwich. Erst mit einem kleinen Abstand zur AM5 zeigte er wieder normale Werte. Das Gleiche auch mit einem analogen Kompass. Ich habe dann ein Staivbein mit "N" beschriftet, den Montagepunkt der AM5 genau über dem Bein angezeichnet und mit dem Kompass ausgerichtet. Das klappte hervorragend.
Hallo, ja die Ioptron wäre aus dem gleichen Grunde auch für mich nicht in Frage gekommen. Gerad in Dek spielt das Harmonic Drive Prinzip ja seine Trümpfe aus. Außerdem waren die Ergebnisse mit dem HEM scheinbar nicht so gut. Allerdings gibt es nun eine neue Version von Ioptron mit Encodern. Allerdings doppelt so teuer wie die AM5. was den Kompass angeht, ich benutze eine PGS App dafür. Ich bin mir unsicher ob eine Kompass App in einem Smartphone wirklich über einen magnetischen Kompass funktioniert. Das müsste intern schon gestört werden.
Hallo Frank, danke für das interessante Video. Ein mobiles Setup und ein Laptop daneben mit Kabel am Boden geht eigentlich heutzutage gar nicht mehr. Wenn ich die Kommentare lese bekomme ich den Eindruck du wehrst dich irgendwie innerlich gegen die Asiair. Glaub mir du brauchst sie doch😅 auch wenn du es noch nicht glaubst.
Viele Grüße Wolfgang
Hallo Wolfgang. Noch habe ich ja mein mobiles Setup nicht zusammen. Wie im Video gesagt plane ich mit einem Mini PC mit NINA drauf. Asi Air funktioniert nur mit Produkten von ZWO. Ich habe zwei Hauptkameras von QHY und Omegon, zwei Guidecams von QHY, Fokusmotor von Lacerta. Merkste was? :-) Nichts für ungut.
Alles gut, kann ich voll verstehen, wenn die vorhandene Ausrüstung nicht passt dann ist es nicht gut möglich. Gönne dir den Spaß trotzdem wenn du das Setup von ZWO geliehen bekommst, dann kannst du mitreden und deinen Zusehern die Vor- und Nachteile erleutern. Wäre bestimmt interessant das mit deiner Erfahrung aufzuarbeiten.
Viele Grüße Wolfgang
Tolles Video mal wieder! ❤ Du machst es nicht einfacher mit der Entscheidung 😅 Eigentlich brauche ich kein mobiles Setup, weil ich ausschließlich zu Hause von der Dachterrasse fotografiere. Dafür habe ich eine schöne EQ6-R und einen 8“ f4 Newton. Dennoch schiele ich immer wieder in Richtung eines Star Adventurer GTI, falls ich doch mal mit Kamera und Objektiv losziehen möchte - und sei es nur aufs Feld nebenan um auch die Sicht nach Norden zu haben.
Hallo Sebastian. Wenn du zuhause fotografierst, ist die EQ6-R unschlagbar! Mit dem 8" Newton ideal. So ein Tracker wie der SA ist ultra mobil, für unterwegs und schnellspechteln (ähm fotografieren) ebenso ein tolles Teil.
@@astrophotocologneLieben Dank für die schnelle Antwort, Frank 😅 Also besser beides für die jeweiligen Einsatzzwecke als eine AM5 mit der man halbstationär als auch mobil „rumfriemelt“?
@@Sebastian-zf9ok najaaa so pauschal würde ich das nicht sagen. Ich denke dass ich jetzt z. Bsp. meinen SkyGuider pro verkaufen werde, da die AM5 diesen ersetzen wird (und sogar noch besser ist). Aber man muss sich ja auch mal die Preise anschauen! keine leichte Entscheidung jedenfalls.
@@astrophotocologneHehe, genau. Deshalb bin ich ja auch ein wenig hin-und hergerissen ☺️ Die EQ6-R verkaufen und den Star Adventurer GTI nicht zu kaufen kommt in Summe so ca. auf die AM5 ohne Stativ. Dann das Stativ noch dazu und ein wenig Schönrechnerei, dann könnte es schon irgendwie passen. Aber diesen Sommer warte ich erst noch einmal ab und zum Winter hin schaue ich weiter.
Ich kann Sie nur empfehlen, ich hab mir die AM5 mit Stativ und ASIAIR letztes Jahr geleistet. Ich bin begeistert 0.6 sind da locker drin.
Viel Spass damit, du wirst dich fragen, wieso du so lange die eq6 rum geschleppt hast. 😂😂
Hi, ich bin ja jetzt schon begeistert. Ich denke aber, dass ich die EQ6 für bestimmte Zwecke (große Mono Kamera) weiter hin einsetzen werde. Aber die AM5 werde ich sicher häufiger einsetzen, das weiß ich jetzt schon.
Hallo Frank schöner Vlog aus der schönen Eifel. Die AM5 ist wirklich ein feines Teil auch Trevor Jones setzt sie immer wieder mit Vorlieben ein. In Kombination mit der ASIAIR sicher auch sehr kompatibel und komfortabel, aber ASIAIR funktioniert nicht mit QHY oder Touptek somit bleibt hier nur ZWO, Canon und Nikon als steuerbare Kameras. Wenn ich schon einen Mgen2 hätte und keine ZWO Kameras würde ich es mir überlegen. Wenn ich jetzt auf AM5 mit ASIAIR umsteigen würde bräuchte ich zumindest eine Guiding Kamera von ZWO zur vorhandenen Canon. Somit keine eierlegende Wollmischsau 😊. Naja auf jeden Fall ein sehr zeitgemäßes Video weil dieses Thema sehr interessant ist, gerade wenn man in lichtvermutzen Gegenden wohnt und auch mal gerne live mit Teleskop draußen ist. Vielen Dank für den echt guten Vlog. Vg Udo
Ach ja der elektr. focuser muss auch noch von zwo sein 😢
Hallo Udo, ja du hast schon erkannt wo das Problem liegt. Ich müsste alles neu kaufen :-) Und ich hätte mit NINA viel mehr Möglichkeiten.
Danke Frank. Ich habe auch eine EQ6R und gehe wie Du auch schon seit Wochen mit der AM5 schwanger. Die Frage ist glaube ich nicht mehr ob, sondern wann ich schwach werde. 😉 Empfiehlst Du, das Teleskop vorher auszutarieren? Rein technisch ist es ja nicht notwendig. Wie stabil ist das Stativ z.B. im Vergleich zum EQ-6 Stativ? Die AM5 würde ja mit der PE200 auch auf dieses passen. Freue mich schon auf das Review. ❤
Hi, also man sollte es mit gutem Menschenverstand balancieren. Die Montierungen müssen aber nicht so penibel genau ausbalanciert werden wie herkömmliche. Das EQ6 Stativ ist m.E. steifer, schwerer und insofern schon stabiler. Man kann die Stativverlängerung auch da drauf schrauben. Für mich geht dann aber einer der größten Vorteile des ganzen Setup verloren, denn das ist eben das kleine, sehr leichte Carbon Stativ. Und was den Schwerpunkt angeht, bleibt die Problematik.
Wie wäre es mit einem Laser zum Polaralignment? Ich habe einen an die EQ6R seitlich fest verschraubt, das müsste man mit ein bisschen DIY auch bei der AM5 hinkriegen. Den normalen Polsucher benutze ich seit dem garnicht mehr, weil die Genauigkeit mir vollkommen ausreicht. Den Laser richte ich nicht auf den Polarstern sondern schätze Abstand und Richtung vom Himmelsnordpol. Die Montierung ist so in 5-10 Sekunden eingenordet, ein absoluter Traum. Für kürzere Brennweiten wie dem FSQ106 mit Sicherheit ausreichend. Mein Guiding-RMS liegt meistens bei 0,4-0,5".
Schade dass die AM5 so teuer ist, sonst hätte ich mir längst eine gekauft als Ergänzung. Ich habe dann lange mit dem Release einer AM3 spekuliert, aber als dann der Preis bekannt wurde habe ich den Gedanken auch sofort wieder verworfen.
Theoretisch geht auch das. Irgendwie habe ich ne Abneigung dagegen nachts mit hellen Lichtern in den Himmel zu leuchten :-) Aber ja, ich habe auch schon Leute gesehen die das so machen. Ob die Genauigkeit ausreicht, muss man im Einzelfall entscheiden.
Tolles Video!
Mich würde mal interessieren wie lang ein Teleskop ca. nach dem Sattel sein darf damit es nicht die Beine trifft (ohne die Pier Verlängerung). Ich plane grade selbst die AM5 zu kaufen. Viele Grüße
Danke dir. Ui das müsste ich mal ausprobieren. Ich habe ja nur so Stummel Teleskope :-) Hängt natürlich auch von der Kamera ab und vom Winkel.
Ich hasse Zecken. Mücken übrigens genau so 😂
Davon mal abgesehen Vielen Dank für das Video!
Und wieder etwas gelernt. Wenn auch quasi "nur" nebenbei.
Denn ich nutze NINA zwar auch schon lange aber die Sache mit dem alignment ist bisher an mir vorbei gegangen. Das werde ich das nächste Mal auch probieren.
Wo sitzt denn bei dir eigentlich der OAG das er vom Filter beeinflusst wird? Bzw. wo sitzt der Filter?
Bei mir sitzt er sowohl vor der Haupkamera wie auch vor dem OAG. Aber das liegt bei mir am Koma Korrektor... Kann ihn vorne rein Schrauben
LG
Kevin
Hallo Kevin. Das Alignement ist ein extra PlugIn was du laden musst. Der OAG sitzt vor dem Filterschieber. Aber das hat nichts zu sagen. Durch den Filter ändert sich der Fokus, da der Filter selber einen Lichtweg mit bringt. Das heißt, wenn ich dann die Hauptkamera fokussiere stimmt plötzlich der Fokus der Guidecam nicht mehr, um den Betrag des Lichtweges. Würde sich leicht lösen lassen mit einer feinfühligen Fokussierung am OAG, die habe ich aber (noch) nicht.
@@astrophotocologne ja ich hab dann halt den Nachteil das auch die Guide Kamera durch den Filter guckt und dadurch wieder weniger Leitsterne sichtbar sind.
Weißt du grade wie das PlugIn heißt? Ansonsten suche ich da später mal nach.
LG
Kevin
Ich arbeite mit einer Skywatcher AZ-EQ6 Montierung und einer ASIAir. Es ist eine gute Kombination. Als mobile Montierung habe ich mir eine Ioptron HEM-27 gekauft, die über USB über das Handset auch mit dem ASIAir funktioniert.
Das ist interessant, über ST4 dann? Oder wie wird der Asi Air mit der HEM verbunden?
@@astrophotocologne Ich habe das Asiair über USB mit dem Handcontroller der HEM-27 verbunden. Dass man den Handcontroller dranlassen muss, liegt an einem Treiberproblem aus ASIAir-Seite.
Hallo Frank, Danke für Deine tollen Videos,
ich habe die AM5 seit zwei Monaten. Zunächst war ich vom Guiding (PHD2 Grundeinstellungen ergab Total Error von über 1 ) nicht so begeistert🙁. Dann habe ich im Internet einen Hinweis gefunden. Danach habe ich die RA (Predictiv Weight) auf 40 und die DEC (Aggressiviness) auf 70 gestellt. Außerdem habe ich die Belichtungszeit auf 0,5 Sek. eingestellt. Nun habe ich einen Total Error von 0,12 - 0,17.😄 Vielleicht hilft das ja jemandem weiter.
Gruß Frank
Hi, ja es gibt im Internet viele Empfehlungen. Die gehen meistens in die Richtung die Belichtungszeit runter zu setzen.
Asiair kann ich nur empfehlen.
Hört man sehr oft. Ich benötige es eigentlich nicht wirklich, bin aber sehr neugierig drauf.
Klar, mit NINA hast du alles was auch der ASIAIR kann, aber mit dem Air ist halt alles noch ein bisschen kompakter und aus einem Guss. Ungefähr so wie bei der AM5 im Vergleich zur EQ6 . 😉
Lass dir aber eine ZWO AstroCam mit schicken zum testen sonst mußt du es mit deiner Canon ausprobieren.
Ein 10“ Tablet mit OLED Display wäre zum empfehlen 😁
@@gerhardkriegs326 Hallo Gerhard, ich habe ein 13" Ipad, das müsste reichen :-) ZWO müsste mir so ziemlich alles weitere dazu schicken, ich habe ansonsten kein Produkt von ASI.
Hallo Frank,Ich nutze meine AM5 schon seit knapp 1Jahr,, was ich gemacht habe, dass ich in die Hängetasche am Stativ mein Jackery 240 Powerstation immer rein lege, es sind zusätzliche 3-5 kg Gewicht was das Ganze noch stabiler am Boden hält,, VG Andreas
Hallo Andreas, eine solche Powerstation habe ich auch, aber eine etwas größere. Beim ersten Versuch hat die da nicht rein gepasst. Ich fummel nochmal :-)
Stellarmate OS kommt dank Ekos mit jeder Hardware zurecht. Kann ich sehr empfehlen.
Das stimmt. Ich habe Astroberry vor einigen Jahren mal getestet, aber war nie so zufrieden. Insgesamt hört man sehr gemischte Dinge. Ich persönlich mag NINA am meisten.
Fänd ja mal interessant wie unterschiedlich die reine Qualität des Ergebnisses ist im Vergleich zur EQ6-R, oder ob man die 1000€ Aufpreis „nur“ für den Vorteil des Formfaktors blättert.
Hi, mit etwas Erfahrung würde ich sagen, dass beide Montierungen in etwa gleich performen. Von der Preis/Leistung würde ich jederzeit eine EQ6-R kaufen, zumal ich da subjektiv mehr drauf packen würde. Vom Spaßfaktor her, hat die AM5 ganz klar die Nase vorn. Mit meinen kleinen Teleskopen ist es die erste Wahl wenn ich raus fahre.
Hallo Frank, kurze Frage, was benutzt Du als Stromversorgung im Feld? Schöne Grüße und danke!
Ich habe mir gerade erst eine Powerbox gekauft, ähnlich wie die von Bluetti oder Jackery, aber von einem anderen Hersteller. Aber habe ich draußen auch noch nicht getestet. Bisher war ich ja nicht wirklich mobil unterwegs, ist ja alles noch im Aufbau. Früher habe ich Autobatterien verwendet.
@@astrophotocologne Danke, für die rasche Antwort, schöne Grüße!
Harmonic Drive sind theoretisch wesentlich besser als andere Montierungen, weil diese bei Industrie Robotern verwendet werden die extremst genaue Arbeiten durchführen können bei hohen lasten. Aber das Problem was ich eher denke ist das man nur einfache Motoren bekommt für total überteuerte Preise.
Aber ich bin gespannt auf dein Review
Ich kann das so richtig nicht beurteilen, es ist ja auch die Frage warum alle plötzlich jetzt mit diesen Motoren um die Ecke kommen. Es gab schon Leute vor 10 Jahren, die mit HD Montierungen gebaut haben. Ich denke es ist so wie du sagst, es hat irgendwas mit den Preisen zu tun.
Für mobile Astrofotografie ist die Kombination aus der am5 + asi air schon sehr unkompliziert und platzsparend. Mit ein paar Ausnahmen kann man mit der asi air ja auch mittlerweile wirklich alles machen.
Jup, ich denke das trifft es ziemlich gut.
Naja. Keine "Fremdkameras". Kein vernünftiges Lucky Imaging/Planeten. Und man ist halt auf Gedeih und Verderb den Chinesen ausgeliefert. Insbesondere auf deren Software und darauf wie lange die jeweilige Version der Asiair unterstützt wird und auch neuere Geräte (Kameras, Rotator, Filterräder etc.) kann. Mit einem Mini-PC plus Powerbox ist man da deutlich flexibler. Klar: Ist nicht komplett Plug&Play. Zudem stört mich bei der Asiair immer noch wie man in China mit Open Source umgeht. Die wird von ZWO ja umfangreich genutzt - ohne auch um die Lizenz-Bedingungen zu kümmern.
Hallo frank. Ev währe mal intressant mit der montierung nur mit canon kamera 50 mm opjektiv und nina zusammen ein video zu machen wie das funktioniert und ohne polar stern. Den es gibt bestimmt einige die auf dem balkon so fotografieren und kein Polarstern sehe wie ich zumbeispiel. Und überlege schon lange wie ich das anstellen soll mit montierung und ohne Polarstern. Das es am einfachsten ist die kamere anzufahren dan. In UA-cam finde ich so was nämlich nicht. Nur mit kamere und ohne Teleskop 🔭. Liebe grüssevaus der schweiz ❤ 🇨🇭
Hallo, theoretisch sollte das Three Point Polar Alignement in NINA auch ohne Nordsicht funktionieren. Das ist aber unabhängig von der AM5 ein Thema. Ohne elektronische Helfer geht es da nicht. Bzw. es wäre recht aufwendig.
Hallo Frank, ich hatte noch eine Frage: Ich finde die Idee, die Montierung mit dem Handy grob auszurichten sehr nett. Welche App ist denn da am empfehlenswertesten? Viele Grüße Daniel
Das kann ich eher nicht empfehlen, da auch die AM5 in ihren Motoren starke Magnete hat und diese durchschagen. Ich habe es auch versucht, der Kompass ist sofort rausgelaufen und hat einen festen Punkt eingenommen, von dem er auch beim Drehen des Smartphones nicht abwich. Erst mit einem kleinen Abstand zur AM5 zeigte er wieder normale Werte. Das Gleiche auch mit einem analogen Kompass. Ich habe dann ein Staivbein mit "N" beschriftet, den Montagepunkt der AM5 genau über dem Bein angezeichnet und mit dem Kompass ausgerichtet. Das klappte hervorragend. Also die APP heißt "Polar Aligner Pro".
Hi, habe das mit der APP GPS Status gemacht, die das mittels GPS Daten macht. Die Genauigkeit der Polhöhe ist sehr gut, die der Nordausrichtung schwankt.
Hallo Helmut, ich habe die App GPS Status benutzt, die das alles auf Basis von GPS Daten macht. Ich zweifle auch daran, dass in den Smartphones ein magnetischer Kompass drin ist. Aber grundsätzlich funktioniert so oder so das ausrichten nach Norden mit dem Smartphone nur unbefriedigend. Die Polhöhe kann man mit dieser App aber ganz gut einstellen.
@@astrophotocologne Vielen Dank, die probiere ich auch mal aus.
Welches Tablet empfiehlst du bei der AM5?
schwer zu sagen, da ich nur eines besitze. Ein Apple IPAD pro. Das ist wirklich sehr komfortabel. Ich würde kein zu kleines Tablet nehmen. Je größer, desto besser (meine persönliche Meinung).
@@astrophotocologne Danke dir! (Freunde von mir fliegen heute Nacht nach Namibia/Kiripotib)
@@grafuso Ahhh dann wird sie der liebe Rolf empfangen
@@astrophotocologne Ich war 3x unten. Rolf .... ?
2019 warst du "Betreuer", davor Dietricht Kracht, den Rolf kannte ich (noch) nicht.
Das Polaralignment in Nina ist achon angenehm. Es muss aber als Plugin intalliert werden, ist nicht integriert.
Ja, das muss man nachinstallieren quasi. Die PlugIn Erweiterungen in NINA werden immer beliebter scheint mir.
Wie heist den das Plugin bei NINA?
@@derastroguy nennt sich Three Point Polar Alignement.
Moin, ich habe eine etwas ungewöhnliche Frage. Ich habe vor ein paar Jahren einen UA-camr verfolgt der wie Frank Astrofotografie betrieben hat und zu dem Thema auch sehr hochwertige Videos hochgeladen hat. Ich habe meine komplette Aboliste durchgesehen aber ihn nicht entdeckt. Leider weiß ich den Namen auch nicht mehr. Ich habe den Kanal etwas aus den Augen verloren, wollte aber mal wieder reinschauen. Auffällig an seinen Videos war, dass er schon ein ziemlicher Nerd war und auch Retro/Synthwave Musik am Ende seiner Videos abgespielt hat. Es war nen blonder Typ mit Brille und ich meine aus Süddeutschland oder der Schweiz. Er hatte seine Astro-Fotos hauptsächlich an seinem Wohnort/Garten gemacht. Ich weiß die Beschreibung könnte auf fast alle deutschsprachigen Astro-UA-camr zutreffen aber vielleicht weiß ja trotzdem jemand wen ich meine ;)
ich glaube der hat alle seine Videos bzw. seinen Kanal gelöscht.
@@astrophotocologne Schade... Danke für die Antwort Frank 👍
Ach ja, ich habe die Verlängerung auch mit dran, da ich mit dem Skywatcher Esprit 120 sonst, die nötige Länge zum Stativ nicht habe. Alles super und wegen dem Gewicht mach dir keine Sorge das hält!
Und ich habe mir vor kurzem den Montierungs-Dinosaurier AZ-EQ6R gebraucht, bzw. Fast neu zugelegt. Und das ganze auf einer fahrbaren Säule.
Wenn du mit der fahrbaren Säule nicht all zu weit fahren musst, hast du damit alles richtig gemacht! 🙂
@@astrophotocologne nö, ist nicht so weit: von der Garage auf den Vorplatz vom Haus, ca. 20 Meter. Die Säule von Euro EMC ist im Vergleich zum normalen Stativ wie ein Fels in der Brandung.
PE-Korrektur hast Du bei PHD2 ja noch gar nicht eingeschaltet ;-)
Erster Schritt sollte daher bei Dir sein unter "Advanced Settings" in PHD1 den RA-Algorithmus (unter Algorithms) auf "Predictive PEC" umzustellen und dort die Periodenlänge des periodischen Fehlers ungefähr einzustellen (Auto-adjust period trotzdem aktiv lassen). Die Länge solltest Du ja aus den Guidelogs ablesen können. Bitte die komplette Kurve messen - nicht nur die Hälfte ;-)
Mit der predictive PEC-Funktion ermittelt PHD2 ständig den periodischen Fehler der Montierung in RA und man kann einstellen, wie stark diese Information genutzt wird (Predictive Weight) um "auf Verdacht" Guidingimpulse zu erzeugen die dem PE entgegen wirken und wie stark der "gemessene" periodische Fehler beim Anhalten des Guidings beibehalten wird (Retain model).
Wenn die Flanken beim PE so steil sind wie bei Deiner AM5, macht es ggf. noch Sinn in den Expert Settings eine höhere Anzahl an Datenpunkten für die Näherung einzustellen, damit PHD2 die "harten Ausschläge" besser modellieren kann.
Der Rest ist leider TESTEN, TESTEN, TESTEN.... Du musst dort eine Balance aus Predictive Weight und Reactive Weight finden mit der Du für Dich die besten Ergebnisse erzielst.
Leider muss PHD2 den periodischen Fehler bei einer Montierung ohne Encoder in jeder Session immer wieder neu bestimmen. Das dauert halt ein wenig (ca. 1-3 mal die Länge des PE). Wenn die Periode z.B. bei 10 Minuten liegt, sollte man nach 10 Minuten Guiding erste Verbesserungen sehen, nach 20-30 Minuten pendelt sich dann langsam das Optimum ein.
Viel Spaß beim Probieren ;-)
Ciao, Udo
Hallo Udo. Danke dir für die ausführliche Nachricht. Ja PPEC hatte ich nicht eingeschaltet, da allgemein behauptet wird, dieser würde nichts bringen. Was aber aus meiner Sicht etwas unlogisch ist, denn der Fehler ist sehr berechenbar! Nur ist er sehr steil. Ich werde das in jedem Fall ausprobieren und deine Hinweise, auch zu den advanced settings, könnten dabei sehr hilfreich sein. Vielen Dank dafür!
predictive PEC (nicht verwechseln mit permanent PEC) bringt enorm was, auch beim EQ6R. Das Dec etwas besser läuft als RA empfinde ich als ganz normal da in RA deutlich mehr zu korrigieren ist (Dec im Westen müsste das beste Guiding zeigen). Generell hat der Tak wohl eh nicht die Auflösung um von unter 0.5RMS zu profitieren mit der 571C.
@@realmcerono das ist alles richtig. Wir meinten aber beide PPEC, hatten auch auf discord darüber geschrieben. Klar hat der Tak nicht die Auflösung, aber als UA-camr geht es ja auch darum, den anderen zu zeigen, was sie erwarten können. Mich interessiert halt, ob es noch besser geht. Bin für mein Setup aber auch mit dem StatusQuo total zufrieden.
@@astrophotocologne Udo redet oben nicht von PPEC, sondern eben predictive PEC. Also nicht eine Aufnahme vom PEC der Montierung die man dann in der Montierung speichert (kennst du sicher vom EQ6R) sondern einfach die Auswahl des Algorithmus des Guidings im Menü von PHD2.
@@realmcerono achso, ja aber diese Funktion hat die AM5 meines Wissens nach nicht. Das wäre mir sehr neu.
RMS ist nicht alles. Sterne werde ja eh in der Bearbeitung verkleinert. Also alles im grünen Bereich.
Viel Spaß mit dem Teil.
Naja, zu den RMS Werten und den Sternen habe ich ja meine Meinung im Video gesagt. Ich vergleiche das immer mit der Musik. Als Profimusiker versuche ich perfekt zu spielen und nicht in der Nachbearbeitung schiefe Töne gerade zu biegen. Aber ich werde sicher mit dem Teil Spaß haben, da sind wir uns einig.
Schleppe gerade meine M-uno durch die Alpen….
die ist doch auch nicht so schwer oder?
Leichter als die EQ6, glaube ich. Das war meine Gewichtsoptimierung… bevor der Hype mit Harmonic Drives losging. Man braucht bei den Avalon Montierungen auch weniger oder gar keine Gegengewichte. Sind etwas sperrig und Kompatibilität mit ASIAIR suboptimal…
Trotzdem gucke ich mir NYX 101, AM5 & Co sehr genau an…
@@WilliFromEarth das mit dem Guiding soll auf jeden Fall auch bei der M-UNO ganz ähnlich sein, wie bei den Harmonic Drives.
Ja, die Avalon „Belt Drives“ haben einen recht grossen, aber sehr langsame PE. Kann PHD2 mittlerweile recht gut korrigieren. Typischer RMS