Des lauréats du prix Nobel qui ne le méritaient pas
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Chaque automne, depuis plus d’un siècle, le petit monde de la science tourne ses yeux vers la Suède. Les prix Nobel tombent les uns après les autres, récompensant notamment les plus brillants scientifiques. Pourtant, le Nobel n’est pas infaillible. Plusieurs fois, le prix a récompensé des découvertes moyennement recommandables. Petit florilège de lauréats du Nobel qui ne le méritaient pas vraiment.
_______
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
Fermi méritait totalement son nobel, son interprétation des résultat était pas la bonne mais son expérience a quand même mené à la découverte de la fission nucléaire, ça mérite largement un nobel.
Fermi a totalement mérité son Nobel et il a toujours été respecté par les autres grands physiciens.
@@ryancarrier8508 ?
C'est idiot comme vidéo ^^ Fermi a très bien travailler et à étudier son expérience et phénomène avec le savoir de l'époque. Honnêtement c'est très malhonnête comme vidéo.
Un peu l'impression que Fermi est là juste pour éviter de ne critiquer que les médecins.
Cedric Fayet y a rien de idiot dans cette vidéo, ça montre les bourdes qui ont été recompensé, ça ne dit pas que ces personnes étaient incompétentes, justement la fin rappelle que même si ils ont fait 1 erreur ils ont tout de même permis 1 avancée.
Alexandre Hoffmann ce ne sont pas des erreurs en tout cas pour la physiques. La première correspond à un manque de rigueur dans le protocole, la dernière une sous évaluation des risques/bénéfices. Mais non pour fermi, je vois tjs pas. Car si on part de l'hypothèse que fermi a été récompensé pour une erreur alors il faudrait reprendre toute la liste des nobles avec nos connaissances actuels et les juger à l'égard de nos connaissances actuelles. Tu la vois la malhonnêteté mnt ?
Cedric Fayet très honnêtement je vois pas pourquoi tu cherches la petite bête, si quelqu'un cherche comment allumer sa télé et que sans s'en rendre compte il découvre comment redresser la courbe du chômage mais qu'il est persuadé de juste avoir trouvé une façon d'allumer sa télé c'est une erreur, pas au sens où ce qu'il a fait ne sera pas bénéfique par la suite mais au sens où il cherchait la réponse à une question et a trouvé la réponse à une autre question sans ne jamais s'en rendre compte.
Parce que c'est typiquement ce genre de vidéo qui provoque de la confusion. Ce que tu dis est complètement à coté de la plaque.
On pose une hypothèse A
On effectue une expérience pour prouver/contredire hypothèse A
On analyse les résultats (avec les connaissances disponibles) de l'expérience A et on en tire des conclusions du l'hypothèse A.
Le respect de cette procédure c'est la science, les résultats et découvertes sont limites subalterne. L'analyse des résultats de l'expérience dépend des connaissances et des techniques au moment ou celle-ci a été réalisé.
L'importance c'est l’honnêteté, que l'expérience n'ai pas été biaisé, que l'ensemble des prédicats qui pose l'expérience soit correctement établie.
Si l'expérience est reproductible, si l'analyse des résultats est honnête et logique vis à vis des connaissances en l'état; alors parler d'échec c'est juste remettre en question la science.
Voilà non mais c'est trois fois rien t'as raison, rien à foutre de la science hein !! Trololol :)
Cedric Fayet c'est pas possible t'es en 1ère année staps ou au lycée pour déballer ta science inutile ? T'es un abrutis c'est pas croyable, bien-sûr que c'est important le résultat, ils ont été récompensé pour quelque chose et au final ils ont fait tout autre chose, y a que toi qui est confus au final.
Obama prix de nobel de la Paix et 8 ans de guerre
Bonjour l'Alt Right ! Faudrait passer à autre chose vu que votre chouchou a été élu et joue à qui a la plus grosse nucléaire avec Kim...
EurasiaX1 T’a pas capté on parle d’un autre sujet là...c’est pas de qui est le grand méchant loup entre Trump et Obama ce sont deux merdes et ce n’est pas un débat de militants là.
Magnifique contradiction ! Le premier commentaire parle de prix nobel de la Paix alors que la vidéo traite des prix Nobel de Science donc déjà le mec est hors sujet ! Et je ne faisais que répondre au premier commentaire puisque rien n'interdit d'être Hors sujet sur un commentaire déjà Hors sujet. Donc t'es gentil mais va jouer ailleurs au lieu de jouer au White Knight dans les commentaires !
Le titre est bel et bien Prix Nobel en général ! Obama est à radier de cette liste de son vivant!
EurasiaX1 je pense que le prix Nobel de la paix est quelque chose qui ne doit pas être débattu (du genre il l’a vraiment mériter ou pas) car la paix est quelque chose de très subtile il y’a plusieurs définitions de la paix et plusieurs façon d’appliquer la paix par exemple : Cesar a dit « Si vis Pacem para bellum » donc qui veut la PAIX prépare la guerre un peu comme Obama et son prix Nobel ou alors il y’a d’autres qui font la paix de façon très pacifiste (j’en ai pas car il y’en a tellement 😂😂) donc voila pourquoi ils ont choisis les prix Nobel « scientifique » car avec la science si il y’a une erreur on peut la remarquer et la signaler contrairement à la paix qui est quelque chose de très philosophique ou les actions pour certains sont des erreurs et pour d’autres des bonnes choses cela entraînent des débats très très longs d’ont aucune des idées est gagnantes c’est pour ça ils avaient pas envie d’avoir des commentaires haineux et des débats très long dans l’espace commentaire donc voilà pourquoi se sont des prix Nobel scientifique et c’est pour ça que je suis d’accord avec toi !
La science c'est aussi des échecs, et les échecs sont tout aussi valorisables que les succès. Cette mentalité française qui consiste à blâmer l'échec ne nous aide pas à innover.
Jeece712 peut être mais de là à obtenir un prix Nobel....? C'est pas une question de mentalité, c'est une question de justice.
Sauf qu'au moment où le Nobel est tombé, on ne connaissait pas les limites et les failles de la découverte
Jeece712 sauf que depuis, on ne leur a pas retirer le prix... Ce qui laisse planer l'injustice...
Жан Лассалл est ce leur decouverte? Non pour beaucoup... L'auto satisfaction de donner des prix en majorité à sa communauté n'est pas de la science mais de la propagande. Est ce qu'un juif est supérieur à nous? Sûrement pas. Mais nommer, faire là pub et donner des prix entre eux en passant sur les chaînes TV leurs appartenant aussi souvent, contribue à faire croire qu'ils sont les plus intelligents.
Et oui bien sûr qu'un prix peut être retirer à un mort pour être rendu aux vrai découvreurs... Tant de choses volés et on congratule les voleurs...
Jeece712 La science c'est surtout des échecs. La réussite en sciences est certes le résultat du génie mais surtout du travail.
Que ces prix fussent mérités ou pas, cette vidéo illustre ce qu'est la vérité en sciences : l'optimum des connaissances à un moment donné.
Et c'est parce que la science est reproductible et réfutable qu'elle avance.
Merci Capitain obvious c'est la réfutabilité poppérienne même si certaines sciences ne passent que partiellement les critères de réfutabilité comme certains domaines de la biologie ou encore l'économie. Même si vous allez hurler qu'il y a des modèles expérimentaux en économie et tout le blabla habituel d'économistes libéraux qui viennent de découvrir l'épistémologie comme un gosse ayant appris à lire et veut écrit une thèse en astrophysique !
EurasiaX1 Ce n'est pas si évident que ça, surtout à une époque qui confond souvent académisme et sciences...
EurasiaX1 Et comme disait ce bon vieux Pierre Dac, ce qui va sans dire va encore mieux en le disant ;-)))
Cf. La théorie de la falsifiabilite de Karl Popper
@@Nuketown458 j veux pas faire la mauvaise langue mais pour le coup nous sortir la réfutabilité poppérienne et dire que l'économie passe pas les tests, ça fait un peu jean-Michel rebelle découvre l'épistémologie.
Faudrait peut-être aller un peu au-delà, allez checkez par exemple la philosophie des programmes de recherche d'Imre Lakatos.
Arroseur arrosé...
Vous faites le malin à cracher sur l'économie, mais ne devez même pas être capable de résoudre une équation différentielle du premier ordre (outil de base de la modélisation économique) et non je ne fais pas de l'économie, mais de la physique justement ! Je me trompe probablement mais... un peu d'humilité que diable. L'économie est une discipline exceptionnelle comme toutes les autres qui nous renseignent sur le monde et qui a de nombreux défis méthodologiques à relever, mais, encore une fois comme toutes les autres !
De plus, essayez d'appliquer vraiment vos critères du genre reproductibilité des protocoles expérimentaux, etc. Et vous vous rendrez compte, si vous vous y connaissez un tant soit peu, que toutes les sciences pêchent, la science est ""légèrement"" plus compliquée qu'en ont pu dire les philosophes.
Prix Nobel peu mérité : Obama, 2008.
Maxime Baidakov on parle de nobels scientifiques, pas de nobels de la paix, vous vous trouvez que ils ne le méritaient pas moi je pense le contraire, mais c'est beaucoup moins irréfutable que les nobels scientifiques.
@Ze_ePiC_Sturmovik
Le titre de la vidéo ne parle pas que des Nobel scientifiques, ils ont juste prit la science comme exemple
N'oublions pas aussi l'UE en 2012, ce havre de de paix sociale ...
Obama n'a pas eu un nobel de SCIENCE, rien à voir avec le sujet !
Je dirais pour ma part, PAS MÉRITÉ DU TOUT.
Autrement, la procédure de nomination voire même la philosophie qui sous tend ce prix qui se veut le summum, la quintessence de l'esprit humain est à revoir. A moins que...
Qu’importe son erreur, ne serait que pour la première itération d’un fission nucléaire et le reste de ses travaux en physique, Fermi méritait largement un prix Nobel
Si, ils les méritaient car à l’époque leurs hypothèses étaient valables mais plus aujourd’hui
Qui sait, peut être que les théories des Nobel d’aujourd’hui qui nous semblent justifiées seront démontées demain
Euh non....la plupart sont appliquées en pratique et ça marche très bien.
aubin De Saint Riquier isse
Fermi était peut être le plus grand physicien/experimentateur de son époque...
Il a eu un prix Nobel pour avoir découvert la fission nucléaire.
Merci le monde pour votre incompétence.
Oui mais comme il a été dit, il a reçu le prix pour une raison apparente différente, donc récompensé pour quelque chose de faux.
Adrien
C'était une expérience extrêmement impressionnante et novatrice. Son interprétation était certes mauvaise mais cette expérience est quand même celle qui a permis l'avènement du nucléaire, et une nouvelle compréhension, cette expérience a des conséquences beaucoup plus importante que l'effet photoélectrique d'Einstein dont ils parlent en début de vidéo.
jacques rouge, cette vidéo ne dit pas que Fermi a été un mauvais scientifique
la fission nucléaire c aussi le fonctionnement de la bombe nucléaire
Workit la vidéo dit qu'il le méritait pas, or c'est faux.
J'aime beaucoup vos vidéos, mais ne commencez pas à faire des tops par pitié.
Pourquoi tu ne veux pas qu'ils fassent des tops ?
Car si ils risquent de faire comme tout le monde et faire du "putaclic" mais après c'est vrai que ça peut être bien.
Ca va, on est pas non plus dans le "TOP 10 DES PRIS NOBELLES INJUSTIFIER??? EXPLICASIONS"
C'est vrai xD
Say My Name on peut faire des tops sans tomber dans le putaclic.
Cette vidéo en est un bon exemple
Rien que les lauréats du prix Nobel de la paix peuvent y être avec Shimon Pères, Barack Obama, Aung San Suu Kyi et encore d’autres.
Fermi qui ne mérite pas son prix Nobel ? Vous avez bu ou quoi ????
Depuis quand découvrir la fission nucléaire ne mérite pas un nobel ?
Comme c'est expliqué, au moment de son expérience, Fermi n'a pas compris qu'il avait fissionné des atomes. On récompense en général quelqu'un qui a conduit une expérience suffisamment contrôlée pour que son résultat soit sans ambiguïté. L'expérience de Fermi ne lui permettait pas de voir la fission, il ne l'a donc pas découverte. Ce sont Otto Hahn, Fritz Strassman et Lise Meitner qui ont su faire des expériences de fission sans ambigüité. Il n'en reste pas moins que Fermi est un immense physicien. D'ailleurs, le Prix Nobel ne récompense pas forcément les progrès les plus grands en physique. Il n'y a jamais eu de Prix Nobel pour la Relativité et Einstein a reçu un Prix Nobel pour l'effet photoélectrique. La raison en est que la "découverte" doit être attachée à un résultat expérimental "permettant le progrès" humain. On peut bien sûr se poser la question de la valeur absolument "positive" de ce progrès.
mdr mec le gars découvre la fission nucléaire et il mérite pas son nobel de physique ok c'est pas pour la bonne raison mais la vous étes rude les gars c'est le mec qui a inventé l'energie qui fait marcher à a peu 70% la france faut nuané vaut propos
nietbas xoudenh Mais tu écoutes la vidéo avant de cracher ton venin ??? Ils ont dis qu’il ne savait pas qu’il avait découvert la fission nucléaire. Il pensait avoir créer 2 nouveaux atomes. Or c’est faux.
On peut ajouter obama
pourquoi?
Mad Marx La vidéo parle des prix Nobel de sciences ... Et elle fait bien de ne pas aller vers ceux de la paix qui sont beaucoup, beaucoup, beaucoup plus subjectifs
Fawru Pourquoi mère Theresa ?
Bonjour l'Alt Right ! Faudrait passer à autre chose vu que votre chouchou a été élu et joue à qui a la plus grosse nucléaire avec Kim...
Fawru Source, stp
Hmmm... peut-on réellement affirmer qu'ils ne le méritaient pas?...
halgibs tout est relatif j'imagine
halgibs Dans le sens où leurs erreur sont involontaires on peut pas dire qu'ils sont fautifs, c'est plutôt celui qui décide du vainqueur qui est coupable de ne pas avoir vérifié
Bah pour moi non puisqu on n a pu prouver leurs erreurs que plus tards
une lobotomie pour halgibs, une
mais la vérification ne se fait pas comme ça en un coup d’œil. Justement ça peut prendre des années. Et la remise du prix ne se fait pas non plus juste dans un bistrot, les travaux paraissent à un temps T en l'état des connaissance, justes, innovants, inédits, évalués par ses pairs, donc ''récompensables''. Aucune fautes là-dedans, pas de ''coupable'', c'est juste normal, la science quoi.
Sinon ce qu'on peut faire c'est attendre quoi disons 2 ans de plus pour être sûr ? aller 5 ans ? 50 ? 100 ans ? ^^ Comment on décide du temps pour être sûr qu'on a tout vérifié ?
Ca le fait penser à mon sujet de philo au Bac cette année !
Toute vérité est-elle définitive ?
Oui mais Enrico Fermi méritait bien le prix Nobel ! Par contre il faudrait ajouter le dernier prix Nobel de littérature 😉
Egas Moniz me fait penser au film vol au dessus d’un nid de coucou...La lobotomie fut une maladresse neuroscientifique c’est comparable aux expérience de l’unité 731 ou de Mangele surtout qu’il souligne que Moniz a fait ses test directement sur des humains.Ça montre aussi quel regard nous avions sur les fous à l’époque...Heureusement qu’aujourd’hui on a fait des progrès là dessus.
Le prix Nobel de la paix de Barack Hussein Obama n’est pas vraiment mérité.
Le prix Nobel pour la paix devrait être supprimer
C'est celui de départ, ça n'aurait pas de sens de le supprimer
Non. Par contre, ils devraient faire plus attention à qui ils le donnent...
@@quelquun3096 malala yousafzai le meritait amplement
Hatim Briouin oups
@@thomasghafil2646 Absolument pas. Les prix Nobel ont tous été instauré en 1901. La seule science non récompensée ce sont les mathématiques car, apparemment c'est un mathématicien qui aurait "volé" la femme de Nobel. Bref quand on affirme quelque chose, mieux vaut être informé
Les prix Nobel d'économie presque tous vendus au libéralisme...
Mais soyons rigoureux, le prix Nobel d'économie n'existe pas. Ceux que l'on nomme faussement ainsi sont les prix d'économie de la banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel.
Déçu de ne pas voir Watson et Crick dans le classement
Déjà à la base Nobel pensait qu'il allait sauver le monde grâce à la Dynamite, donc... C'était mal parti
H3RTQWK La dynamique est un explosif très stable, utiliser dans les travaux publics et dans les mines. Avant on utilisait de la nitroglycérine. Donc Alfred Nobel à indirectement sauver des vies.
Quand à vous, des idots se sont accouples pour faire un imbécile et aucune thérapie ne guerira votre connerie.
ICI ALBERTOÏDE LE SUPERMAT ZOÏDE DIEU LA BACTÉRIE!ET SI VOUS CONTINUER A M'APPELER UN VIRUS?JE VOUS DÉZINTÈGRES TOUSSSSSSSSESSS
Youpi ! on va pouvoir se mettre au régime des blattes. Pas de cancer à craindre.
Moai le2 il a quand même découvert la fission nucléaire alors bon x).
L'expérience de Fermi a permis à la physique quantique et plus généralement la physique de l'atome de faire un bon en avant massif........c'est cette expérience justement qui fait de lui le papa du tout prel réacteur nucléaire......il mérite 100 fois son Nobel.
La discipline que l'on peut fortement critiquer pour ses prix Nobel est la science économique, via la société du Mont Pèlerin. Beaucoup d'économistes néo-libéraux ont dit des choses fausses en toute conscience, et s'accordent pour se remettre le prix Nobel. Zéro crédibilité. Je pense notamment à Von Hayek et Milton Friedman.
Pourquoi ?
Parce que tu as étudié leurs travaux et pense pouvoir les réfuter, révolutionnant le consensus actuelle?
Ou parce que la politique normative issue de leur travaux est contraire à tes propres idées politique ? Cela revient a critiquer la validité des travaux de fermi car tu es contre l'utilisation du nucléaire
Dans un cas je te conseille d'écrire un livre qui ferait avancer l'humanité, dans l'autre une remise en question de ton esprit critique.
Les prix Nobel de la paix surtout
Ce qu'on appelle le prix Nobel de science économique ne fait pas partie des prix Nobel officiels. C'est un prix de la Banque de Suède dit « en mémoire d'Alfred Nobel »
@@kenoucrer668 Non seulement ces théories ont créé de la misère mais tous les pays qui les ont appliquées en sont ressortis amochés. C'est comme pour la lobotomie, pas besoin d'être spécialiste pour en constater l'échec
Nobel lui-même même fit fortune avec la dinamite et bien évidemment son application militaire hélas qui a continué a rendre la guerre encore plus cruelle.
Pour comprendre les lauréats du prix Nobel, il faut s'intéresser à l'avancée de la recherche à l'époque de nomination. Tous les scientifiques cités ont permis grâce à leurs travaux une avancée dans leur domaine, même si cela peut être à leur dépend. Ils méritent donc tous ce prix. Enfin, les premiers scientifiques cités comme étant les plus méritant le sont aujourd'hui. Les modèles qu'ils ont produits sont considérés comme vrai, mais ne le resteront peut-être pas. Et ils pourront même être critiqués aussi injustement. Il est donc dommage de critiquer l'histoire scientifique sans avoir pris le temps de réfléchir au contexte.
Fermi n'a absolument rien à faire dans ce classement. On lui a peut-être attribué le Nobel pour une mauvaise interprétation de son expérience mais il le méritait pour ses autres découvertes. Il a découvert la fission avant Hahn et Strassmann, il a conçu la première réaction nucléaire en chaîne avec Szilard... D'autres sont nobelisés pour bien moins que ça.
Vous ne parlez pas de tous les prix Nobel de la (pseudo) paix ? Vous avez de quoi faire un top 10.
Mauvais classement.
Félicitation à Enrico d'avoir inventé le premier réacteur nucléaire. Quel belle invention. Notre planète se porte tellement mieux avec vos beaux réacteur.
La question n'est pas l'application mais la découverte scientifique en tant que telle.
Ici en l'occurrence, découvrir comment fonctionne le monde qui nous entoure.
Sans ces réacteurs, il y aurait encore plus de carbone dans l’atmosphère.
Neo-ecolo toi non? Si un jour on arrive à la fusion nucléaire tu remercieras Fermi
La plupart des prix Nobel de paix et de littérature ne le méritent pas et n'ont jamais rien apporté à ce monde.
No hablo francés, pero entendí todo lo que se dijo en este video. =)
Creo que el mayor problema en el caso de Egaz Muniz es que sus métodos habían sido aceptados demasiado rápido, porque la gente necesitaba una rápida solucón a los problemas mentales. Por suerte, hoy en día existen métodos no invasivos
À la fin de la vidéo, tu te dis que les trois hommes méritaient bien leur prix Nobel au final.
Facile de taper sur la science mais si on parlait des prix novels de la paix?
Fermi, je suis désolé a largement mérité son nobel malgré son erreur.
Statistique de Fermi-Dirac, rien que pour ça il mériterait 100 prix Nobel. Et il y a tant d'autres concepts en physique théorique qui viennent de lui : l'interaction faible, l'énergie, la sphère et le niveau de Fermi etc.
De la paix, Obama. De la littérature, Bob Dylan, etc...
1:36 "cancéreuge" ? ;)
Tout le monde parle comme si le prix Nobel était une valeur sûre c’est juste politique
Max Planck a failli ne jamais recevoir le Nobel car pour les membres de comité Nobel, il était mathématicien et pas physicien. Heureusement la constante de Planck était une avancée majeure de la physique pour mériter le Nobel.
Vous vous trompez 😂😂😂 ! Le premier prix Nobel a été assigné à Fermi, comme cité sur le site du Nobel Prize pour :The Nobel Prize in Physics 1938 was awarded to Enrico Fermi "for his demonstrations of the existence of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for his related discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons"
et pas pour la typologie d'éléments découverts.
En effet, lui même a affirmé qu'il était passé à code a la découverte de la réaction nucléaire, ce qu'il aura coûté plus tard le deuxième Nobel Prize! Étonnant de voir cet disaformation en ligne!
Prix Nobel de la paix de Barack Obama, lol
perso j'ai toujours refusé le nobel
lol
Milton Friedman et son "prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel".
Antoine Cornet pourquoi est-ce non mérité
Contester la légitimité du prix de Fermi est un sacrilège.
Il récompense "les nouveaux radioéléments produits par irradiation neutronique et la découverte des réactions induites par les neutrons lents".
A posteriori, on sait que l'idée du ralentissement des neutrons est une percée géniale qui aura une portée scientifique et historique immense, et la question de la production de transuraniens relève de l'anecdote.
D'ailleurs le comité Nobel mentionne prudemment "les nouveaux radioéléments", ce qui est en fait correct !
Le journaliste aurait mieux fait de dénoncer la véritable erreur scandaleuse du comité Nobel concernant la réaction des neutrons et de l'uranium :
la découverte du mécanisme de la fission nucléaire aurait dû etre attribué à Lise Meitner.
Vous avez oublié Barack Obama, lauréat du prix Nobel de la paix juste avant d'envoyer plusieurs milliers d'hommes supplémentaires en Afghanistan...
J'ai la flemme de regarder une vidéo du Monde mais je suis persuadé qu'il n'est pas fait mention de Obama. S'il ne s'agit que des lauréats scientifiques alors le titre de la vidéo est trompeur
2:34 Fermi est genre: "Alors, je le garde quand-même mon prix?"
Où sont Obama et Bob Dylan ?
Il ne faut pas confondre l'innovation et la recherche (et encore moins avec la recherche fondamentale). Dans le premier l'échec n'est pas permise ou est moyennement toléré. Tandis que dans la recherche le mot échec n'existe pas. Le but de la recherche consiste aussi à faire des choses qui ne marchent pas. Quand ça marche c'est tant mieux et on explique comment. Et quand ça ne marche pas : on cherche à comprendre pourquoi.
Pour ce qui est du Nobel, contraire à beaucoup d'autres prix, très souvent, on a tendance à récompenser l'ensemble du parcours scientifique du chercheur. Ce qui explique même en partie pourquoi on n'y que très peu de jeunes lauréats.
Le savoir évolue dans le temps. Ce qui peut être considéré "une vérité" aujourd'hui ne sera peut-être qu'une "demi-vérité" voire le contraire de la vérité demain
Il paraît que Newton s'était planté dans sa théorie de la gravitation (reformulé par Einstein) !
Et certains disent que la plus grande bourde de la physique a été commise par Einstein...
ICI DIEU A=Z!O=A
En prenant les transports en commun, j'ai pu constater que le journal 20 minutes n'étaient pas toujours présents en gare et je me demandais si vous aviez un moyen de contrôle sur le débit de vos journaux, en temps réel, dans chacun de vos points de vente.
Probablement que les plus discutables sont les prix Nobel pour la paix, quelques chose très politique... je me souviens de M. Obama, par exemple, un choix discutable...
Cette video n'a aucun sens (d'un point de vue scientifique). On ne peut PAS critiquer des expériences du passé avant des résultats actuels. Ce qui drôle d’ailleurs: car on critique des scientifiques faisant des experiences scientifiques en utilisant une méthode absolument pas scientifiques en ce disant doué de sciences. Ce n'est pas une attaque hein! Juste une remarque constructive. Ce titre est offensant pour la communauté scientifique. HEUREUSEMENT que ces scientifiques (faisant des erreurs mais essayant) étaient là sinon on ce soignerait toujours la peste avec des saignées.
Finalement il ne faut peut être récompenser que des erreurs! Pour être sur qu’elles soient plusieurs fois vérifiées plutôt que prendre des résultats pour acquis.
"Ah ouai, il a le Nobel l'autre, ok je vais démonter ces résultats" et finalement on avance.
Qu'ils en soient prévenus, pour les prochains Nobels, il faudra d'abord demander l'avis du journal Le Monde.
Je trouve le titre tellement dévalorisant à l'égard de ces génies. Dire qu'ils ne méritent pas le prix Nobel par le simple fait que ce qu'ils ont trouvé est faux ne justifie pas le fait de démérité le prix Nobel. Sans leurs erreurs, nous en serions peut être pas là aujourd'hui. Par ces motifs, NON, ils ne déméritent pas leur prix Nobel.
La dernière minute désavoue toute la vidéo, et si y'a quelqu'un qui méritait pas son Nobel c'est franchement pas Fermi. N'eut-il point fallu faire une vidéo plutôt sur ceux qui méritent un Nobel et ne l'ont pas eu? De tels scientifiques, il y en a.
On aurait pu citer Obama prix nobel de la paix ayant passé son mandat à faire la guerre. Mais aussi Milton Friedman, prix nobel d'économie responsable de la destruction économique de certains pays latino-américains durant les dictatures dans le cône sud.
Au contraire, c'est grace à la politique de Friedman que le Chili est un des pays les plus développés d'Amérique latine.
2:53 Sa c'est pour l'uranium 235 ,car le 238 lui subit ce procédé pour se transformer en plutonium 239 .
et puis... le Nobel de la Paix pour Obama, le Nobel de Littérature pour Bob Dylan...
Vidéo stupide:
- qui ne comprend pas comment fonctionne la réfutation en science. Ce n'est pas parce que les recherches progressent que ceux qui voient leurs résultats réfutés sont moins méritants
- qui renforce la personnalisation du travail scientifique alors que c'est de plus en plus un travail d'équipe
- qui ne se concentre que sur les prix nobels en sciences alors que les nominations dans d'autres catégories sont beaucoup plus discutables. Le prix nobel de la Paix en particulier.
Le Nobel, une institution d'un autre temps qui ne reflète pas la réalité de la science moderne: collaborative, réfutable et au-dessus des considérations politiques.
Je n'ai pas vu le Prix nobel de la paix décerné à Obama, c'est normal ?
Je ne saurais pas vraiment dire qu'il s'agit de la science, mais juste d'un ensemble de tentatives de comprendre les phénomènes naturels. Une erreur ne peut être considérée comme une science, mais simplement une indication qui fait avancer la compréhension des phénomènes naturels.
La science, à mon avis, c'est ce qui n'admet plus d'erreur, le stade final de la compréhension d'un phénomène naturel.
En gros, ça se trouve qu'on est bien loin de la science dans pas mal de domaines.
Pas du tout d'accord concernant Fermi, sans doute le plus grand théoricien/expérimentateur de son temps.
Fermi qui ne mérite pas son nobel car l'interprétation de son expérience est fausse mais au passage il a juste découvert la fission... Quand on voit ses autres contributions (statistique de fermi dirac, découvertes de neutrons lents essentiels pour le nucléaire et la théorie de la radiactivité beta) on peut dire que ce Nobel il l'a eu pour de "mauvaises" raison mais il méritait de l'avoir.
Votre carte de journaliste bordel !
On devrait faire la même avec la légion d'honneur !! Donne à n'importe qui
Bonjour, je commente car UA-cam a cette mauvaise habitude de retirer les vidéos de la plateformes contenants des insultes mais par contre de tolérer des pubs très limite. Avant votre vidéo j'ai donc eu droit a une pub pour un téléphone rose, si vous pouviez vous plaindre ça serait super, c'est comme ça que la plateforme pourra avancer.
Mais wtf par contre ne me montrez pas des images de lobotomisation j'ai pas envie de voir ça ??? vous auriez pu prévenir avec un disclaimer au moins sérieux
Méritez-vous d'être journalistes ? Bah non... 😂
Et si on parlait de mère Theresa? On a qu'à faire un vote à main levée pour lui retirer son Nobel de la paix.
T qui pour dire que c'est pas mérité
C'est juste que aux moments où ils ont découvert touts ça, personne avait le contre exemple
et barack obama ?
dans le genre prix Nobel pas merité, Barack Obama est pas mal pour son nobel de la paix, Dommage qu'il sois pas dans la liste
maman aurait eu le prix nobel après avoir sauvé de nombreuses vies dans les professionnels de la santé n'ont jamais été à la hauteur de lui accorder le respect et le grand mérite je crois que le bon Dieu a déjà fait sa part car elle le mérite beaucoup je regrette car je l'aurai fait son mérite sur terre avec les moyens que je peux posséder elle reste gravée dans ma mémoire toute une vie elle était plus qu'une mère je dirai que par sa grande sagesse et sa grande moralité le monde aura su et dira qui est la mère des mères
Totalement stupide
Fermi la mérité
Quand il aura un nobel on en reparlera
Si le nobel du travail bâclé existait il serait un candidat sérieux
Depuis quand Le Monde ce sont mis au top, c’est un peu forcé pour faire des vus (mais bon le sujet reste intéressant)
Le Prix Nobel de Milton Friedman est bien plus contestable que celui de Fermi par exemple.
Fermi fut un tres grand physicien Il n a pas vole son prix nobel
Attendez mais me mec a inventer le fission nucleaire, bien sur qu il merite son prix. Bon il a mal interpreter les resultats mais combien d invention sont le fruit du hasard ?
Le prix Nobel des explosif est attribué cette année à....
LEURS PRIX NOBELS ONT EU LEURS LETTRES DE NOBLESSE POUR ÉCLAIRER ET FAIRE AVANCER LA SCIENCE, DONC RIEN N'EST PERDU POUR AUJOURD'HUI
Y’a aussi Barack Obama prix Nobel de la paix. Faut pas l’oublier.
Combien gagnent les Prix Nobel en moyenne dans leur vie civile (sans integrer le gain du Prix) ?
Ils ont eu le prix Nobel qu'ils n'auraient pas dû avoir
C'est quand même un peu écœurant qu’un prix nobel ait été décerner à un tel barbare et achève de discrédité à mes yeux toute cette duperie, la remise en argent et la nomination par proposition explique bien des choses.
Ca se pratique aujourd’hui, ça s’appelle la neuro chirurgie…sauf que aujourd’hui il y a la technologie pour ne pas faire ca à la barbare (scanner, laser, robots, micro instruments etcetc
😱😭👎👎👎😭😭😭🙏🙏🙏
Le president colombien aussi, il a été ministre de la défense, pendant son 1er mandat il a beaucoup augmenté les depenses en armes et il gagne le prix de la paix
Je ne vais pas défendre le fait qu'il l'ait eu. Mais il faut relativiser la critique, les armes et les soldats peuvent amener la paix. C'est le sens des armées de défense. Face à une guérilla comme les FARC, je ne suis pas sûr que les méthodes pacifistes soient efficaces.
Legionary LMP Il n'y a qu'en France qu'on lutte contre le terrorisme à coup de slogans débiles, de gerbes de fleurs et de "marches blanches"
Obama on l'oublie pas hein
4:10 un peu barbare?!!? Carrément ignoble oui
Le monde qui fait son dictat :') oklm les fachos !
Propagande mais il faut bien manger n'est ce pas ?
Aung sansukii prix nobel de la paix en plein nettoyage ethnique actuellement... Du prix nobel pur jus, ça ! Vous allez voir que Kim jung un va aussi y avoir droit....
oui enfin sinon ya plus simple : le prix nobel de la paix pour barack obama
Vidéo stupide qui démontre une méconnaissance totale du fonctionnement de la recherche scientifique. C'est tout de même un comble d'entendre un journaliste qui ne comprend absolument rien sur ces sujets dire que les Nobel ne sont pas mérités
Le Monde quoi .....
Prix nobel d’Obama? Le casse du siecle
Et Obama comme prix Nobel de la paix on en parle...
Aung San Suu Kyi 1991. Une autre arnaque du genre.
Moniiiiiizz Are u drunk???
Et le prix Nobel de la paix pour hitler on en parle ?