他製作X分鐘講電影,嗆警來抓!但10天後果真被捕

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 301

  • @Kozan2783
    @Kozan2783 Рік тому +570

    看到X分鐘講電影差點以為是阿莫

  • @howard881216
    @howard881216 Рік тому +68

    我覺得最好的電影解說是會讓你更想去看原片

  • @xueyaol215
    @xueyaol215 Рік тому +16

    我個人反而是因為濃縮影片才去看原著的的,否則根本不會注意到,不過違法就是違法。這些人一開始都是用預告片跟圖檔製作,後來直接用電影剪出來其實就沒有抗辯的理由了,尤其台灣最知名的那位時常劇情都會竄改結局都會不一樣,好片都變爛片了,有增加負評的可能。

  • @dai4849
    @dai4849 Рік тому +54

    之前推薦同事看某部影集時,同事說他有看了,結果他是看幾分鐘講解的,我真無奈又不爽…. 那個感覺差很多餒,很多影片當然是要感受氛圍及劇情鋪陳,真的也很不希望有做濃縮影片的人😂

    • @Jack-mm3bl
      @Jack-mm3bl Рік тому

      有时會快轉看完。🎥

    • @bigweiwei170
      @bigweiwei170 Рік тому +1

      同事看 , 你不爽 ; 建議看被討厭的勇氣 , 學課題分離
      笑死

    • @fffffu-777
      @fffffu-777 7 місяців тому +1

      @@bigweiwei170 然後被討厭的勇氣他也是看濃縮版的

    • @jo3bj61019
      @jo3bj61019 Місяць тому

      @@fffffu-777超好笑

  • @Birdyie
    @Birdyie Рік тому +136

    非常聰明的做法,把他一小時的訪問剪成數分鐘,讓他感受別人辛苦製作的電影被他濃縮十分鐘的滋味。😂

    • @user-jamesband1019
      @user-jamesband1019 Рік тому +8

      然後他就把立法院的幾小時質詢用二十分鐘講解給大眾

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому +17

      @@user-jamesband1019 質詢內容剪輯,應該是兩回事
      除非你是說斷章取義、扭曲事實
      那就真的不OK了

    • @-yukaiwang1891
      @-yukaiwang1891 Рік тому +12

      @@user-jamesband1019 根本不能這樣比較
      影視作品有版權問題,立院質詢有?
      再說公開立院質詢本來就是天經地義的事情
      不然我也不知道原來我們國家沒有打詐國家隊,只有足球國家隊 LUL

    • @quibecking
      @quibecking Рік тому +2

      @@user-jamesband1019 牛頭不對馬嘴

    • @leoin103421
      @leoin103421 Рік тому +1

      ​@@quibecking 他就是條看到什麼都亂咬的…

  • @mts90080lee
    @mts90080lee Рік тому +18

    X分鐘獎電影不只盜竊劇情,連電影片段都大剌剌搬運過來。想想這些拍攝成本、卡司動輒幾百萬甚至千萬

  • @dauto1493
    @dauto1493 8 місяців тому +7

    老實說,看了谷阿莫的講解,真的不會再想要看電影了,不是因為劇透,而是他會用很詼諧的方式,突顯出影片中無腦的喬段,讓我覺得我花錢進電影院去看這種電影,也顯得我很無腦。

  • @Doohua
    @Doohua Рік тому +78

    我覺得台灣還是很多人沒有版權意識,隨著Netflix, Disney +普及之後看正版的人有變多,但還是很多人用XX盒子看盜版

    • @norie1781
      @norie1781 Рік тому +7

      其實版權意識太大反而會影響影視音樂的發展 所以韓國走向全球 日本還是侷限在日本這就是現實
      真要說比較像是韓國給了別人喜歡他們的機會 日本別說是機會了 反倒像是禁止別人喜歡了

    • @被迫下凡
      @被迫下凡 Рік тому

      xx盒子後面的後盾是被動黨唷!你玩你的法律,我玩我的目的。
      有事嗎? 惹事了說這句
      沒事啊? 笑你沒能力
      裝熟魔人/幹鞋哥也都是靠被動黨在後!
      不管他們在台灣發生什麼事,都不會有事。頂多只是網友罵!
      罵官/義賣/當下中國誰最紅,紅人是誰他們都是早認識⋯
      中國林書豪也是早認識,責任只在先來台灣刷一波,再去中國說:我為我是中國人感到自豪
      盒子是力挺與忠誠的表現!
      台灣別傻了,盒子抓不完,也滅不掉。
      傳遞訊息--靠他

    • @IloveJvckiWai
      @IloveJvckiWai Рік тому +2

      @@norie1781 你說得也很有道理,很多日本音樂在 UA-cam 被鎖到都聽不到了

    • @quibecking
      @quibecking Рік тому

      很會裝熟的人是愛好者哦 🤣🤣🤣

    • @mts90080lee
      @mts90080lee Рік тому

      真的尤其是年輕人

  • @f27284035
    @f27284035 Рік тому +41

    但是第一則故事
    作者寫下他犯罪故事的心得 總結是
    守法的重要
    我覺得每個想創業的人都一定會想說走偏門 省成本 高穫利
    而作者這樣寫 我覺得是給有些新手創業家一個警示

    • @muggle_02
      @muggle_02 Рік тому +9

      對 我也在疑惑== 因為作者講這個故事的目的是為了講後面他從中獲得的經驗,守法的重要。這樣哪裡算是在鼓吹犯罪

    • @kap3754
      @kap3754 Рік тому +3

      不過那故事他最後的下場只是不痛不癢的商品被下架,賺的錢還是在他口袋,應該是起不到什麼警示性啦

    • @f27284035
      @f27284035 Рік тому +1

      @@kap3754 商品下架也就是血本無歸耶
      以這種犯罪
      智慧財產權屬告訴乃論
      唱片公司要求償是有權利的

    • @kap3754
      @kap3754 Рік тому +5

      @@f27284035
      他那種商品被下架是有什麼好血本無歸的?除了有訂單才進貨的iPod,就只剩下盜來的音樂而已
      故事裡唱片公司也沒跟他求償,別說警示性了,根本爽爽撈完就走

    • @tat4340
      @tat4340 Рік тому +1

      搞不好每個民族看的觀點跟著重點都不太一樣

  • @jackjanys01
    @jackjanys01 Рік тому +23

    幻冬舍就不意外了,搞丟漫畫家原稿(薔薇少女原稿消失事件)
    因為約搞作家批評自家社長極右思想激怒日本所有的作家(日本國紀批評事件)
    只能說幻冬舍會讓犯罪人出書一點也不意外

  • @黃柔螢-d5w
    @黃柔螢-d5w Рік тому +38

    求DK能夠講楓林網逮捕事件

    • @洪敏翔
      @洪敏翔 Рік тому

      有些電影我是有在楓林網觀看

  • @sashawood6438
    @sashawood6438 Рік тому +8

    很多年前我很喜歡看x分鐘看電影的影片,直到看到有個解說影片比電影本身還要早上架之後我就嚇到不敢再看了。
    我原本以為他解說的可能是很多年以前的影片才一點印象都沒有的

  • @user-et8dg3oc5j
    @user-et8dg3oc5j Рік тому +7

    有些留言的著作權意識居然如此低下,台灣進步空間還很大

  • @goduser
    @goduser Рік тому +53

    老實說,我完全不覺得寫出賣盜版的經驗有什麼問題,市面上想快速致富而刻意犯法的人應該也不少吧,寫出整個經驗可以警惕他人不用嘗試違法的道路,也是很有意義的吧

    • @f27284035
      @f27284035 Рік тому +21

      我也覺得這是作者以親身經歷來告訴讀者 歹路不可行
      這是很好的反面教材
      如果出版社只能出版正面的心靈雞湯……
      海賊王在讚揚海賊
      火影忍者在美化殺手強盜
      怪醫黑傑克在鼓勵密醫
      呵呵

    • @QQbunny
      @QQbunny Рік тому +1

      +1,他不就告訴大家他知道了這是違法的嗎

    • @kap3754
      @kap3754 Рік тому

      但那故事裡他也沒受到什麼懲罰就是了,只有個不痛不癢的商品下架

  • @ChinaVirus7414
    @ChinaVirus7414 Рік тому +23

    古阿莫,結果也沒事爽爽繼續偷人電影。

  • @吳宗祐-m5d
    @吳宗祐-m5d Рік тому +8

    還是去電影院看才是最道地最實在的😊

  • @OvHole
    @OvHole Рік тому +10

    希望未來有更多人重視及尊重原創性

  • @ckitwei
    @ckitwei Рік тому +65

    網友不是小警總,說明犯罪的自白書或是自傳也是常見的書本,
    我不認為有什麼不能出版的。
    反而認為應該大力的推建,讓更多這種書更加的出版,讓大多數的人更了解犯法與合法的邊界。
    像是公司的品格之類的書,也會使多數人更了解公司的弊病。

    • @f27284035
      @f27284035 Рік тому +9

      我覺得作者就是想用親身經歷來說 歹路不可行 而已。
      這是很好的反面教材啊
      如果出版社只能做正面的心靈雞湯
      那也太烏托邦了

    • @IloveJvckiWai
      @IloveJvckiWai Рік тому

      @@f27284035 日本文化就是這麼的噁心,所以當他們公眾人物 (vtuber、偶像明星、藝人)自己懺悔自己以前做不對的事時,一定會被獵巫 圍剿到憂鬱症或自殺 引退

    • @呂佳芯-u6m
      @呂佳芯-u6m Рік тому +1

      認同

    • @kylechen8158
      @kylechen8158 Рік тому

      台灣網友就是警總哦😊 什麼都要批評

  • @Maverick_Lau-515
    @Maverick_Lau-515 Рік тому +7

    看了這集影片不禁讓我想起20年前CDPRO2,原本只是一個音響發燒友買不到音響,而利用無間道片段二創的宣泄,開啓了kuso影片的風潮,過後也是因爲片商而不能繼續做下去。

  • @sherlock0330
    @sherlock0330 Рік тому +16

    完美詮釋 賺錢的方法都寫在法律條文裡
    只要敢犯法 那就會賺到錢

  • @Lee-qo3cp
    @Lee-qo3cp Рік тому +14

    看影評影片我只看越哥說電影,不但講的引人入勝、引人省思,還會讓我對一部原本沒興趣的電影感到有興趣進而去看。

    • @lunaaa8225
      @lunaaa8225 Рік тому +11

      其實我也覺得濃縮電影那些其實真的不會影響太大,因為想看的人不會因為濃縮影片而不去電影院看,不想去電影院看的人看沒看濃縮電影都不會去電影院看, 但反而有可能會因為濃縮影片而產生興趣,想買這部電影或去電影院看。

    • @Lee-qo3cp
      @Lee-qo3cp Рік тому +8

      @@lunaaa8225 對啊 而且有些人本來就只習慣看短視頻,根本無法坐下來專注的看長片。各種自創也好,或者二創也好,都是一體兩面有利有弊,弊在於損害版權,利則是另類的廣告推廣行為。

    • @kylechen8158
      @kylechen8158 Рік тому +1

      笑死 還是盜版阿 說的多高大上?

    • @腸緊鹿-z4b
      @腸緊鹿-z4b 9 місяців тому +1

      @@kylechen8158台灣盜版仔講話都比正版的大聲,只要不支持盜版就是仇視沒錢買正版的仇窮仔

  • @fishnana7
    @fishnana7 Рік тому +14

    DK會討論最近五億的新聞嗎?覺得真的好詭異😮~~~

  • @hero302171
    @hero302171 Рік тому +5

    谷X莫那時候認為自己沒侵權是二創,其實那時候我也蠻愛看
    後面中國一堆X分鐘看電影或影集,創出許多出名人物,小帥、小美、翠花、大黑、大壯、喪彪、小胖

    • @windesword
      @windesword 26 днів тому

      你把用永強~玉田~英子放在哪裡??

  • @ENZOF630
    @ENZOF630 Рік тому +2

    不就那個谷三小的也是公認的嗆沒用盜版,十分理直氣壯

  • @Monk12417
    @Monk12417 Рік тому +48

    有時看這些解說反而會挖到寶,有些不知名或片名感覺很悶的影片,看了解說後反而會覺得不錯

    • @Birdyie
      @Birdyie Рік тому +3

      怎麼看?花錢看嗎?😏

    • @nimabeiwocaole
      @nimabeiwocaole Рік тому +9

      怎樣看啊 去用盜版網站去看嗎 講得自己一副很有道德的樣子 怎麼不去撿角

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому +4

      十分鐘看一部濃縮解說,真的看不出什麼啦
      得獎的好作品,都是在多個方面受到肯定
      所以真的不要說有獲得什麼收穫
      在螢幕前發呆十分鐘頂多是打發時間
      看完問你演員演技如何?
      你也只能說我不知道。
      一部好的影集大家都渴望出續集
      只有你渴望出濃縮解說
      代表你根本不知道它是好作品

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому +4

      更別提,盜版作品本就讓人打從心底看不起
      接受、支持、推廣盜版作品
      也沒有不一樣

    • @你好謝謝小籠包再見
      @你好謝謝小籠包再見 Рік тому +1

      很多不錯的電影都有一點年代久遠只能去網站找來看再說有些電影根本沒有上到電影院dvd店也可能沒進也只能在網路上找,反正不要去看偷拍的新片就沒什麼問題了吧

  • @ng5135
    @ng5135 Рік тому +22

    台灣也有這類的事件,但法律沒有制裁他...哀
    他不是把電影說好,反而說更爛,造成不會有人想看(至少我不會去看)
    如古A摸等這些存在...在沒看過電影的時候會想知道這電影是否值得去看,但聽到他的解釋卻變成完全不想看...後來連她的頻道我也不看

    • @gp3zj4m4
      @gp3zj4m4 Рік тому +8

      那位在台灣算是有點洗白 講出來搞不好還會被他的粉絲撻伐

    • @九五智尊
      @九五智尊 Рік тому +5

      他有疏通的管道 一開始也是被告翻 後來就學聰明了

    • @reneeli2119
      @reneeli2119 Рік тому

      賺爽爽也沒事

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому +2

      我記得谷阿莫也有放話
      「對方告不贏」、「自己沒有違法」類似的話語
      具體不太清楚了
      最後還是和解
      事實證明,只要是個人都沒有什麼堅持

    • @毛大濕
      @毛大濕 Рік тому +1

      還洗白 吸引到腰燕建貨交配繁殖出迷路囉,超勵志

  • @user-jamesband1019
    @user-jamesband1019 Рік тому +29

    所以有一些頻道都是影片中都不講劇名
    但是有些解說會讓人直接去找原片
    像"小太郎一個人生活"動畫和真人版都有人講
    而且也推薦找原劇來看

  • @music105
    @music105 Рік тому +1

    感謝異色檔案分享!

  • @ckitwei
    @ckitwei Рік тому +6

    如果以書籍的觀點來看,從多書評的書都會將一些經典的書籍,濃縮成一千字左右的短文,這個是合法的,而且也是我愛看的書籍。
    那麼如果書籍可以的話,那youtube只要不使用有版權的影片,或是將畫面用馬賽克之類的處理過,之後不論是用片段來拉片解說,或是用古阿莫的方式說劇情,我認為都是合理行為。

    • @王里長
      @王里長 Рік тому +1

      你在網路上發電影心得文本身就不犯法啊

  • @ycsun4397
    @ycsun4397 Рік тому +9

    中文地區很難管得到吧,一大堆人肉身在大陸,大陸對版權的要求又是一如既往的爛。

  • @陳昭銘-k6g
    @陳昭銘-k6g Рік тому +4

    謝謝。
    他這様做,美日的電影産業就太没立場了。
    他們還是著電影票房在賺的。
    做為日本人,他也該為日本的電影産業著想。

  • @高胖胖-s5t
    @高胖胖-s5t 11 місяців тому +2

    第一則故事應該有教育意義阿
    他是以自身經驗告訴大家別犯罪
    台灣不是很多更生人出來訴說自身經驗嗎??

  • @bdc9561
    @bdc9561 Рік тому +7

    台灣也有盜版被告到脫褲子的案例
    中國比較少,因為在中國打版權官司
    除非有必要,否則不會讓外國人勝訴
    不是造謠
    隨便查一下就會發現
    很多服飾、鞋子、餐飲品牌都敗訴
    甚至連3C產品、電子、零件也告不贏中國盜版
    台灣有一間零件大廠(有玩相關股票就會知道)
    被國外原廠告到倒歪歪
    結果在中國反而勝訴,還得到法院肯定
    就是這麼離譜
    所以台灣的盜版創作者,可能生錯地方

    • @kylechen8158
      @kylechen8158 Рік тому

      笑死 台灣一堆盜版仔,自我感覺良好

  • @風遁菴文旦-季節限定
    @風遁菴文旦-季節限定 Рік тому +2

    原來不是古

  • @6Yihai
    @6Yihai Рік тому +1

    第一個案例我認為沒有問題,試問那些藝術創作中有罵髒話、殺人犯罪、討論戰爭和宗教議題的內容,或多或少都有虛構或真實案例吧,如果連作者本身的經歷都不能寫作,那創作還有自由嗎?他犯法是盜版音樂並販售,但是書中要提及自己的犯罪記錄又有什麼不允許?沒有任何書籍是罪犯自白書嗎?
    第二個我早就很不爽了,我甚至連翻唱都想審判,當初什麼唱歌大賽,XXX翻唱五月天的歌之類的我就覺得根本小偷(但是那個時候是在節目上,而且藝人也在節目組裡面,他們也沒有不滿的情緒我想應該是節目組有商議好。),所以現在只要有人翻唱,我的直覺都是:你有獲得原作授權嗎?有簽訂合約嗎?有給人家錢嗎?有的話請好好展示清白,不然一律都是偷。
    只能說活該,另外有看關於幸福科學教的影片,裡面也有提到我很不接受的事情,就是宗教團體的財產不透明和納稅問題,如果宗教可以以信仰的名義來差別待遇,世界本來就不公平了連法律都不公平,那大家都不要遵守法律算了?你今天可以用宗教說我是以神的名義幹嘛幹嘛,不算犯罪,那以後A說我以A教的名義做的事情怎麼能算犯罪?B表示我B教信仰不可侵犯,C又用自己也是C教為由說自己的土地、財產都與政府無關。
    啊不就好棒棒,不知法犯法不是無罪捏,身心障礙人士犯法是可以免除刑責的嗎?沒有吧。所以思覺失調也不是可以用來減輕罪刑的手段,該終身監禁就監禁,該判死就判死,廢死的人士只要你們可以替被判死刑的人受刑,那就請你們以自己的性命來為死刑犯逃脫刑責吧,以命換命我覺得已經算是勉強能夠接受的不完全公平的公平了。

  • @郭伶妤-p4s
    @郭伶妤-p4s Рік тому +1

    電影濃縮影片也可以是創作者自己摘要、重新整理與編排、詮釋過後的影音內容,我個人認為完全禁止這類內容的話,很可能一定程度上危及公民言論和創作的自由。也許討論這件事的時候,可以試著挑拖「合法v.s.非法」的二元框架,去討論這類電影濃縮型影片的內容有符合什麼樣的標準才算是侵害原片商和原作者的版權。例如:如果大量取用電影畫面而沒有標明出處且沒有附上原電影的官方預告連結,就可能裁定有侵權;若電影濃縮型影片的創作者有加入個人風格化的詮釋,就有討論的空間。DK提到UA-cam將電影濃縮型影片(或任何有使用到具版權的內容的影片)的廣告收益會流向版權所有人,確實是一個不錯的機制。上述的「標準」或許也可以讓影音串流平台(例如YT)參考,去擬定更具體與嚴格的「版權內容使用比例規範與廣告分潤制度」。
    有些閱聽人會因為看到這類電影濃縮型影片,對原電影產生興趣,於是去找來看(我自己也曾經是這樣的閱聽人)。如果可以讓閱聽人培養「看電影不是只為了知道劇情和結局,還可以欣賞電影的攝影風格、剪輯、音樂、佈景、敘事等等等」的素養,也會是建立更好的電影藝術視聽環境的方法之一。
    這是我個人過去10多年來看電影、過去幾個月淺淺學傳播法規之後的一點點看法~

  • @arpitadidi1052
    @arpitadidi1052 Рік тому

    7:25 是一步一步學靜坐的視頻

  • @Miku_Neko
    @Miku_Neko Рік тому +2

    現在還需要解釋什麼是iPod了嗎...

  • @腸緊鹿-z4b
    @腸緊鹿-z4b 9 місяців тому

    著作權在台灣就是個笑話,還會有人以「啊我就沒錢」為由去看盜版電影,被別人罵的時候就說「我不相信你沒看過盜版」

  • @Liang_Chen
    @Liang_Chen Рік тому +3

    云希表示:你這叫小帥情何以堪🤣🤣🤣

  • @kuanweiwu2414
    @kuanweiwu2414 Рік тому

    著作權、專利這種東西不是沒有存在的必要,但被廠商濫用以獲取暴利跟不公平競爭的情況也是所在多有。

  • @KAKeeper
    @KAKeeper Рік тому +1

    其實有些影片解說吸引我去看那些影片。。,我原本是不知道那些電影跟劇的XD

  • @chenjinjhao
    @chenjinjhao Місяць тому

    那常常去看一些日漫解說,像咒術迴戰,有不少人在youtube上講解,而且還是蠻即時。這樣UA-camr 算不算違法啊。說實在的,有些UA-camr蠻會講解的。對推廣漫畫的普及熱銷,也很有幫助。

  • @a0986020873
    @a0986020873 Рік тому

    我相信那一段有很多東西能學,正面反面都有,人要學會從2面學到東西,看起來是不理性的人們。

  • @user-ul5ll7jc2x
    @user-ul5ll7jc2x Рік тому

    其實那個故事不是在吹噓作者犯法的行為而是警告身為一個創業者要守法就算是灰色地帶也不能因為利益有賺頭就去以身試法了

  • @九九-j5v
    @九九-j5v 17 днів тому

    嫌犯:來抓我 笨蛋~
    警察:不要動 警察!
    嫌犯:幹…😑這麼快
    🤣🤣我好想現場看的嫌犯當時的囧樣

  • @ace9159
    @ace9159 Рік тому

    最後面以為會接個影音平台的葉配😂

  • @finnparker8940
    @finnparker8940 Рік тому +1

    國外最近興起了反應影片,類型範圍從短影片到一部電影的長度都有,十分好奇這樣做是否已經侵權違法了?🤨🤨🤨

  • @王金財-w6l
    @王金財-w6l Рік тому

    我覺得嘛...分潤的時候願意把錢收進口袋,就不應該兩面手法。
    不然就不要分潤,從頭到尾堅決告訴。
    這分潤是50%,那如果把這個數字假設成80%甚至100%,能比較清楚理解。
    這就像夜市賣盜版的,版權公司知道他每天在那賣盜版,每個月去跟他收分潤,然後同時還要把他告去保智,這樣似乎怪怪的吧?

  • @suku3c
    @suku3c Рік тому

    但UA-cam也沒在管吧

  • @SatinPC
    @SatinPC Рік тому +3

    因為有市場 才會有人做
    有人喜歡「慢慢觀賞」有人喜歡「瘋狂追劇」
    舉個例:中國的修仙漫畫反而喜歡這種濃縮影片
    因為做成動畫太耗時 所以這種趕時出品的影片反而受人喜歡
    尤其越熱門的 觀眾越是會催稿
    但是電影是真不合適 畢竟影響了利益
    如果是漫畫這種的沒有影片在前 那出濃縮應該是樂見其成

  • @s730926
    @s730926 Рік тому

    我個人非常尊重版權所有一定會去電影院看或串流平台,絕對不會看什麼濃縮電影,從X阿莫一出來就打從心裡堵爛他

  • @chelsea._.leesun
    @chelsea._.leesun Рік тому

    我是看解說後
    (不管電影動畫漫畫)
    會找出來仔細看😂

  • @OopsOMG
    @OopsOMG Рік тому

    要犯交通以外的罪 來台灣就對了 幾乎沒有懲罰可言

  • @鳳炎墨客
    @鳳炎墨客 Рік тому

    第一個案例是把非常多首歌曲放入並販賣,我想到最近在其他平台的付費廣告有看到有人把大量的a片或是影片放進行動硬碟拿來賣,並在有些留言下看到說拿到貨以後容量縮減影片也無廣告說的那樣,居然還有人認為這樣沒有違法真的蠻扯的。
        
       第二個案例x分鐘說電影大部分無所謂解說評論成分,而是把電影做成摘要。當時x分鐘說電影很多頻道主講電影劇情的陳述是用低俗跟貶低的方式把好的影片也說成是爛片,這種速食店影底下留言更是嘆為觀止,感謝頻道主讓他們可以經濟電影,讓他們省了一筆錢,無疑是影響到片商的商業利益。
       
       近年來x分鐘說電影延伸出x分鐘講動漫、小說跟影集,我甚至還有看到連a片也在講的........我自己認為許多人的版權意識有待加強......無論是智慧財產權跟著作權法上的觀念都必須要更新,甚至還有那種把抄襲當成是致敬,以及看盜版玩盜版當作很光榮的事情嗆正版玩家。

    • @chleumg6910
      @chleumg6910 Рік тому

      但是講動漫電影小說跟影集,對部分人來說是必須,有很多作品你賣了回來看完,簡直給錢也不看(現在的港產片),但有人預先講解就可以花在值得支持的作品上而不是垃圾(港產歌星偶像拍的現在港產片)上

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому

      @@chleumg6910 但是盜版就是盜版
      中國人一直盜取專利
      對中國社會有沒有幫助?肯定有啊
      但是盜版就是盜版你懂嗎?
      喔不你不懂
      完蛋

    • @chleumg6910
      @chleumg6910 Рік тому

      @@bdc9561我懂盜版的錢進的是賣盜版的人身上,而不是原作者,沒錢進口袋自然無法創作也沒有原動力,但我支持盜版只有一個原因除非該區正版沒得賣十等了超長時間也沒有(五至十年以上)才賣

    • @chleumg6910
      @chleumg6910 Рік тому

      你有沒有試過看簡介票房賣一套電影,看了頭二十分鐘己經極無聊,而且當年是千萬票房,也用了很多錢賣也不能因無聊退款真的氣到想打套戲相關人員到連阿媽都唔認得,真希望當時有這些講解網

  • @bhh0026
    @bhh0026 Рік тому

    好久沒看頻道,想說怎麼臉變這麼黑...原來只是OP特效

  • @KIKI-mt3em
    @KIKI-mt3em 7 місяців тому

    現在還有進化版
    故意只放一半解說的
    我現在看到這種垃圾營銷號都直接檢舉下去😂

  • @李艾迪-s6o
    @李艾迪-s6o Рік тому

    影片濃縮講解無本生意 電影商當然氣死 網紅自己是片商就知道痛了

  • @namoamitabha77323
    @namoamitabha77323 8 місяців тому

    頭髮好柔順😢🎉❤

  • @gotoyuki1
    @gotoyuki1 Рік тому +1

    我自己是很討厭古阿莫 除了說話語調之外 他當初影片很多都是為了吐槽而硬吐有種帶風向的感覺
    只不過諷刺的是我反而會去看短影音的影片介紹,因為大多數都會分割好幾段,對我來說有種大賣場試吃的效果
    像筋肉魔法師,我把社長解鎖了,大力女子都奉順,都是因為看了短影音才去網飛找來看

  • @黑-b9u
    @黑-b9u Рік тому

    注意看,這個男人太狠了

  • @-yukaiwang1891
    @-yukaiwang1891 Рік тому +16

    這類解說影片會有市場很正常
    我自己動畫看久了,發覺爛大街、老套路的作品越來越多
    你根本不會想花幾小時、甚至30分去看完這些影片,電影也是如此
    倘若真的是優秀的作品
    看完講解回去再看完整版也不是問題
    真金不怕火煉,精彩的劇情反覆讀幾次一樣還是精彩
    做這類影片比較有爭議的應該是"解說者"的部分
    解說者 給出的評價過於 貶低 或 抬捧 都有可能曲解電影本身含意
    這就考驗創作者文案功夫了

    • @lily90022
      @lily90022 Рік тому

      也有些專門在解說連續劇的,不見得會整部講完,但在追之前我都會先去看看有沒有人做這部的介紹,畢竟連續劇太多雷了…😢

    • @SephirothoML
      @SephirothoML Рік тому +1

      舉個例子;多虧解說講了最近的那一部不倫不類的生化危機電影,讓我不用去電影院踩雷。

    • @KK-pj9xt
      @KK-pj9xt Рік тому +3

      本來作品就有好壞,這不是你可以去盜他或是去看濃縮影片的理由阿,難道店家東西難吃你就要凹免費?

    • @-yukaiwang1891
      @-yukaiwang1891 Рік тому +6

      ​@@KK-pj9xt這就是最有趣的地方
      法律上,這樣做確實不對
      但以觀眾體驗上,這樣做省時省心非常方便
      有的二創講解影片做的很優秀,卻還是會被原創版權警告
      這就是法律比較不合人情的地方
      還有我是聽不太懂餐廳比喻
      搞不好真的有人吃到難吃的餐廳就翻臉不認帳走人也說不定 LUL

    • @lunaaa8225
      @lunaaa8225 Рік тому

      正解。真正覺得有興趣的一定會到電影院看或花時間自己慢慢看,沒太大興趣的根本不是因為濃縮影片而不去看,而是因為它本身就不怎麼樣沒法勾起興趣心思自己看。

  • @Jianmingwisely
    @Jianmingwisely Рік тому +3

    我覺得
    做濃縮影片 滿好的阿
    因為 又不是所有的濃縮影片都沒有提到片名
    想我看[王弟說電影] 他就有提到片名阿
    不是嗎?

  • @kuanweiwu2414
    @kuanweiwu2414 Рік тому +1

    會看濃縮電影的人通常就是本來就不打算去看某部電影的人(誰會有看某部電影的打算,還去劇透自己?),請問何來損害利益之說?更何況,搞不好有人是看了濃縮版後覺得有趣,才去看正版的。而且依同理,那說書型的頻道大概也不能存在,同樣啦,會去看說書頻道的通常就是不會去買整本書來看想節省時間的人,也可能有人是看了說書影片後覺得有趣才去買原書的。
    而且你的頻道大多也都是去擷取舊報紙、書籍裡的資料,綜整後呈現的作品,除了少數道德的陳腔濫調是你自己的外,有什麼是你原創的?依同樣道理,你的頻道大概也不用存在。

  • @STARZERO
    @STARZERO Рік тому

    6:44

  • @HauKunJhuang
    @HauKunJhuang Рік тому

    背景配樂用1812,很棒呢!

  • @weiwei_i
    @weiwei_i Рік тому +1

    如果是把熱映中的院片弄成濃縮電影是蠻過分的,不過很多10、20年前的電影都是被弄成濃縮電影,在社交app上滑到我才發現原來有這麼好看的劇,就跑去Netflix找有沒有,盜取別人的著作雖然非常不好,但是換個角度看未必全是負面的影響?也不是說這樣就可以做為弄濃縮電影的正當理由,當然也是有油土伯專做電影和影集的推薦,但是比較不容易在app介面上滑到,也很少看到過做老電影推薦的影片。

    • @柯基基-u5e
      @柯基基-u5e 8 місяців тому +1

      你可以選擇去看別的影評,而不是選擇看這種垃圾濃縮內容

  • @療癒靈魂
    @療癒靈魂 Рік тому

    你們錯了喔。犯罪行為是法官判定後才是犯罪行為

  • @user-simonlee
    @user-simonlee Рік тому +1

    這些人不但白目,還很白爛😂

  • @Vic0523
    @Vic0523 Рік тому +1

    本以為是要講谷阿莫的故事哩,原來日本也有類似的案例~

  • @劉俊治-r2s
    @劉俊治-r2s Рік тому +1

    我曾經查過一個頻道,主人是一個大陸人跑到日本居住,一開始的幾個影片是做菜的,點閱都沒破千,然後,內容改成批評小粉紅的無腦讚揚台灣的正確,然後點閱就六位數以上

    • @QQbunny
      @QQbunny Рік тому

      那你有沒有看過一個頻道,主人是一個歐美人跑到中國大陸居住,一開始的影片教人家品酒,點閱率低的可憐,然後,內容改成每支開頭都是用超浮誇語氣說「中國太厲害了!」讚揚中國,然後點閱率爆棚🤣

    • @劉俊治-r2s
      @劉俊治-r2s Рік тому

      @@QQbunny 那個頻道沒看過,不過看過有影片在說那個頻道,我只能說【戳中G點,高潮了】

  • @applebook516
    @applebook516 Рік тому +1

    提前知道後續
    我還是會去看整部作品
    因為不知道為什麼「出現」
    提前知道就不想看
    比較像是本來就沒想看吧?

  • @mario818018
    @mario818018 Рік тому

    我只能說那些影片讓我可以看那些我不想花錢看的電影,thx

  • @pokiiwow9413
    @pokiiwow9413 Рік тому

    可以請你做做台灣立委修法,讓音樂人收入更少的影片嗎?我記得麻吉還曾經為了這件事情,寫歌被告....

  • @vm3aup3
    @vm3aup3 Рік тому

    個人認為 可以想看看以下....
    錄音帶出來說歌手失業
    廣播出來說唱片失業
    mp3出來說唱片失業
    結果現在yt撥放量等於這首歌的熱度
    版權定義 到底是啥

  • @reneeli2119
    @reneeli2119 Рік тому

    很討厭那種10分鐘看完什麼電影系列,日本人確實更有產權意識,大部份連拿假包穿假球鞋都會羞恥

  • @k0938403702
    @k0938403702 Рік тому

    我看到都直接檢舉耶 關於講電影的 真的很討厭

  • @dobermanlee3454
    @dobermanlee3454 Рік тому

    我一向來只看影評頻道,從不看什麽電影濃縮影片,在我的觀念:濃縮影片跟斷章取義的文章或報導有什麽不一樣....

  • @Gary9530
    @Gary9530 Рік тому +4

    古小莫表示

  • @TonyEHo
    @TonyEHo Рік тому +1

    我覺得把自己過去的犯罪行為照實寫出來也沒有什麼大不了的啊

    • @俗本華
      @俗本華 Рік тому

      大多是過法律追朔期才會曝光

  • @a0981802307
    @a0981802307 Рік тому

    DK,Di嫂,晚安

  • @火星-o3l
    @火星-o3l Рік тому +1

    大家好,我是孤阿摸去,今天要來說一個關於如何靠解說影片成為百萬YTR在進軍政治圈的故事。 事情是這樣子的…..etc

  • @leeyicyum
    @leeyicyum Рік тому

    以前在露天拍賣上看到
    有在賣灌滿高清謎片的行動硬碟😂😂😂

  • @peixsuanwu8227
    @peixsuanwu8227 Рік тому

    但我都是看完濃縮電影覺得好看才會去看正片

  • @小茉莉-n2x
    @小茉莉-n2x Рік тому

    封面還以為是陳致X😅

  • @lanfeng726
    @lanfeng726 7 місяців тому

    我推一個叫宇哥的 聽完解說真的很想去看原片

  • @owoslime9900
    @owoslime9900 Рік тому +10

    開頭"明明是盜版卻理直氣壯的事件"
    還以為是要講薩爾達😆

    • @隆恩李-o8h
      @隆恩李-o8h Рік тому +1

    • @ding-jiehuang3826
      @ding-jiehuang3826 Рік тому +3

      ​@@隆恩李-o8h 是指原神抄襲薩爾達吧

    • @末永ミク
      @末永ミク Рік тому +4

      @@ding-jiehuang3826 他應該是說最近有心人直接破解薩爾達 王國之淚 直接在電腦上玩盜版薩爾達

  • @深藍若月
    @深藍若月 Рік тому +1

    我以為是二創達人谷X莫

  • @顏子慾
    @顏子慾 8 місяців тому

    我個人對濃縮電影講解有一些觀點
    谷X莫能爆紅側面反應很多人有這類需求
    方便快速了解理解某電影/戲劇
    進而評估值不值得花金錢與時間去觀看
    當然要先聲明這還是違反相關法律的
    不支持任何人這麼做
    但會有如此多這樣需求的原因之一
    也跟現代人沒有太多時間金錢
    慢慢啃電影包括連續劇
    便捷快餐的需求出現
    包括社交群體有人會求某電影的懶人包
    以及值不值得去看的詢問
    我自己被幾部爛電影雷過以後
    只感覺浪費時間金錢去看一部爛電影心情很糟糕
    這個時候上述需求出現
    我會去找懶人包or濃縮講解後
    再評估要不要放假的時候花錢去電影院觀賞
    我自己被爆雷一些劇情不會太在意
    真正在意的是萬一花費時間金錢看的是一部爛電影
    浪費難得的休假時光跟辛苦賺來的錢
    這對我個人來說才是最真實的感受
    為了避免這種事況再度發生
    什麼創作者受損什麼違反這個那個的
    我才不在乎
    我也不說我是一個多高尚的人
    你要說我是一個自私的人我也認
    但我相信跟我同類的人不在少數
    更別提近年政治正確SJW大行其道
    染指各娛樂界強迫世人接受他們的觀點以及審美
    多少經典毀於一旦
    這已經有太多前車之鑑故不贅述
    我更不願意花費時間金錢去看這些歪瓜裂棗
    助長他們的另類"專制"
    說到這裡我相信許多"正人君子"看不起我這種人
    我也確實不需要誰看的起
    山川含垢誰看不看得起誰
    這世界都不會改變什麼
    總歸一句話
    支持創作者的前提是
    要讓我覺得值得花費金錢跟時間
    用灰色地帶的手段先行理解
    從而避免踩雷
    我到現在還是會這麼做

  • @chendanjin
    @chendanjin Рік тому

    現在某蝦有在賣放了一千首歌的記憶卡

  • @mileswilliam9036
    @mileswilliam9036 Рік тому

    認同DK說的

  • @NikolaTeslaII
    @NikolaTeslaII Рік тому

    而且谷阿莫的事件,一開始片商說絕對不會和解,結果過幾天就和解了,難道是錢的力量嗎😂

  • @袁崇煥-y9r
    @袁崇煥-y9r Рік тому

    希望你製作陳義雄案的片子

  • @ancientphoenix1585
    @ancientphoenix1585 Рік тому

    支持進電影院觀看,但這種濃縮電影的頻道,偶爾也會講到一些「台灣不上映的電影」。我已經有很多部都是看了這些頻道,才知道原來有這部電影,然後才去看原作的。

    • @柯基基-u5e
      @柯基基-u5e 8 місяців тому

      你可以選擇去看別的影評,而不是選擇看這種垃圾濃縮內容

  • @moqi8022
    @moqi8022 Рік тому +1

    台灣大陸這邊真的很多這類的
    也蠻多那種漫畫 小說講解的評論
    我個人覺得這就是一個職業 也不好說三道四 畢竟台灣也沒抓(我個人也在畫二創
    二創也是種創作 創作不易我給尊重
    畢竟這一類的影片偶爾也會讓觀看者去看原片,
    但我真的是不喜歡那種把個人喜惡一起投入到作品裡面的做法
    向是不喜歡某個角色就故意把這個角色說成小丑
    不喜歡漫畫走向就每次都去罵一下作者的作法
    二次創作者跟原作是處於寄生跟宿主的關係
    如果說是想推廣原作這樣還可以說是共生
    但是批評謾罵跟惡意改寫已經在傷害原作了
    是真的希望這類型的創作者能理解到自己是寄生於他人身上
    這種不尊重原作的行為終究會翻車
    lexburner的無職轉生事件
    宇哥說電影的大欺詐師

    • @pictor1822
      @pictor1822 Рік тому

      大陆的影音平台根本就是在默许这种侵权行为,毕竟这些平台的眼里只有利益,大陆法律也没有对版权完善保护

    • @bdc9561
      @bdc9561 Рік тому

      @@pictor1822 台灣也有企業盜取專利被國外廠商提告
      在台灣被告到倒歪歪
      結果中國,台灣企業反而勝訴
      該台灣企業對技術的貢獻,還受到中國法院肯定
      挺有趣的

  • @Kiiromi_Kayasu
    @Kiiromi_Kayasu 7 місяців тому

    我以為你主講的會是谷阿莫。
    谷阿莫也有經營網軍(這裡是廠商聘雇谷阿莫的這些寫手在各大論壇假裝買了商品後大肆推薦的網路水軍)。
    現在還有沒有經營這塊不得而知,不過其實這應該算半公開的事情。
    總之我非常看不起這個只會各種蹭的貨色。

  • @lineage2223
    @lineage2223 Рік тому +1

    不管講不講片名 這類型的濃縮電影的解說影片都是不該存在的東西 好電影也好 爛電影也罷 都是電影人跟演員耗費時間和精力製作出來的心血 幾分鐘就把它隨便濃縮講完 就跟你吃美食什麼都一口吞一樣 根本感覺不出料理的好壞

  • @xyz604527521
    @xyz604527521 Рік тому

    有些電影看完個人理解不懂
    就去找看有沒有人解說這部電影
    但有些是看解說覺得不錯會去看看

  • @林朝奕
    @林朝奕 Рік тому

    古阿莫也從來沒後悔過

  • @金金金-s6h
    @金金金-s6h Рік тому +17

    這本書我一定要買,最好每個白手起家都清清白白,勇氣跟運氣才是成功關鍵。

    • @f27284035
      @f27284035 Рік тому +6

      我是不會去買啦
      不過我支持你的說法
      誰創業不想省成本 高穫利?
      作者想用親身經歷來講說歹路不可行
      我覺得是用意良善的

    • @KK-pj9xt
      @KK-pj9xt Рік тому

      勇氣? 犯法的勇氣嗎?

    • @f27284035
      @f27284035 Рік тому

      @@KK-pj9xt 真讓人無言的留言

    • @言口
      @言口 Рік тому

      不是運氣勇氣,是靠別人,多數都是靠父母女人才成功

    • @金金金-s6h
      @金金金-s6h Рік тому +1

      @@KK-pj9xt 現在小孩是不是沒聽過王永慶的故事,大老闆不是家裡有田就是幹過法律灰色地帶,還在那邊天真。
      這麼聽話那就繼續當順民也不錯,至少國家保你老時過的富足。