Податкові органи України є невідємним елементом адміністративних методів управління котрі діють за формулою: заборонити-перевірити -покарати. Де чиновник без котрого неможливі адміністративні методи управління ,там і завжди присутня корупція ,тому що вони є невідємною складовою одне одного. . В фіскальних ,органах навіть при найчесніших співробітниках, виникає бажання показати свою значимість і побачити в платника якісь помилки або зловживання. Якщо вони цього не будуть робити, то у суспільства виникає питання -для чого їх утримувати . Чим більше вони будуть афішувати зловживань , тим більше показуватимуть свою значимість. Тому при любих розкладах податкові органи завжди будуть давити на платників податків. Податкова система України побудована на принципі декларування платниками податків цих податків (нарахування ,подача декларацій , сплата податків) . В любих випадках при цій системі в платників податків завжди виникає спокуса платити податків якнайменше. Навіть при найчесніших платниках вона зберігається. Якщо серед чесних платників податків появляється нечесний ,то він завдяки тому що платить менше податків виграє в конкурентній боротьбі з чесними платниками і вони щоб не збанкротувати рівняються на нечесних. Тому потрібне таке адміністрування, щоб відсунути цих двох антагоністів ,податківців і платників податків від цих перерахованих функцій. І які би ви податки не вигадували ,не зменшували їх розміри, не змінивши системи адміністрування, значного успіху не буде, а буде їх постійне протиріччя ухилення від податків і корупція. Для усунення від адміністрування податків цих двох антагоністів найбільш підходить компютерна програма банків .котра буде знімати податки автоматично в режимі реального часу, при перерахунку коштів з одного рахунку на інший (податок з банківських трансакцій). Часто плутають цю систему з податком з обороту .Та її відміна від податку з обороту в значно ширшій базі оподаткування ,що призведе до значного зниження ставки податків. З розширенням безготівкових рахунків ,за цією моделлю майбутнє в усіх розвинених країнах. Україна може бути піонером у цій справі. Можна закинути докір ,що це приведе до збільшення готівкових розрахунків . Щоб цього уникнути можна зробити готівкові розрахунки дорожчими чим безготівкові разом з податком
Чомусь експерти можуть визначити ,скільки втрачає бюджет від різних схем ухилень,а скільки тратить суспільство коштів на те щоб зібрати дохідну частину бюджету не рахує ніхто. У вартість адміністрування податків входить сума коштів котру витрачає бізнес ,щоб сплатити податки(вартість утримання бухгалтерів,сума хабарів на перевіряючих ,на суди щоб доказати ,що податки сплачені правильно і т.д) У вартість адміністрування входить також затрати держави на те щоб зібрати податки (утримання депутатів та інших управлінців ,що займаються розробкою, впровадження і контролю податкового законодавства, вартість утримання фіскальних органів, судів котрі займаються вирішенням податкових суперечок, різних правоохоронних та каральних органів котрі займаються сферою податків) У вартість адміністрування податків входить також утримання різних консультаційних ,та експертних служб ,з різних джерел фінансування, витрати на навчання у ВУЗах майбутніх фіскалів. Порівняйте скільки коштує адміністрування податків в розрахунку на 1млн доларів в Україні і в інших країнах. Варто порівнювати також ,скільки коштує Україні адміністрування податків по видах, в розрахунку на 1млн зібраних податків. Потрібно враховувати ,що вигідніше підняти ставку одного податку ,чи добавляти новий податок ,щоб отримати необхідну суму збору або замінити інтегральним одним податком кілька діючих. Наприклад оплата праці оподатковується кількома податками і зборами . чи не вигідніше всіх їх ввести в один інтегральний податок. ефективність такого способу уже доведена коли три податки об'єднали в ЄСВ. В теорії всі податки можна звести в один інтегральний -податок з банківських трансакцій . Це можна робити поступово ,заміняючи діючі податки один за одним , цим інтегральним податком. варто починати з податків ,де є найбільше ухилень ,тобто з оподаткування зарплати. Найпростіше це зробити з ЄСВ . Розрахунки показують що діючу суму ЄСВ можна замінити приблизно1% плати з сум банківських трансакцій ,Притому ухилень від цього податку майже не буде і адміністрування буде дешевше в тисячі разів. Вже більше п'яти років агітую за перехід до цієї системи. Глуха стіна. Чомусь не вітчизняні урядовці прислухаються до цього ,а сусідні держави. Так Угорщина ,крок за кроком. впроваджує оподаткування банківських трансакцій
Ухилення - це поняття спланованого діяння, яке направлене на зменшення суми податку з порушенням закону. Оптимізація - це використання податкових "прогалин", які є законними чи формально законними.
Дякую за інформацію.
Податкові органи України є невідємним елементом адміністративних методів управління котрі діють за формулою: заборонити-перевірити -покарати. Де чиновник без котрого неможливі адміністративні методи управління ,там і завжди присутня корупція ,тому що вони є невідємною складовою одне одного. . В фіскальних ,органах навіть при найчесніших співробітниках, виникає бажання показати свою значимість і побачити в платника якісь помилки або зловживання. Якщо вони цього не будуть робити, то у суспільства виникає питання -для чого їх утримувати . Чим більше вони будуть афішувати зловживань , тим більше показуватимуть свою значимість. Тому при любих розкладах податкові органи завжди будуть давити на платників податків. Податкова система України побудована на принципі декларування платниками податків цих податків (нарахування ,подача декларацій , сплата податків) . В любих випадках при цій системі в платників податків завжди виникає спокуса платити податків якнайменше. Навіть при найчесніших платниках вона зберігається. Якщо серед чесних платників податків появляється нечесний ,то він завдяки тому що платить менше податків виграє в конкурентній боротьбі з чесними платниками і вони щоб не збанкротувати рівняються на нечесних. Тому потрібне таке адміністрування, щоб відсунути цих двох антагоністів ,податківців і платників податків від цих перерахованих функцій. І які би ви податки не вигадували ,не зменшували їх розміри, не змінивши системи адміністрування, значного успіху не буде, а буде їх постійне протиріччя ухилення від податків і корупція. Для усунення від адміністрування податків цих двох антагоністів найбільш підходить компютерна програма банків .котра буде знімати податки автоматично в режимі реального часу, при перерахунку коштів з одного рахунку на інший (податок з банківських трансакцій). Часто плутають цю систему з податком з обороту .Та її відміна від податку з обороту в значно ширшій базі оподаткування ,що призведе до значного зниження ставки податків. З розширенням безготівкових рахунків ,за цією моделлю майбутнє в усіх розвинених країнах. Україна може бути піонером у цій справі. Можна закинути докір ,що це приведе до збільшення готівкових розрахунків . Щоб цього уникнути можна зробити готівкові розрахунки дорожчими чим безготівкові разом з податком
Чомусь експерти можуть визначити ,скільки втрачає бюджет від різних схем ухилень,а скільки тратить суспільство коштів на те щоб зібрати дохідну частину бюджету не рахує ніхто. У вартість адміністрування податків входить сума коштів котру витрачає бізнес ,щоб сплатити податки(вартість утримання бухгалтерів,сума хабарів на перевіряючих ,на суди щоб доказати ,що податки сплачені правильно і т.д) У вартість адміністрування входить також затрати держави на те щоб зібрати податки (утримання депутатів та інших управлінців ,що займаються розробкою, впровадження і контролю податкового законодавства, вартість утримання фіскальних органів, судів котрі займаються вирішенням податкових суперечок, різних правоохоронних та каральних органів котрі займаються сферою податків) У вартість адміністрування податків входить також утримання різних консультаційних ,та експертних служб ,з різних джерел фінансування, витрати на навчання у ВУЗах майбутніх фіскалів. Порівняйте скільки коштує адміністрування податків в розрахунку на 1млн доларів в Україні і в інших країнах. Варто порівнювати також ,скільки коштує Україні адміністрування податків по видах, в розрахунку на 1млн зібраних податків. Потрібно враховувати ,що вигідніше підняти ставку одного податку ,чи добавляти новий податок ,щоб отримати необхідну суму збору або замінити інтегральним одним податком кілька діючих. Наприклад оплата праці оподатковується кількома податками і зборами . чи не вигідніше всіх їх ввести в один інтегральний податок. ефективність такого способу уже доведена коли три податки об'єднали в ЄСВ. В теорії всі податки можна звести в один інтегральний -податок з банківських трансакцій . Це можна робити поступово ,заміняючи діючі податки один за одним , цим інтегральним податком. варто починати з податків ,де є найбільше ухилень ,тобто з оподаткування зарплати. Найпростіше це зробити з ЄСВ . Розрахунки показують що діючу суму ЄСВ можна замінити приблизно1% плати з сум банківських трансакцій ,Притому ухилень від цього податку майже не буде і адміністрування буде дешевше в тисячі разів. Вже більше п'яти років агітую за перехід до цієї системи. Глуха стіна. Чомусь не вітчизняні урядовці прислухаються до цього ,а сусідні держави. Так Угорщина ,крок за кроком. впроваджує оподаткування банківських трансакцій
Я вибачаюсь...але що це за термін " ухиляння" від податків..? Ви можете оптимізувати прямі податки, а непрямі,не вийде...))
Ухилення - це поняття спланованого діяння, яке направлене на зменшення суми податку з порушенням закону. Оптимізація - це використання податкових "прогалин", які є законними чи формально законними.