외신, 현무-5가 공개되자 "합동 화력함" 핵심 무장이라고 평가!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 187

  • @으하하-k8p
    @으하하-k8p День тому +31

    합동화력함에 처음에는 왜 필요하나 싶었는데 가만 생각해보면 대륙간 탄도미사일은 땅덩어리가 큰 나라들이 쓰는 미사일이고 운반수단은 큰도로에만 다닐수 있어 쉽게 노출될수 있음.
    그리고 우리나라는 땅덩어리가 작기 때문에 중국 러시아 북한이 손쉽게 군사핵심시설을 타격할수 있음.
    근데 넓은 바다에 대륙간 탄도미사일을 운영할수 있다면
    땅덩어리를 작으나 한반도를 공격할려면 합동화력함부터 찾아야 하고 반드시 타격해야 하기 때문에 쉽지는 않을것.
    우리나라가 바다에 현무탄도미사일 배에 실어 발사실험 한 영상을 공개한적이 있는데.
    아무래도 현무5,6를 배에 그대로 실어 합동화력함이 되지 않을까 함.
    우리나라 같이 땅덩어리가 작은 나라는 반드시 해야 되지 않을까 함.

    • @progress73
      @progress73 День тому +1

      적어도
      합동화력함 20기 이상 필요합니다.
      3축. 대량응징보복.

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +1

      @@progress73 현무 5는 아시다시피 워낙 괴물덩치라서 연간 생산량이 70/최대100기 미만일
      것입니다. 70~100기면 배1척 채움(결국 연간최대치= 합동화력함 1대 물량). 단, 현실적으로는
      현무5 다양한 조합의 현무가 채워지죠. 배치를 동시진행해도 합화함 년간 3대?? 현무 2, 4,5 조합

    • @시나브로-i6b
      @시나브로-i6b День тому +2

      @@progress73
      그걸 만들고 운영할 돈은 하늘에서 떨어지니?
      아님 니가 좀 낼래?
      넌 세금은 내고 있니?
      국뽕에 찌들어 아무렇게 막 던지지 마라.

  • @footstep002
    @footstep002 День тому +24

    자연스런 흐름이라고 봅니다. 어차피 발사를 위한 tel의 수도 넉넉하진 못한 상황이기도 하고 말이죠. 함정에서 동시에 운용하면 적의 공격을 분산시키는 장점도 있을테고 무엇보다 함정을 발사플랫폼으로 쓸 경우 tel을 꺼내서 사전에 정해놓은 소정의 발사 장소들로 차량을 각자 이동시킨후에 발사대를 기립시켜 쏴야하는 일련의 준비시간도 생략할 수 있으니 말이죠. 기본적으로는 대지 공격용이지만 장기적으로는 대함탄도탄처럼 항모나 대형상륙함 같은 대형 수상 타겟을 노릴 수 있는 공격수단으로도 성장시킬 필요가 있다고 봅니다.

  • @OneForAll-eg8kb
    @OneForAll-eg8kb День тому +31

    합동화력함 응원합니다

    • @과거로떠나는여행
      @과거로떠나는여행 День тому

      합동화력함 가라앉으면 진짜 아깝잖아. 이거 어떻게 방어하지?

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому +1

      함대 속에 숨기든가 다도해의 섬그늘 레이더 음영구역 사이를 옮겨다니며 숨던가 하기만 해도
      중ㄲ은 미래에 있을 한민족 통일에 적극개입하기 힘들어질 것으로 봅니다.

    • @과거로떠나는여행
      @과거로떠나는여행 День тому

      @@ccc5152 함내 스파이 탑승하면 어떡하지?

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому +1

      @@과거로떠나는여행 방첩작전 능력을 되살려야 겠네요 ㅎㅎ
      반신불수 수준으로 물어 뜯기기 전 수준으로.

    • @한철호-q3p
      @한철호-q3p День тому +5

      비밀누설 합동화력함 본래 3척 계획이였는데
      지금 5척으로 숫자변경후 현무 6 양산되면 더 숫자보강 해서 8척 운용 한다 하며 총 20척 장기계획 이라고 합니다 그리고 적이 폭파 운용 부담이 많다지만
      연안에서 운용 거의 고정식 때에 따라 수키로 수십키로 이동 운용하고 기존 함선과 이동 하니 격침 위험이 적다고 합니다 기밀 누설

  • @밥다오-p2p
    @밥다오-p2p День тому +17

    우리나라는
    항공모함보다는
    합동화력함(아스널쉽)이 우선이겠지요?

    • @비가오고-q9u
      @비가오고-q9u День тому +1

      둘 다 있어야 합니다
      아스날 쉽이 항공모함 없이 다니다가 그대로 털릴수가 있구요
      잠수함도 필수에요
      방어해줄 함선, 잠수함이 없으면 그냥 털리는게 아스날쉽

  • @MakTooL
    @MakTooL День тому +55

    현무5를 공개한건 더 강한 미사일을 개발했다는거.

    • @북두칠성-p7l
      @북두칠성-p7l День тому +5

      현무 8까지 만들었을거에요

    • @호랑이-p4y
      @호랑이-p4y День тому +6

      ​@@북두칠성-p7l한국 핵무기보유 못한다면 현무10-11까지 계속 개발해서 현무보유 필수네요

    • @jjledih
      @jjledih День тому +6

      동등한 위력을 가진 소형화 버전이 나올 타임.다탄두 형식도 가능할 것이며 비행중 탄두 시차,거리 차이를 두고 투하하는 신개념 미사일도 연구하면 한발로 수십개 목표물 파괴가 가능하리라

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +1

      @@호랑이-p4y 핵도 준비는 하고 있어야 겠죠; 원전 경수로보다는 중수로에서는
      그 연료자체가 천연우라늄을 사용하기 때문에 농축(우라늄)/추출(플루토늄)
      생산속도 아주 유리하지요. 다만, 지금은 이런 것을 자꾸 노출시키면 자승자박이겠죠

  • @KM-zf1um
    @KM-zf1um День тому +25

    뽀대나지만 항모는 움직이는 거대 관짝 , 합동 화력함은 비수 전략함. 합동 화력함 10척, 현무-5 1000 발 보유 해야 억지력 상승한다.

    • @여러문제연구소
      @여러문제연구소 День тому +3

      장거리 초음속 미사일 사거리 내에 있는 우리 동해, 서해와 동중국 1,000km 이내 해역에 항모가 얼씬 거리긴 어렵습니다. 하지만 스텔스성 강화한 호력 스텔스함을 연안에서 운용하면 적국들에겐 치명적이지요.

    • @andy8761
      @andy8761 День тому +4

      먼저 충남급, 대구급의 방공능력을 업그레이드 해야 합니다. 탄도미사일 방공해야하는 이지스함이 아스널쉽 호위하러 다닐 수 없으니 업그레이드 포기한 이순신급 제외하면 겨우 30km수준인 함대공 미사일을 SM6급도 장비해야 충분한 함대방공과 아스널쉽에 대한 효과적인 호위가 가능합니다.

    • @류튜브얌
      @류튜브얌 День тому +1

      @@여러문제연구소 반대로 엄폐 못하면 개전과 동시에 도망도 못치고 녹아버릴수도 있지요

    • @여러문제연구소
      @여러문제연구소 День тому +1

      @@류튜브얌 엄폐요? 해군은 어떻게 엄폐를 하나요?

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому

      @@여러문제연구소 아마도 지리적 엄폐를 말하겠죠+드론 필수

  • @관빈임-y9m
    @관빈임-y9m День тому +6

    대단하시네! 어떻게 이렇게 자주올릴수있는거죠? 내용의 팩트유무와별개로 ❤️. 우리나라의특징이 화력덕후라는것 해상판 합동화력함의 대량응징보복수단. 지상에서의 보관의 어려움또한 해상으로 할수밖에없는 현실또한 고려됐다고 봅니다. 3척이아닌 더추가 건조도고려해야한다고 생각합니다.

  • @jaejoonkang3429
    @jaejoonkang3429 День тому +16

    합동화력함은 어차피 1회용으로 사용하기 때문에 비싼 대공방어망 갖출 필요는 없다고 봅니다..개전초기 가진 미사일 죄다 발사해버리는 개념이라..본문에 나오듯이 만톤급이라면 현무5 10여기, 현무4 50여기, 현무3 100여기 탑재가능하겠네요..

    • @inkyun
      @inkyun День тому +5

      합동 화력함은 1회용도 아니고요
      합동 화력함 단독으로 작전하지 않습니다 이지스 함이랑 같이 운용하면서 이지스 함에서 부족한 펀치를 제공하고 이지스 함의 방패를 이용하는 함선 입니다

    • @WodoriMaster
      @WodoriMaster День тому +1

      10전문가

    • @jaejoonkang3429
      @jaejoonkang3429 День тому +3

      @@inkyun 표현이 좀 그랬는데.. 한번 쓰고 버린다고 표현하는건 개전 초기 모든 화력을 다 쏟아내고 바로 전선에서 이탈하기 때문입니다. 방공망이 필요없는 것도 님이 말대로 이지스방공망을 이용하기 때문이죠.

  • @SHKim-uv4wo
    @SHKim-uv4wo День тому +14

    잠수함이나 전투함 출입이 매우 어려운 남해안이나 쓰시마를 포함한 함선의 출입이 어려운 다도해에 합동화력함을 배치 및 이동하여 미사일 전력을 보존하여 보복하는 능력이 필요합니다. 3대의 합동 화력함에 총 1천개에 가까운 미사일을 배치하여 항공기 이상으로 타격 능력을 키워야 합니다. 뿐만 아니라 핵전력은 잠수함에 ~~~

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +1

      현무 5만 기준한다면 1만톤 합화함에 80발이면 꽉 찹니다, 선생님..

    • @ksk8475
      @ksk8475 Годину тому

      ​@@jaeminim2464배수량을 더 키워야함

  • @한대순
    @한대순 День тому +13

    헙동화력함 도입하려면 방공함을 많이 늘려야한다 1차 공격 대상이기때문에
    충남함4 5천톤으로 확대해 무인기 활용하고 엘셈탐재해 방공능력을 높여야한다

    • @gaejane
      @gaejane 7 годин тому

      그런건 이번에 건조할 kddx가 할일이지요 충남급은 잘나봐야 초계함이라는 태생적 한계가 있습니다

    • @한대순
      @한대순 7 годин тому

      @@gaejane 누가 그걸 모르나 많은 방공함이 필수

  • @ehowlduwk2998
    @ehowlduwk2998 День тому +5

    합동화력함을 효과있게 운용할려면 최소 8.000 ~ 12.000 t 이상이라야한다, 현재거론되는 5,000 t 짜리는 크게 효율적이지못하다, 크면 클수록 좋다,

  • @JadeParker-r6q
    @JadeParker-r6q День тому +7

    합동화력함 3척 쯤 배치되면ᆢ 중국은 한국 합동 화력함 전용 담당 위성 수십개는 띄워 감시 하겠는데ᆢ 어찌 따 돌리지?
    갑판은 레이더 흡수도색에다 위성에서 보이는 면은 검게 도색하나ᆢ

  • @애나가
    @애나가 День тому +9

    합동 화력함은 전쟁나면 일회용 함정개념을 잡아야함! 화력 재보급하려 항구로 돌아올 무기 체계가아님! 그냥 미사일 때려 싣고 먼바다 떠돌이 유령선 으로 전쟁나면 일회용 함정임!

    • @nigimibbonm
      @nigimibbonm 22 години тому

      미사일 엄청 비싸요

  • @bioskim1822
    @bioskim1822 День тому +1

    아무 생각없이 영상 보고있다가 '중국이 비난하고 있다'라는 멘트에서 합동화력함에 현무5가 참 잘한 일이구나 -- 라는 확신이 들게 됨

  • @hyoungjoonchoi1229
    @hyoungjoonchoi1229 День тому +12

    항공모함은 집어치워라 합동화력함이 답이다

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому +1

      아마 항모 자체는 늦거나 더 연구를 하더라도 항모함단에 준하는 함대는 준비해야 할 것이고
      저런 합동화력함은 한 척 침몰하면 손실이 수천억이 될 수도 있어
      함대 전체가 방어해야 할 것으로 봅니다.

    • @inkyun
      @inkyun День тому +2

      ​@@ccc5152
      항모는 침몰하면 손실이 최소 수조원에서 최대 10조원이상인데요

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому

      @@inkyun 그렇습니다. 중요한 자산은 방어를 해야죠. 그래서 함대에 의해 호위를 받는 것이죠.
      그런데, 단순히 비싸다 침몰하면 손해가 크다에서만 사유가 그치고
      호위를 하자 어떻게 무엇으로 방향으로 발전치 못하는 건 심각한 일이죠.

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому +1

      @@inkyun 항모는 호위해야 한다고 하면서도, 합동화력함은 왜 호위를 할 생각은 안 들까요?

  • @GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y
    @GRAVEL1Brevet2CampingHOCKE-w3y День тому +7

    전 실수 실패 주야장천 해도 이건 무조건 응원 할거임.... 우리가 매번 나라 망하게 뭐임 탐지자산을 떠나서 화력임....그 화승총통 만들면 뭐함 쓰지를 못 하는데.... 주야장천 대동여지도 하면 뭐함 해봐야 한반도타령이나 하는데요....이게 문제인데.... 전 주야장천 실수 실패해도 무조건 응원임 이건.... 삼해 4척만 있어도 아주 만족....
    육상용은 저 게다리가 중요한게 아니라 저 케니스터임 얼마나 빨리 미슬을 교체해서 다시 쏘는가 이걸 보는거지만.....해상용은 뭐^^ ㅎㅎ

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +3

      (개념설계는 된 것으로 아는데요>상세설계 진행에 필요한 RoC를 적기 확정하길 바라네요)
      이렇게 말씀하시는 것 보니 애국자 이십니다; 저도 여야 모두 꼴보기 싫어도 나라는 사랑합니다!!
      국방/안보/그리고 합화함 이것을 반대하는 사람들은 이 나라 사람이 아니라고 봅니다(가라!떠나라!)

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +3

      이 분(채리님)은 약간 자극적 언어를 좋아하시는 것 같은데요
      북개 포체계 절반은 작동불량입니다; DMZ 전체를 덮어도 포 기준500여문이죠
      다만, 우리가625 그 아픔을 뼛속 깊이 느끼고 아직은 핵을 미보유상태라..대비하는 것

  • @도토리-e9c
    @도토리-e9c День тому +3

    핵탄두가 없이 재래식만으로는 한계가 명확하죠 그게 안타까울뿐

  • @inchuljeon633
    @inchuljeon633 День тому +6

    1만톤급 합동화력함 여러모델 을 설계해서 착수해야 북한의 도발을 막을수 있을것같아 군함 의 커기가 커고 미사일 장착부는 블록식으로 바꿀수 있도록 설계하여 중대형 미사일은 쉽게 교체하도록 설계하면 좋을것같네요

  • @청동구리거울
    @청동구리거울 День тому +1

    시간이 모자라지 않도록 서둘러서 설계 완료하고 6 개발완료 즉시 탑재할 수 있도록 지금 바로 즉시 작업 시작 해야 합니다 !!!

  • @sooyc9965
    @sooyc9965 День тому +4

    전세계 자유민주주의를 수호할 강한 의지를 가진 국가에 최소 10셋트 공여를 할 필요성도 있읍니다..유사시 본국인 대한민국이 찍어 주는 죄표대로 쏴 주는 절대적 조건으로~

  • @김남구-e4c
    @김남구-e4c День тому +5

    신뢰 할 수있는 유튜브! 화이팅!!

  • @docdwkim
    @docdwkim День тому +4

    한국은 아직 항모 필요없다.
    주변도서를 불침항모로 강화하고 함동화력함과 순양함, 구축함 전력이 훨씬 위력적이다.

  • @비가오고-q9u
    @비가오고-q9u День тому +2

    육군도 중요하지만 지금은 해군강화가 필수

  • @최옥석-d2m
    @최옥석-d2m День тому +3

    반 잠수함 형태의 합동화력함이면 은밀성에도 도움될듯

  • @전쟁은경제다
    @전쟁은경제다 День тому +3

    장보고3배치2 길이를 좀더 확장하여 현무5를 운영하면 합동화력함 생존성이 더향상될것 같은대!

  • @Evc-z2z
    @Evc-z2z День тому +5

    항상응원합니다

  • @주댕이는타이슨
    @주댕이는타이슨 День тому +2

    현무 5가 대단한게 핵무기는 쓰기위한 조건이 극히 제한적이고 쓴다해도 한두발 일텐데 현무5,현무4는 원하는 목표 를 확실히 파괴,제거 할수있고 수십 수백발 써도 문제 없다. 핵보다 더 무서움~

  • @샤워실바보
    @샤워실바보 День тому +9

    전세계 최강 두레텍 탄환은 왜 방사청에서 도입안하고 있나? 해외 다른 나라에서 러브콜 쏟아지고 있다는데 다른 나라에 기술 넘어갈날도 얼마 안남았단다 해외각국에 특허 유지비만 매년 2억이란다 더이상 기다릴수 없단다 빨리 군에 도입해라

  • @Fcvhhf-t4u
    @Fcvhhf-t4u День тому +2

    화력함도 좋지만 모든 함선에 크기에 맞는 탄도탄을 몇발씩 탑재 시키는 방법도 강구해야함.

  • @TV-bw2lx
    @TV-bw2lx День тому

    아주 잘하고있네... ❤ 😊😊😊

  • @ho-wonjeong835
    @ho-wonjeong835 День тому +6

    합동화력함도 필요하지만, 이게 발각돼서 피격 당하면 손해가 너무 크기 때문에
    '분산화력함' 도 필요하다. 미사일 몇발 싣고 반 잠수식으로 은밀하게 다니는...

  • @여러문제연구소
    @여러문제연구소 День тому +4

    "화력함 건설" => "건조"

  • @류복렬-o5z
    @류복렬-o5z День тому

    동감입니다

  • @sooyc9965
    @sooyc9965 День тому +9

    7천 급 항모를 포기하고 반잠수형 합동화력함을 양상하는게 ~~~

  • @김남구-e4c
    @김남구-e4c День тому +2

    수출대상 품목 1순위! 한국합동화력함!!!초전박살!!!

  • @yogakjikim6087
    @yogakjikim6087 День тому +4

    암튼,북의 잠함을 막도록 SMR추진 잠함,함정의 다량 개발은 필수.

  • @더킹치킨제국-e6h
    @더킹치킨제국-e6h День тому +11

    현무7까지 나온다는데 ㅋㅋ

    • @파국이다-i2f
      @파국이다-i2f День тому +1

      7이나올라면 로켓발사실험을 먼저하는데?

    • @jaeminim2464
      @jaeminim2464 День тому +2

      개념적으로는 그렇죠..지금은 일단 5 양산 (연최대70기), 6 개념설계 및 상세설계 패스트 트랙킹

  • @구글이조련사
    @구글이조련사 День тому +2

    합동 무력함…..선제공격을 당할시 가장 먼저 피해봄….
    합동 무력함이 갖추어할 필수요소…..전자기펄스탄(EMP)을 보유하고 있냐 유무에 따라 만들면 좋고,,,,전자기 펄스탄(EMP)탄이 없으면 동네북이 되는 무기….
    전자기펄스판(EMP)을 보유할려면 자체핵무장 아니면 불가능함…..만드는 구조가 원폭기폭제탄 구조랑 동일함….
    한국이 합동무력함을 보유한다면 이미 다양한 선제공격 전자기펄스탄(EMP)을 확보해놓았다는 의미일것임…100% 명확함….

  • @jounyongpark
    @jounyongpark День тому +3

    합동화력함 1만톤급으로 가나보네요

  • @장원준-x9x
    @장원준-x9x День тому +2

    합동화력함 전세계 어느바다에도 갈수 있나.

  • @lockheedmartin8336
    @lockheedmartin8336 День тому +1

    핵무장이 어렵다면 하프늄 폭약 개발을....

  • @김이부인생
    @김이부인생 День тому

    합동화력함건조는 반잠수식으로 해야 합니다
    적의 레이더망에 최대한 유리해야 합니다
    또한 스텔스함의 형상을 갖춰야된다고 봅니다

  • @mms391er
    @mms391er День тому +5

    이미 현무6 개발 완료 공개는 비밀 입니다 5년 안에 현무 10 나옵니다

    • @파국이다-i2f
      @파국이다-i2f День тому +1

      롯켓발사 실험을 안하는데 뭐가5년안에나온다는겨

  • @younghoonkim9199
    @younghoonkim9199 19 годин тому

    합동화력함 최소 4척은 있어야 동해,서해,남해 1척씩 배치하고, 수리시 예비함 1척이 있어야 한다.

  • @nigimibbonm
    @nigimibbonm 22 години тому

    한국은 종심이 작아서 합동화력함 여러대만들어서 안전한 기지에 있다가 짧은전개 후 쏘면서 이동하면 막기 힘들것임

  • @blue1570k
    @blue1570k День тому +1

    어쩌면 항공모함 보자 합동화력함이 더 시급할지도 모르겠네

  • @마루치-o3l
    @마루치-o3l День тому +3

    합동 화력 잠수함은 안될까?

  • @왜구의힘108요괴
    @왜구의힘108요괴 День тому +7

    화력함 10척은 있어야/
    떠다니는 관짝 항모 만들어봐야 훈련 하자면서 마국이 뻑허면 블러내서 끌고다닐 것

  • @MyungdeokHeo
    @MyungdeokHeo День тому +1

    중국이 부러워 하는데 맛보기로 현무5 몇발보내 주지 뭐. 샨사댐 어때?

  • @wehapil
    @wehapil 22 години тому

    적에게 한대 맞으면 다 끝나는 도박과도 같은 합동화력함
    우리보다 똑똑한 미국도 개발계획 단계에서 너무 리스크가 크다고 포기한 합동화력함에 목매는 이유가 뭐야?

  • @nigimibbonm
    @nigimibbonm 22 години тому

    화동화력함은 대양으로 가는게 아니린 방공망 갖혀진곳에서 이동하며 쏘는 개념임

  • @차태진-p3f
    @차태진-p3f День тому +6

    남.서해무인도에탄도탄엄청 숨겨놓어면 중국꼼짝못함

  • @gaejane
    @gaejane 7 годин тому

    현무5의 거체를 본뒤 합동화력함은 무조건 건조해야한다는것을 깨달았습니다..ㄷ

  • @jokerjk2534
    @jokerjk2534 22 години тому

    합동화력함 조숙히 만들어배치해야한다
    여섯척이상 만들자
    한번에 수천발 발사되도록 하자
    유비무환의 시대다
    3차세계대전 이 임박한것같다

  • @성호안-q1v
    @성호안-q1v День тому

    현무 미사일 현무5급 10만 발을 비축해서 지구상의 어떤 국가도 대한민국을 넘보지 못하게 만들자!

  • @jj-zw6lz
    @jj-zw6lz День тому

    합동화력함보다 핵잠수함이 필요하다 . 현무5 12발 장착하고 핵잠 5대 만들면 북한 지휘부 초토화 가능하지 싶다.

  • @kunrunginc6489
    @kunrunginc6489 День тому

    현무5 발사대 차량이 비싸군..합동화력함으로 건조하려는 이유는 해상에서 움직이는 막강전력을 확보하기 위함이니 마땅히 현무5가 장착되야겠지..그러나 현무5를 발사할 차량이 너무 고가이다.대량으로 보유하기엔 무리가 있다.그렇다면 대한민국에 천연적으로 가장많은 산을 이용하면 어떻겠나?널브러진게 산이다.쉽게말해 산속에 드릴로 뚫어 리벌버 권총처럼 현무5, 5~6발을 장착하고 한발 쏘면 다른 한발이 자동으로 장착되는 시스템을 구축하면 어떨까? 이렇게 전국에 방어가 용이할 산마다 설치하고 한곳에서만 지속적으로 발사하면 위치가 노출될것이니 여러곳에서 분산해 한발한발 발사하면 굳이 발사대차량도 필요가 없다.경상도 에서 한밠쏘고,다음엔 전라고,충청도,강원도,제주도,,,돌아가며 쏘면된다 이거지.그중에 어느 기지에서 발사된 현무가 샨샤댐을 요절내는지 포상을걸자.대중국전에서 샨샤댐을 무너뜨리면 무조건 이긴다.그러나 반대로 샨샤댐을 파괴시키지 못하면 그 댓가는 처절한 싸움판이 될것을 각오해야만 한다.중국에 아킬레스건은 바로 샨샤댐이고 물이다.중국에는 배수로가 없단 말이다 배수로가...

  • @steveLee-u4f
    @steveLee-u4f День тому +1

    항공모함개발은 10년이상 걸리는데 합동화력함개발 기술은 이미 가지고 있으니 항공모함진수쯤에 합동화력함을 3척보유해야 합니다ㆍ대한민국 화이팅 🎉

  • @moonsungho
    @moonsungho День тому +4

    반 잠수로 스텔스성을 강화하면? ㅎㅎ 뇌피셜

  • @fe2044
    @fe2044 День тому +4

    솔직히 현무5나 그걸 실는 합동화력함은 북한보다는 듕궈 대응용 또는 유사시 니뽕 대응용이지. 북한 대응용으론 그렇게 많은 현무5가 필요하지 않음. ㅋ

  • @류복렬-o5z
    @류복렬-o5z День тому +1

    함모보단 훨
    나아요ᆢ

  • @마우스-t7o
    @마우스-t7o День тому

    재래식은 재래식 핵무장은 필수 입니다

  • @knowledgegreat-yk5bb
    @knowledgegreat-yk5bb День тому +3

    아무 얘기도 아니네
    예전부터 합동화력함에 현무5 장착한다고 넓게 퍼졌는데
    다 알고 있는 얘기를 외신은 이제 알았다는듯 하는건 뭐냐
    한국 주재 특파원이나 대사관을 통해 다 알고 있을텐데

  • @jaeyonglee296
    @jaeyonglee296 День тому

    이란이 천 km 이상 떨어진 이스라엘의 기지들을 미사일을 종류별로 단시간에 발사해서 이스라엘의 대공 방어가 무너졌다.
    도대체 중국의 물량을 장난으로 보나?

    • @ccc5152
      @ccc5152 День тому +1

      이스라엘의 기지를 타격했다는 거 제대로 된 타격은 없지 않나요?
      기지 구내 공터에 떨어진 걸로는 타격이 없죠. ㅎㅎ

  • @신명식-x8l
    @신명식-x8l День тому

    왜 수직발사함만 생각할까요..배밑쪽붙어 대각선으로 배외곽쪽으로 30도 정도로 발사관을 생각해도 될텐데..

    • @신명식-x8l
      @신명식-x8l День тому

      물론 공간 활용면에선 비효율적이겠지만요.

  • @마운틴봉서
    @마운틴봉서 День тому

    합동화력함은 최소12대 만들어서 배치해야 한다

  • @DonaldBlessing-t7u
    @DonaldBlessing-t7u День тому

    너무 비싼 무기에 몰빵 하면 ..히틀러 꼴나요... 저가 자폭 드론도 많이 생산해야합니다. 그리고 증/고등 학교에 드론 과목을 추가 해야 합니다. 2차 대전전에 독일이 전투기 조종사 양성을 위해서 글라이더 동호회를 활성화 했던것 처럼

  • @추풍가람
    @추풍가람 День тому

    통일한국 중립국을 전제로 북중 북러 군사지원 못하게 러시아와 중국을 설득 할필요가 있음

  • @jihuneyphil2146
    @jihuneyphil2146 День тому

    합동 화력함이 비싼 미사일 싣고 다니다. 어뢰 맞으면 얼마가 날라가는데,,,,

  • @ralphrhie3298
    @ralphrhie3298 День тому

    30년 이상 노후함도 바꾸고, 신형함도 제작하고, 현무 6도 시험발사하고, 바쁘겟군요
    드론 격추 시스탬도 강화 합시다,
    지금 이시간에도 PC방에서 열심히 게임하는 백수 동생들도 드론병으로 언제든 동원 가능하게 하시고
    고딩 필수과목으로 드론학도 가르킵시다, ㅎㅎㅎㅎ

  • @jonghyunkim9608
    @jonghyunkim9608 День тому

    저건 원래 만들려고 한거 아닌가요 ?? 고체연료 위성 발사체 ..겸사 겸사 사용 ,,,다목작으로

  • @ksk8475
    @ksk8475 Годину тому

    핵항모.핵잠.아스널쉽
    셋 다 필요함.

  • @DiegoPatrick-ph2lu
    @DiegoPatrick-ph2lu День тому +4

    합동화력함 만재배수량 12000톤

  • @comet4615
    @comet4615 День тому

    현무5 바다에서 운용하면 북한 제외한 이웃나라들 사거리 확보도 되는거네

  • @G80G70
    @G80G70 День тому

    조선사들의 합동화력함 로비가 매우 드세구나. 어쩔려고 그러는지. 계란을 한 바구니에 담는거 아니건만. 비싸더라도 잠수함 운용쪽으로 가야.
    미사일 잔뜩 실은 잠수함이 동해바다 깊숙한 곳에 웅크리고만 있어도 추적하기 힘들고 적들은 함부로 도발하지 못할터.

  • @과거로떠나는여행
    @과거로떠나는여행 День тому +1

    현무 20은 소행성 끌어다가 떨구는걸로 가자

  • @이팔팔-d5q
    @이팔팔-d5q День тому

    항모는 바다위에 떠있는 표적이다 갈수록 대함미사일의 성능이 고성능 으로 진화 하는데 비해 항모는 진화가 제한적이다 얼마전 에도 미 항모가 후티반군 쏜 후진 대함 미사일에 피격 당할뻔 했는데 이게 시사 하는게 크다 그리고 병력 자윈도 모자란다 앞으로는 무인화가 답이다

  • @hoho6370
    @hoho6370 День тому

    합동화력함 단점이 더많은데.... 미국은 이미 포기했지....

  • @jsh3396
    @jsh3396 День тому +1

    대체 외신 어디서 그럼? 링크좀

  • @이진욱-u9u
    @이진욱-u9u День тому

    현무 - 6은 탄두가 뭘까요???😊😊😊😊😊

  • @hoho6370
    @hoho6370 День тому

    적군의 제1목표

  • @스틸레인헌터-t7p
    @스틸레인헌터-t7p День тому

    화력열차는 개발안하노?

  • @blueocean-21
    @blueocean-21 День тому +2

    항모는 바다에 나가면 포적이 된다고 말하던 항모 반대자들이 화력함은 반대 하지 않나보네요?
    화력함이야 말로 표적이 되는데
    미사일을 가득실은 관짝함
    그리고 이 화력함 나중에 가면 일본 항모의 서프 역활로 전락 할것입니다
    어쩌면 그래서 일본이 우리나라 항모 건조 계획을 견제하는것인지 모르겠군요
    일본 시다바리 화력함으로 전락 할것 입니다
    그래서 항모 대신 이것을 만드는것일지도

    • @왜구의힘108요괴
      @왜구의힘108요괴 День тому +4

      항모 1척 운용 불가 3개 전단 있어야 정비 이동 등..
      3개 전단 꾸리려면 비용으
      도 문제지만 핵추진 아니면
      그냥 고철
      미사일 사거리로 중.일 커버

    • @blue1570k
      @blue1570k День тому +2

      탄도미사일로 적의 중요군시설 죠져놔야 그다음 항모가 필요헌거
      미국이야 장거리 폭격기가 있고 그게 더 효율적이니 그런것
      그리고 움직이는 배를 탄도미사일로 맞추는게 쉽지 않죠
      만톤급이면 속도도 빠를거고

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 День тому +3

    현무5

  • @봄이-z7k
    @봄이-z7k День тому +2

    해군의 최우선 사업으로
    핵잠수함
    합동 화력함 (현무5 현무6 대지 타격용)
    kddx (북핵 요격 방공시스템)
    가능 할까요

    • @이용정-f8x
      @이용정-f8x День тому +4

      핵잠수함이 원픽이죠
      북 잠수함기지 근처에서 대기하다가 적 잠수함이 기동하면 바로 격침
      적의 핵시설및 미사일 기지 근처에서 대기하다 탄도 미사일 바로 날리는 거죠

  • @jungwoon1004
    @jungwoon1004 День тому

    떠다는 표적인대

  • @dbPN-t5b
    @dbPN-t5b День тому +1

    우리나라는 항공모함은 급한 사항이 아니다 공중급유기만
    넉넉하게 준비된다면 중국 일본 견제만 하면 되기때문에
    그렇다 대양해군 유지는 국가
    경제력으로 과잉이다

  • @bvgyyc54rfy7i9
    @bvgyyc54rfy7i9 День тому

    한국은 나라가 코딱지만하고 수도인 서울과 그 주변에 국가 인구의 60프로가 넘는 3000만명이 살고있어서 핵개발 하기도 전에 국가 멸망이라 의미가 없습니다 ㅋㅋ

  • @rjass5154
    @rjass5154 День тому +1

    합동화력함은 한방에 수백기 날려먹기 딱인데,,,,,
    적국은 최우선적으로 합동화력함 위치를 감시하다가 1차 타격대상이 될게 뻔함. 미사일 1개만 맞으면 끝인데 과연 자체방어가 가능할까.

    • @jmim5018
      @jmim5018 День тому +5

      호위무사들이 있을 것이며 잠정적 위치는 남해와 대마도 인근으로 짱막아 있을 거임
      지금 말씀은 초기에 이미(?) 상당히 논의/고민 이었음. 북화성18(핵)도 TEL로
      이동을 못하고요(시속 20~30km내외) 고로 현재 분해해서 지하갱도에 보관중이죠.

    • @jmim5018
      @jmim5018 День тому +2

      10:00 참조

    • @으하하-k8p
      @으하하-k8p День тому +6

      넓은 바다에 합동화력함을 찾는건 쉽지 않습니다. 북한의 un불법제재대상의 선박도 찾기 힘든데
      그리고 사정거리가 몇천키로여서 찾기도 힘들고 찾는다고 해도 호위함에 접근조차 하기 힘들죠.

    • @릴리스e
      @릴리스e День тому

      북한은 해상 표적을 탐지할 능력이 없음.주변을 각종 정찰자산과 호위함으로 둘러싸면 됨.아니면 해군기지에 정박해서 지상의 방공망 범위안에 있으면 됨.아니면 격전지에서 최대한 멀리 떨어져서 원거리 공격도 괜찮음.워낙 사거리가 기니까.

    • @왜구의힘108요괴
      @왜구의힘108요괴 День тому +7

      지상에 고정된 미사일 기지와,
      수많은 섬사이로 움직이는 배와 어떤 것이 더 위험 ?
      대양 운행이 아니라 한반도 방어 무기
      숨어 이동하는 배가 타격될 정도면 육지는 이미 불바다라는 건데 뭔 걱정을...

  • @Howe520
    @Howe520 День тому +2

    고가 자산 잔뜩 싣고 전시 바다로 나가면 어차피 침몰될거. 수상함에다는 함재기요 미사일이요 비싼거 실으면 실을수록 혈세낭비.

    • @MakTooL
      @MakTooL День тому +13

      너거 짜장들생각?

    • @consiliencew.6675
      @consiliencew.6675 День тому +10

      개소리하냐 ????

    • @수다리-v2o
      @수다리-v2o День тому +1

      중국인아 한자쓰다 한글쓰니까 편하고 좋지? ㅋㅋㅋㅋ
      어짜피 침몰 이란 전제면 바다위에 아무것도 뛰우면 안되겠지??
      어짜피 다 침몰할껀데?? 굳이??
      뭐 육지도 어짜피 파괴 될꺼 뭐하러 육지에 군사 무기 배치하냐?? 그치???
      그럼 무장 해제하고 항복하면 아무도 안죽고 좋은데 그치?
      중국인아??? 느그 핑핑이한테 가서 말해줘라

    • @KYJ77-j4i
      @KYJ77-j4i День тому +8

      바다에 나가지 않아유!!! 현대전은 바로 그자리가 가장안전 방공망 완벽하니 바로발사 준비 미리 정해진 타겠트 퍼부면 됩니다😊😊😊

    • @이건아니지-e7b
      @이건아니지-e7b День тому +1

      조선족 한국인인척 위장하고 한국비하+군사력억제 개수작보소
      중국인 강제추방ㄱㄱ

  • @docdwkim
    @docdwkim День тому

    콜드런치 방식이므로 아스날함에 탑재시 전혀 문제가 없을듯 하네요

  • @gilgamesh8184
    @gilgamesh8184 День тому

    합동화력함을 최소 열착은 건조해야한다.

  • @성초-s2n
    @성초-s2n День тому

    항공모함 보다는 수수의 인원이 운영하는 합동 화력함을 다수 보유하는 것이 더 위협적이다. 미국도 오하이오급 핵 참수함을
    완전 핵무장 한 상태로 한국에 영구임대 하게 될거다. 최소 3기는 받아야 한다. 그리고 20~30명 정도가 운영하는 합동 화력함을
    30기 정도 보유해서 핵잠함과 함께 운영하면 아주 강력한 공격력을 보유하게 되는 거다.

  • @docdwkim
    @docdwkim День тому

    현무5에 확산탄 장착해서 중국함대에 쏘면 함대 전체가 전투불능에 빠짐.
    그때 나포해버리면 됩니다.
    명예가 있다면 해군함이 나포되는 개굴욕을 피하기위해 자침하고 함과 함께 목숨을 버려야 명예로운건데..
    중국인에게 그런 명예가 있을지 궁금하군요 하하

  • @junggukang165
    @junggukang165 День тому +1

    1등

  • @구리고-l8i
    @구리고-l8i День тому

    그럼 뭐하나? 수천발을 핵포탄으로 개조해서 장사장포로 갈겨대면 양쪽다 끝이고, 남한은 몇 십만배의 손해를 보게되는건데...
    대한민국은 그져, 평화통일만이 살길이다.

    • @eiau9us6w6e
      @eiau9us6w6e 8 годин тому

      이스라엘처럼 전쟁징후 등 사전 감지하여
      선제 타격😂