Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе
Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!
Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))
Согласен, через редуктор увеличить крутящий момент и подать на генератор, плюс этот цикл можно замкнуть двумя группами аккумуляторов поочередно отдающими заряд, с новыми технологиями повысить кпд ещё еффективнее можно
На то что заполнить тазик массой M на высоте H за время его перемещения T, нужно поднять наверх на туже высоту H туже массу воды М, С учетом что в высоте H есть 10 тазиков, то столб воды в трубе будет соответствовать этим же 10 тазикам. Причем даже если труба тонкая, то по ней нужно увеличивать скорость потока. Затраты энергии на подъем будут те же самые 😃
@@vamotnasПравельно всё написал. Только плюсом затратить нужно больше энергии т.к. ещё потери на трения воды. Это если КПД насоса 100 процентов а так ещё потери на насосе. А там центробежный насос который не эффективен. Поршневой вроде эффективнее будет.
Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗
Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.
Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍
Спасибо большое... Я построил сперва один такой, мало того что весь дом засиял, энергии стало столько что я начал ее продавать! В итоге ставлю уже третью установку... Буду контракт подписывать на всю область... Спасибо тебе большое... Удружил от души... До этого видоса я жил ужасно... А сейчас все хорошо...и слава тебе господи аминь
Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.
За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы. Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше. Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.
Парню нужно поссчитать усилие на редукторе и прибавить к нему сопротивление от нагруженного генератора, в сумме получит вес воды который ему нужен в ёмкостях. С насосом он ошибся, потери у центробежного выше чем у поршневого при перемещении воды по вертикали. Первичная схема насоса была правильной, только диаметр он взял слишком маленький. Всё будет работать, он сможет!
Да вообще не надо генератор, сразу механическую энергию передавать потребителю! Всем известно что переводя гравитацию в электричество мы уменьшаем силу притяжения земли и даже вселенной! Ведь Вместо батарей можно прекрастно использовать пружины или растягивать резинки... Во я тут ещё придумал! Ведь растянутая резинка может почти вечно удерживать вес, а значит вечно генерировать энергию! Осталось придумать как ее снять с одной резины и растянуть с ее помощью ещё десять таких же!
На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая. Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.
@@ВикторБобров-е8ы Как правило - все эксперементаторы проводят свои опыты устройствами с малыми токами, с не большими нагрузками. В таком случае, резонансы добиваются без затруднений. Но стоит собрать более мощную установку - как встречаешься с огромными трудностями: то емкостя не работают с большим током, то индуктивности для более мощьных токов надо мотать другие, с более толстым стальным сердечником. Проблема с удержанием резонанса, связанная с изменением тока нагрузки. Словом: теоретически, языком - всё возможно, но на практике, для больших мощнестей - как до Луны. Давно бы уже продуманная Европа имела халявное электричество, но ... - Градиент маленький, что в атмосферном, что в энергии вакуума. Ну а если брать механические системы, то здесь маховики нужны очень массивные. Вся система аккумулирования энергии зависит от массы устройств. Это - не выход, не ноу=хау.
@@ВикторСошников-о5ъ энергия ваакума или эфира неисчерпаема,вот только получать мы её до сих пор в промышленных масштабах не можем,благодаря концепции отрицания эфира как носителя энергии мироздания. Н.Тесла умел извлекать эту энергию но его вовремя разорили и демонстративно игнорировали его достижения. Всех его последователей потом уничтожили.....
Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса
Рафаэль, при всем моём уважении к изобретателям и их сподвижникам, согласиться с тобой не могу. И, вот почему: Разберём аппарат на заднем дворе. Допустим, в ёмкости на высоте 3 м находится 100 л воды. Это нам даёт 2940 Дж потенциальной энергии. Теперь считаем неизбежные потери. 1.КПД самой установки не может достичь 90 %, но возьмём 95%. 2. Генератор - 90% 3. Двигатель - 90% 4. Насос-90% Все значения, конечно же, сильно завышены. Да ладно, допустим. Теперь находим общую мощность с учётом потерь: 0.90×0.95×0.90×0.90×0.90=0.62 Это означает, что после первого цикла использования имеющейся энергии, в бак вернётся 2940 ×0.62=1822 джоуля. И так далее. И очень скоро наступит момент, когда этой энергии не будет хватать на преодоление сил трений данной машины. Всё, СТОП!!! Надеюсь я ничем тебя не оскорбил. Друзья, думайте! Всем удачи.
Не надо считать, высчитывать, загонять в какие то формулы, а надо просто делать на практике думая, в противном случае просто закопаешься в формулы и вконец запутаешься
@@gulmirajantasova6033, учите лучше физику🤦🏻♂️🤣 эта хрень, конечно, работает - зарабатывает на ютубе денежку. А адепты таких изделий похожи на вкладчиков в пирамиду, которые до последнего верят, что им вернут деньги
@@vikkol1275 Я тоже верил в учёных до 50-и лет а счас , я думаю, они во многом ошибаються или не постигли законф Божии. Так что надо делать и убедиться на практике. Все веши делаеться сначало людьми далекие от науки а пооотом учи их загоняеть во всякие формулы. Так что вме то того что годами зубрить лучше делать дело и убедиться самому, получилься-хорошо, а нет-тоже результат
Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.
Дано: высота 10м, 10емкостей помещается на одной стороне, каждая ёмкость вмещает 100л воды. Какую мощность можно снять с такой установки , при радиусе вала 1м, и при радиусе 3 м ???
Интересно услышать, почему эта установка не жизне способна, если при увеличении радиуса (рычага) вала, вращающий момент увеличивается пропорционально, а воду всегда нужно поднимать на одну и ту же высоту 10м ????
И вообще я считаю важным сделать подобную установку, которую можно эксплуатировать на простой ферме, для личных нужд. Ну и пусть там какие то потери есть на трение и прочее, главное чтобы электричество вырабатывалось! Восполнить потери можно например сбором воды на крыше здания, в которой находится установка))
Только не надо ныть, что это не вечный двигатель и бла бла бла! Людям нужна установка,которая может вырабатывать электроэнергию условно в замкнутом пространстве!
Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".
что??? вы не знакомы с гравитацией??? она же имеет только одно свойство . притягивать))) значит это работает так! проверяли в других колхозах. тоже так работает но там от силы 500 ват делают))) не знабт закона сохранения энерги во времени!)))
В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.
Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения! * Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!
я подумал если неиспользовать допольнительный насос и нерасходовать ел мошность на дрполнительный поток воды на вверх то можно использовать веть хидро таран он требует только воду.
Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько электроэнергии.
@@ВладимирМаливанов-м5л привет а вот вы когда ни будь заглядывали в часы с кукушкой и боем .там часы сдерживает маятник /гирьку пружину/ а бой для равномерности бабочка вертушка/пневматический тормоз. и ничего не уходит в разнос
@@ВладимирМаливанов-м5л да хотелось добавить что опорные диски надо делать как можно большего диаметра рычаг мы все применяем ... при различных видах работ поэтому рычаг рулит плюс время воздействия
Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.
Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу. Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки. Не сдавайся! Проект очень перспективный. Желаю дальнейших успехов!!!
Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее
Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.
Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...
Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь ua-cam.com/video/aIiFtcpdCq8/v-deo.html
если вы не знаете других законов физики то вам стоит изучить их по подробнее. почему например все притягивается без энергии а на подъем нужно электричество!)
Ребятам подобно Тирху, лишь распространители информации, необходимой народу для самостоятельного изготовления и бесконечного использования БТГ для своих нужд! А здесь, мы наглядно видим, что просто необходимость, привела на изготовление, эксплуатацию одного из типов или систем БТГ. И распространение, известив Миру для поддержки, на ускоренное усовершенствование в этой конструкции, для повышения мощности, КПД! А я рад и тем и этим "новаторам" производства! Успеха Вам всем!
У рафы спрашивать бесполезно, это-же его бизнес из чужих видео делать нарезки и выдавать за своё ;-) Вот ссылка на первоисточник, ua-cam.com/video/Tshl4H9p8ZI/v-deo.html
Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...
Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.
Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше. И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.
Такие конструкции есть. Но это ' микрогес' ,масштабировать их хотя-бы до мегавата ( 1000квт) не получится. Либо нужны прям исключительные природные условия. Погугли: сколько нужно ' пролить' воды, чтобы получить 1квт.( и напор тоже)
Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...
А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.
Не надо учить физику всё и так в голове работает без проблем 220 килограмм спустилось вниз а 440 поднялось в верхний резервуар всё гениальное просто.А энергия вырабатывается в мозгу изобретателя.
Это сарказм? 220кг не поднимут вверх 440 это понятно. Но здесь в моменте времени важный фактор - вниз давит тонна, две, десять( зависит от высоты столба) в секунду, а наверх поднимается 10-30литров (кг) в секунду. И никакого противоречия нет
@@kirillyear Двигаясь вниз нужно всё равно поднять больше на верх не важно за какое количество времени если не подливать из дополнительного источника работы не будет.Только в мозгу!!! ua-cam.com/video/5bQByTWffes/v-deo.html А всё гениальное ещё проще . ua-cam.com/video/dP1u6bOv7zA/v-deo.html Но есть гидроударный нассос ua-cam.com/video/AeswHNv5lK0/v-deo.html И он не вечный двигатель.
@@kirillyear к тому моменту как эта тонна опустится - выше неё должна быть ещё тонна, да плюс ещё и шестереночки покрутить с помпой. Так что всё красиво, пока у тебя тонна в воздухе висит и готова на тебя поработать немного) А потом всё, конец "чуду" :)
@@kirillyearбтг двигатели имеют кпд60 65 %, чем раньше все это увидят, тем раньше поймут что они рабочие и закон сохранения энергии уважают и не противоречат ему никак.
Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо. Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать. Если интересно пишите.
Описание автора: "Установка работает недолго, потому что пытаясь повысить обороты, на выходном валу насоса теряется усилие. Например если у нас первоначальное усилие будет 100 кг, то когда из одного оборота я пытаюсь сделать 100 оборотов то получаю усилие 1 кг. Этого не хватает чтобы снабжать верхнюю емкость. Поэтому агрегат работает не долго и останавливаться."
@@ИванЯровой-з6ъ Гидротаран работает только в одну сторону. А эта установка требует не малой высоты подъёма воды, так что нижний уровень вряд-ли позволит вернуть воду самотёком назад. Но это в теории, нужно проверить на практике.
Я имел виду воду, которую подняли на высоту (малый поток), его можно закинуть даже выше по руслу реки. Естественно, большая часть воды невозвратна, но про неё я и не говорю.
I did some calculations and the result seems strange. Can you help me understand the math behind it? According to my calculations, the system will generate 0.0025 W/h, but pumping water to a height of 3 meters 20 letter/ 10 second requires 8 W/h. Can you help me understand this discrepancy?
Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.
Автор молодец, рукастый парень. Можно ссылку на его канал. Толь ко видно, что подача Воды оч слабовата, и не успевает наполнить Емкость. Есть большая вероятность, что система после одного круга остановиться или с каждым новым кругом будет притормаживать. К сожалению автор не сказал, сколько она у него проработала.
нужно считать законы сил гравитации на массу притяжения во времени. тоесть если 100 литров воды притянет за 5 секунд то будет 100 ват если за 50 сек то 2000 ват)))
Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.
вопрос, откуда столько глупых людей, которые в школе забивали на физику и логику. А теперь физика их внезапно заитересовала. Но здесь же ответ ,, будет ли эта конструкция работать,, такой же элементарны как и что тяжелее кило ваты или гвоздей. Но люди которые и в школе задумывались при ответе на такой вопрос теперь тут пишут, ,,умничают,,
Доброго времени суток!! Интересует такой вопрос по поводу установки на воде...По видео видно было что много воды терялось когда емкости переворачивались и вода просто не попадала в ящик для воды. Как долго сама установка проработала?? я имею ввиду цикл замкнулся? или все же подаваемой воды не хватало для создания веса и когда емкости опорожнялись установка в итоге прекратила работу??
Почитал комментарии и не пойму что с вами? Уже есть такие установки на 100, 200 и 500клв строится, всё зависит от высоты… Фермер использует, изучите мат часть, найдите в ютубе подобную высотой 30 метров, удивитесь ребят… Там генератор огромный установлен и питает не мало
Кстати ещё стоит добавить подобная конструкция имеет минус по причине что из за малого рычага приходится увеличивать вес на воздействия этого рычага, а значит пришлось величить нагрузку для насоса который должен увеличить объём подаваемой воды. Если бы сделали в виде колеса то увеличился бы рычаг а значит увеличился бы крутящий момент и можно было бы уменьшить мощность насоса
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял и не изменял и он не применим к этой конструкции. А посему всё в этом ролике является техническим анонизмом. Анриал и Тиртха, Архимед Вам в помощь!
Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.
А кто отметился Красным сердечком Сам Рафаэль? Глазам своим не верю... Гравитация работает по системе один за всех и все за одного не дословно, а по подобной логике. Простой пример: толпа мужиков легко заставит одного работать на них... толпа мужиков - это баки с водой и они один бак наверху наполнят легко!!! Тоже самое и с системой Рош - просто перевёрнутая с ног на голову.. - Толпа пустых голов легко наполнят воздухом одного внизу!!! С наступающим Новым Годом! 2023!!! Дед мороз существует!!!
Есть шестерёнчатые насосы, качающие воду 1 куб.м. в мин. и выше, но расход энергии при этом 3.5-7КВ.ч. что означает, установка должна выдавать минимум 7КВ.ч. чтобы обеспечивать себя энергией, а это будет уже махина дай боже.
И в чем Ваш экперимент удачный? В том что пока Вы поднимаете воду в Ваш "механизм", он вертится и тарахтит? А как только Вы перестаете поднимать воду в верх, то он сразу останавливается? Поздравляю Вас. Вы открыли закон сохранения энергии. Опытным путем. :-) Руки у Вас золотые. Голова пустая. К сожалению. Не хотел Вас обидеть... но рекомендовал бы прочитать пару десятков книг по физике. Не одну. Несполько... 'Трудно спорить с человеком, который прочитал только одну книгу'
А кто сказал , что там только насос работает? Может там полукапиллярный подъем воды внутри трубок? И с чего вы взяли, что он главный секрет своего изобретения всем на блюдечке выложит?
Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить
Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе
Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!
Я оценил и предлагаю установить квоты, я могу их продавать
😆👍
А то будет как на луне, всю компрессию пропили
Куплю гравитацию. Недорого
Израсходовать? 😀
Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))
Согласен, через редуктор увеличить крутящий момент и подать на генератор, плюс этот цикл можно замкнуть двумя группами аккумуляторов поочередно отдающими заряд, с новыми технологиями повысить кпд ещё еффективнее можно
Через редуктор увеличишь обороты, но уменьшишь крутящий момент.
@@НиколайКолесников-ф5о я на нем не в соседнее село ехать собрался
Молодцы даёте возможность умельцам воплотить ваши идеи в жизнь, спасибо что вы есть.
Здоровья тебе Незнакомец листающий комментарии 🤲🏻💗
Благо дарю
@@vasiliipupkin1444 🤲🏻🤗
@@vasiliipupkin1444 И много ты благ на дарил?
@@andreitarasik3655 Много.И тебе Благо дарю.
Еще маненько денег не помешало бы, если можно))))
За трудолюбие ---5,. За знание физики---2.
за умение пользоваться интернетом и сетью 5 за незнание сил гравитации 2
На то что заполнить тазик массой M на высоте H за время его перемещения T, нужно поднять наверх на туже высоту H туже массу воды М, С учетом что в высоте H есть 10 тазиков, то столб воды в трубе будет соответствовать этим же 10 тазикам. Причем даже если труба тонкая, то по ней нужно увеличивать скорость потока. Затраты энергии на подъем будут те же самые 😃
По логике должно работать
От водопровода нормально работает 😂
@@vamotnasПравельно всё написал. Только плюсом затратить нужно больше энергии т.к. ещё потери на трения воды. Это если КПД насоса 100 процентов а так ещё потери на насосе. А там центробежный насос который не эффективен. Поршневой вроде эффективнее будет.
Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗
Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.
тут другое попытка не пытка ... а вдруг..)
Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍
Гидротаран будет работать только на площадке с уровнем ниже реки или озера. А отработанную воду куда девать? Для этого нужны особые условия.
Traducir a español
Спасибо большое...
Я построил сперва один такой, мало того что весь дом засиял, энергии стало столько что я начал ее продавать! В итоге ставлю уже третью установку... Буду контракт подписывать на всю область...
Спасибо тебе большое... Удружил от души... До этого видоса я жил ужасно... А сейчас все хорошо...и слава тебе господи аминь
Учёные и физики в шоке, бл на секунду показалось что смотрю рен-тв 🤣🤣🤣
Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.
Около 200 литров тянет вниз, поставить редуктор обороти увеличить, поставить серёзный насос. Успеет
За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы.
Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше.
Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.
Парню нужно поссчитать усилие на редукторе и прибавить к нему сопротивление от нагруженного генератора, в сумме получит вес воды который ему нужен в ёмкостях.
С насосом он ошибся, потери у центробежного выше чем у поршневого при перемещении воды по вертикали. Первичная схема насоса была правильной, только диаметр он взял слишком маленький. Всё будет работать, он сможет!
Да вообще не надо генератор, сразу механическую энергию передавать потребителю! Всем известно что переводя гравитацию в электричество мы уменьшаем силу притяжения земли и даже вселенной!
Ведь Вместо батарей можно прекрастно использовать пружины или растягивать резинки...
Во я тут ещё придумал! Ведь растянутая резинка может почти вечно удерживать вес, а значит вечно генерировать энергию! Осталось придумать как ее снять с одной резины и растянуть с ее помощью ещё десять таких же!
@@ava4973Ну Вы тут конечно очень умный 😂 А вед Leedskalnin описал Perpetual Motion Holder и он хранит энергию годами.... Так что сам дурак
На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая.
Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.
Не ровно столько же, а гораздо больше, так как двигатели и генераторы 100% КПД не имеют:(
@@ВикторБобров-е8ы Как правило - все эксперементаторы проводят свои опыты устройствами с малыми токами, с не большими нагрузками. В таком случае, резонансы добиваются без затруднений. Но стоит собрать более мощную установку - как встречаешься с огромными трудностями: то емкостя не работают с большим током, то индуктивности для более мощьных токов надо мотать другие, с более толстым стальным сердечником. Проблема с удержанием резонанса, связанная с изменением тока нагрузки.
Словом: теоретически, языком - всё возможно, но на практике, для больших мощнестей - как до Луны.
Давно бы уже продуманная Европа имела халявное электричество, но ... - Градиент маленький, что в атмосферном, что в энергии вакуума.
Ну а если брать механические системы, то здесь маховики нужны очень массивные. Вся система аккумулирования энергии зависит от массы устройств. Это - не выход, не ноу=хау.
@@ВикторСошников-о5ъ энергия ваакума или эфира неисчерпаема,вот только получать мы её до сих пор в промышленных масштабах не можем,благодаря концепции отрицания эфира как носителя энергии мироздания.
Н.Тесла умел извлекать эту энергию но его вовремя разорили и демонстративно игнорировали его достижения. Всех его последователей потом уничтожили.....
@@Биарния Ну почему уничтожены?
В любой психбольнице найдёте…
@@ВладимирШуркин-к1е ни только в псих больнице. Среди комментаторов их чуть ли ни половина.
Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса
Зачем тогда это всё городить, когда есть простые ГЭС 🤣
Ну я ищё недослушал про гидротаран я угадал его мысли 👍👍
Рафаэль, при всем моём уважении к изобретателям и их сподвижникам, согласиться с тобой не могу. И, вот почему:
Разберём аппарат на заднем дворе. Допустим, в ёмкости на высоте 3 м находится 100 л воды. Это нам даёт 2940 Дж потенциальной энергии.
Теперь считаем неизбежные потери.
1.КПД самой установки не может достичь 90 %, но возьмём 95%.
2. Генератор - 90%
3. Двигатель - 90%
4. Насос-90%
Все значения, конечно же, сильно завышены. Да ладно, допустим.
Теперь находим общую мощность с учётом потерь:
0.90×0.95×0.90×0.90×0.90=0.62
Это означает, что после первого цикла использования имеющейся энергии, в бак вернётся 2940 ×0.62=1822 джоуля. И так далее. И очень скоро наступит момент, когда этой энергии не будет хватать на преодоление сил трений данной машины. Всё, СТОП!!!
Надеюсь я ничем тебя не оскорбил.
Друзья, думайте! Всем удачи.
Не надо считать, высчитывать, загонять в какие то формулы, а надо просто делать на практике думая, в противном случае просто закопаешься в формулы и вконец запутаешься
@@gulmirajantasova6033, учите лучше физику🤦🏻♂️🤣 эта хрень, конечно, работает - зарабатывает на ютубе денежку. А адепты таких изделий похожи на вкладчиков в пирамиду, которые до последнего верят, что им вернут деньги
@@vikkol1275 Я тоже верил в учёных до 50-и лет а счас , я думаю, они во многом ошибаються или не постигли законф Божии. Так что надо делать и убедиться на практике. Все веши делаеться сначало людьми далекие от науки а пооотом учи их загоняеть во всякие формулы. Так что вме то того что годами зубрить лучше делать дело и убедиться самому, получилься-хорошо, а нет-тоже результат
@@gulmirajantasova6033 нет желания самостоятельно убедиться в том, что говно невкусное? Вдруг, это грандиозный обман.
@@gulmirajantasova6033 мне тоже 50 и лет тридцать уже считаю что отрицательный результат тоже результат. Очень часто такая логика помогала.
Полностью за! Что детям оставим, пластиковую и ядовитую землю воду и воздух от нефтепродуктов. У меня вообще простой колесо и грузы.
"Простой колесо" - это то, что надо.
Молодец парень правильно говоришь, стараться надо максимально сберечь нашу Планету.
Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.
Дано: высота 10м, 10емкостей помещается на одной стороне, каждая ёмкость вмещает 100л воды. Какую мощность можно снять с такой установки , при радиусе вала 1м, и при радиусе 3 м ???
Интересно услышать, почему эта установка не жизне способна, если при увеличении радиуса (рычага) вала, вращающий момент увеличивается пропорционально, а воду всегда нужно поднимать на одну и ту же высоту 10м ????
И вообще я считаю важным сделать подобную установку, которую можно эксплуатировать на простой ферме, для личных нужд. Ну и пусть там какие то потери есть на трение и прочее, главное чтобы электричество вырабатывалось! Восполнить потери можно например сбором воды на крыше здания, в которой находится установка))
Только не надо ныть, что это не вечный двигатель и бла бла бла! Людям нужна установка,которая может вырабатывать электроэнергию условно в замкнутом пространстве!
Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".
Ты сначала разберись , потом советуй.
Гравитация/ ускорение...подучись.
L
что??? вы не знакомы с гравитацией??? она же имеет только одно свойство . притягивать))) значит это работает так! проверяли в других колхозах. тоже так работает но там от силы 500 ват делают))) не знабт закона сохранения энерги во времени!)))
В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.
Круто!!!!!!!!!! Молодцы, благодарю за труды!!!!
Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения!
* Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!
я подумал если неиспользовать допольнительный насос и нерасходовать ел мошность на дрполнительный поток воды на вверх то можно использовать веть хидро таран он требует только воду.
Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько электроэнергии.
@@ВладимирМаливанов-м5л привет а вот вы когда ни будь заглядывали в часы с кукушкой и боем .там часы сдерживает маятник /гирьку пружину/ а бой для равномерности бабочка вертушка/пневматический тормоз. и ничего не уходит в разнос
@@ВладимирМаливанов-м5л да хотелось добавить что опорные диски надо делать как можно большего диаметра рычаг мы все применяем ... при различных видах работ поэтому рычаг рулит плюс время воздействия
Можно усовершенствовать .. надо поставить несколько бочек и поднимать воду ,без насоса.. Как корейцы для риса.
И вы верите что это работает???
А ещё лучше вообще воду внизу не сливать!!🤣🤣🤣
Сухо и комфортно.
Да это было бы минус работу помпы и расходы на них и бочек столько сколько обеспечать работу электростанций
А есле такую установку в водопад поставить будет водопадная электро станцыя
@@danhad когда сухо это не комфортно, тебе любой мужик и баба подтвердит это
Если нижняя ёмкость будет глубже 5 м и использовать капелярную систему труб, то можно использовать давление воды для подачи воды на верх...
ипать ты гений！ нобелевскую！
Молодець ,умница ,Щасти тобі . Дерзай і все в тебе получиться. Не зупиняйся....
Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.
Если не будет нагрузки,то ничего не получится- ванны не будут успевать наполняться,а с нагрузкой будет вращаться через редуктор генератор.
Aklın yolu bir. Tebrik ediyorum, emeği geçen herkesi.
Благодарю за свет ! Все сложное просто!
Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу.
Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки.
Не сдавайся!
Проект очень перспективный.
Желаю дальнейших успехов!!!
Антифриз налить и все.
@@ВолодяФилатов-е4р Такое количество антифриза покупать будет слишком накладно!
А может подсолить, так и вода тяжелее станет?
Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее
как только такой закон выйдет, все выйдут на улицу и зададут неудобный вопрос))))
По твоей логике дышать тебе нельзя, пока не заплатишь. Это криминал.
Для утежеления воды можно добавить кальций хлор и будет 300 кг + вода ледкнеть не будет... У меня есть идея как улучшить данную конструкцию...
может лучше антифриз просто залить
Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.
Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...
Ну малодец держиш дальше духом не падай
Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь ua-cam.com/video/aIiFtcpdCq8/v-deo.html
если вы не знаете других законов физики то вам стоит изучить их по подробнее. почему например все притягивается без энергии а на подъем нужно электричество!)
Рафаэль где ссылка на первоисточник а не на тирху , как и где человек сделал дома эту всю конструкцию ?
Ребятам подобно Тирху, лишь распространители информации, необходимой народу для самостоятельного изготовления и бесконечного использования БТГ для своих нужд! А здесь, мы наглядно видим, что просто необходимость, привела на изготовление, эксплуатацию одного из типов или систем БТГ. И распространение, известив Миру для поддержки, на ускоренное усовершенствование в этой конструкции, для повышения мощности, КПД! А я рад и тем и этим "новаторам" производства! Успеха Вам всем!
МИР ПРАВДЫ! Возможно мы узнаем вскоре твой первый и послеидущие эти вопросы, но не все, в основе конституции РФ: ст.23. ч.1. и ч.2.; ст.51.!
У рафы спрашивать бесполезно, это-же его бизнес из чужих видео делать нарезки и выдавать за своё ;-)
Вот ссылка на первоисточник, ua-cam.com/video/Tshl4H9p8ZI/v-deo.html
@@skitaletspro7644 СПАСИБО ДРУГ!!!
Еще одно видео генератора. ua-cam.com/video/WXBvgnWwKDk/v-deo.html
Молодец! Эра БТГ начинается, потому что климатические катаклизмы скоро уничтожат инфраструктуру...
Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...
Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.
Якщо не вивчати фізику і хімію, то у світі буде ще багато дивовижного)))
Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше.
И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.
Всегда спрашивал зачем плотина кинь трубу вдоль русла или по руслу возьми 20 проц воды и ставь генераторы на любом расстоянии.
Такие конструкции есть. Но это ' микрогес' ,масштабировать их хотя-бы до мегавата ( 1000квт) не получится. Либо нужны прям исключительные природные условия. Погугли: сколько нужно ' пролить' воды, чтобы получить 1квт.( и напор тоже)
@@ГригорийГромов-в7й а кто пробовал всем мучёные сказали так вы и верите прогугли то это а кто пробовал никто а все верят
Умница КЛАССНО 🤙
Рабочая модель! Подача воды должна быть по принципу вьетнамской бочки и лотки большей кубатуры и скорость минимум, тогда и выхлоп нормальный будет
Да сделали в своем колхозе такой, работает отлично! 2200 ват дает! только проблема в ресурсах... из чего делать то ...
Набираются ёмкости для воды медленнее чем опускаются, соответственно скорость уменьшается и в итоге остановиться...
уже в гаражах на коленке собирают бтг , а мы все платим и возмущаемся )))
Это все Параша.
Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...
УДАЧИ ТЕБЕ БРАТ
А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.
Проще подключиться мимо счётчика
А когда придут с Горэнерго-сказать,что электричество с этой установки
Давай братан удачи тебе период братан давай болеем за тебя
У вас показан Простой автономный генератор Джеймса Харди (Hardy). Жаль, что оригинал видео удален. Видимо реально работает установка.
Вольт 12 выдаёт, после снятия мощности на электропомпу.
Сколько пройдёт столетий, когда этот станок окупится?
Не надо учить физику всё и так в голове работает без проблем 220 килограмм спустилось вниз а 440 поднялось в верхний резервуар всё гениальное просто.А энергия вырабатывается в мозгу изобретателя.
Это сарказм? 220кг не поднимут вверх 440 это понятно.
Но здесь в моменте времени важный фактор - вниз давит тонна, две, десять( зависит от высоты столба) в секунду, а наверх поднимается 10-30литров (кг) в секунду. И никакого противоречия нет
@@kirillyear Двигаясь вниз нужно всё равно поднять больше на верх не важно за какое количество времени если не подливать из дополнительного источника работы не будет.Только в мозгу!!! ua-cam.com/video/5bQByTWffes/v-deo.html А всё гениальное ещё проще . ua-cam.com/video/dP1u6bOv7zA/v-deo.html Но есть гидроударный нассос ua-cam.com/video/AeswHNv5lK0/v-deo.html И он не вечный двигатель.
Откуда дополнительные 220кг взялись?
@@kirillyear к тому моменту как эта тонна опустится - выше неё должна быть ещё тонна, да плюс ещё и шестереночки покрутить с помпой. Так что всё красиво, пока у тебя тонна в воздухе висит и готова на тебя поработать немного) А потом всё, конец "чуду" :)
@@kirillyearбтг двигатели имеют кпд60 65 %, чем раньше все это увидят, тем раньше поймут что они рабочие и закон сохранения энергии уважают и не противоречат ему никак.
Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо.
Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать.
Если интересно пишите.
Есть проточные водонагреватели
Описание автора:
"Установка работает недолго, потому что пытаясь повысить обороты, на выходном валу насоса теряется усилие. Например если у нас первоначальное усилие будет 100 кг, то когда из одного оборота я пытаюсь сделать 100 оборотов то получаю усилие 1 кг. Этого не хватает чтобы снабжать верхнюю емкость. Поэтому агрегат работает не долго и останавливаться."
Так крутящий момент-то всё равно остаётся неизменным. Или автор темнит, или нихрена не знает механику
@@sergejsergej6549 э
Интересный факт, что "отработанную" воду после гидротарана можно вернуть в ту же точку где её и взяли.
Каким образом?
@@st.heorhii самотеком.... Посмотрите видео по гидротаранам и всё станет ясно.
Там расход воды в несколько раз превышает объём поднятой.
@@ИванЯровой-з6ъ Гидротаран работает только в одну сторону. А эта установка требует не малой высоты подъёма воды, так что нижний уровень вряд-ли позволит вернуть воду самотёком назад. Но это в теории, нужно проверить на практике.
Я имел виду воду, которую подняли на высоту (малый поток), его можно закинуть даже выше по руслу реки. Естественно, большая часть воды невозвратна, но про неё я и не говорю.
Тиртха уже показывал, это обратный образец генератора рош. Кстати, кто помнит фамилию того изобретателя, который изобрел генератор оформленный на Рош
электричества чтоб поднять воду, потребуется больше, чем будет давать генератор.
так ты поднимаешь за 1 минуту 100 литров а опускаешь 100 литров за 5 минут... короче иди кури...
I did some calculations and the result seems strange. Can you help me understand the math behind it? According to my calculations, the system will generate 0.0025 W/h, but pumping water to a height of 3 meters 20 letter/ 10 second requires 8 W/h. Can you help me understand this discrepancy?
Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.
Не из таких уж и древних, Иосиф Виссарионыч его звали, Сталин.
Можно использовать супермаховик Гулия, которые значительно эффективнее обычных маховик и очень легкие
Классно не хватает маховика для запаса энергии 👌👍
Автор молодец, рукастый парень. Можно ссылку на его канал.
Толь ко видно, что подача Воды оч слабовата, и не успевает наполнить Емкость. Есть большая вероятность, что система после одного круга остановиться или с каждым новым кругом будет притормаживать. К сожалению автор не сказал, сколько она у него проработала.
Здорово, работайте братья.
Здравствуйте, изобретение отличное, какой мощности генератора потянет,,, 5, 10, 20, 30 кВт на 220 вольт.
Если генератор взять из бензостанции
нужно считать законы сил гравитации на массу притяжения во времени. тоесть если 100 литров воды притянет за 5 секунд то будет 100 ват если за 50 сек то 2000 ват)))
Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.
Дурь в вашей голове.магнит он практически вечен он очень ммедленно размагничивается.а намагнитить можно разом.поместив в электрокатушку.
вопрос, откуда столько глупых людей, которые в школе забивали на физику и логику. А теперь физика их внезапно заитересовала. Но здесь же ответ ,, будет ли эта конструкция работать,, такой же элементарны как и что тяжелее кило ваты или гвоздей. Но люди которые и в школе задумывались при ответе на такой вопрос теперь тут пишут, ,,умничают,,
по Ходу в Селе не одного Велика неосталось)))
Если набрать в грелку воды и поставить на неё таз с водой, то вода из грелки поднимется гораздо выше таза.
Доброго времени суток!! Интересует такой вопрос по поводу установки на воде...По видео видно было что много воды терялось когда емкости переворачивались и вода просто не попадала в ящик для воды. Как долго сама установка проработала?? я имею ввиду цикл замкнулся? или все же подаваемой воды не хватало для создания веса и когда емкости опорожнялись установка в итоге прекратила работу??
Он молчит!
Здравствуйте! Скиньте пожалуйста чертёж генератора?
Оч интригующе😅🎉❤автору сего
Ставлю лайк.🧐
Почитал комментарии и не пойму что с вами? Уже есть такие установки на 100, 200 и 500клв строится, всё зависит от высоты… Фермер использует, изучите мат часть, найдите в ютубе подобную высотой 30 метров, удивитесь ребят… Там генератор огромный установлен и питает не мало
Да тут тиртхи все сидят) а всё под носом есть
Вся энергия уйдёт на подъём воды на верх конструкции и на потери в редукторе.
Схемы мельницы рабочие на некоторое время 12. 24 часа .Так как часы с кукушкой.
Кстати ещё стоит добавить подобная конструкция имеет минус по причине что из за малого рычага приходится увеличивать вес на воздействия этого рычага, а значит пришлось величить нагрузку для насоса который должен увеличить объём подаваемой воды. Если бы сделали в виде колеса то увеличился бы рычаг а значит увеличился бы крутящий момент и можно было бы уменьшить мощность насоса
Нет так не увелич
@@Владимир-ч2и7й вообще то принцип рычага пока никто не отменял, а значит увеличит.
а зимой ?
Всё новое хорошо забытое старое. Принцип мельницы. Вода движующия сила.
Закон сохранения энергии ещё никто не отменял и не изменял и он не применим к этой конструкции. А посему всё в этом ролике является техническим анонизмом. Анриал и Тиртха, Архимед Вам в помощь!
закон сохранения энергии применим ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ!!!
покажи мне хоть одну замкнутую систему!?
Как связаться с тобой? Можно обсудить изготовление и цену, т. к. Есть нужда
21:40 хотел сделать циркуляционный насос, а сделал центробежный)
где найти чертежи генератора энергии такой мельницы водяной?
Этот генератор (сёрлла)немцы вроде запатентовали.и причем тут гравитация (не доказанная теория) есть масса и плотность тела.
Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.
А кто отметился Красным сердечком Сам Рафаэль? Глазам своим не верю... Гравитация работает по системе один за всех и все за одного не дословно, а по подобной логике. Простой пример: толпа мужиков легко заставит одного работать на них... толпа мужиков - это баки с водой и они один бак наверху наполнят легко!!!
Тоже самое и с системой Рош - просто перевёрнутая с ног на голову.. - Толпа пустых голов легко наполнят воздухом одного внизу!!!
С наступающим Новым Годом! 2023!!! Дед мороз существует!!!
Что эффективней, этот, или РОШ? (с воздухом и подъемной силой)
Надо спросить у А.МАКЛАКОВА....
А если объеденить!?
У этого юноша всегда ученые в шоке)))
Есть шестерёнчатые насосы, качающие воду 1 куб.м. в мин. и выше, но расход энергии при этом 3.5-7КВ.ч. что означает, установка должна выдавать минимум 7КВ.ч. чтобы обеспечивать себя энергией, а это будет уже махина дай боже.
5-6 сек для заполнения одного бочка , не маловато ли времени для таких больших бочков?)
Импеллерный насос может легко устранить этот недостаток. Единственный минус срок службы у него маленький.
В случае ошибки в расчётах получится такая ситуация, что насос просто не прокачает воду, не хватит либо силы, либо прокачиваемого объёма.
И в чем Ваш экперимент удачный? В том что пока Вы поднимаете воду в Ваш "механизм", он вертится и тарахтит? А как только Вы перестаете поднимать воду в верх, то он сразу останавливается? Поздравляю Вас. Вы открыли закон сохранения энергии. Опытным путем. :-)
Руки у Вас золотые. Голова пустая. К сожалению. Не хотел Вас обидеть... но рекомендовал бы прочитать пару десятков книг по физике. Не одну. Несполько... 'Трудно спорить с человеком, который прочитал только одну книгу'
Книги написаные учеными вас зашорили и вы в тупике и ничего нехотите делать и пробовать.
А кто сказал , что там только насос работает? Может там полукапиллярный подъем воды внутри трубок? И с чего вы взяли, что он главный секрет своего изобретения всем на блюдечке выложит?
Ребята, это технология Рош. Она давно опубликованна. И во Франции на неё миллиардные заказы.
Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить
Создать не проблема , поднять воду может любой двигатель
Но так создайте хоть что небудь вы же учите всех как надо делать любые БеТе Хе
@ru en Что то не нашёл в ютубе ваш МД
@ru en ссылку в студию, это совсем не сложно.
Вертикальный вариант безплотинной ГЭС ....... В остатке: исключить потери воды