Entrevista a Susan Sontag (2001)
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Susan Sontag fue una escritora, ensayista, novelista e intelectual estadounidense, autora de libros de ensayos como "Contra la interpretación", "Ante el dolor de los demás" y de novelas como "En América" y "El amante del volcán".
En 2001, tres meses después de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, Silvia Lemus y las cámaras de Canal 22 hablaron con Sontag en su departamento de Nueva York. En esta entrevista, la autora habló de lo que ocurría en su país en ese momento, de sus impresiones sobre el terrorismo y la reacción estadounidense, así como del papel del escritor en la vida pública de una sociedad.
Babe wake up, a new Sontag interview just dropped..
😂
Thanks for uploading this!!
Siempre lúcida. Un placer escucharla.
J'ai adoré. Merci beaucoup.
Pues claro que no, la fotografía es igual a una radiografía y tiene su sentido entonces y su utilidad más que probada y nunca mejor dicho, pero que sucede cuando algo que se descubre y en un principio sirve para tal cosa o mostrar algo que se cree anteriormente no podía existir o como no puede existir para un animal su propia imagen o mejor dicho si todavía no comprende cómo podría reflejarse su propia imagen hasta que apareció una forma de hacerlo. Se supone que fue en un remanso de un río o lago etc, de agua muy cristalina y en ciertas circunstancias. Después alguien creó el espejo y que precisamente podrían algunos pensar que existiese en el mismo firmamento del espacio y que como dicen algunos o a sucedido que hay eventos climáticos en donde la composición de ciertas materias y con la humedad necesaria podemos ver ciertas cosas como por ejemplo el arco iris o un espejismo. Todo esto lo podemos ver todos los días en ciertos lugares con esas circunstancias. Pero volviendo a los aparatos que pueden hacer dichas fotografías y como todo en la vida no nos gusta o nos sienta mal mental y físicamente a ya hoy en día el usar para todo las imágenes a todas horas y por miles de millones de ellas y sin saber ya donde utilizarlas excepto para los profesionales como los buenos fotógrafos que esto comprenden o los ya dichos expertos en las ciencias o como pruebas de algo que se busca y con ello se comprueba y se clasifica en detalles normalmente pocas veces si son iguales o muy parecidas y claro está muchas o las que hagan falta si son diferentes unas de otras y del por qué normalmente de esas diferencias o estudiando esa posibilidad de que algo está por descubrirse o lo que es lo mismo en todas ellas que obviamente se han realizado y se han guardado para esos motivos. Se supone que algo parecido les pasó a los primeros humanos cuando quería reflejar algo que se descubrió por casualidad, por que decimos siempre que los homínidos fueron capaces de alguna forma reflejar imágenes de algo que habían visto e incluso descubierto como fueron sus propias manos o cómo éstas eran capaces de moverse casi sin pensarlo (no hemos adelantado mucho, quien 7:32 no ha observado las capacidades de sus manos y dedos sin más en que fijarse, alguna vez en su vida? Quién no ve, a un bebé hacerlo por primera o primeras veces ? Hum! Pero esto es lo normal, lo que no es normal y ya entrando en la era digital o del engaño tanto visual como auditivamente y por tanto los dos órganos esenciales para la supervivencia del ser humano. Ahora esa capacidad mental se encuentra amenazada o podemos poner como ejemplo que estamos en la prehistoria como un grupo de individuos a los que se les aparecen por cientos de animales salvajes a la entrada o salida de esos recintos donde se refujiaban o se encontraban más seguros y podían defenderse de dichas bestias y como si de repente les apareciesen de verdad una de cada diez bestias, por lo tanto muy peligroso para esa comunidad, pero si se pudiese añadir en ese tiempo 10 imágenes más de las mismas bestias y allí cercanas... Seguramente no sabrían el como poder salir fuera de esos refugios e ir a por simples alimentos de menor tamaño y agua para beber, a no ser que en esos refugios tal y como cuevas, tuviesen su propio manantial de aguas sanas y muy transparentes (ya habrían muerto muchos seres como ellos o animales muchos cientos o miles de años antes por beber aguas no aptas para ser bebidas y digeridas en ciertos lugares por donde estuvieron o caminaron). De hecho, las manos y sus habilidades al parecer se observaron muchos miles de años después o de la evolución de su cerebro o capacidad de reconocer y recordar al mismo tiempo, ahí en ese momento y a lo que se refiere a lo segundo más importante y que retomamos para intentar explicarlo... Entonces que fue primero o más importante de la evolución del cerebro, el reconocer sus manos, las capacidades de éstas o su destreza casi sin pensarlo? o fue primero la capacidad de observar los materiales o materia para poder luego con ellas impregnar o imprimir las huellas de esas manos en las paredes de cuevas o planos donde quedasen reflejadas dichas siluetas? Qué comprendió antes ese homínido, los materiales pictóricos o sus manos diestras? No se sabe si fueron sus manos lo más importante, tranquilamente se podría pensar que quizá fuese arena y un trozo de madera o rama por allí de punta pie o tropiezo impulssndo esa srena por encima de esa msdera de un árbol seca. Claro, igual la respuesta está no lejos, más bien cerca, pero antes fueron lo ojos para reconocerlas y claro está, como se podrían preguntar ellos o ellas, de cómo verían sus ojos, o creerían sencillamente que los ojos de ellos no formaban parte. Como tampoco lo saben los animales todos, Sencillamente vieron y lo demás fue lo que existía, no existían para ellos los ojos y tampoco existen primero para cualquier bebé de hoy en día o cientos de millones después y sin embargo no se mueven como las manos y dedos, los ojos no se pueden o no se deben manipular o la única forma de manipularlos o como menos a los oídos o no se podría haber sobrevivido y hoy en día el enemigo no es o son aquellos peligros reales, son entre otros la manipulación de las imágenes, la saturación o el engaño por intereses a veces brutales o para que no se atienda a los peligros y a cierto mundo real o más peligroso en que nos hemos vuelto a nosotros mismos y sobre todo usando esa asquerosa y repugnante forma comercial de cada uno de nuestros actos y no solo los ojos con los que ya no vemos, también los sentidos de lo que oímos e importantes para la supervivencia y hasta tal punto, que se convierte en un juego con la vida de otros seres o semejantes. Todos los excesos se convierten en "pucheleta" en las mentes del ser humano, pues nada traen de nuevo y si lo mismo o igual y tan solo nos diferencia a unos de otros ciertos rasgos (gracias a Dios) o pecas y todavía no contentos se venden y se compran, se comercia con ellos, y te llevas a tu casa solo las dichas o lo que queda, restos de "pucheletas" ni cadáveres decentes como en el pasado quedan y para más desgracia archivados hasta que si son en papel se desintegran, no se sabe hasta cuándo en forma digital y tal, yo? Muy bien gracias... y usted ? Para inmortal cadáver que se creía?
Miss u, Susan
Everyday..