А разница то какая? При кропе фокусное расстояние умножается на кроп-фактор и получается эквивалентное фокусное расстояние Никакой разницы, кроме особенности оптики того или иного объектива, не будет
Для тех, кто говорит про разные фокусные расстояния: Понятно, что когда вы берёте объектив с зумом и хотите снять то же самое, вы отойдёте подальше, и перспектива изменится. Но не из-за объектива, а из-за того, что вы отошли подальше. Какой практический вывод можно сделать? Очень простой: если нам хватает разрешения камеры, то мы можем снять девушку на 24-мм камеру с полутора метров, кропнуть кадр во много-много раз, и получим точно такую же перспективу, как на 135-мм камеру. И единственное преимущество всех этих "портретных телевиков" и 35-мм камеры Nubia как раз в том, что кропать не надо. Да, вы там в комментариях написали ещё про дисторсию и прочие искажения. Они и правда больше свойственны "короткой" оптике, нежели телевикам. Но это, опять же, не напрямую связано с ЭФР, это уже тонкости производства оптики и вот это вот всё.
Не согласен, можно стоять на том же месте и по мере зумирования видеть как верх и низ кадра притягиваются к горизонту (речь про взрослую оптику и камеры). Получается что оптика сильно влияет на картинку? Ну вот.
ахахаха. У меня на Mi 11 Pro и с LMC основная камера на 50МП фотографирует почти также, как телевик на 8мп на 5х зуме. Но конечно на 10х уже разница есть
@@ahavelvet ты имеешь в виду только масштаб изображения? Относительные размеры объектов. Это да, зависит, от расстояния. В отличие от многих других важных параметров
Но ведь разное фокусное расстояние. Я не фотограф и мало что понимаю, но даже я знаю, что настоящий телевик лучше. Вы вот когда-нибудь фоткали себя на ширик? Видели искажение? Вот-вот. Для портрета лучше нормальный телевик.
Понятно, что когда вы берёте объектив с зумом и хотите снять то же самое, вы отойдёте подальше, и перспектива изменится. Но не из-за объектива, а из-за того, что вы отошли подальше. Какой практический вывод можно сделать? Очень простой: если нам хватает разрешения камеры, то мы можем снять девушку на 24-мм камеру с полутора метров, кропнуть кадр во много-много раз, и получим точно такую же перспективу, как на 135-мм камеру. И единственное преимущество всех этих "портретных телевиков" и 35-мм камеры Nubia как раз в том, что кропать не надо. Да, вы там в комментариях написали ещё про дисторсию и прочие искажения. Они и правда больше свойственны "короткой" оптике, нежели телевикам. Но это, опять же, не напрямую связано с ЭФР, это уже тонкости производства оптики и вот это вот всё.
Вопрос: может ли кроп сравниться с телевиком? Показываются размеры сенсоров и что кроп не такой мелкий, как могли подумать и ответ: может и хорошо снимает Итог: есть компании, где телевик маркетинг, но есть те, где он хороший
зато у айфона есть ширик а? А? вот это круто да? самая часто используемая камера да? это если че хотелка пользователей до айфона 11 все было иначе я 7 лет пользовался айфоном и покупал новый каждый год начиная с айфона 5с все было круто понтова до 2017 когда вышел х мне мягко говоря не понравился но продолжал пользоваться айфоном но с 11 айфон и самсунг как будто поменялись местами теперь самсунг делает так как считает правильно айфон менял свой подход теперь пользователь решает что добавить что убрать они с иноватора стали аутсайдером айфон больше не инновационный продукт а кирпич с философским подходом и эксклюзивным ос за оверпрайс
Физически без обьектива ты не получишь телевик, кроп это обрезка, а не изменение фокусного расстояния….
А разница то какая? При кропе фокусное расстояние умножается на кроп-фактор и получается эквивалентное фокусное расстояние
Никакой разницы, кроме особенности оптики того или иного объектива, не будет
Так на s24 телевик 3х, а не 2х как у айпхон
Дерьмовая реклама среднебюджетки мы уже видели в других обзорах что у него камера та еще хрень )
Ну-ка, в каких это обзорах телевик рилми хуже кропа или других телевиков конкурентов (а не флагманов)?
@@ahavelvet ты олень он то их с чем сранил ???🤣🤣🤣🤣
Хрень? 😂 Лучшая камера в своем бюджете
@@TowelieGold ты видел с чем он ее сейчас сранил ?
@@thomasthomson4227кококо твой айфон оскорбили 😂
Смартфон без телевека может хорошо снимать. Но не айфон
Для тех, кто говорит про разные фокусные расстояния:
Понятно, что когда вы берёте объектив с зумом и хотите снять то же самое, вы отойдёте подальше, и перспектива изменится. Но не из-за объектива, а из-за того, что вы отошли подальше.
Какой практический вывод можно сделать? Очень простой: если нам хватает разрешения камеры, то мы можем снять девушку на 24-мм камеру с полутора метров, кропнуть кадр во много-много раз, и получим точно такую же перспективу, как на 135-мм камеру.
И единственное преимущество всех этих "портретных телевиков" и 35-мм камеры Nubia как раз в том, что кропать не надо.
Да, вы там в комментариях написали ещё про дисторсию и прочие искажения. Они и правда больше свойственны "короткой" оптике, нежели телевикам. Но это, опять же, не напрямую связано с ЭФР, это уже тонкости производства оптики и вот это вот всё.
Это слова Олега Лазарева, когда вышла одна из нубий с 35 мм.
Не согласен, можно стоять на том же месте и по мере зумирования видеть как верх и низ кадра притягиваются к горизонту (речь про взрослую оптику и камеры). Получается что оптика сильно влияет на картинку? Ну вот.
Это никак не заменит х5'х10
Это какой то рофл?
а ты гонишь, перспектива меняется... просто меряешь ты уровнем своего цюня развития
В пикселях алгоритмы кроп 2х при отличном свете хорошо вывозят
Я скажу даже больше. Я смог получить настоящую 8к фотографию с 2х кропом на POCO F4
@@NoN-me 8к это 33мп
@@Odin.kirill Ну вот, как раз половина мегапикселей моего телефона, как раз 2х зум
Столько воды, но по факту НИ-ЧЕ-ГО
Минута , какая вода
😂
Лично я для себя много чего узнал
@@user-rw4qh3pl5e вот именно
@@user-rw4qh3pl5eэто для него "ничего" ,
Это реклама)
Хороший телевик на Huawei P60 и Mate60 pro. Кому не покажешь, все в восторге.
Телевик хороший, жалко только на 10x проигрывает даже s21 ультре.
@@user-go7hn8qp6y у P60 на X10.
Кроп с ширика не равно телевик
Так рекламировать рилми некрасиво
Говорят, телевик ненастоящий
Не смотрите таких блогеров. Есть Игорь Линк!
Игорь тоже продался уже, только более капитально
@@d_art_er Ыыы он делал рекламу. Только там видно, что видео рекоамное
А если 48мп телевик?
ахахаха. У меня на Mi 11 Pro и с LMC основная камера на 50МП фотографирует почти также, как телевик на 8мп на 5х зуме. Но конечно на 10х уже разница есть
а сколько у хуавея р про или мейт ??? Они снимают явно лучше любого самсунга или айфона
Да какое дело в разрешении. Там физика разная... Изучи оптику плиз, чтобы глупости не говорить больше
Если стоять с одного места, искажений не будет. Это тебе бы выучить, что такое фокусные расстояния
@@ahavelvet ты имеешь в виду только масштаб изображения? Относительные размеры объектов. Это да, зависит, от расстояния. В отличие от многих других важных параметров
Пов: та самая одноклассница с айфоном когда надо сделать фото: иди отсюда,у меня камера лучше!
Ничего не понял. Так мне можно фотографировать на телевик/не телевик s23 ultra?!
Нет
Нельзя, он запретил! 🤬
@@_alxsh поздно...
Но ведь разное фокусное расстояние. Я не фотограф и мало что понимаю, но даже я знаю, что настоящий телевик лучше. Вы вот когда-нибудь фоткали себя на ширик? Видели искажение? Вот-вот. Для портрета лучше нормальный телевик.
Понятно, что когда вы берёте объектив с зумом и хотите снять то же самое, вы отойдёте подальше, и перспектива изменится. Но не из-за объектива, а из-за того, что вы отошли подальше.
Какой практический вывод можно сделать? Очень простой: если нам хватает разрешения камеры, то мы можем снять девушку на 24-мм камеру с полутора метров, кропнуть кадр во много-много раз, и получим точно такую же перспективу, как на 135-мм камеру.
И единственное преимущество всех этих "портретных телевиков" и 35-мм камеры Nubia как раз в том, что кропать не надо.
Да, вы там в комментариях написали ещё про дисторсию и прочие искажения. Они и правда больше свойственны "короткой" оптике, нежели телевикам. Но это, опять же, не напрямую связано с ЭФР, это уже тонкости производства оптики и вот это вот всё.
Vivo 100 pro также
Он же ужасно фотографирует. Зачем так нагло врать
Мне на xiaomi 12 lite достаточно хватает , фоткакает и фоткает
Это то понятно, но сейчас у каждого среднестатистического человека телефон снимает минимум 4к60, и фотки 4к блин
У меня galaxy s23 fe
А где реферальная ссылка или напрямую завезли
Оптика есть оптика не чешы бред😂
Ничего толком не объяснил, почему его нет в Айфоне и это у них не телевик. Непонятно.
Просто абсурдно-абстрактная реклама рилми
Вопрос: может ли кроп сравниться с телевиком? Показываются размеры сенсоров и что кроп не такой мелкий, как могли подумать и ответ: может и хорошо снимает
Итог: есть компании, где телевик маркетинг, но есть те, где он хороший
в айфонах про есть телевик, даже в десятке
И платежный стикер тоже есть😂😊@@ruslan_kaktus
Пофиг у меня с22 снимает норм
зато у айфона есть ширик а? А? вот это круто да? самая часто используемая камера да? это если че хотелка пользователей до айфона 11 все было иначе я 7 лет пользовался айфоном и покупал новый каждый год начиная с айфона 5с все было круто понтова до 2017 когда вышел х мне мягко говоря не понравился но продолжал пользоваться айфоном но с 11 айфон и самсунг как будто поменялись местами теперь самсунг делает так как считает правильно айфон менял свой подход теперь пользователь решает что добавить что убрать они с иноватора стали аутсайдером айфон больше не инновационный продукт а кирпич с философским подходом и эксклюзивным ос за оверпрайс
телевик в телефоне такой кек полный да и вообще объективы в телефоне кек