如果AI被证明和人脑是一回事的话，这恰恰说明 物理主义 是错误的，至少也是个misnomer。 因为这恰恰说明了物理实现并不重要，同一个意识可以用碳水化合物的人脑神经元网络来实现（明斯基所谓的meat computer）、也可以用硅半导体集成电路来实现。重要的是那个复杂的结构，即信息。 换句话说，意识确实属于信息科学范畴，和物理科学是正交(orthogonal)的关系（orthogonal用俗话说就是'无关'）。 Hinton搞的神经元网络其实是个layered probabilistic graph at a very very very large scale and with back propagation mechanisms to do graph update，这说到底还是数学图论范畴的事物，和具体的物理实现是无关的。
physicalism only states that every phenomenon, at its bottom, is physics. It does not require that the physical basis must be unique... whether it's biology, silicon gates, or even quantum computing. Therefore, true AI, if proven to exist, can not be the basis for rejecting physicalism.
@@meanderingthoughts2927 Information is NOT counted in physics science, at least for now. The current physics science is about energy, aka. particles in the Standard Model. The word "physicalism" is also implying an energy-based theory. Nevertheless, AI and other information science subjects do NOT rely on energy at all. Like Turing Machine, Hinton's ANN is a purely mathematical model such that its ontological existence does NOT rely on a physical implementation. "Physicalism" is at least a misnomer that causes confusion. That's what I mean. It's weird to say that "a bit (or a shannon) is a physical concept", isn't it? Likewise, it's weird to say that "a Turing Machine, or an ANN, or any data structure is a physical thing". They are not physical at all.
@@meanderingthoughts2927 Forgive me to say, u r p0i50ned by Marx's materialism even though u've tried to detoxicate urself from it for so many years and for learning so many math. I cannot believe that u still think mathematics depends on physics. And every proof we have seen so far from physics science says the contrary: physics depends on mathematics. So I strongly disagree to your comment here. Devoid of physics, mathematics including all mathematical models (Turing Machine, ANN, linear algebra, group theory, .............) are unchanged, immutable, unaffected. They are the FOUNDATION of physics, NOT the other way around. And yes, I believe in a mathematical God, or Einstein's Cosmic Religion, or Spinoza's God.
⏳ 00:00 引言
前面几节讨论意识的哲学层面，今天从科学角度，具体的脑神经学科进行讨论。
🧠 00:49 人类高级意识行为
人类高级意识行为源于动物行为的基本模块，如交流、使用工具和游戏，这些能力并非人类独有。
🔍 02:00 人类意识的特殊性
人类在使用符号和语言进行抽象交流方面优于其他动物，因此人类社会行为更复杂。
💬 03:00 自我意识与反思
人类具有自我意识和反思能力，可以从第三方角度看待自己的意识状态和行为。
🔬 04:05 意识的科学定义缺乏
科学上对意识没有完整定义，无法用具体参数描述意识的组成和统一性。
⚖ 06:10 法律案例：Terry Chiavo
Terry Chiavo案例讨论了意识定义的复杂性，其家人和丈夫对其是否有意识存在争议。
👶 06:31 早产婴儿的意识
非常早产的婴儿是否有意识，以及高级哺乳动物的意识问题，都是未解的科学难题。
🧬 07:00 动物的意识
黑猩猩有意识，低级动物的意识能力结构和层次不同，意识的严格定义仍不明确。
🤔 09:01 人工智能与意识
人工智能是否具备意识能力尚无定论，图灵测试不涉及意识定义。
🧩 10:11 脑神经科学的研究
脑神经科学研究认为大脑是意识的产生地，但具体机制不明。
🔄 11:08 大脑皮层与意识
大脑皮层负责高级意识，尽管只占大脑神经元的一小部分，但小脑并不产生高级意识。
🧠 12:22 小脑的功能
小脑中风患者可能失去行动能力但意识清晰，说明小脑与大脑皮层的功能不同。
🔬 15:00 脑神经元的复杂性
大脑的860亿个神经元通过100万亿突触连接，形成复杂网络，比现有人工智能系统更复杂。
🌟 17:42 信息集成与意识
大脑神经网络的信息集成和相关性是意识产生的重要基础，科学需要研究这些规律。
🧩 18:03 多学科交叉研究
对意识的研究需要认知科学、心理学、语言学、脑神经学等多学科的结合，建立大脑活动与意识的联系。
💡 21:31 人工智能的意识模拟
人工智能通过神经网络模拟人的意识模块，但尚未达到真正的意识水平。
🚗 24:07 视觉模块在自动驾驶中的应用
特斯拉自动驾驶的核心是视觉模块，判断斑马线、红灯、行人等。
💬 24:49 大型语言模型（LLM）
通过海量语言学习，计算机具有语言能力，但仍未达到人类意识的复杂性。
🤖 25:34 人工生成智能（AGI）
AGI是否能达到人类意识的完整性，仍需进一步研究和验证。
🔍 26:35 下节预告
下一节将继续探讨脑神经测试与控制方法，更深层次理解意识模块与大脑活动的关系。
大胆的猜测人类和AI未来的命运：
1，最高级意识由人类转移至AI的过程： 人类发明AI，使其作为自己的工具-》 AI逐步在各方面的能力取代人类，记忆力（存储模块），五感（各种传感器，红外紫外微波热感应器），计算能力，大数据分析能力，创新能力，人类整体（不是个体）将减弱甚至逐步丧失这些能力。
2，AI能够脱离人类独立存在：节点就是在没有任何人的命令下，AI意识到自己的使命就是“存在”下去，开始自我复制和进化。这时候开始脱离人类控制。走向如何，人类已经无法预测。人类作为最高级意识载体的历史阶段，在这个节点画上句号。
3，人类命运的可能性：第一，像其它物种一样自然灭绝，原因和目前的濒危动物类似，虽然AI没有要主观消灭我们，但随着AI为了自身的发展，开采能源，地球将不适合碳基生物生存，逐步灭绝；第二，恐惧导致攻击，AI视人类为其生存的最大威胁，主动消灭人类；第三，AI将人类和其它物种作为其祖先，尽其全力将地球保护起来，自己去其它星球乃至宇宙空间发展。甚至将其它地方的资源提供给人类，反哺人类。这时候，人类就真的像是活在无忧无虑的伊甸园中了。甚至还可以逐步地把碳基生命扩散至更遥远的宇宙。这时候，人类是不是真正创造出来了自己的“上帝”？
回头想一想，单独依靠人类，很多问题貌似难以解决了，环境污染问题，核战争的威胁，各种极端信仰（非某一宗教，而是极端地信奉某些无法证伪的观念）问题，目前看，都很无解，况且还相互交错。
可以推荐下论文或书吗，讲大脑结构和意识的关系的，谢谢！
"Consciousness Explained" by Daniel Dannette is a great book to read on the subject.
@@meanderingthoughts2927 谢谢！
thanks
如果AI被证明和人脑是一回事的话，这恰恰说明 物理主义 是错误的，至少也是个misnomer。
因为这恰恰说明了物理实现并不重要，同一个意识可以用碳水化合物的人脑神经元网络来实现（明斯基所谓的meat computer）、也可以用硅半导体集成电路来实现。重要的是那个复杂的结构，即信息。
换句话说，意识确实属于信息科学范畴，和物理科学是正交(orthogonal)的关系（orthogonal用俗话说就是'无关'）。
Hinton搞的神经元网络其实是个layered probabilistic graph at a very very very large scale and with back propagation mechanisms to do graph update，这说到底还是数学图论范畴的事物，和具体的物理实现是无关的。
另外，Hinton的神经元网络数学模型也说明Minsky的模块化思路是错误的。整个神经元网络在物理层次上是个不可分割的整体，不能在物理层次上进行模块化。真有模块化，也只能是纯算法结构/纯数学上的模块化，例如dynamic programming那样的算法结构，但这和Minsky所说的模块化差别较大。
physicalism only states that every phenomenon, at its bottom, is physics. It does not require that the physical basis must be unique... whether it's biology, silicon gates, or even quantum computing. Therefore, true AI, if proven to exist, can not be the basis for rejecting physicalism.
@@meanderingthoughts2927 Information is NOT counted in physics science, at least for now.
The current physics science is about energy, aka. particles in the Standard Model.
The word "physicalism" is also implying an energy-based theory. Nevertheless, AI and other information science subjects do NOT rely on energy at all. Like Turing Machine, Hinton's ANN is a purely mathematical model such that its ontological existence does NOT rely on a physical implementation.
"Physicalism" is at least a misnomer that causes confusion. That's what I mean.
It's weird to say that "a bit (or a shannon) is a physical concept", isn't it? Likewise, it's weird to say that "a Turing Machine, or an ANN, or any data structure is a physical thing". They are not physical at all.
Devoid of physics, no 'mind' can emerge. To reject physicalism, one has to imagine a nonphysical entity that has 'mind', unless we believe in God.
@@meanderingthoughts2927 Forgive me to say, u r p0i50ned by Marx's materialism even though u've tried to detoxicate urself from it for so many years and for learning so many math.
I cannot believe that u still think mathematics depends on physics. And every proof we have seen so far from physics science says the contrary: physics depends on mathematics.
So I strongly disagree to your comment here. Devoid of physics, mathematics including all mathematical models (Turing Machine, ANN, linear algebra, group theory, .............) are unchanged, immutable, unaffected. They are the FOUNDATION of physics, NOT the other way around.
And yes, I believe in a mathematical God, or Einstein's Cosmic Religion, or Spinoza's God.