Едет танк по лесу. Вдруг слетает гусеница. Танкисты вылезают, чешут репу. Надо чинить. Чинят вовсю, но тут появляется прекрасная фея. Фея, - Что, ребятушки, з--бались? Танкисты, - Да, з--бались. Фея, - Бедненькие мои. А хотите п--баться по-настоящему? Танкисты, - Хотим! И тут у танка отвалилась башня...
Про подбитую гусеницу лучше всех сказал, кажется, заряжаюший экипажа славного гвардейского экипажа в фильме "На войне, как на войне": "Ну все! Теперь мы мишень!" А всего, казалось бы - гусянку перебили. И даже ленивец не задело, как заметил мехвод. Кстати один из лучших фильмов про войну.
Неплохой ролик) Спасибо!)) Хотел бы добавить свои "5 копеек": 1. Про подвеску Кникампа - у нас обычно любят шутить, что катки забивались грязью и это было серьезной проблемой. На самом деле, если сложить воспоминания самих немецких танкистов и анализ технических нюансов, у данной системы было как минусы, так и плюсы. Из Плюсов, это очень высокая плавность хода, что делало езду на этих танках заметно комфортнее, и экипажи заметно меньше уставали. Из минусов, можно отметить крайне высокий вес всей системы (в 2 раза больше классической компоновки), отсюда, не смотря на простоту и надежность, сложность в техническом обслуживании и ремонте в полевых условиях. И еще один серьезный минус, про который забывают - данная подвеска увеличивала высоту танка на 30-50см. А это заметное повышение силуэта. Как следствие, больше заметность и вероятность получить снаряд. А про грязь вспоминает только Прин, и то, всего один раз мимоходом. 2. Боеприпасы нужны всем. И пехоте, и артиллерии, и авиации. А вот без чего танки категорически не могут воевать, в отличии от той же пехоты, так это без топлива и без ремонтно-технического обслуживания. И огромные потери танкового парка в 41-42 годах, в том числе, связаны были с острой нехваткой квалифицированных техников, малым количеством рембаз и их тотальным отставанием от боевых частей в ходе маршей. 3. Большие потери в первые годы войны, особенно в 41м, обусловлены, в том числе, плохим взаимодействием танков с пехотой и артиллерией. Зачастую танки вели боевые действия вообще без пехотного и артиллерийского сопровождения. Кроме того, колонны на марше не имели зенитного прикрытия и становились легкой добычей для бомбардировщиков противника. К лету 43го, были учтены ошибки предыдущих лет. Изменены штаты танковых дивизий и корпусов, в разы улучшилось техническое обслуживание и снабжение запчастями, грамотно стала действовать мотопехота, увеличилось насыщение противотанковой артиллерией. Авиация стала актвино взаимодействовать с наступающими мобильными частями, прикрывая их с воздуха, осуществлять разведку в их интересах, поддерживать на поле боя. И, по моему мнению, операция "Багратион" это звездный час наших мобильных соединений, когда бронетехника совершала прорывы в глубь на 300-350км, отрезая пути отхода, уничтожая тылы, захватывая транспортные узлы, вызывая панику у противника и полностью разрушая возможность к организованному сопротивлению. Просто молодцы! Еще раз спасибо за интересную беседу))
32:56 Летят автострадные танки, Шуршат по асфальту катки, И грабят швейцарские банки Мордатые политруки, И мелом на стенах Рейхстага Царапает главстаршина: "Нам нужен Париж и Гаага, И Африка тоже нужна!" Опять над театром Ла Скала, Лишь только развеется дым, Крылатые реют шакалы, Мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (Тираж - сорок первый, весна): "Нам нужен Неаполь и Ницца, И Африка тоже нужна!" В Ла-Манша глубинах угрюмых, Повсюду, куда ни взгляни, Ползут в водолазных костюмах Агенты Кровавой Гэбни. У этих заданье простое: Им нужен писатель Резун, И Африка (это святое), И Марс, и Луна, и Нептун! Несутся крылатые танки В рассветной дали голубой, Рыдают в Европе гражданки Над горькой своею судьбой. Ах, как же трагически поздно Услышан завет Резуна: Им нужен и Лондон, и Осло, И Африка тоже нужна!"
При ремонте гусениц сначала нужно выбить обломки пальцев, потом, с помощью запасных, заменить разбитый трак, потом, натянуть гусеницу и срастить с помощью кувалды, "матери" и еще одного пальца и отрегулировать натяжение еще одним ключом на 46,чтобы гусеница не спала. Меня чаша сия во время службы миновала
Это да, но если гусеницу сбивают как в играх попаданием снаряда то нужно менять полностью шестернью,а может и каток сразу за ней, а это в поле сделать ну вот никак не получится потому-что каток весит как полноценный член экипажа
@@russischepatrizanen Для замены катков и ленивца есть(в жизни) машина МТО-БТ с краном. Иногда, собирали треногу из жердей и, с ее помощью, можно было заменить даже мотор. "Танки грязи не боятся" - они не любят песка. Знаю случаи, когда, зарывшийся в песок, танк выворачивал бортовую передачу
Про спонсоны на "ромбах" , это всё-таки не флотское наследие, а идея "зачистки траншей". Танк доезжают до траншеи, встаёт над ней, и получает возможность простреливать эту таншею в обе стороны.
Бред Питт скорее всего не играл в мир цистерн. Вполне вероятно он смотрел небезизвестное аниме про девочек и танки. Там тоже тигра кружили... под амфитаминами.
В 41 во дворе моего деда(где родился и я, но сильно позже) стояли 2 Т4 и стреляли по другому берегу реки, где отступали советские части. Возможно, там был и Долматовский, написавший "Зеленую Браму". Я показывал покойной маме альбом и она однозначно признала Т4. Привет Исаеву с его идеей о блицкриге без танков 17 наецкой армии
При всем уважении к вашей покойной матушке, состав 17ой армии вермахта хорошо известен по немецким документам, а не по поздним воспоминаниям очевидцев, военная подготовка которых, к тому же, ограничивается однажды виденным альбомом
@@MrAamisepp Часто - это когда таких танков хотя бы около половины всех моделей. А когда там-сям, и иногда - это не часто, а редко. То есть иногда и мало😏
Катки Тигру в батальоне сменить могли. Кажется во фронтовую мастерскую(небольшой такой заводик в глубоком тылу), тащить было не нужно. Другое дело, что процесс был прекрасен, длителен и приятен. "Ребят, я тут катки немного побил. Опять. Поможете?" "Конечно, Ганс, конечно. Только знаешь, что, Ганс, ты конечно ас. И с Адольфом здоровался. Вот это давай и обсудим, пойдём выйдем, воздухом подышим. Поговорим, за каким... фюрером, тебе твоей старой четвёрки было мало то?!"
Посыплю немного песочком: интересно мнение про додревние игрушки Panzer General (первые две части) и правдоподобность показанного в сериале "4 танкиста и собака")
1-04-00. Есть фотографии "тигра", застрявшего на мостике при выезде со станции Знаменка, каковой мостик, лет 10 назад еще находился над ливневкой. Завалить же гусеницы при съезде с платформ на рампу, как 2 файла переслать. До сих пор требуются вченые мехводы
Вывод из рассказа следующий и абсолютно верный - немцы били красную армию , Францию , Британию , США не количеством а качеством солдат, офицеров , высших командиров. Но это была война экономик и людских ресурсов которую героическая Германия не могла выиграть. Но воевать так как воевали немцы до сих пор никто не мог и кроме них не может.
Простите за непрофессиональное мнение. Я правильно понимаю, что Прохоровку вы считаете встречным боем? Просто смотрел разные версии этого события. Мне всё таки кажется более правдоподобным, что мы в этом бою наступали на захваченные немцами и подготовленными, насколько им позволило время позиции.
Enlisted это игра про пехоту. Но есть и авиация и танки. Скоро добавят карты Ржева и КВ 2 . Интересно было бы узнать ваше мнение об этой игре. В игре ты выступаешь как командир пехоты управляя отрядом солдат.
Парни, привет вам. Ваши ролики как свежая струя, товарищ жуков уже приелся, сидит с одним и тем же выражением лица, как экзамен принимает, а у вас, ребята, все живое, человечное.
Карты Нормандии и Москвы отличаются. Есть Берлин с его руинами. Тихий Океан с его войной на островах. Посмотрите интересно было бы узнать ваше мнение о реализации возможностей бронетехники и её связки с пехотой. Но и про авиацию нельзя забывать.
Однако возникает закономерный вопрос, почему в советских танковых дивизиях было именно столько грузовиков, сколько их было, было столько радиофицированных танков, сколько было? Почему строили танки вместо грузовиков? Только Тухачевский виноват?
Что касаемо игрушек, то все ваши претензии высказанные в ролике отсутствуют в игре Enlisted. Там танк работает, что в городской застройке, что в полях, именно так как вы описали, именно так воюет и гибнет. Хотя и там есть игровые условности починки, но даже в этом для починки нужно вылезти из танка и чинить его под пулями и бомбами. Поинтересуйтесь игрой, должна понравится больше чем Вартандер.
13:12 она там была, и тестировалась. Но это же полнейший дизбаланс. Чисто показали и убрали. Но на хэллоуин один раз дали с чем то подобным сразиться. Но это было что то придуманое ими самими.
По поводу грязи между катков тигра рассказывал на Тактик медиа водитель пантеры. Типа если ночью морозец и грязь налипла, то проблемой будет не грязь между катков, а то что гусеницы к земле примёрзнут. Ещё он говорил, что легче поменять несколько катков пантеры, чем один каток Т-34, т.к. у пантеры катки намного легче.
Да, особенно если грязь замерзла между катками. Ну и вообще, можно рассказывать все что угодно, когда немцы в поле сами были не в восторге от двурядных катков, которые как вид не пережили Вторую Мировую по вполне очевидным причинам
Касаемо непробития, зависит же от калибра. КВ мог терпеть обстрел, так как били по нему мелкашки (в современном понимании). А вот тиграм от попаданий 76\85 было уже не так хорошо, особенно если это были снаряды с большим фугасным воздействием То что в различных играх про тонки нет понятия "подавления" техники это конечно печально, как и то, что перезарядка всегда стандартная, не секундой позже или раньше.
То что мир танков не реалистичен, это и так понятно. А вот про тундру было бы намного интереснее. А особенно интересно про реализацию танков в Энлистед (тк там и пехота есть, и самолеты)
если бы танки были сугубо противопехотными штуками, то танкистами бы не давали столько бронебойных снарядов. Для сопровождения пехоты хватало банальных штугов/Су-76
War thunder - реалистичные бои, разделение по нациям в разных командах, только в аркадных боях в разных командах есть одни и те же нации. Дистанция боя 300+ метров, в силуэт танка вполне стабильно попадают с 1 км+, а на дистанции 300-600м, танки вполне реалистично пробивают друг друга. Опять при отсутствии здоровья, члегы экипажа получают ранения и выбывают. Пожар тоже просимулирован. Вот ремонт конечно аркадный. Но уровень реалистично наверное самый высокий в играх
Наверное и многие добровольцы на спецоперации представляли себе что в случае попадания вражеской пули достаточно выпить таблетки или минуту пообматываться бинтом и ты полностью восстанавливаешься.) Иначе их было бы меньше ) По поводу Тухачевского - ждите обгыгыкивания себя на мальенком канале "Сердитая Клара" ))
У советских танков ещё оптика была хуже в целом, не только калибр орудия Как мне видится, единственный выход из хаоса встречного танкового боя, это атака резерва во фланг. Только так можно что-то сделать с лавинами пантер и тигров. Благо у вермахта этих лавин в общем то не было, невозможно было их столько построить, сколько СССР клепал т 34 каждый день
На Энлистед ещё обзор сделайте😅😅там и танки и авиация и большое количество пехоты разных классов в одной катке)))и да,там играя за СССР вы не увидите в союзниках немцев и будете с удовольствием гасить их в ненавистные кресты))игра от улиток,разработчиков тундры
Ехал танк по берегу, Шёл издалека. Отступал тактически Чуть живой пока. Башня оцарапана, трещина в стволе, След масленый стелется По сырой траве. "Хлопцы, чьи вы будете, Кто вас в бой ведет? Кто рукою твердой - Команды отдает?" "Мы рабы Варгейминга, Много лет подряд. Ведет в бой нас Вася Пьяный он в умат. В тепле и за компьютером - жизнь его прошла, Многократно жидкость - На "клаву" пролита! Матом он ругается И не тащит бой! Руки хавкой заняты - Играет он ногой! " Плачут хлопцы бедные, В их глазах печаль. Едет танк топиться Экипаж лишь жаль...
Самое смешное, что 90% из видео касается только Мира Танков. Учитывая что в видеоиграх не получится в точности соблюсти контекст каждого танкового боя и нужен баланс позиций на карте, техники и равное кол-во игроков, то в War Thunder с иммерсивностью проблем не так уж и много. Снаряды там кладутся точно по прицелу без преувеличенного разброса, есть визуальный контакт и нормальные дистанции боёв. Нет выдуманных машин, разве что кроме пары бумажных, (не то что WOT, где большая часть танков либо бумага, либо полностью выдуманная без каких либо оснований). И ТТХ техники хотя бы настоящие, а не выдуманные 150мм во лбу у Тигра ради баланса. Из выдуманных танков в WT это только: Пантера II (Не существовала с 8,8мм орудием, как в игре. Из игры выведена) Пантера F (В игре представлена неправильно) Е-100 (В игре его нет по сути, ведь его не более 10 едениц на всех игроков) Тигр Б со 105мм пушкой (Абсолютно выдуманный танк, существовал только в каких то планах, но даже не на бумаге) Буквально всё. И все немецкие. И для получения давно уже недоступны, кроме полуисторичной Пантеры F. Остальные танки например отлично и точно сделаны за редкими неточностями.
Секунду, секунду, если танком называлось ёмкость с топливом, перебрасываемая на фронт, а разве топливо это не одна из первых стратегически важных вещей которую будет уничтожать противник?
по играм-WOT это чистая аркада с модельками танков. WT более реалистичен,особенно в СБ, но опять же это не дотягивает до симулятора, как была лет 15 назад игра Т-34, там да, было уже более менее симулятор,но в такие игры играет мао людей, не заработаешь особо.
Рено FT и Рено-Русский это разные машины. Да и думать, что у немцев не было средств для борьбы с танками - не совсем корректно. Помимо разных эрзацев в виде связок гранат, у них были, как и во всех других армиях, траншейные орудия. Другое дело, что не было опыта стрельбы по движущимся целям. Ну и утверждение, что БТ появился в конце 30-х годов противоречит истине. Да и в целом претензия к большому процентному содержанию легких танков выглядит неубедительно на фоне того, что было в армиях других стран на тот момент и наличия в РККА Т-28 и Т-35. Опять по матчасти швах.
Товарищи, вы главные мифы и блудни не разоблачили, а именно. 1 Современные танковые двигатели это раскормленный В-2 (авиадизель) 2 Русские танки медленно ползают назад, потому что конструкторы долбодятлы. Всю жизнь проработав на заводе сталинского резерва, я знаю ответ, а вы? Когда я пришел работать в цех, первый разговор между работягами, что меня поразил, это был холивар на тему, а кто круче: Т-72 с нашим дизелем или Т-80 с газотурбинным. На дворе стоял 1989 год
Давайте про Enlisted ))) А то про танки рассказали а про пехоту забыли. А там и Москва и Сталинград. Нормандия и Тунис. Тихий Океан. Немцы, американцы с британцами. СССР и Японская Империя.
Я вот не знаю сколько танков было у фашистов, оцифровали бы протоколы допроса паулюса, вот тогда бы мы узнали. Я проще прикидываю, РККА от Урала до Бреста 2.3-2.7 млн человек(от солдата на складе, до Ворошилова, округлим до 3млн). Фашики: вермахт 5.7млн фаш, люфтваффе 1.6 млн фаш, финляндцы 0.4 млн фаш, прочих на память не скажу, но около миллиона фашей(округляю до 8 млн). Цели и задачи армий схожи, эпоха одна, дадим фору фашикам, у них промышленность под контролем, в 6 раз превосходит Советскую, будем считать мощности промышленности схожи(у СССР, способ хозяйствования революционен, в разы эффективнее), будем прикидывать штаты 1к1. Если у РККА 15 тыщ танков, то у фашистов 15*3 тыщ танков, и того 40 тыщ танков у фашиков. Сомнительный подсчет, вряд ли европа осилит 40 тыщ танков, при такой форме хозяйствования. Ладно, утверждают шо 20 ТД было у вермахта, по данным от К.К. Рокоссовского, фашетанко дивизия имела около 560 танков*20= 11 тыщ. это уже мало, тогда добавим трофейных 5 тыщ(англо франковых) получим 16 тыщ танков, похоже, но как объяснить перевес СССР в танках(промышленность слабее, рабов нет, трофеев нет)? Читаем К.К. Рокоссовского, техники в корпусе 1/3, из танков новых БТ5 и БТ7-мало, остальные не пригодны к войне, 70% из последних-списаны, оставшиеся 30% старья, годятся лишь как уч-е пособие. Вот теперь все сходится, и по танкам тоже, 15к/3=х/з= около 2-3 тыщ танков готовых к бою у СССР, все верно, соотношение как и по людям. Считать штурмовые орудия как будем, дадим фору фашикам в виде штурмовых безбашенных танков, посчитаем штурморудия всего в 3-4 тыщи, итог 18-19 тыщ фашетанков. Тяжело было сдержать фашесаранчу для РККА, саранчи было слишком много, но пришлось. В общем и целом, о танках судить можно лишь, как танк будет применяться и какие задачи выполнять, если нужно штурмовать-кв, нужно идти в прорыв артиллерии- Т 34, бороться с фаше танками-су85/100/122. Но если надо попилить бюджет и опозориться, т3/4/5/6. В общем, любой танк хорош, если он сделан под конкретные задачи. В общем с прошедшим. И ещё, прорывать оборону, наверное лучше артиллерией. Дешевле, эффективнее, при условии наличия подходящих орудий. В общем, любимая тактика РККА того времени, прямо как ИВС завещал: "...больше давать врагу мин и снарядов, жалеть пехоту...".
По поводу того, что за тигр принимали пз 4 или ещё что, то моё мнение такое. Бо'льшая часть бойцов понятия не имела какие у немцев танки есть. У них Википедии не было и алиса не могла по фотке найти что за танк на тебя едет и даже командиру фотку по вацапу отправить нельзя было. На слуху тигры, значит тигры, Фердинанды, значит фердинанды. Я работал стремя бывшими танкистами. Двое служили в Германии в ГСВГ. На мой вопрос:"на каких танках служил? ", следовал ответ: " да хрен его знает " Большинству людей пофиг что это за железки. Им показали куда сотреть, как включать, как дальность замерять, на что жать, чтобы стреляло, им достаточно. А как оно называется, да пофиг. Парни на БМП и бмд служили, тоже сказать не могут на каких они служили, только по описанию вооружения я им рассказал на чем они служили. Людям пофиг.
с первым тезисом согласен, со вторым - в корне нет. Любой танкист, КОТОРЫЙ СЛУЖИЛ В ТАНКЕ - скажет тебе какой это был танк, и какая это помойка (выпив, наоборот, скажет "наша ласточка"). Ну не знать на каком танке ты служил, какой танк ты обслуживал, заботился постоянно - чистый бред. Вероятнее всего, твой товарищ был приписан к танковым, может в рем роте или в гсме, а не был танкистом. Танк - это твоя вечно ворчащая тёща, которую надо задабривать (опять же, если он не стоит в боксе, а вы не числитесь ТАНКИСТАМИ)
@@crew5333 всё дело в том, что это было три товарища, всё разного возраста. Два из ГСВГ, один в Чечне служил. И ни один не сказал что за танк он обслуживал. Один ВДВ-шник и один БМП-шник тоже не знали на чем служили. ВДВ-шник Мехвод, а БМП-шник наводчик и не знали на чем служили. Ещё один парень в ремноте служил, вот он сказал какие машины он ремонтировал. Я был в шоке. Если бы лично не столкнулся-не поверил бы.
Коллега Александра, повторяет уже сказаное Алексеем Исаевым: танковое сражение это не поединок рыцарей в чистом поле, а соревнование структур!
Простите, а это плохо?
Едет танк по лесу. Вдруг слетает гусеница. Танкисты вылезают, чешут репу. Надо чинить. Чинят вовсю, но тут появляется прекрасная фея.
Фея, - Что, ребятушки, з--бались?
Танкисты, - Да, з--бались.
Фея, - Бедненькие мои. А хотите п--баться по-настоящему?
Танкисты, - Хотим!
И тут у танка отвалилась башня...
Про подбитую гусеницу лучше всех сказал, кажется, заряжаюший экипажа славного гвардейского экипажа в фильме "На войне, как на войне": "Ну все! Теперь мы мишень!" А всего, казалось бы - гусянку перебили. И даже ленивец не задело, как заметил мехвод.
Кстати один из лучших фильмов про войну.
А до этого они не мишень были?! Кстати, книжку переврали - она ещё лучше...
@@romanrofmanov6514летом проще снимать 😊
Неплохой ролик) Спасибо!))
Хотел бы добавить свои "5 копеек":
1. Про подвеску Кникампа - у нас обычно любят шутить, что катки забивались грязью и это было серьезной проблемой. На самом деле, если сложить воспоминания самих немецких танкистов и анализ технических нюансов, у данной системы было как минусы, так и плюсы. Из Плюсов, это очень высокая плавность хода, что делало езду на этих танках заметно комфортнее, и экипажи заметно меньше уставали. Из минусов, можно отметить крайне высокий вес всей системы (в 2 раза больше классической компоновки), отсюда, не смотря на простоту и надежность, сложность в техническом обслуживании и ремонте в полевых условиях. И еще один серьезный минус, про который забывают - данная подвеска увеличивала высоту танка на 30-50см. А это заметное повышение силуэта. Как следствие, больше заметность и вероятность получить снаряд. А про грязь вспоминает только Прин, и то, всего один раз мимоходом.
2. Боеприпасы нужны всем. И пехоте, и артиллерии, и авиации. А вот без чего танки категорически не могут воевать, в отличии от той же пехоты, так это без топлива и без ремонтно-технического обслуживания. И огромные потери танкового парка в 41-42 годах, в том числе, связаны были с острой нехваткой квалифицированных техников, малым количеством рембаз и их тотальным отставанием от боевых частей в ходе маршей.
3. Большие потери в первые годы войны, особенно в 41м, обусловлены, в том числе, плохим взаимодействием танков с пехотой и артиллерией. Зачастую танки вели боевые действия вообще без пехотного и артиллерийского сопровождения. Кроме того, колонны на марше не имели зенитного прикрытия и становились легкой добычей для бомбардировщиков противника.
К лету 43го, были учтены ошибки предыдущих лет. Изменены штаты танковых дивизий и корпусов, в разы улучшилось техническое обслуживание и снабжение запчастями, грамотно стала действовать мотопехота, увеличилось насыщение противотанковой артиллерией. Авиация стала актвино взаимодействовать с наступающими мобильными частями, прикрывая их с воздуха, осуществлять разведку в их интересах, поддерживать на поле боя. И, по моему мнению, операция "Багратион" это звездный час наших мобильных соединений, когда бронетехника совершала прорывы в глубь на 300-350км, отрезая пути отхода, уничтожая тылы, захватывая транспортные узлы, вызывая панику у противника и полностью разрушая возможность к организованному сопротивлению. Просто молодцы!
Еще раз спасибо за интересную беседу))
Лучше всего тот танк, который имеется у тебя под рукой и в нужном количестве.(с)
32:56
Летят автострадные танки,
Шуршат по асфальту катки,
И грабят швейцарские банки
Мордатые политруки,
И мелом на стенах Рейхстага
Царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
И Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
Лишь только развеется дым,
Крылатые реют шакалы,
Мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(Тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
И Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
Повсюду, куда ни взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
В рассветной дали голубой,
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
И Африка тоже нужна!"
Автора!! Автора!!
Все, пошел аккорды подбирать😂
При ремонте гусениц сначала нужно выбить обломки пальцев, потом, с помощью запасных, заменить разбитый трак, потом, натянуть гусеницу и срастить с помощью кувалды, "матери" и еще одного пальца и отрегулировать натяжение еще одним ключом на 46,чтобы гусеница не спала. Меня чаша сия во время службы миновала
Это да, но если гусеницу сбивают как в играх попаданием снаряда то нужно менять полностью шестернью,а может и каток сразу за ней, а это в поле сделать ну вот никак не получится потому-что каток весит как полноценный член экипажа
@@russischepatrizanen Для замены катков и ленивца есть(в жизни) машина МТО-БТ с краном. Иногда, собирали треногу из жердей и, с ее помощью, можно было заменить даже мотор. "Танки грязи не боятся" - они не любят песка. Знаю случаи, когда, зарывшийся в песок, танк выворачивал бортовую передачу
Про спонсоны на "ромбах" , это всё-таки не флотское наследие, а идея "зачистки траншей". Танк доезжают до траншеи, встаёт над ней, и получает возможность простреливать эту таншею в обе стороны.
Грабин:"Танк - это повозка для пушки"
Бред Питт скорее всего не играл в мир цистерн. Вполне вероятно он смотрел небезизвестное аниме про девочек и танки. Там тоже тигра кружили... под амфитаминами.
Ооо да вы человек высокой культуры)
@@GoldKarasik 90% аниме говно.
@@wASCIIwговорит тот кто не смотрел столько. Везде есть плохие сериалы и хорошие.
" Будет враг доволен - ты уже не воин, если ни горючки, ни снарядов нет!"😂 Два тяжелых танка в ангар авторам! Отличный выпуск, и ведущие - огонь!
Надо было не пистолетом "пугать" в начале ролика, а петлёй из верёвки или горелкой. Образ был бы более каноничным...
Как всегда на высоте. Совет: подумайте над способами поддержки канала и добавляйте их в описании видео.
Про ремонт см "На войне, как на войне"
мастера слова! выразить свою мысль словами это искусство
Молодцы и спасибо. Смотрю с удовольствием.
В 41 во дворе моего деда(где родился и я, но сильно позже) стояли 2 Т4 и стреляли по другому берегу реки, где отступали советские части. Возможно, там был и Долматовский, написавший "Зеленую Браму". Я показывал покойной маме альбом и она однозначно признала Т4. Привет Исаеву с его идеей о блицкриге без танков 17 наецкой армии
При всем уважении к вашей покойной матушке, состав 17ой армии вермахта хорошо известен по немецким документам, а не по поздним воспоминаниям очевидцев, военная подготовка которых, к тому же, ограничивается однажды виденным альбомом
Музыка в начале огонь
Ролик о Тухачевском нужен.
Очень. Причём с разных сторон.
52:17 Эгегей!) Таки шалом вам господа хорошие от земляка)
И Вам шалом, дорогой товарищ!
Сайт А. Драбкина "Я помню", раздел "танкисты". Читать. Потом можно по остальным пройтись, даже "гражданские" очень... отрезвляюще читаются.
Не знал что Андрей любитель пробивать корму.
Двигло с трансмиссией, куда танк имеет смысл "побольнее укусить", обычно именно в корме...
Есть попадание!
@@AndrjeiKсовсем не обычно в корме,трансмиссия часто спереди
🤙😜👍
@@MrAamisepp
Часто - это когда таких танков хотя бы около половины всех моделей.
А когда там-сям, и иногда - это не часто, а редко. То есть иногда и мало😏
Только сегодня узнал о существовании этого канала!
Парни спасибо за разбор, Спасибо Родине которая делала людей крепче чем броня!
Нихт шисен,
Уже подписан
Пиит, однако..
Почти акын. 😏
Не, ну так-то Тигр реально в маску семнадцатифунтовкой шьётся. Я на своём ТоГе 1700 боёв откатал только в рандоме! Я знаю!
Бл. Тог это такая херь бесячая, пробивает везде, но пока ты его успеешь раздолбать он тебя уже 10 раз перестреляет.
Большое спасибо Вам, товарищи, за такое развернутое и нужное видео !
Катки Тигру в батальоне сменить могли. Кажется во фронтовую мастерскую(небольшой такой заводик в глубоком тылу), тащить было не нужно. Другое дело, что процесс был прекрасен, длителен и приятен.
"Ребят, я тут катки немного побил. Опять. Поможете?"
"Конечно, Ганс, конечно. Только знаешь, что, Ганс, ты конечно ас. И с Адольфом здоровался. Вот это давай и обсудим, пойдём выйдем, воздухом подышим. Поговорим, за каким... фюрером, тебе твоей старой четвёрки было мало то?!"
Посыплю немного песочком: интересно мнение про додревние игрушки Panzer General (первые две части) и правдоподобность показанного в сериале "4 танкиста и собака")
Обзор неплохо - бы сделать, сравнивая с "Железным капутом"
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
1-04-00. Есть фотографии "тигра", застрявшего на мостике при выезде со станции Знаменка, каковой мостик, лет 10 назад еще находился над ливневкой. Завалить же гусеницы при съезде с платформ на рампу, как 2 файла переслать. До сих пор требуются вченые мехводы
Первыми танки изобрели всё таки французы, но первые массово применили англичане.
Французы создали первый танк классической компоновки Renault FT-17
@@АркадийСушанский Я про шнейдер вообще-то и про сен- шамон.
@@НикНикель Британский Марк 1 пошёл в серийное производство весной-летом 1916г., французский Шнайдер CA - в сентябре 1916г. Сен-Шамон в апреле 1917г.
P.S.: А если считать прототипы и проекты, то там и до Леонардо да Винчи можно дойти.
@@Postoronniyосадные башни
Всё Всё Александр, убедили, подписался, уведомления поставил!
Есть хорошая книга Уланова и Шеина "Куда пропали танки Сталина?" Там как раз про соотношение сил бронетанковых войск РККА и вермахта на начало войны.
Вывод из рассказа следующий и абсолютно верный - немцы били красную армию , Францию , Британию , США не количеством а качеством солдат, офицеров , высших командиров. Но это была война экономик и людских ресурсов которую героическая Германия не могла выиграть. Но воевать так как воевали немцы до сих пор никто не мог и кроме них не может.
Простите за непрофессиональное мнение. Я правильно понимаю, что Прохоровку вы считаете встречным боем? Просто смотрел разные версии этого события. Мне всё таки кажется более правдоподобным, что мы в этом бою наступали на захваченные немцами и подготовленными, насколько им позволило время позиции.
Enlisted это игра про пехоту. Но есть и авиация и танки. Скоро добавят карты Ржева и КВ 2 . Интересно было бы узнать ваше мнение об этой игре. В игре ты выступаешь как командир пехоты управляя отрядом солдат.
Ворожейкин вспоминал, что над курскими полями ниже 1,5км ничего не было видно
Лайк, подписка, комент. Спасибо мужики, больше такого выпускайте. А то тут дохрена где Шмайсер Калашникова учил.
Парни, привет вам. Ваши ролики как свежая струя, товарищ жуков уже приелся, сидит с одним и тем же выражением лица, как экзамен принимает, а у вас, ребята, все живое, человечное.
Если бы Жуков сидел каждый раз с другим лицом это было бы жутко
Спасибо, но повторюсь, не надо вбивать клин между нами и Санычем
Спасибо за ролик. Как всегда, сделано толково!)
Карты Нормандии и Москвы отличаются. Есть Берлин с его руинами. Тихий Океан с его войной на островах. Посмотрите интересно было бы узнать ваше мнение о реализации возможностей бронетехники и её связки с пехотой. Но и про авиацию нельзя забывать.
Где можно найти примо викторию на балалайке как в начале?
Однако возникает закономерный вопрос, почему в советских танковых дивизиях было именно столько грузовиков, сколько их было, было столько радиофицированных танков, сколько было? Почему строили танки вместо грузовиков? Только Тухачевский виноват?
Ребята!
Не стреляйте!
Я подписался!!!!))))
Что касаемо игрушек, то все ваши претензии высказанные в ролике отсутствуют в игре Enlisted. Там танк работает, что в городской застройке, что в полях, именно так как вы описали, именно так воюет и гибнет. Хотя и там есть игровые условности починки, но даже в этом для починки нужно вылезти из танка и чинить его под пулями и бомбами.
Поинтересуйтесь игрой, должна понравится больше чем Вартандер.
А мы, видели ролики про нее! Да, вроде прикольная
Хороший обзор. А можно обзор про Мир кораблей?
13:12 она там была, и тестировалась. Но это же полнейший дизбаланс. Чисто показали и убрали. Но на хэллоуин один раз дали с чем то подобным сразиться. Но это было что то придуманое ими самими.
неплохой обзор. вместе с тем, товарищу Кадире хорошо бы поработать с речью. иногда тяжело слушать).
Так, товарищи лекторы, выкладывайте ники в тундре, будем взаимодействовать )
По поводу грязи между катков тигра рассказывал на Тактик медиа водитель пантеры. Типа если ночью морозец и грязь налипла, то проблемой будет не грязь между катков, а то что гусеницы к земле примёрзнут. Ещё он говорил, что легче поменять несколько катков пантеры, чем один каток Т-34, т.к. у пантеры катки намного легче.
Да, особенно если грязь замерзла между катками. Ну и вообще, можно рассказывать все что угодно, когда немцы в поле сами были не в восторге от двурядных катков, которые как вид не пережили Вторую Мировую по вполне очевидным причинам
Касаемо непробития, зависит же от калибра. КВ мог терпеть обстрел, так как били по нему мелкашки (в современном понимании).
А вот тиграм от попаданий 76\85 было уже не так хорошо, особенно если это были снаряды с большим фугасным воздействием
То что в различных играх про тонки нет понятия "подавления" техники это конечно печально, как и то, что перезарядка всегда стандартная, не секундой позже или раньше.
Я так испужался - лайк и подписка.
Импонирует, товарищи, ваше политэкономичекое воззрение на настоящее (и прошлое).
Спасибо за ролик, товарищи. Про Тухачевского очень хотелось бы. Нет целостной картины почему человека расстреляли.
Классный контент после ухода с ютуба историка Жукова. Приятно слышать вас, парни)
Спасибо на добром слове) А Клим Саныч никуда ж не уходил, вчера ролик новый выпустил
@@moikray историк ушел, а истерик в политике остался(
То что мир танков не реалистичен, это и так понятно. А вот про тундру было бы намного интереснее. А особенно интересно про реализацию танков в Энлистед (тк там и пехота есть, и самолеты)
В Энлистед, на танке на рожон не полезешь. Там пехоте есть чем ответить, особенно в городских боях.
Опа. Не так давно Борис Юлин проводил сравнение у корабликов
Жаль сравнения было с картофаном
Клюква Шоу Классные типы из Верхней Пышмы!
По поводу советского танка в прицеле, немцы очень активно эксплуатировали трофейные т-34, так что вполне возможно
Вот-вот, причем в танковых играх, одними из любимых карт являются именно городские, типа пыщ-пыщ из-за угла или за будочкой спрятался.
Во-во, сделайте о Тухачевском, парни, тема интересная
С прошедшим поздравляют только с триппером! С праздниками поздравляют с наступившими)))))
Ребятушки, я вас люблю (Хоть я и мужик). Задорно и с юморком, но и со знанием дела. Поклон.
Открыл для себя ваш канал, могу сказать только одно: продолжайте!
Первоначальный, сумрачный тевтонский гений поехал не в Африку, а поехал в Советскую Россию где засветился в фильме "Макар следопыт". 🙂
Фильм " Танки" не плохой, просто у него не правильное название. Он должен был называться " Индиана Джонс и танки Сталина" и всё было бы здорово.
если бы танки были сугубо противопехотными штуками, то танкистами бы не давали столько бронебойных снарядов. Для сопровождения пехоты хватало банальных штугов/Су-76
А помните, был проект Гроховского(или Грибовского - я их путаю) о планере БТ с приделанными крыльями?! Это мог быть "крылатый кабан?"
War thunder - реалистичные бои, разделение по нациям в разных командах, только в аркадных боях в разных командах есть одни и те же нации. Дистанция боя 300+ метров, в силуэт танка вполне стабильно попадают с 1 км+, а на дистанции 300-600м, танки вполне реалистично пробивают друг друга. Опять при отсутствии здоровья, члегы экипажа получают ранения и выбывают. Пожар тоже просимулирован. Вот ремонт конечно аркадный. Но уровень реалистично наверное самый высокий в играх
Ага. Не встречаются...
В рб постоянно нынче такое только и идёт
Жранкель и Дранкель)))
Наверное и многие добровольцы на спецоперации представляли себе что в случае попадания вражеской пули достаточно выпить таблетки или минуту пообматываться бинтом и ты полностью восстанавливаешься.) Иначе их было бы меньше )
По поводу Тухачевского - ждите обгыгыкивания себя на мальенком канале "Сердитая Клара" ))
Добрый день! Пожалуйста сделайте ролик о Тухачевском.
У советских танков ещё оптика была хуже в целом, не только калибр орудия
Как мне видится, единственный выход из хаоса встречного танкового боя, это атака резерва во фланг. Только так можно что-то сделать с лавинами пантер и тигров.
Благо у вермахта этих лавин в общем то не было, невозможно было их столько построить, сколько СССР клепал т 34 каждый день
На Энлистед ещё обзор сделайте😅😅там и танки и авиация и большое количество пехоты разных классов в одной катке)))и да,там играя за СССР вы не увидите в союзниках немцев и будете с удовольствием гасить их в ненавистные кресты))игра от улиток,разработчиков тундры
Коммент "за Тухочевского" но желательно пригласить того кто его так сказать боготворит. Чтоб появилась дискусия, а не однобокое мнение.
Ехал танк по берегу,
Шёл издалека.
Отступал тактически
Чуть живой пока.
Башня оцарапана, трещина в стволе,
След масленый стелется
По сырой траве.
"Хлопцы, чьи вы будете,
Кто вас в бой ведет?
Кто рукою твердой -
Команды отдает?"
"Мы рабы Варгейминга,
Много лет подряд.
Ведет в бой нас Вася
Пьяный он в умат.
В тепле и за компьютером -
жизнь его прошла,
Многократно жидкость -
На "клаву" пролита!
Матом он ругается
И не тащит бой!
Руки хавкой заняты -
Играет он ногой!
"
Плачут хлопцы бедные,
В их глазах печаль.
Едет танк топиться
Экипаж лишь жаль...
Самое смешное, что 90% из видео касается только Мира Танков. Учитывая что в видеоиграх не получится в точности соблюсти контекст каждого танкового боя и нужен баланс позиций на карте, техники и равное кол-во игроков, то в War Thunder с иммерсивностью проблем не так уж и много. Снаряды там кладутся точно по прицелу без преувеличенного разброса, есть визуальный контакт и нормальные дистанции боёв. Нет выдуманных машин, разве что кроме пары бумажных, (не то что WOT, где большая часть танков либо бумага, либо полностью выдуманная без каких либо оснований).
И ТТХ техники хотя бы настоящие, а не выдуманные 150мм во лбу у Тигра ради баланса.
Из выдуманных танков в WT это только:
Пантера II (Не существовала с 8,8мм орудием, как в игре. Из игры выведена)
Пантера F (В игре представлена неправильно)
Е-100 (В игре его нет по сути, ведь его не более 10 едениц на всех игроков)
Тигр Б со 105мм пушкой (Абсолютно выдуманный танк, существовал только в каких то планах, но даже не на бумаге)
Буквально всё. И все немецкие. И для получения давно уже недоступны, кроме полуисторичной Пантеры F.
Остальные танки например отлично и точно сделаны за редкими неточностями.
Секунду, секунду, если танком называлось ёмкость с топливом, перебрасываемая на фронт, а разве топливо это не одна из первых стратегически важных вещей которую будет уничтожать противник?
Дойче Крыса с двумя разведывательными мотоциклами вот это я понимаю ИмБа 🚬😜🤙
Sonderkraftfahrzeug, в частности полугусеничные артеллирийские тягачи. Вот этого в СССР не было вообще.
Гость похож на мятежника Джека. Мятежник здорового человека
по играм-WOT это чистая аркада с модельками танков. WT более реалистичен,особенно в СБ, но опять же это не дотягивает до симулятора, как была лет 15 назад игра Т-34, там да, было уже более менее симулятор,но в такие игры играет мао людей, не заработаешь особо.
Рено FT и Рено-Русский это разные машины. Да и думать, что у немцев не было средств для борьбы с танками - не совсем корректно. Помимо разных эрзацев в виде связок гранат, у них были, как и во всех других армиях, траншейные орудия. Другое дело, что не было опыта стрельбы по движущимся целям.
Ну и утверждение, что БТ появился в конце 30-х годов противоречит истине. Да и в целом претензия к большому процентному содержанию легких танков выглядит неубедительно на фоне того, что было в армиях других стран на тот момент и наличия в РККА Т-28 и Т-35.
Опять по матчасти швах.
Товарищи, вы главные мифы и блудни не разоблачили, а именно.
1 Современные танковые двигатели это раскормленный В-2 (авиадизель)
2 Русские танки медленно ползают назад, потому что конструкторы долбодятлы.
Всю жизнь проработав на заводе сталинского резерва, я знаю ответ, а вы?
Когда я пришел работать в цех, первый разговор между работягами, что меня поразил, это был холивар на тему, а кто круче: Т-72 с нашим дизелем или Т-80 с газотурбинным.
На дворе стоял 1989 год
Раскажите за дизели! Авторы точно не знают
А что означает:"не попал в броню?". А куда тогда попал то? 😄😄😄
А кто был конкретным изобретателем танка?
Про Тухачевского и его уголовное дело очень хочется узнать от разберающихся людей.
Давайте про Enlisted ))) А то про танки рассказали а про пехоту забыли. А там и Москва и Сталинград. Нормандия и Тунис. Тихий Океан. Немцы, американцы с британцами. СССР и Японская Империя.
Только Panzer Front, только хардкор!
Нужно бооольше золота...ой, Моего края.
Вступление взбодрило😂
Я вот не знаю сколько танков было у фашистов, оцифровали бы протоколы допроса паулюса, вот тогда бы мы узнали. Я проще прикидываю, РККА от Урала до Бреста 2.3-2.7 млн человек(от солдата на складе, до Ворошилова, округлим до 3млн). Фашики: вермахт 5.7млн фаш, люфтваффе 1.6 млн фаш, финляндцы 0.4 млн фаш, прочих на память не скажу, но около миллиона фашей(округляю до 8 млн). Цели и задачи армий схожи, эпоха одна, дадим фору фашикам, у них промышленность под контролем, в 6 раз превосходит Советскую, будем считать мощности промышленности схожи(у СССР, способ хозяйствования революционен, в разы эффективнее), будем прикидывать штаты 1к1. Если у РККА 15 тыщ танков, то у фашистов 15*3 тыщ танков, и того 40 тыщ танков у фашиков. Сомнительный подсчет, вряд ли европа осилит 40 тыщ танков, при такой форме хозяйствования. Ладно, утверждают шо 20 ТД было у вермахта, по данным от К.К. Рокоссовского, фашетанко дивизия имела около 560 танков*20= 11 тыщ. это уже мало, тогда добавим трофейных 5 тыщ(англо франковых) получим 16 тыщ танков, похоже, но как объяснить перевес СССР в танках(промышленность слабее, рабов нет, трофеев нет)? Читаем К.К. Рокоссовского, техники в корпусе 1/3, из танков новых БТ5 и БТ7-мало, остальные не пригодны к войне, 70% из последних-списаны, оставшиеся 30% старья, годятся лишь как уч-е пособие. Вот теперь все сходится, и по танкам тоже, 15к/3=х/з= около 2-3 тыщ танков готовых к бою у СССР, все верно, соотношение как и по людям. Считать штурмовые орудия как будем, дадим фору фашикам в виде штурмовых безбашенных танков, посчитаем штурморудия всего в 3-4 тыщи, итог 18-19 тыщ фашетанков. Тяжело было сдержать фашесаранчу для РККА, саранчи было слишком много, но пришлось.
В общем и целом, о танках судить можно лишь, как танк будет применяться и какие задачи выполнять, если нужно штурмовать-кв, нужно идти в прорыв артиллерии- Т 34, бороться с фаше танками-су85/100/122. Но если надо попилить бюджет и опозориться, т3/4/5/6. В общем, любой танк хорош, если он сделан под конкретные задачи.
В общем с прошедшим.
И ещё, прорывать оборону, наверное лучше артиллерией. Дешевле, эффективнее, при условии наличия подходящих орудий. В общем, любимая тактика РККА того времени, прямо как ИВС завещал: "...больше давать врагу мин и снарядов, жалеть пехоту...".
По поводу того, что за тигр принимали пз 4 или ещё что, то моё мнение такое. Бо'льшая часть бойцов понятия не имела какие у немцев танки есть. У них Википедии не было и алиса не могла по фотке найти что за танк на тебя едет и даже командиру фотку по вацапу отправить нельзя было. На слуху тигры, значит тигры, Фердинанды, значит фердинанды. Я работал стремя бывшими танкистами. Двое служили в Германии в ГСВГ. На мой вопрос:"на каких танках служил? ", следовал ответ: " да хрен его знает " Большинству людей пофиг что это за железки. Им показали куда сотреть, как включать, как дальность замерять, на что жать, чтобы стреляло, им достаточно. А как оно называется, да пофиг. Парни на БМП и бмд служили, тоже сказать не могут на каких они служили, только по описанию вооружения я им рассказал на чем они служили. Людям пофиг.
с первым тезисом согласен, со вторым - в корне нет. Любой танкист, КОТОРЫЙ СЛУЖИЛ В ТАНКЕ - скажет тебе какой это был танк, и какая это помойка (выпив, наоборот, скажет "наша ласточка"). Ну не знать на каком танке ты служил, какой танк ты обслуживал, заботился постоянно - чистый бред. Вероятнее всего, твой товарищ был приписан к танковым, может в рем роте или в гсме, а не был танкистом. Танк - это твоя вечно ворчащая тёща, которую надо задабривать (опять же, если он не стоит в боксе, а вы не числитесь ТАНКИСТАМИ)
@@crew5333 всё дело в том, что это было три товарища, всё разного возраста. Два из ГСВГ, один в Чечне служил. И ни один не сказал что за танк он обслуживал. Один ВДВ-шник и один БМП-шник тоже не знали на чем служили. ВДВ-шник Мехвод, а БМП-шник наводчик и не знали на чем служили. Ещё один парень в ремноте служил, вот он сказал какие машины он ремонтировал. Я был в шоке. Если бы лично не столкнулся-не поверил бы.
@@crew5333в рем роте как раз точно знают за технику и кстати там обитают лучшие мехводы
@@ИгорьЗахарченко-н9ь в любом случае это не показатель. Танкисты это техноманьяки, если действительно служили на машине, а не просто рядом стояли
Теперь конспект НА шлёме?😁
Именно)))
отец танков Уинстон Чёрчиль!!!
Вот они дети картошки
ВГ никогда не говорили, что это симулятор, а говорили, что это аркада. Так что мимо