Ну, я знаю как правильно, но есть грешок - часто тоже говорю как у нас принято, а не как правильно. Вероятно, потому что когда голосом среди своих обсуждаем, то привыкаешь к сложившейся терминологии. Когда работаешь в англоязычной среде, то это выравнивает в другую сторону, хотя там тоже есть свои нюансы, даже нэтивы не всё называют/произносят идентично.
15 лет уже использую. Как и vi. Почему? Потому что эти две мегаудобные штуки есть во ВСЕХ дистрах. Решают кучу проблем. Но многие боятся, потоу что "сложно, много кнопок, ниче не запомнить".. Мощь этих вещей перевешивает неудобство от запоминания кучи комбинаций. Особенно если авария и надо что то быстро поправлять или подключать коллег к решению. Когда нет времени на "а где тут мой любимый nano?", когда на сервере по соображениям ИБ нет интернета и ты ничего не поставишь. В ролике кстати неочевидный момент, на который стоило акцентировать внимание - открытое окно с двух разных терминалов это фишка для двух(трех/пятерых) разных пользователей которые могут удаленно зайти на сервер с разных частей света в одно окно скрина и коллективно решать проблему. Ну или какое-то обучение так проводить можно.
Да тут вообще можно МногоПользовательскую Игру ЗаМутить: ПодЦепляютСя скажем 100 (ну чем не «КороЛевская Битва»?) Админов на Один НеСчастный Сервант и пытаются Друг Друга Кикнуть в Одном Терминале на ПереГонки́! Последний, «ОставшийСя в Живых», Меняет IP-Адрес и DDшит Винт!
Полностью согласен, и что очень важно - освоив программу 15 лет назад, пользуешься и горя не знаешь. Не надо при выходе нового релиза опять с нуля разбираться в больных фантазиях разработчика. Тут он все кнопки поменял и переместил в неведомые места, тут самую важную для меня фичу переделал так, как ему кажется правильно. Я одно время работал в крупной конторе и там корпоративной средой разработки были vi и emacs, а ось - FreeBSD. Vi надо знать на базовом уровне минимум, так как, Вы правы, он есть всегда. И если решать задачи быстро и если нет прав что-то доустанавливать, то выбора особо и нет. По поводу двух терминалов, думал это очевидно. Но Вы правы, если человек еще не понимает, что отдельный терминал это по факту отдельный пользователь подключившийся откуда угодно, то может быть недопонимание этого важного момента.
Да, устноавка пакетов действительно сложна, мне пришлось написать целых 10 букв и нажать тяжелую кнопку "Ввод", а про какойто "Пробел' коих в командах много я вообще молчу. Че за пробел, не понятно, ведь этой буквы даже в алфавите нет, напридумавают эти линуксоиды своих пробелов...
По нескольким причинам. 1. Я не пользуюсь tmux 2. Когда появился tmux я уже 7 лет пользовался screen, зачем менять проверенный инструмент на что то еще? 3. tmux (как, к слову, и mc) построен на ncurses. Такие программы не всегда корректно работают на слабых каналах или на некоторых терминалах. Если нужна универсальность и надежность зависимость от ncerses может сыграть злую шутку в самый неожиданный момент.
@@AloneStroller Делал я как-то проект для AT&T. Подробности разглашать не могу, NDA. Так вот там у них "умные коробочки" с линуксом на борту(что-то типа busybox, но screen там был для админских нужд) коннектились к другим коробочкам по крайне медленным модемным соединениям и нужно было на тех удаленных коробочках менять прошивки. И это в пакетном режиме - коробочек этих сотни. Так вот для отладки и отслеживания что происходит ncurses никак не подходил, а с ним и все тулзы на нем основанные. По причинам - канал очень слабый, терминал специфический, нкурсес, даже если извратиться и запустить (я mc прикрутил по недомыслию), отображается как мешанина рандомных символов. Поймите, соединения бывают не только "из дома до офиса" или "из офиса до сервера в клауде". Если законнектиться через цепочку серверов, то нкурсес будет просто жестко бесить. Это проверено многократно. В комфортных условиях - mc и вообще что угодно - ок. Но надежнее иметь хорошо освоенный проверенный инструмент, который не подведет в самый неожиданный момент.
@@EasyITChannel Коннект через цепочку осуществляется же через SSH -J (раньше -J могло не быть, но тоже возможно было). При чём тут ncurses? Даже для момеда ncurses не медленный. Там же траффик - типа текстовая графика. НО, если надо на многих устройствах сразу установить, то да, медленно может быть. Скачивать. Способ, который вы привели, можно сказать, вырожденный.
@@AloneStroller К сожалению, Вы не поняли ничего из того, что я сказал. Это не проблема, просто еще не сталкивались, а "теоретически" не получается понять о чем речь.
Уже ответил под другим постом. Кратко - зависимость от ncurses не всегда дает положительный эффект. Мне больше нравятся универсальные решения, которые будут работать всегда и везде, а не будут по 10 секунд обновлять скрин по нажатии любой кнопки при подключении на слабом канале или в терминале не поддерживающем ANSI Escape последовательности. Когда появился tmux я уже давно привык к screen, мне уже было удобно и гибко :)
Когда-то давно, где-то в 2002-2003, замутили с коллегами выделенный сервачок CS на корпоративном linux сервере. С плагинами, статистикой, записью реплеев и т.д. все как положено. Так вот оказалось, что с линуха даже под wine пинг и картинка были круче чем из-под винды. Мышей никто не боится, просто очень часто, если ты "тракторист" в игре - это недостаток, а если в работе, то наоборот гораздо быстрее получается без мыши некоторые задачи закрывать.
Респект за то что правильно x - называете экс, а y - уай. Мне приятно слушать грамотную речь. Это говорит о многом.
Ну, я знаю как правильно, но есть грешок - часто тоже говорю как у нас принято, а не как правильно. Вероятно, потому что когда голосом среди своих обсуждаем, то привыкаешь к сложившейся терминологии. Когда работаешь в англоязычной среде, то это выравнивает в другую сторону, хотя там тоже есть свои нюансы, даже нэтивы не всё называют/произносят идентично.
Очень полезно!!!
Спасибо за обратную связь. Значит не зря....
Знакомлюсь с Linux, видео оказалось очень полезным!
Спасибо!
И Вам спасибо за поддержку. Надеюсь продолжите изучать Linux. Не только "фишки", но и основательно. Удачи Вам!
вот это годнота! Спасибо! Очень позновательно
Спасибо за поддержку. Приятно, что есть польза.
15 лет уже использую. Как и vi. Почему? Потому что эти две мегаудобные штуки есть во ВСЕХ дистрах. Решают кучу проблем. Но многие боятся, потоу что "сложно, много кнопок, ниче не запомнить".. Мощь этих вещей перевешивает неудобство от запоминания кучи комбинаций. Особенно если авария и надо что то быстро поправлять или подключать коллег к решению. Когда нет времени на "а где тут мой любимый nano?", когда на сервере по соображениям ИБ нет интернета и ты ничего не поставишь.
В ролике кстати неочевидный момент, на который стоило акцентировать внимание - открытое окно с двух разных терминалов это фишка для двух(трех/пятерых) разных пользователей которые могут удаленно зайти на сервер с разных частей света в одно окно скрина и коллективно решать проблему. Ну или какое-то обучение так проводить можно.
Да тут вообще можно МногоПользовательскую Игру ЗаМутить: ПодЦепляютСя скажем 100 (ну чем не «КороЛевская Битва»?) Админов на Один НеСчастный Сервант и пытаются Друг Друга Кикнуть в Одном Терминале на ПереГонки́! Последний, «ОставшийСя в Живых», Меняет IP-Адрес и DDшит Винт!
Полностью согласен, и что очень важно - освоив программу 15 лет назад, пользуешься и горя не знаешь. Не надо при выходе нового релиза опять с нуля разбираться в больных фантазиях разработчика. Тут он все кнопки поменял и переместил в неведомые места, тут самую важную для меня фичу переделал так, как ему кажется правильно.
Я одно время работал в крупной конторе и там корпоративной средой разработки были vi и emacs, а ось - FreeBSD. Vi надо знать на базовом уровне минимум, так как, Вы правы, он есть всегда. И если решать задачи быстро и если нет прав что-то доустанавливать, то выбора особо и нет.
По поводу двух терминалов, думал это очевидно. Но Вы правы, если человек еще не понимает, что отдельный терминал это по факту отдельный пользователь подключившийся откуда угодно, то может быть недопонимание этого важного момента.
Да, устноавка пакетов действительно сложна, мне пришлось написать целых 10 букв и нажать тяжелую кнопку "Ввод", а про какойто "Пробел' коих в командах много я вообще молчу. Че за пробел, не понятно, ведь этой буквы даже в алфавите нет, напридумавают эти линуксоиды своих пробелов...
хм интересно
Почему не Tmux?
По нескольким причинам.
1. Я не пользуюсь tmux
2. Когда появился tmux я уже 7 лет пользовался screen, зачем менять проверенный инструмент на что то еще?
3. tmux (как, к слову, и mc) построен на ncurses. Такие программы не всегда корректно работают на слабых каналах или на некоторых терминалах. Если нужна универсальность и надежность зависимость от ncerses может сыграть злую шутку в самый неожиданный момент.
@@EasyITChannel что за слабые каналы или некоторые терминалы, которые не справятся с ncurses? Intel 386?
А так понятно.
@@AloneStroller Делал я как-то проект для AT&T. Подробности разглашать не могу, NDA. Так вот там у них "умные коробочки" с линуксом на борту(что-то типа busybox, но screen там был для админских нужд) коннектились к другим коробочкам по крайне медленным модемным соединениям и нужно было на тех удаленных коробочках менять прошивки. И это в пакетном режиме - коробочек этих сотни. Так вот для отладки и отслеживания что происходит ncurses никак не подходил, а с ним и все тулзы на нем основанные. По причинам - канал очень слабый, терминал специфический, нкурсес, даже если извратиться и запустить (я mc прикрутил по недомыслию), отображается как мешанина рандомных символов.
Поймите, соединения бывают не только "из дома до офиса" или "из офиса до сервера в клауде". Если законнектиться через цепочку серверов, то нкурсес будет просто жестко бесить. Это проверено многократно.
В комфортных условиях - mc и вообще что угодно - ок. Но надежнее иметь хорошо освоенный проверенный инструмент, который не подведет в самый неожиданный момент.
@@EasyITChannel Коннект через цепочку осуществляется же через SSH -J (раньше -J могло не быть, но тоже возможно было).
При чём тут ncurses? Даже для момеда ncurses не медленный. Там же траффик - типа текстовая графика.
НО, если надо на многих устройствах сразу установить, то да, медленно может быть. Скачивать. Способ, который вы привели, можно сказать, вырожденный.
@@AloneStroller К сожалению, Вы не поняли ничего из того, что я сказал.
Это не проблема, просто еще не сталкивались, а "теоретически" не получается понять о чем речь.
tmux же лучше и более гибкий в настройке.
Уже ответил под другим постом.
Кратко - зависимость от ncurses не всегда дает положительный эффект. Мне больше нравятся универсальные решения, которые будут работать всегда и везде, а не будут по 10 секунд обновлять скрин по нажатии любой кнопки при подключении на слабом канале или в терминале не поддерживающем ANSI Escape последовательности.
Когда появился tmux я уже давно привык к screen, мне уже было удобно и гибко :)
zellij подходит совсем для новичков
Так и есть. Что бы Вы хотели увидеть не для совсем новичков?
Хорошо, что я играю на линуксе, и поэтому не боюсь мышей.
Когда-то давно, где-то в 2002-2003, замутили с коллегами выделенный сервачок CS на корпоративном linux сервере. С плагинами, статистикой, записью реплеев и т.д. все как положено. Так вот оказалось, что с линуха даже под wine пинг и картинка были круче чем из-под винды.
Мышей никто не боится, просто очень часто, если ты "тракторист" в игре - это недостаток, а если в работе, то наоборот гораздо быстрее получается без мыши некоторые задачи закрывать.
@@EasyITChannel да я в целом согласен, это больше была лёгкая шутка такая.
@@fofanik Да я понял, что шутка. Спасибо за поддержку.